Donò seme 13 anni fa, giudice lo obbliga a mantenere le figlie che non conosce

[vnd]

quoto. inoltre, noi uomini dobbiamo deciderci a uscire da una contraddizione :
il seme maschile è il 50 % della procreazione, e quindi ci sono resposabilità dirette

                                               oppure

il seme maschile non conta, e allora non ci sono responsabilità, ma neanche diritti

io opto per la prima e sono ovviamente contrario alle donazioni di sperma

Scusa ilmarmocchio ma il tuo ragionamento, dal punto di vista matematico, non ha senso.

Hai fatto il classico, per caso?

Il seme maschile conta il 50% nella procreazione ma la paternità responsabile è un'altra cosa.

Le donne hanno il diritto di tenere il bambino o abortire?

Gli uomini devono avere il diritto di accettare o rifiutare la paternità.

[KasparHauser]

La materia è delicata, di primo acchito sarei per la possibilità di rinunciare alla paternità.
Però mettiamo che un uomo volesse diventare padre e una volta incinta ci ripensa...E' giusto che possa rinunciare alla paternità? Qualcuno dirà certo è giusto, perchè se la donna può rinunciare alla maternità con l'aborto l'uomo dovrebbe poter rinunciare per altre vie, legali. Tuttavia la rinuncia della donna non nuoce a nessuno, eccetto che alla coscienza della donna e al desiderio di paternità eventuale, si parla di etica. La rinuncia dell'uomo nuoce alla donna e al bambino, si parla di soldi.
La rinuncia dell'uomo è una catastrofe economica, un danno al patrimonio. Non è possibile.

[vnd]

La materia è delicata, di primo acchito sarei per la possibilità di rinunciare alla paternità.
Però mettiamo che un uomo volesse diventare padre e una volta incinta ci ripensa...E' giusto che possa rinunciare alla paternità? Qualcuno dirà certo è giusto, perchè se la donna può rinunciare alla maternità con l'aborto l'uomo dovrebbe poter rinunciare per altre vie, legali. Tuttavia la rinuncia della donna non nuoce a nessuno, eccetto che alla coscienza della donna e al desiderio di paternità eventuale, si parla di etica. La rinuncia dell'uomo nuoce alla donna e al bambino, si parla di soldi.
La rinuncia dell'uomo è una catastrofe economica, un danno al patrimonio. Non è possibile.

Stai dicendo una cosa che non ha molto senso.
Uomini e donne sono uguali di fronte alla genitorialità.

Perché se il danno grava tutto sull'uomo, allora è possibile?

Dal mio punto di vista, la donna che abortisce mio figlio me lo sta uccidendo.
Sai che mi frega dei soldi, in questo caso.

[vnd]

Gli uomini devono avere il diritto di accettare o rifiutare la paternità.

E comunque anche io sono contrario alla donazione di sperma.

Il mio seme è prezioso perché rappresenta la mia discendenza.
Io amo la mia discendenza. la voglio curare e seguire. E' l'unica mia ricchezza che resterà sulla terra quando io morirò.

[ilmarmocchio]

Scusa ilmarmocchio ma il tuo ragionamento, dal punto di vista matematico, non ha senso.

Hai fatto il classico, per caso?

Il seme maschile conta il 50% nella procreazione ma la paternità responsabile è un'altra cosa.

Le donne hanno il diritto di tenere il bambino o abortire?

Gli uomini devono avere il diritto di accettare o rifiutare la paternità.

la procreazione è una cosa, la maternità e paternità responsabile un'altra.
l'uomo dovrebbe avere la possibilità di accettare o rifiutare la paternità, ma per ora così non è, quindi la sentenza è abnorme, ma giusta a rigor di legge.
Donare il seme è molto di più che essere padre responsabile, almeno dal punto di vista causale.
Lasciamo perdere l'aborto che è un'altra cosa.
Una può rimanere incinta per errore : succede.
ma donare il seme è volontario : non può esserci errore

[ilmarmocchio]

La materia è delicata, di primo acchito sarei per la possibilità di rinunciare alla paternità.
Però mettiamo che un uomo volesse diventare padre e una volta incinta ci ripensa...E' giusto che possa rinunciare alla paternità? Qualcuno dirà certo è giusto, perchè se la donna può rinunciare alla maternità con l'aborto l'uomo dovrebbe poter rinunciare per altre vie, legali. Tuttavia la rinuncia della donna non nuoce a nessuno, eccetto che alla coscienza della donna e al desiderio di paternità eventuale, si parla di etica. La rinuncia dell'uomo nuoce alla donna e al bambino, si parla di soldi.
La rinuncia dell'uomo è una catastrofe economica, un danno al patrimonio. Non è possibile.

Se la donna incinta ci ripensa, sul suo corpo è padrona, però è,anche vero che nuoce al diritto , acquisito dall'uomo tramite il mutuo consenso, di avere un figlio. L'uomo andrebbe risarcito

[Animus]

A chi, tra coloro che sostengono l'iniquità della sentenza, sfugge che colpire i "donatori" (ma non si fanno pagare? non è l'equivalente della prostituzione al maschile? mistero della fede) è un forte deterrente, se ne colpisce uno per demotivarli tutti, faccia un passo avanti.
A nessuno?
Lo immaginavo.....

 

[Animus]

Sono i giudici conservatori, i cattolici, quelli di dx, etc. che emettono queste sentenze, altro che femministi.
Ma voi avete perso la bussola, colpi di mortaio da una parte, pioggia di sassi dall'altra, non sapete manco più come vi chiamate...
L'importante però, è che sappiate una cosa.
Che i vertici siano di dx, che siano di sx, di centro o di altro, contro di noi o addirittura per il ns bene, l'importante è che un uomo adda pagà.

Poi, a seconda dell'orientamento dei vertici, cambia solo il modo di pagare questo debito, ma mai, il fatto che venga messo in discussione il principio.

E se il principio è sempre questo, io credo che sia perchè non è possibile metterlo in discussione.

[krool]

Per la serie "abbiamo bisogno di più stupri?".

No, farla pagare salatissima a uno qualunque per scoraggiare tutti gli altri, non è corretto.

[Animus]

Per la serie "abbiamo bisogno di più stupri?".

No, farla pagare salatissima a uno qualunque per scoraggiare tutti gli altri, non è corretto.

Non è corretto, però questi sono gli antifemministi.
A me basta che lo riconosciate.

[Fazer]

Una sentenza inaccettabile ma efficacissima...
Vorrà dire che quei beoti degli uomini, non arrivandoci da soli, si vedranno costretti a disertare le banche del seme...per paura.
A questo siamo.

[ilmarmocchio]

Non è corretto, però questi sono gli antifemministi.
A me basta che lo riconosciate.

la sentenza riconosce al seme maschile la causa della paternità, il che tra l'altro è vero pure biologicamente.
Questo è un orientamento più tradizionalista, oltre che più attinente al vero.
Il donatore in questione la paga cara, ma quella sentenza è un riconoscimento del maschile.
Magari, il donatore, che tra l'altro è gay, non da nessun valore al suo seme.
Le donne invece, ai loro ovuli, l'importanza la danno

[ilmarmocchio]

Una sentenza inaccettabile ma efficacissima...
Vorrà dire che quei beoti degli uomini, non arrivandoci da soli, si vedranno costretti a disertare le banche del seme...per paura.
A questo siamo.

esatto. questa sentenza fa anche a pezzi tutta la cortina di politica,mente correstto che avvolge la cultura odierna :
il padre è chi ci mette il seme.
Niente seme, niente padre

[Animus]

la sentenza riconosce al seme maschile la causa della paternità

E dunque, deve pagare come tutti gli altri.
Appena postato Veneziani: Babbi, pagherete caro, pagherete tutto.
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=6543.msg74904;topicseen#msg74904

[ilmarmocchio]

letto : grande articolo.
il principio della sentenza è ovvio, in un contesto di valori tradizionale, o naturale che dir si voglia.
è inacetabile nel contesto odierno