40enne va con ragazza 14enne fidanzata del figlio

[ilmarmocchio]

Krool :  se pensate di portarvi a letto una 14enne raggirandola, siete degli illusi. Per quanto riguarda la consapevolezza del proprio potere sessuale, 14 anni sono come 25, senza parlare del fatto che diffideranno parecchio di qualcuno molto più vecchio.

verissimo

[Brutale]

quoto. e poi , lei risarcita. forse, non le è piaciuto ?
Si, il padre non si è comportato bene verso il figlio, però gli ha fatto un favore

magari tra loro due non c'era un bel rapporto e il figlio si meritava di essere cornificato senza pietà

comunque a parte gli scherzi... il problema era un altro... da ennesimo caso di malagiustizia antimaschile si è trasformato anche qui in una caccia all'uomo

[beta]

non capisco perche warlord devere ripetere diecimila volte la stessa cosa, e tutti continuano a non tenerne conto.
troppo forte l'impulso al forcaiolismo?

[cancellatow]

L'unico che può condannarlo è il figlio, anche se forse gli ha fatto un favore

Boh se si condanna questo perchè ha più esperienza allora bisognerebbe condannare anche uno intelligente che va con una stupida, un ricco con una povera, un bello con una brutta, ma condannare solo lui e non lei (che incosciamente o no, usa il sesso come merce di scambio) è trasformare ogni rapporto sessuale in una violenza

Massimo ha pure ragione quando dice che troppi uomini si svendono per una scopatina, ma qui lui viene passato per stupratore e lei per vittima, mentre qui ci sono 2 colpevoli  e una vittima, il figlio

[ilmarmocchio]

magari tra loro due non c'era un bel rapporto e il figlio si meritava di essere cornificato senza pietà

comunque a parte gli scherzi... il problema era un altro... da ennesimo caso di malagiustizia antimaschile si è trasformato anche qui in una caccia all'uomo

come dice anche Warpigs, l'unico vero danneggiato è il figlio. Un danno, beninteso morale, nel senso che non dovrebbe essere sanzionato giuridicamente.
che poi diventi lei la danneggiata, è ridicolo

[Brutale]

come dice anche Warpigs, l'unico vero danneggiato è il figlio. Un danno, beninteso morale, nel senso che non dovrebbe essere sanzionato giuridicamente.
che poi diventi lei la danneggiata, è ridicolo

no, marmocchio... quello più danneggiato è stato l'uomo; trattato come uno stupratore e condannato a pagare una che ha avuto un rapporto consenziente con lui, e che ora ne sta approfittando insieme alla sua famiglia... la questione del figlio l'avete messa in mezzo voi, e semmai è una cosa che dovrebbero risolvere loro due per i fatti loro... ma qui bisognava discutere di come ha agito la giustizia contro un uomo che non ha fatto niente di male

[ilmarmocchio]

no, marmocchio... quello più danneggiato è stato l'uomo; trattato come uno stupratore e condannato a pagare una che ha avuto un rapporto consenziente con lui, e che ora ne sta approfittando insieme alla sua famiglia... la questione del figlio l'avete messa in mezzo voi, e semmai è una cosa che dovrebbero risolvere loro due per i fatti loro... ma qui bisognava discutere di come ha agito la giustizia contro un uomo che non ha fatto niente di male

io intendevo danneggiato dalla vicenda in sè. con l'intervento maldestro della giustizia, il vero danneggiato è l'uomo, che è stato condannato.
Senza l'intervento della " giustizia " l'unico danneggiato, a breve termine, era il figlio.
Dico a breve termine, perchè comunque ha capito che tipo era la sua fidanzatina

[beta]

io intendevo danneggiato dalla vicenda in sè. con l'intervento maldestro della giustizia, il vero danneggiato è l'uomo, che è stato condannato.
Senza l'intervento della " giustizia " l'unico danneggiato, a breve termine, era il figlio.
Dico a breve termine, perchè comunque ha capito che tipo era la sua fidanzatina

ma ha capito anche che tipo è il padre (che purtroppo a differenza della fidanzatina non puo cambiare).
resta il fatto che la giustizia è sempre piu ridicola.

[Lucia]

io intendevo danneggiato dalla vicenda in sè. con l'intervento maldestro della giustizia, il vero danneggiato è l'uomo, che è stato condannato.
Senza l'intervento della " giustizia " l'unico danneggiato, a breve termine, era il figlio.
Dico a breve termine, perchè comunque ha capito che tipo era la sua fidanzatina

Mio padre (che ha fatto più o meno la stessa cosa 14enne/38 enne) ha dovuto sposarla, se non rischiava la prigione. Quindi immaginati che c'è di peggio.  (per chi pensa che chi si sposa è perduto)

A me per il ragazzo mi dispiace per davvero.

[ilmarmocchio]

ma ha capito anche che tipo è il padre (che purtroppo a differenza della fidanzatina non puo cambiare).
resta il fatto che la giustizia è sempre piu ridicola.

non cambierà neanche la ragazzina, se non in peggio.
ha capito che ha potere

[vnd]

Mio padre (che ha fatto più o meno la stessa cosa 14enne/38 enne) ha dovuto sposarla, se non rischiava la prigione. Quindi immaginati che c'è di peggio.  (per chi pensa che chi si sposa è perduto)

A me per il ragazzo mi dispiace per davvero.

L'unico fortunato, invece, è il ragazzo.

A parte il dispiacere di avere un padre idiota....

La ragazza è una mignotta, per cui, meglio perderla che trovarla.

[ilmarmocchio]

Mio padre (che ha fatto più o meno la stessa cosa 14enne/38 enne) ha dovuto sposarla, se non rischiava la prigione. Quindi immaginati che c'è di peggio.  (per chi pensa che chi si sposa è perduto)

A me per il ragazzo mi dispiace per davvero.

abbiamo una civiltà modernissima, che ritiene giusto bombardare a destra e a manca, ma che va in crisi per una scopata consensuale.
ragazzine che se c'è da spendere sono evoòlutissime, sveglissime , ecc, poi, chissà perchè, non conoscerebbero il sesso.
misteri della modernità

[Brutale]

io intendevo danneggiato dalla vicenda in sè. con l'intervento maldestro della giustizia, il vero danneggiato è l'uomo, che è stato condannato.
Senza l'intervento della " giustizia " l'unico danneggiato, a breve termine, era il figlio.
Dico a breve termine, perchè comunque ha capito che tipo era la sua fidanzatina

il nocciolo della questione era quello... il problema del figlio in un certo senso mi è sembrato sovradimensionato e in questo caso passa in secondo piano

[Brutale]

abbiamo una civiltà modernissima, che ritiene giusto bombardare a destra e a manca, ma che va in crisi per una scopata consensuale.
ragazzine che se c'è da spendere sono evoòlutissime, sveglissime , ecc, poi, chissà perchè, non conoscerebbero il sesso.
misteri della modernità

già...

[vnd]

L'unico che può condannarlo è il figlio, anche se forse gli ha fatto un favore

Boh se si condanna questo perchè ha più esperienza allora bisognerebbe condannare anche uno intelligente che va con una stupida, un ricco con una povera, un bello con una brutta, ma condannare solo lui e non lei (che incosciamente o no, usa il sesso come merce di scambio) è trasformare ogni rapporto sessuale in una violenza

Massimo ha pure ragione quando dice che troppi uomini si svendono per una scopatina, ma qui lui viene passato per stupratore e lei per vittima, mentre qui ci sono 2 colpevoli  e una vittima, il figlio

Il quarantenne doveva mettere giudizio anche per la quattordicenne.

E' lecito il sesso in tutte le sue forme, purché sia fatto tra soggetti consenzienti e in grado di esprimere consenso.
Una 14enne, per quanto mignotta sia, non ha acquisito personalità giuridica, per cui non può esprimere consenso.