Autore Topic: Stragi di singoli schizzati  (Letto 4408 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Utente cancellato

  • Veterano
  • ***
  • Post: 2730
    • maschileindividuale -  QM da Sinistra
Stragi di singoli schizzati
« il: Dicembre 15, 2012, 08:12:03 am »
ieri l'ennesimo caso.
teorie a riguardo?
Io ho riposto le mie brame nel nulla.
(Stirner , L'Unico e la sua proprietà)
http://maschileindividuale.wordpress.com/

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #1 il: Dicembre 15, 2012, 08:30:08 am »
ieri l'ennesimo caso.
teorie a riguardo?

Follia.
Associata al mercato legale delle armi.
Se il folle ha possibilità di far danno, lo fa.

La follia può essere scatenata da qualcosa... ad esempio una sentenza di separazione canonica. Con tutti i vantaggi per la moglie, anche se è la peggiore delle femministe lesbiche o delle mignotte.

Ma in questo caso, il killer non era sposato.

Pare fosse colpito da una forma di autismo.
Le armi gliele comperava la madre, che non può essere un genio....

E il padre dov'era?
Vuoi vedere che sto ragazzo è cresciuto in un nucleo monogenitoriale con mamma zoccola e padre bancomat completamente estromesso dalla sua vita?

« Ultima modifica: Dicembre 15, 2012, 08:40:47 am da vnd »
Vnd [nick collettivo].

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #2 il: Dicembre 15, 2012, 12:01:33 pm »
Come supponevo.
Si tratta dell'ennesimo caso di figlio di separati affidato alla madre in virtù di un infondato ed antiscientifico pregiudizio che vorrebbe le donne superiori agli uomini in qualità di genitori.

La madre, psicopatica di suo, collezionava armi e portava i figli a caccia.

Secondo questa fonte femminista:
http://www.corriere.it/esteri/12_dicembre_15/adam-lanza-strage-connecticut-profilo_54208224-4683-11e2-90a4-19087f7b891e.shtml

Citazione
Autistico e ossessionato della madre,
ecco chi era l'autore della strage dei bambini

Citazione
Adam Lanza, il ventenne autore della strage di Newtown, nel Connecticut, soffriva di disturbi della personalità di tipo autistico ed era un ex alunno della scuola elementare Sandy Hook in cui ha ucciso 20 bambini e 6 adulti, prima di uccidersi. In precedenza prima di andare nell'edificio scolastico aveva ucciso la madre.

Citazione
La madre, Nancy, era una collezionista d'armi e a volte portava i figli a caccia con sé. Nel 2008 aveva divorziato da Peter Lanza, il padre di Adam

Citazione
La sua adolescenza sarebbe stata turbolenta. Nel 2006, il fratello maggiore Ryan, 24 anni, si è diplomato e si è iscritto alla Quinnipiac University, nel Connecticut, lasciandolo da solo con i genitori, Peter e Nancy Lanza, il cui matrimonio era in crisi. Nel 2008 i due divorziano dopo 17 anni di matrimonio. Il padre, responsabile finanze della General Electric, si trasferisce a Stamford e nel gennaio del 2011 si sposa con una bibliotecaria dell'Università del Connecticut. La madre è rimasta invece nella casa di Newtown, a circa 8 km dalla scuola elementare Sandy Hook. Adam viveva con lei.
Vnd [nick collettivo].

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #3 il: Dicembre 15, 2012, 12:10:32 pm »
Secondo un'altra fonte femminista:
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/articoli/1073391/strage-scuola-ecco-chi-era-adam-lanza.shtml

Citazione
La zia, Marsha Lanza di Crystal Lake in Illinois, ha raccontato che i genitori del ragazzo non avrebbero esitato a fornirgli sostegno adeguato, se questi avesse dato segnali di averne bisogno. "Nancy non era una donna che negava la realtà", ha detto la zia, aggiungendo che il padre aveva incontrato a giugno Adam, senza notare segni di allarme.

L'affermazione risulta palesemente in contrasto con quella conclusiva:
Citazione
era affetto dalla sindrome di Asperger, una grave forma di autismo che, tra i sintomi, figurano la fobia sociale e la personalità schizoide.

Delle due... una...
Vnd [nick collettivo].

Offline zagaro

  • Femminista
  • Affezionato
  • **
  • Post: 1208
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #4 il: Dicembre 15, 2012, 12:25:24 pm »
ci sono due fenomen sociali che si intravedonoa livello generale ma di cui ancora nessuno sa dare  una dimensione.

a) la fine della famiglia mononucleare normativa con la scomparsa proprio della figura paterna come simbolo dell'autoritas (oggi  al suo  posto abbiamo quello che tu con un termine azzaccato chiami papa-bancomat). la famiglia normativa è proprio un luogo di regole gestite da  questa figura;
mentre  oggi abbiamo la famiglia affettiva, dove la trama  è l'affetto, quindi per istituzione senza nessuna regola. una famiglia affettiva  può essere anche una famiglia gay, o un gruppo di persone in coabitazione coem sta avvenendo in alcune grandi città;
b) la società in generale che sta diventanto sempre  più un posto di anomia, in cui il valore della vita diventa sempe più basso, e la soglia minima di esplosione della violenza anche esso sempre più basso.

microcosmo: famiglia senza  regole + macrocosmo:società senza regole

il dilemma sta nel nostro corredo genetico:

 ora la famiglia affettiva è una creazione della mente umana di pochi decenni, e la famiglia normativa un'adattamento di secoli di storia (se non di qualcosa che parte da quando eravamo scimmie arboricole).
 
e questo i nostri geni,ovvvero il nostro istinto lo sa benissimo, ma  non sappiamo come questo istinto si adatta alla famiglia affettiva, e quindi come reagisce all'anomia

 

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #5 il: Dicembre 15, 2012, 12:49:05 pm »

a) la fine della famiglia mononucleare normativa con la scomparsa proprio della figura paterna come simbolo dell'autoritas (oggi  al suo  posto abbiamo quello che tu con un termine azzaccato chiami papa-bancomat). la famiglia normativa è proprio un luogo di regole gestite da  questa figura;
mentre  oggi abbiamo la famiglia affettiva, dove la trama  è l'affetto, quindi per istituzione senza nessuna regola. una famiglia affettiva  può essere anche una famiglia gay, o un gruppo di persone in coabitazione coem sta avvenendo in alcune grandi città;
....
 ora la famiglia affettiva è una creazione della mente umana di pochi decenni, e la famiglia normativa un'adattamento di secoli di storia (se non di qualcosa che parte da quando eravamo scimmie arboricole).
 
e questo i nostri geni,ovvvero il nostro istinto lo sa benissimo, ma  non sappiamo come questo istinto si adatta alla famiglia affettiva

 

Concordo. Aggiungerei quest tre concetti:

1.
http://antifeminist.altervista.org/risorse/stat_assenza_padre.htm

I nostri colleghi di Antifeminist pubblicano da anni le Statistiche sui bambini cresciuti in famiglie monogenitoriali dove è assente il padre.
Lo fanno da prima che diventasse così di moda criticare la PAS da parte di individui incompetenti dal punto di vista professionale e scientifico.

I dati parlano chiaro: i bambini cresciuti senza padre manifestano problemi di vario tipo con maggior frequenza degli altri.

2.
Mi sono sempre chiesto che cosa si intendesse davvero con l'espressione: "la famiglia è la cellula essenziale della società".
Credo di averlo capito.
Uomini e donne sono diversi. Ognuno è maggiormente portato a ricoprire un suo ruolo.
Il vero motore dei nuclei familiari sono i padri. Sono i padri, pertanto, che sono in grado di compiere quello sforzo in più, rispetto alle proprie effettive possibilità, per migliorare il nucleo.
Nel mondo degli affari e in quello militare, questo si chiama "fattore umano".

L'uomo, animato da un comprensibile egoismo, per giustificare l'abnegazione che lo porta a superare i suoi limiti ha bisogno di confidare nel fatto che i figli siano suoi. Non solo sotto l'aspetto affettivo. Soprattutto da quello genetico.

Io posso restare alzato fino alle tre di notte a dare ripetizioni di matematica a mio figlio. Non lo faccio per un figlio non mio.

Nelle famaglie fatte e disfatte, copincollate il padre, spesso, si ritrova figli di primo letto.
E' ovvio che quei ragazzi avranno meno attenzioni perché verso di loro ci sarà meno motivazione.

Non parliamo delle tante famiglie nelle quali il padre è escluso o quelle gay.

3.
Non mi si fraintenda.
Il fatto che io abbia scritto che uomini e donne hanno la naturale tendenza a ricoprire ruoli distinti, non significa come per lo più si crede, che sia lecito estromettere i padri.

E' giusto che, in condizioni normali, l'uomo faccia il padre e la donna da madre.
Ma è anche vero che in caso di morte della madre o di separazione, l'uomo può egregiamente sostituire la donna. In tutto e per tutto.
Al massimo sarà soltanto un po' più spartano.
La donna, invece, per quanti sforzi potrà fare, non potrà mai sostituire l'uomo.

Una madre, non potrà mai insegnare al figlio cose che lei non conosce ma che rappresentano passaggi importanti per sviluppare la creatività (ad esempio, ripararsi la bicicletta).

Vnd [nick collettivo].

Online Massimo

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 7010
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #6 il: Dicembre 15, 2012, 13:15:00 pm »
Il culto dell'individualismo e del successo a tutti i costi negli USA porta i soggetti deboli a reagire come
delle furie nei confronti di coloro che riescono ad avere una vita soddisfaciente e normale e ai loro
occhi sono colpevoli di discriminare chi invece ha dei problemi. L'emarginazione e il disprezzo sociale
per i "falliti" che è tipico della cultura protestante e la conseguente mancanza di welfare per quelli
che si trovano in basso nella scala sociale ha fatto poi il resto. In America quando cadi nella povertà,
ci cadi di brutto. E senza paracaduti di alcun genere. E in più senza alcuna solidarietà e comprensione
sociale. Basta vedere i film americani per rendersene conto: i protagonisti non sono mai i poveri, ma
persone della media e alta borghesia alle quali capita una disgrazia imprevedibile (se è prevedibile
peggio per loro) ma che alla fine risolvono. I poveri restano sullo sfondo. O muoiono o restano tali.
E' da notare che nei paesi di cultura cattolica (che non prevede l'etica del successo) o dove esiste
il Welfare Stare (come nei paesi scandinavi) simili stragi non ci sono o sono rarissime ( e hanno
una matrice politica). Io non sono un estimatore della cultura cattolica. Ma riconosco che essa ha
metabolizzato con saggezza il fenomeno della povertà, spesso addirittura esaltandolo con degli
esempi di vita come Francesco d'Assisi o creando Ordini come quello dei Frati Mendicanti. Nella
cultura cattolica il povero è visto come uno che in qualche misura ha un rapporto privilegiato con
Dio o che incarna Cristo ( in quanto lo avete fatto a questi minimi lo avrete fatto a me). L'etica
del successo è comunque completamente assente nella cultura cattolica che anzi la condanna e
la contesta radicalmente. Adesso ci sono le solite immancabili polemiche sulle troppe armi che ci
sono in America. Io ritengo invece che la vera arma micidiale che alimenta simili stragi sia invece
la considerazione del ricco come eletto e benedetto (da Dio o dalla vita poco importa) e del
povero come  un fallito nato maledetto qui e maledetto nell'aldilà che porta nella sua miseria i
segni della dannazione eterna (che questa sia scritta nella volontà di Dio o nel suo DNA poco
importa). Sarebbe questa semmai l'arma che dovrebbe essere bandita in America. Ma non lo
faranno: per gli americani sarebbe come recidere le proprie radici e azzerare la loro identità.
L' America (cioè gli USA) è questa: il risultato di due arnesi. La pistola e la Bibbia (nella sua
versione più spietata, quella protestante e calvinista). Sbaglia chi crede che la prima abbia fatto
e faccia disastri più devastanti della seconda. E' quest'ultima ad armare e puntare le Colt.
 

Offline COSMOS1

  • Amministratore
  • Storico
  • ******
  • Post: 7673
  • Sesso: Maschio
  • Cosimo Tomaselli - Venezia
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #7 il: Dicembre 15, 2012, 13:46:36 pm »
in effetti sembra che al Corriere abbiano i neuroni fulminati
prima
Citazione
Forse semplicemente perché si è malati e nessuno se ne è accorto.
poi
Citazione
soffriva di disturbi della personalità di tipo autistico ...  Secondo il New York Times era affetto dalla sindrome di Asperger.

 :hmm:

cioè, signori scribacchini, pare che qualcuno se ne sia accorto che era malato. O no?

su twitter gira qs link, a mio parere più sensato:

http://www.naturalnews.com/038353_gun_control_psychiatric_drugs_Adam_Lanza.html

in effetti la diagnosi era stata fatta, ma non è stato seguito, forse perchè c'è una falla nel sistema sanitario USA?
d'altra parte se ci fossero meno paraocchi tutti sarebbero d'accordo nel fatto che:
1 in generale i figli di coppie divorziate dopo i 10 anni dovrebbero vivere con il padre e non con la madre, per salvaguardare il loro equilibrio psichico
2 i figli che vivono con la madre divorziata dopo i 10 anni, vanno seguiti strettamente dal punto di vista psichiatrico. Se poi hanno già delle patologie note, a maggior ragione.
Dio cè
MA NON SEI TU
Rilassati

Offline zagaro

  • Femminista
  • Affezionato
  • **
  • Post: 1208
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #8 il: Dicembre 15, 2012, 13:49:41 pm »
Il culto dell'individualismo e del successo a tutti i costi negli USA porta i soggetti deboli a reagire come
delle furie nei confronti di coloro che riescono ad avere una vita soddisfaciente e normale e ai loro
occhi sono colpevoli di discriminare chi invece ha dei problemi. L'emarginazione e il disprezzo sociale
per i "falliti" che è tipico della cultura protestante e la conseguente mancanza di welfare per quelli
che si trovano in basso nella scala sociale ha fatto poi il resto. In America quando cadi nella povertà,
ci cadi di brutto. E senza paracaduti di alcun genere. E in più senza alcuna solidarietà e comprensione
sociale. Basta vedere i film americani per rendersene conto: i protagonisti non sono mai i poveri, ma
persone della media e alta borghesia alle quali capita una disgrazia imprevedibile (se è prevedibile
peggio per loro) ma che alla fine risolvono. I poveri restano sullo sfondo. O muoiono o restano tali.
E' da notare che nei paesi di cultura cattolica (che non prevede l'etica del successo) o dove esiste
il Welfare Stare (come nei paesi scandinavi) simili stragi non ci sono o sono rarissime ( e hanno
una matrice politica). Io non sono un estimatore della cultura cattolica. Ma riconosco che essa ha
metabolizzato con saggezza il fenomeno della povertà, spesso addirittura esaltandolo con degli
esempi di vita come Francesco d'Assisi o creando Ordini come quello dei Frati Mendicanti. Nella
cultura cattolica il povero è visto come uno che in qualche misura ha un rapporto privilegiato con
Dio o che incarna Cristo ( in quanto lo avete fatto a questi minimi lo avrete fatto a me). L'etica
del successo è comunque completamente assente nella cultura cattolica che anzi la condanna e
la contesta radicalmente. Adesso ci sono le solite immancabili polemiche sulle troppe armi che ci
sono in America. Io ritengo invece che la vera arma micidiale che alimenta simili stragi sia invece
la considerazione del ricco come eletto e benedetto (da Dio o dalla vita poco importa) e del
povero come  un fallito nato maledetto qui e maledetto nell'aldilà che porta nella sua miseria i
segni della dannazione eterna (che questa sia scritta nella volontà di Dio o nel suo DNA poco
importa). Sarebbe questa semmai l'arma che dovrebbe essere bandita in America. Ma non lo
faranno: per gli americani sarebbe come recidere le proprie radici e azzerare la loro identità.
L' America (cioè gli USA) è questa: il risultato di due arnesi. La pistola e la Bibbia (nella sua
versione più spietata, quella protestante e calvinista). Sbaglia chi crede che la prima abbia fatto
e faccia disastri più devastanti della seconda. E' quest'ultima ad armare e puntare le Colt.
 
la cultura cattolica ha anche  i suoi contraltari, di cui tu ne accenni uno di striscio, sul rapporto ricchezza-successo.

una delle differenze principali differenze fra le due culture cristiane sta proprio nelle modaità di interpretazioni della Bibbia.
ovvero il Cristianesimo è fondato sulle Sacre Scritture.
su questo punto siamo tutti d'accordo, ma............ chi deve interpretare le Sacre Scritture perchè esse non sono sempre  intellegibili?
noi cattolici abbiamo dato il monopolio alla Curia Romana, mentre il Protestantesimo alla libera lettura della Bibbia.

questa diversa visione delle Sacre Scritture che che fenomeno hanno creato? che nel mondo cattolico la cultura  era appannaggio del clero,mentre nel mondo protestante la cultura era  una necessita perchè bisognava  leggere questo libro.
lo stesso meccanismo si ha nel mondo ebraico ove essendo dovere del padre insegnare  la Torah praticamente  l'analfabetismo nn esiste  nel mondo ebraico.
cosa sucesse nel tempo? che  il signorotto cattolico non aveva bisogno di sapr leggere per mantenere  il potere, quando ne aveva  bisogno chiamava  un vescovo e la cosa li si risolveva. un esempio classico era Carlo Magno, che inventò il segno di croce per analfabeti perchè proprio non sapeva scrivere. Quanti potenti sono stati dei benemeriti ignoranti.......

fino al 1859 il servizio scolastico nei vari stati italiani, chi di più chi di meno, era affidato al parroco.

nel 1889, badate bene 1889, in un congresso di latifondisti siciliani, si chiese al Ministro della Pubblica istruzione, di abolire le scuole elementari nell'isola per chè i contadini siciliani non avevano tempo da perdere perchè quello che c'era da sapere (il catechismo) glielo poteva dire benissimo il parroco.

il rapporto con la cultura nel mondo cattolico non è andato sempre  liscio, e questo ha provocato i suoi gusti sopratutto nelle strutture di potere
 

Offline zagaro

  • Femminista
  • Affezionato
  • **
  • Post: 1208
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #9 il: Dicembre 15, 2012, 13:58:55 pm »
in effetti sembra che al Corriere abbiano i neuroni fulminati
prima poi
 :hmm:

cioè, signori scribacchini, pare che qualcuno se ne sia accorto che era malato. O no?

su twitter gira qs link, a mio parere più sensato:

http://www.naturalnews.com/038353_gun_control_psychiatric_drugs_Adam_Lanza.html

in effetti la diagnosi era stata fatta, ma non è stato seguito, forse perchè c'è una falla nel sistema sanitario USA?
d'altra parte se ci fossero meno paraocchi tutti sarebbero d'accordo nel fatto che:
1 in generale i figli di coppie divorziate dopo i 10 anni dovrebbero vivere con il padre e non con la madre, per salvaguardare il loro equilibrio psichico
2 i figli che vivono con la madre divorziata dopo i 10 anni, vanno seguiti strettamente dal punto di vista psichiatrico. Se poi hanno già delle patologie note, a maggior ragione.

ma chi doveva seguirlo in famiglia?

spesse volte noi disprezziamo la famiglia come luogo di educazione dei figli e di cura degli anziani e dei soggetti deboli in genere, ma cosa abbiamo avuto in cambio?
un economo, di cui non ricordo il nome, aveva calcolato che se invece di costruire strutture specializzate di ricovero dei figli e degli anziani, si investiva nelle famiglie, oggi forse avremmo risparmiato ed avremmo avuto forse un mondo più tranquillo

Offline Warlordmaniac

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4250
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #10 il: Dicembre 15, 2012, 15:05:04 pm »
Citazione
Timido, introverso e strano: il racconto degli ex compagni di classe
Riservato, intelligente, con difficoltà a rapportarsi con gli altri che spesso lo deridevano. Adam Lanza sembrava facesse di tutto per evitare l'attenzione. In base a quanto scrive il New York Times, che ha raccolto le testimonianze dei suoi ex compagni di scuola, Lanza si presentava in classe portando con sé una 24 ore nera e si sedeva sempre vicino alla porta, pronto a uscire. Quando veniva interrogato appariva nervoso e irrequieto e rispondeva a monosillabi, come se parlare gli costasse fatica.

Maschio e introverso. Il mix terribile di cui non si può mai parlare per non essere accusati di vittimismo o catastrofismo.
Non mi stupisco; queste storie avvengono soprattutto negli USA perché hanno a disposizione le armi, altrimenti anche in Europa sarebbero la normalità.

Offline COSMOS1

  • Amministratore
  • Storico
  • ******
  • Post: 7673
  • Sesso: Maschio
  • Cosimo Tomaselli - Venezia
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #11 il: Dicembre 15, 2012, 15:31:24 pm »
un economo, di cui non ricordo il nome, aveva calcolato che se invece di costruire strutture specializzate di ricovero dei figli e degli anziani, si investiva nelle famiglie, oggi forse avremmo risparmiato ed avremmo avuto forse un mondo più tranquillo

ci sono dati anche nelle asl del Veneto in questo senso: ma niuno vuole accorgersene

d'altra parte non servirebbe investire per aiutare le famiglie
basterebbe non investire per demolirle nè premiarne la demolizione
Dio cè
MA NON SEI TU
Rilassati

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #12 il: Dicembre 15, 2012, 15:38:15 pm »
Maschio e introverso.

Eh già.
Introversione, FS, Asperger, solitudine.
Distacco, rabbia, tristezza.
Padre lontano, madre padrona, soffocamento del proprio essere.
Glock, Sig Sauer, munizioni, a volontà.
E migliaia di occhi ipocriti, che per anni si sono rifiutati di vedere.
E mani ipocrite, che per anni si sono ben guardate dal tendersi verso colui che aveva talmente bisogno di aiuto da non essere nemmeno in grado di chiederlo.
E poi follia. E strage.
In un paese nel quale tutti hanno un cannone in casa ma le scuole non hanno un servizio di security.
 :cry: :cry: :cry:

Offline Salar de Uyuni

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 2927
  • Sesso: Maschio
  • RUMMELSNUFF
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #13 il: Dicembre 15, 2012, 16:42:28 pm »
Citazione


Post: 2430










Re:Stragi di singoli schizzati

« Risposta #6 il: Oggi alle 13:15:00 »

Citazione


Il culto dell'individualismo e del successo a tutti i costi negli USA porta i soggetti deboli a reagire come
delle furie nei confronti di coloro che riescono ad avere una vita soddisfaciente e normale e ai loro
occhi sono colpevoli di discriminare chi invece ha dei problemi. L'emarginazione e il disprezzo sociale
per i "falliti" che è tipico della cultura protestante e la conseguente mancanza di welfare per quelli
che si trovano in basso nella scala sociale ha fatto poi il resto. In America quando cadi nella povertà,
ci cadi di brutto. E senza paracaduti di alcun genere. E in più senza alcuna solidarietà e comprensione
sociale. Basta vedere i film americani per rendersene conto: i protagonisti non sono mai i poveri, ma
persone della media e alta borghesia alle quali capita una disgrazia imprevedibile (se è prevedibile
peggio per loro) ma che alla fine risolvono. I poveri restano sullo sfondo. O muoiono o restano tali.
E' da notare che nei paesi di cultura cattolica (che non prevede l'etica del successo) o dove esiste
il Welfare Stare (come nei paesi scandinavi) simili stragi non ci sono o sono rarissime ( e hanno
una matrice politica). Io non sono un estimatore della cultura cattolica. Ma riconosco che essa ha
metabolizzato con saggezza il fenomeno della povertà, spesso addirittura esaltandolo con degli
esempi di vita come Francesco d'Assisi o creando Ordini come quello dei Frati Mendicanti. Nella
cultura cattolica il povero è visto come uno che in qualche misura ha un rapporto privilegiato con
Dio o che incarna Cristo ( in quanto lo avete fatto a questi minimi lo avrete fatto a me). L'etica
del successo è comunque completamente assente nella cultura cattolica che anzi la condanna e
la contesta radicalmente. Adesso ci sono le solite immancabili polemiche sulle troppe armi che ci
sono in America. Io ritengo invece che la vera arma micidiale che alimenta simili stragi sia invece
la considerazione del ricco come eletto e benedetto (da Dio o dalla vita poco importa) e del
povero come  un fallito nato maledetto qui e maledetto nell'aldilà che porta nella sua miseria i
segni della dannazione eterna (che questa sia scritta nella volontà di Dio o nel suo DNA poco
importa). Sarebbe questa semmai l'arma che dovrebbe essere bandita in America. Ma non lo
faranno: per gli americani sarebbe come recidere le proprie radici e azzerare la loro identità.
L' America (cioè gli USA) è questa: il risultato di due arnesi. La pistola e la Bibbia (nella sua
versione più spietata, quella protestante e calvinista). Sbaglia chi crede che la prima abbia fatto
e faccia disastri più devastanti della seconda. E' quest'ultima ad armare e puntare le Colt.

Quoto Massimo
Da quando dio e' morto in occidente,pare aver prestato la sua D maiuscola al nuovo oggetto di culto la ''Donna''

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Stragi di singoli schizzati
« Risposta #14 il: Dicembre 15, 2012, 16:52:09 pm »
Quoto Massimo

Io no. Non perchè ciò che scrive sia sbagliato, anzi.
Il fatto è che con questo caso non c'azzecca nulla.
Nessun vincente, nessun perdente. Nessun ricco o povero.
Nessun fallito.
ASPERGER!