Chiesa vs donne

[Rita]

Lo scippo non è responsabilità al 50% di tua madre, lo capisci qual'è il problema? Ad es. Standarte viene qui e fa discorsi estremisti, un bel giorno lo incontro per strada e lo uccido perchè a me l'estremismo non piace. La responsabilità dell'omicidio va equamente divisa tra me e Standarte o è solo colpa mia? D'altronde dietro all'omicidio c'è sempre un movente, ma quale che sia il movente non giustifica in alcun modo la persona che ha commesso l'azione omicidiaria, anche se vittima di un ingiustizia.

Poi lo so anch'io che le donne vestite in abiti succinti provocano sensazioni di disagio negli uomini, le provo anch'io sulla mia pelle tali sensazioni, ma non mi puoi venire a parlare di equa responsabilità, dai.

fate vobis ma anche il passaggio su

 Bambini abbandonati a loro stessi, case sporche, piatti in tavola freddi e da fast food, vestiti sudici

è un bell'autogoal. In sintesi avalla due tesi che sono praticamente le uniche due in agenda del femminismo
1) la violenza sessuale (incapacità degli uomini all'autocontrollo)
2) il carico di lavoro domestico (incapacità degli uomini a gestire la casa).

Due in un colpo solo.

Il passaggio lascia chiaramente intendere che piuttosto di dare una pulita alla casa, dare un'occhiata al bambino o cucinarsi qualcosa gli uomini uccidono le donne. Tra l'altro non ho mai sentito di un omicidio (o femminicidio come lo chiamano) perchè i piatti erano ammucchiati nell'acquaio e il bambino aveva il pannolino da cambiare).

Lo capisco che voleva dire altre cose e che scava scava, c'è un barlume di verità, ma hanno fatto del loro meglio per seppellirlo, IMHO.

[Ethans]

Un vero e proprio suicidio politico.

[beta]

nella fantasia ?
leggi l'agenda Monti

http://www.agenda-monti.it/

milioni di coglioni, altro che solo 50.000

mi sa che non ci siamo capiti. chiedo formalmente ad ethans di tradurmi

[ilmarmocchio]

mi sa che non ci siamo capiti. chiedo formalmente ad ethans di tradurmi

dunque...50.000 fessacchiotti sono 50.000 voti
                50 voti di intelligentoni sono 50 voti
50.000 batte 50
ecco il perchè delle D'Urso, Serra, e via femministando
portano voti e ... votum non olet
a proposito , hai visto la D'Urso , terribile femminmistarda, che interviesta al latte e miele che ha fatto al Berlusca ?
Non c'èra mica  la mercificazione del corpo della donna, che va con uno che ha più di 50 anni di lei.
No, no ,, è ammore, bella fuori e pure dentro .
del resto, se non ora quando ?

[beta]

dunque...50.000 fessacchiotti sono 50.000 voti
                50 voti di intelligentoni sono 50 voti
50.000 batte 50
ecco il perchè delle D'Urso, Serra, e via femministando
portano voti e ... votum non olet
a proposito , hai visto la D'Urso , terribile femminmistarda, che interviesta al latte e miele che ha fatto al Berlusca ?
Non c'èra mica  la mercificazione del corpo della donna, che va con uno che ha più di 50 anni di lei.
No, no ,, è ammore, bella fuori e pure dentro .
del resto, se non ora quando ?

marmocchio, se non mi dici chi è il candidato quemmista alle prossime elezioni, stai parlando di fantasie. questo è il punto 1.
il punto 2 è che una campagna elettorale fatta alla don corsi, creerebbe di sana pianta qualche migliaio, o milione di simpatizzante femminista, e antipatizzante quemmista.

[COSMOS1]

Lo capisco che voleva dire altre cose e che scava scava, c'è un barlume di verità, ma hanno fatto del loro meglio per seppellirlo, IMHO.

Rita    consenti che una cosa è parlare con gente che bazzica di QM da un decennio e ormai decodifica a naso frasi e battute, tutt'altra parlare con l'omo della strada.
Tutto sommato se le nostre tematiche escono dal nostro orticello, dobbiamo accettare il prezzo da pagare: che non escano raffinate come noi vorremmo. Pazienza. Ma se tout le monde si occupasse di ciò che diciamo e dicemmo qui sul forum, penso che ormai potremmo archiviare questa benedetta pars destruens di cui non si vede mai la fine

[ilmarmocchio]

marmocchio, se non mi dici chi è il candidato quemmista alle prossime elezioni, stai parlando di fantasie. questo è il punto 1.
il punto 2 è che una campagna elettorale fatta alla don corsi, creerebbe di sana pianta qualche migliaio, o milione di simpatizzante femminista, e antipatizzante quemmista.

il candidato quemmista non lo abbiamo e ovviamente non potrebbe essere don Corsi.
ma non lo saranno mai neanche i troppi capitani della via Pal, armati di fioretto, fini cesellatori  e alieni ad ogni forma di coordinazione.
le tematiche devono girare, se poi non sono impeccabili ci si lavorerà.
ma dovrà permanere la libertà di parola, che io vedo sempre più a rischio.
A quel punto, tutto sarebbe finito.
allora si cher non resterebbe altro che la violenza.
essendone capaci, si intende

[ilmarmocchio]

Rita    consenti che una cosa è parlare con gente che bazzica di QM da un decennio e ormai decodifica a naso frasi e battute, tutt'altra parlare con l'omo della strada.
Tutto sommato se le nostre tematiche escono dal nostro orticello, dobbiamo accettare il prezzo da pagare: che non escano raffinate come noi vorremmo. Pazienza. Ma se tout le monde si occupasse di ciò che diciamo e dicemmo qui sul forum, penso che ormai potremmo archiviare questa benedetta pars destruens di cui non si vede mai la fine

la part destruens non finirà finche non si vedrà la q.m. come qualcosa di diverso dalla banda dei ragazzi della via Pal :
tutti ufficiali e un solo soldato semplice

[COSMOS1]

non è giusto! voglio anch'io le stellette 

[ilmarmocchio]

non è giusto! voglio anch'io le stellette 

passiamo direttamente alla greca

[Rita]

Rita    consenti che una cosa è parlare con gente che bazzica di QM da un decennio e ormai decodifica a naso frasi e battute, tutt'altra parlare con l'omo della strada.

ma appunto per questo: infatti l'avete decodificato solo voi della QM.
E poi ancora.

[beta]

il candidato quemmista non lo abbiamo e ovviamente non potrebbe essere don Corsi.
ma non lo saranno mai neanche i troppi capitani della via Pal, armati di fioretto, fini cesellatori  e alieni ad ogni forma di coordinazione.
le tematiche devono girare, se poi non sono impeccabili ci si lavorerà.
ma dovrà permanere la libertà di parola, che io vedo sempre più a rischio.
A quel punto, tutto sarebbe finito.
allora si cher non resterebbe altro che la violenza.
essendone capaci, si intende

troppi capitani della via pal sono inevitabili,
finche ci si ostina a voler mettere insieme pensieri antitetici fra loro, sembriamo l'ulivo
finche non si ha il coraggio di definire la qm per non scontentare nessuno
non puoi da un lato cercare di mettere insieme estremismi opposti, e poi lamentarti perche si fanno ciance e non si fa la pars costruens.
nel nostro ipotetico programma attuale, ci sarebbe tutto e il contrario di tutto. il che significa che non cè nulla. (ad esempio ci sarebbe che l'uomo deve rifiutare la cura, e che le donne dovrebbero tornare ai fornelli).
io rispetto che per te si deve includere e si deve raggiungere una massa critica, ma se sostieni questo, l'unica cosa che proprio non puoi fare (sempre dal mio punto di vista) è lamentarti dei troppi caporali, dell'immobilismo, e della pars costruens mancata.

[ilmarmocchio]

troppi capitani della via pal sono inevitabili,
finche ci si ostina a voler mettere insieme pensieri antitetici fra loro, sembriamo l'ulivo
finche non si ha il coraggio di definire la qm per non scontentare nessuno
non puoi da un lato cercare di mettere insieme estremismi opposti, e poi lamentarti perche si fanno ciance e non si fa la pars costruens.
nel nostro ipotetico programma attuale, ci sarebbe tutto e il contrario di tutto. il che significa che non cè nulla. (ad esempio ci sarebbe che l'uomo deve rifiutare la cura, e che le donne dovrebbero tornare ai fornelli).
io rispetto che per te si deve includere e si deve raggiungere una massa critica, ma se sostieni questo, l'unica cosa che proprio non puoi fare (sempre dal mio punto di vista) è lamentarti dei troppi caporali, dell'immobilismo, e della pars costruens mancata.

basterbbe che i caporali non si facessero guerra tra loro, e per cominciare bisognerebbe smetterla con cazzate tipo la destrra e la sinistra.
Il punto è la q.m. , non il sesso degli angeli che, come si sa, non portò bene agli ultimi bizantini

[Giuseppe83]

Ho riletto meglio.
"Una stampa fanatica e deviata attribuisce all'uomo che non accetterebbe la separazione questa spinta alla violenza. Domandiamoci: Possibile che in un sol colpo gli uomini siano impazziti? Non lo crediamo. Il nodo sta nel fatto che le donne sempre più spesso provocano, cadono nell'arroganza, si credono autosufficienti e finiscono con esasperare le tensioni".
Questa parte è perfetta. E ribadisco che non io ma la legge attribuisce alla provocazione efficacia attenuante della pena. Questa, prima di essere una regola giuridica è una regola di buonsenso. Ora, dato che gli uomini sono predisposti per natura a proteggere le femmine, le uccidono solo se provocati. Ragion per cui la pena in questi casi andrebbe sempre ridotta, non aumentata.
Il resto dell'articolo non ha senso. Non è quello il motivo per cui gli uomini uccidono le femmine. Comunque sono d'accordo col marmocchio: le femmine sono in malafede, avrebbero starnazzato contro qualunque cosa fosse stata detta contro di loro. Ragion per cui non mi preoccuperei più di tanto.

[beta]

basterbbe che i caporali non si facessero guerra tra loro, e per cominciare bisognerebbe smetterla con cazzate tipo la destrra e la sinistra.
Il punto è la q.m. , non il sesso degli angeli che, come si sa, non portò bene agli ultimi bizantini

come ben sai siamo d'accordo che la destra e la sinistra non c'entrano una mazza. 2 teste l'accordo lo trovano facilmente. ora proviamo con tre..includiamo..fammi pensare...stendarte ad esempio