Autore Topic: Chiesa vs donne  (Letto 62192 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #225 il: Dicembre 28, 2012, 22:04:41 pm »
non era riferito a te

Ma era così... nel caso... per chiarire...
Vnd [nick collettivo].

Offline beta

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 1706
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #226 il: Dicembre 28, 2012, 22:05:15 pm »
io mi acconterei del massimo comun denominatore.
non è possibile avere tutti, ma la maggiorm parte si, altrimenti non si va da nessuna parte.
la democrazia è quantitativa, non qualitativa

la democrazia è rappresentativa. quantitativa nel voto, qualitativa e strategica nella stesura dei programmi.

Offline vnd

  • WikiQM
  • Storico
  • ***
  • Post: 6009
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #227 il: Dicembre 28, 2012, 22:30:09 pm »
Essendo moderatore di sezione il tuo grado è serpente maggiore  :D

SOLDATO SEMPLICE o Tenente...
Vnd [nick collettivo].

Offline Fazer

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4194
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #228 il: Dicembre 28, 2012, 22:38:32 pm »
SOLDATO SEMPLICE o Tenente...

Vabbè, vada per tenente...famiglia.  :lol:

Offline Giuseppe83

  • Affezionato
  • **
  • Post: 859
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #229 il: Dicembre 28, 2012, 22:49:08 pm »

Il fatto è che non si sta parlando di una destra qualsiasi, ma di Forza Nuova, una destra che non solo non prende le distanze dal fascismo ma che, come il femminismo, si alimenta di revisionismo storico, è inquinata ideologicamente,  arriva ad infangare l'onore dei partigiani, della Resistenza e dei principi costituzionali.
Una posizione ai limiti della legalità. Inconciliabile con i valori democratici.

E' giusto che la difesa degli interessi maschili e la politica dell'equilibrio antifemminista siano trasversali, ma non credo che sul treno possa salire chiunque.
Il limite inferiore deve essere necessariamente l'accettazione dei principi democratici e delle istituzioni repubblicane.

Altrimenti non può esserci dialogo.
Questo non significa estromettere nessuno ma... sarebbe tanto più comodo che i vari Peter Bark, Spartano, Stendarte e Giuseppe83, per quanto simpatici, si creassero uno spazio adatto a loro.

Perché è giusto che FN abbia una sua visione della parità ma a me quella posizione non piace e non mi interessa. Io non voglio sostituire il maschio alla donna nel predominio giuridico.
Voglio o l'uguaglianza o l' equilibrio nella disparità.
Mi pare invece che le posizioni di FN siano troppo diverse.
Loro credono di voler ripristinare ciò che non è nient'altro che invenzione femminista. Non c'è mai stato un predominio dell'uomo sulla donna ma soltanto una equa suddivisione dei ruoli.
Come non posso accettare di calarmi le brache di fronte a gentaglia come terragni, zanardo, ravera, fikasicula e compagnia cantando, nemmeno voglio che si lavori perché una mia figlia femmina debba essere considerata inferiore a qualcuni.
Non so se mi sono spiegato...
Sempre a rompere i coglioni. Ti ho detto più volte che i traditori non possono attribuirsi alcun omore. Erano tutti fascisti (perchè col fascismo si stava bene) poi divennero traditori. Furono delle merde. E le falsità imposte dagli invasori stanno pian piano venendo meno. La democrazia e le istituzioni repubblicane mai come oggi ce lo stanno mettendo in culo: ci vogliono ridurre alla fame. In tutto questo tu continui a parlare di destra e di sinistra che non vogliono dire niente (oggi dovrebbe essere ancora più evidente: sostengono tutti monti). Esistono invece le ideologie. A proposito, non hai ancora detto qual'è la tua.
Quello che cerco da tempo di spiegare è che non è possibile la parità tra maschi e femmine. Sono le uniche categorie sociali costrette a convivere e sono opposte. Maschi e femmine sono opposti ed hanno interessi opposti. Ragion per cui o prevale l'uno o l'altro. In una famiglia o comanda il marito o la moglie, non c'è una terza possibilità. E' matematica cazzo: sono due, in caso di contrasto, che si fa? Nel passato comandava il marito (non è vero che le femministe abbiano inventato tutto, hanno solo esagerato, se vuoi ti passo il codice civile del 1865 e quello del 1942, poi riformato) come sancito dalla legge, oggi comanda la moglie, come sancito dalle sentenze.
Ecco perchè si deve parlare di maschilismo (difesa ad oltranza degli interessi maschili) che si deve scontrare col femmiinismo. Dirsi antifemministi significa solo stare in mezzo al campo di battaglia nel momento in cui ci sarà la guerra; non spingere a sufficienza nella propria direzione adesso (e quindi venire schiacciati, senza neanche iniziare la guerra).

Offline ilmarmocchio

  • WikiQM
  • Pietra miliare della QM
  • ***
  • Post: 10666
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #230 il: Dicembre 28, 2012, 22:54:29 pm »
Ho appena deciso che la qm non può che essere interista... :lol:
Avanti, quemmisti nerazzurri.
La nostra bibbia sarà QMDC (Questa Metà Della Curva).  ^_^

se la q.m. può essere milanista io divento maschio plurale :ohmy:

Offline ilmarmocchio

  • WikiQM
  • Pietra miliare della QM
  • ***
  • Post: 10666
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #231 il: Dicembre 28, 2012, 22:55:38 pm »
la democrazia è rappresentativa. quantitativa nel voto, qualitativa e strategica nella stesura dei programmi.

certo, però senza il voto non si ha il potere, senza potere non si fa nulla

Offline beta

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 1706
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #232 il: Dicembre 28, 2012, 23:23:37 pm »
certo, però senza il voto non si ha il potere, senza potere non si fa nulla

scusa se insisto ma è il contrario. solo col voto non fai nulla. puoi solo scegliere fra opzioni (e attualmente nessuna puo essere accettabile per un quemmista).
cronologicamente:
prima viene il programma, poi la stretegia per renderlo appetibile ai votanti (il programma non deve essere troppo estremo, nemmeno troppo molle eh ;)). infine il voto.
tutto questo è preceduto dalla fase attuale: la fase in cui si fa cultura, si prepara il terreno affinche la qm possa attecchire.
ma non puoi fare cultura, affermando continuamente tutto e il suo contrario, cosi fa solo confusione. la fase attuale deve essere volta alla stesura del programma, quindi qualitativa e strategica. qualita e strategia sono essenziali per penetrare nei media, metti per ipotesi che dopo tanti sforzi la qm avesse uno spazio in tv in prima serata: tu chi manderesti a parlare, barnart o il profeta? e tieni conto che il profeta farebbe molta piu odience.

Offline ilmarmocchio

  • WikiQM
  • Pietra miliare della QM
  • ***
  • Post: 10666
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #233 il: Dicembre 28, 2012, 23:39:40 pm »
scusa se insisto ma è il contrario. solo col voto non fai nulla. puoi solo scegliere fra opzioni (e attualmente nessuna puo essere accettabile per un quemmista).
cronologicamente:
prima viene il programma, poi la stretegia per renderlo appetibile ai votanti (il programma non deve essere troppo estremo, nemmeno troppo molle eh ;)). infine il voto.
tutto questo è preceduto dalla fase attuale: la fase in cui si fa cultura, si prepara il terreno affinche la qm possa attecchire.
ma non puoi fare cultura, affermando continuamente tutto e il suo contrario, cosi fa solo confusione. la fase attuale deve essere volta alla stesura del programma, quindi qualitativa e strategica. qualita e strategia sono essenziali per penetrare nei media, metti per ipotesi che dopo tanti sforzi la qm avesse uno spazio in tv in prima serata: tu chi manderesti a parlare, barnart o il profeta? e tieni conto che il profeta farebbe molta piu odience.

Certo che dobbiamo far cultura, ma la cultura deve tendere a una sintesi, non ad astrattismi atti solo a dividere, es la questione Ds vs Sn.
Inoltre, il messaggio deve essere  chiaro,  e non troppo complesso.
Il purismo non è necessario.
Sopratutto, bisogna rappresenatre degli interessi concreti.
E lo ripeto, essere comprensibili.
E motivati verso uno scopo, non sempre pronti a cercare la pagliuzza nell'occhio dell'altro
Se non sbaglio, abbiamo anche buttato giù una definizione di q.m.
Da lì ci si può muovere concretamente.
certo che se si comincia con Ds, Sn e altre amenità, beh, allora diamoci alla geometria

Offline Animus

  • Veterano
  • ***
  • Post: 4409
  • Sesso: Maschio
    • uomini3000
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #234 il: Dicembre 28, 2012, 23:58:32 pm »
Sempre a rompere i coglioni.
Ti ho detto più volte che i traditori non possono attribuirsi alcun omore.
Erano tutti fascisti (perchè col fascismo si stava bene) poi divennero traditori.
Furono delle merde.

Della serie, quello non era il vero fascismo... :doh:
L'ho già sentita tra i comunisti 'sta cantilena... :hmm:
Ti sentirai più forte, un uomo vero, oh si , parlando della casa da comprare, eggià, e lei ti premierà, offrendosi con slancio.  L'avrai, l'avrai, con slancio e con amore … (Renato Zero)

Ha crocifissi falci in pugno e bla bla bla fratelli (Roberto Vecchioni)

Offline beta

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 1706
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #235 il: Dicembre 29, 2012, 00:01:10 am »
Certo che dobbiamo far cultura, ma la cultura deve tendere a una sintesi, non ad astrattismi atti solo a dividere, es la questione Ds vs Sn.
Inoltre, il messaggio deve essere  chiaro,  e non troppo complesso.
Il purismo non è necessario.
Sopratutto, bisogna rappresenatre degli interessi concreti.
E lo ripeto, essere comprensibili.
E motivati verso uno scopo, non sempre pronti a cercare la pagliuzza nell'occhio dell'altro

è appunto per la chiarezza che ci vuole un briciolo di strategia. come pensi di eliminare gli astrattismi tipo destra e sinistra se un giorno si e l'altro pure fanno proclami politici da ambo le parti? come puoi fare chiarezza se un giorno il femminismo si combatte eliminando i sinistrosi, e il giorno dopo gli immigrati, e il giorno dopo ancora gli ebrei? come puoi fare chiarezza se la qm consiste nel salvare il matrimonio, e il giorno dopo nell'abolirlo?  un giorno nel riportare le donne a casa a cucinare, e il giorno dopo nel rifiutare la cura? e quei 50 000 votanti dovrebbero votare un partito che tira ai dadi il programma? se viene il 6 tutte in cucina, se viene il 4 fuori gli immigrati :lol:
poi accetto la critica di purismo (anche se non dovesse essere rivolta a me, la faccio mia comunque), forse il peggior estremista qui dentro sono proprio io. me ne rendo conto. il giorno che non dovessi piu essere in buona compagnia mi faro da parte.

Offline Warlordmaniac

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4250
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #236 il: Dicembre 29, 2012, 00:01:37 am »
Della serie, quello non era il vero fascismo... :doh:
L'ho già sentita tra i comunisti 'sta cantilena... :hmm:

In teoria l'hai sentita dai falsi comunisti, gli Internazionalisti.

Offline Animus

  • Veterano
  • ***
  • Post: 4409
  • Sesso: Maschio
    • uomini3000
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #237 il: Dicembre 29, 2012, 00:08:03 am »
In teoria l'hai sentita dai falsi comunisti, gli Internazionalisti.

Volevo dire che quando si critica il comunismo (i crimini) questi rispondono: Essì ma quello non era il vero comunismo.



Ti sentirai più forte, un uomo vero, oh si , parlando della casa da comprare, eggià, e lei ti premierà, offrendosi con slancio.  L'avrai, l'avrai, con slancio e con amore … (Renato Zero)

Ha crocifissi falci in pugno e bla bla bla fratelli (Roberto Vecchioni)

Offline Warlordmaniac

  • WikiQM
  • Veterano
  • ***
  • Post: 4250
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #238 il: Dicembre 29, 2012, 00:45:34 am »
Volevo dire che quando si critica il comunismo (i crimini) questi rispondono: Essì ma quello non era il vero comunismo.

Ma siccome per te il vero comunismo è quello dittatoriale di Stalin e Mao (si legge tra le righe), allora quelli che tu adesso chiami "comunisti" non sono i veri comunisti.

Offline Ethans

  • Veterano
  • ***
  • Post: 2431
  • Sesso: Maschio
Re:Chiesa vs donne
« Risposta #239 il: Dicembre 29, 2012, 01:03:06 am »
In teoria l'hai sentita dai falsi comunisti, gli Internazionalisti.

E quindi sei per il "socialismo in un unico stato" o per la "rivoluzione permanente"?

Citazione da: Warlord
Ma siccome per te il vero comunismo è quello dittatoriale di Stalin e Mao (si legge tra le righe), allora quelli che tu adesso chiami "comunisti" non sono i veri comunisti.

E per te quali sarebbero i veri comunisti? Domanda seria, non ti sto prendendo in giro.