Dialoghi > Proposte per nuove iniziative
Mandiamo una lettera a Don Piero Corsi?
Vicus:
--- Citazione ---Bah, mica vero. Se gli interlocutori del femminismo sono i don Corsi o i siti alla Pontifex meglio starsene zitti in attesa di tempi migliori.
--- Termina citazione ---
Anche qui sono in parte d'accordo, ma trovo fisiologico che all'inizio certe questioni vengano sollevate da soggetti con poca credibilità (e talvolta opinioni assai discutibili). Questo però va visto solo come una fase transitoria, e promettente. Quanto alla 'credibilità' abbiamo qualcosa in comune: anche noi siamo o saremmo, per i media, un sito 'marginale di maschilisti' e non so che altro.
Quello che propone Zagaro non appare sbagliato in teoria ma… a ben guardare più che di democrazia (ma abbiamo votato) si tratta di anarchia. Le femministe sono unite, unitissime, e il divide et impera non serve a nessuno. Certo, le idee di don Corsi e di Pontifex non sono le nostre: almeno su questo siamo d’accordo. Ma se ciascuno va per la sua strada, con le sue rispettabili ragioni, rimaniamo fregati tutti insieme.
Tenendo conto anche delle opinioni dei contrari, la lettera è stata addolcita. Poi l'idea non è dare un'approvazione, anche implicita, alle idee di don Corsi o di Pontifex, ma di esprimere il nostro sostegno proprio all’aspetto positivo dei loro interventi, per maldestri e inopportuni che siano. Il che serve proprio, anche se magari non immediatamente, a sdoganare la QM e a portarla in un ambito più condiviso.
Ethans:
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---Anche qui sono in parte d'accordo, ma trovo fisiologico che all'inizio certe questioni vengano sollevate da soggetti con poca credibilità (e talvolta opinioni assai discutibili).
--- Termina citazione ---
Perchè lo trovi fisiologico? Non ti seguo.
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---Questo però va visto solo come una fase transitoria, e promettente.
--- Termina citazione ---
Lungi dal voler fare polemica, ma allinearsi a certe "opinioni" e siti io la vedo come un grosso danno di immagine. Quanto al "transitorio" non vorrei che dando credito a certi personaggi si venga "definitivamente" etichettati in quel modo e di conseguenza confinati, come giustamente dici tu, a mò di riserva indiana. Emarginati in maniera irrecuperabile.
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---Quanto alla 'credibilità' abbiamo qualcosa in comune: anche noi siamo o saremmo, per i media, un sito 'marginale di maschilisti' e non so che altro.
--- Termina citazione ---
C'è una profonda differenza di stile e contenuti che ci distingue da certe derive. Io non ci vedo proprio nulla in comune.
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---Quello che propone Zagaro non appare sbagliato in teoria ma… a ben guardare più che di democrazia (ma abbiamo votato) si tratta di anarchia.
--- Termina citazione ---
Si la nostra è una fase anarchica sono d'accordo (strategie inesistenti, organizzazione inesistente, programma inesistente ecc.)... ma frequentando certi ambienti c'è il rischio di passare dall'anarchia al fanatismo con le spiacevoli conseguenze che tu certo immaginerai.
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---Le femministe sono unite, unitissime, e il divide et impera non serve a nessuno. Certo, le idee di don Corsi e di Pontifex non sono le nostre: almeno su questo siamo d’accordo. Ma se ciascuno va per la sua strada, con le sue rispettabili ragioni, rimaniamo fregati tutti insieme.
--- Termina citazione ---
Secondo me è il contrario: se segui certe strade rimani fregato insieme a loro. E parlare di divide et impera è prematuro: siamo un branco di cani sciolti che si confrontano su internet da dietro a un monitor e pur avendo tantissime cose in comune non siamo per niente strutturati. Non c'è nulla da dividere perchè non c'è nulla di tangibile e definito.
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---Tenendo conto anche delle opinioni dei contrari, la lettera è stata addolcita.
--- Termina citazione ---
Certo è stata addolcita. Ma non la si può scrivere a nome dell'intero forum, visto che dei pareri contrari sono emersi.
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---Poi l'idea non è dare un'approvazione, anche implicita, alle idee di don Corsi o di Pontifex
--- Termina citazione ---
Si ma il rischio è di essere strumentalizzati.
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---ma di esprimere il nostro sostegno proprio all’aspetto positivo dei loro interventi, per maldestri e inopportuni che siano.
--- Termina citazione ---
Sarò cocciuto ma non vedo nulla di positivo negli interventi di don Corsi e di Pontifex.
--- Citazione da: Vicus - Gennaio 07, 2013, 00:01:01 am ---Il che serve proprio, anche se magari non immediatamente, a sdoganare la QM e a portarla in un ambito più condiviso.
--- Termina citazione ---
Repetita iuvant: dar credito a certe derive serve a confinarla ed emarginarla sempre più.
fabriziopiludu:
Dobbiamo vincere sul femminismo!
- Dai! Wonder Woman non è il SIMBOLO del femminismo!!!?
Vicus:
--- Citazione ---Perchè lo trovi fisiologico? Non ti seguo.
--- Termina citazione ---
Più di una volta idee poi condivise da tutta la società sono state inizialmente espresse da gruppi socialmente discutibili (vedi proprio le femministe; anche se ovviamente ci sono dei limiti e occorre cautela). In seguito queste idee, di fatto indipendenti –come la QM- dall’ideologia di chi ne ha parlato all’inizio, sono entrate nella mentalità comune senza essere più in alcun modo associate a certe posizioni. Don Corsi e Pontifex non sono i primi né i soli ad affrontare la questione.
Quello che conta è parlarne e farne parlare, anche male se del caso: purché non ci sia un nostro appoggio a idee sbagliate, se altri disinformano, è pubblicità per noi, e occasione di chiarire con conseguente ulteriore dibattito sul tema e maggiore conoscenza del forum.
Noi qui parliamo della QM, ognuno con le sue opinioni ma senza far politica o altro. Punto. Che i media fraintendano se vogliono, tanto lo farebbero comunque. Altri trattano la questione dicendo alcune cose che condividiamo? Noi appoggiamo le sole affermazioni sulla QM, magari con riserva, senza avallare in alcun modo le loro opinioni (per questo ho suggerito toni prudenti).
--- Citazione ---Lungi dal voler fare polemica, ma allinearsi a certe "opinioni" e siti io la vedo come un grosso danno di immagine. Quanto al "transitorio" non vorrei che dando credito a certi personaggi si venga "definitivamente" etichettati in quel modo e di conseguenza confinati, come giustamente dici tu, a mò di riserva indiana. Emarginati in maniera irrecuperabile.
--- Termina citazione ---
Solo se si appoggiano opinioni discutibili. In pratica diciamo (eventualmente in modo più esplicito in caso di disinformazione): non condividiamo le tue opinioni ma il fatto che hai parlato della QM, che non è un’ideologia ma oggettiva e reale. Se qualcuno protesta possiamo rispondere: la QM è una questione di democrazia, sarebbe normale che se ne parlasse di più in contesti che si definiscono democratici.
--- Citazione ---C'è una profonda differenza di stile e contenuti che ci distingue da certe derive.
--- Termina citazione ---
È vero, ma il volantino non mi pare contenga programmi di partito… Poi se don Corsi difendesse le femministe, sarebbe una festa per loro, direbbero: non siamo d’accordo sul resto ma su questo l’ha vista giusta, quindi sta rivedendo le sue idee etc. etc.
Per es. qui è stato quotato il sito di una femminista 'pentita'. Sarei favorevole a mandare una lettera anche a lei :D
--- Citazione ---Si la nostra è una fase anarchica sono d'accordo (strategie inesistenti, organizzazione inesistente, programma inesistente ecc.)... ma frequentando certi ambienti c'è il rischio di passare dall'anarchia al fanatismo
--- Termina citazione ---
Ma chi li frequenta? Tra l’altro su questo forum ho letto uscite di ogni colore (mi pare non recenti) da far impallidire Pontifex :ohmy: L’essenziale resta a mio avviso non appoggiare opinioni che con la QM non c’entrano niente.
Poi il problema della riserva indiana vale anche all’opposto. Se ci si divide anche su una lettera (peraltro votata), si rischia di rimanere per i media una sorta di gabbia di ‘residui maschilisti del passato’ che se la raccontano tra loro.
--- Citazione ---Secondo me è il contrario: se segui certe strade rimani fregato insieme a loro.
--- Termina citazione ---
Non li seguiamo. Semmai loro, Pontifex o ex femministe che siano, seguono noi :lol: Intanto mentre noi ce ne stiamo al calduccio nel forum un padre al giorno è rovinato, e DDonne e avvocati continuano a fregarci.
--- Citazione ---Si ma il rischio è di essere strumentalizzati.
--- Termina citazione ---
No, visto il tono cauto della lettera si ritorcerebbe contro chi cercherebbe di farlo, almeno a livello di buona parte dell’opinione pubblica. Intanto si potrebbe manifestare solidarietà con altri soggetti di idee differenti da Pontifex. Molti qui intervengono in altri forum, abbiamo giustamente appoggiato ex femministe, quindi anche a livello di immagine risulta sufficientemente chiaro che non siamo legati a certi siti o movimenti.
Ethans:
Vicus se te vuoi mandare lettere di solidarietà a chi diffonde volantini presi da Pontifex mi sta bene, ma non farlo a nome mio per favore.
:P
Leggi l'articolo a seguire piuttosto, che già dal titolo te la dovrebbe dire lunga su che razza di invasati ci sono in giro e su che humus culturale nascono e progrediscono le menti alla don Corsi:
E SE IL "FEMMINICIDIO" FOSSE UN SEGNALE DI DIO STANCO DELLA IMMORALITÀ DILAGANTE?
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!
Roba agghiacciante proprio, eh?
;)
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa