Vedo che in quanto a equivoci non ci facciamo mancare nulla.
Standarte :
Ma abbi pazienza Ethans , cosa pensi che avrebbe potuto scrivere un prete ? Il prete fa il suo mestiere appunto di prete . Poteva per caso dire alle donne di girare per le strade in tenuta da tangenziale
Giustissimo. Noi però ci battiamo per la q.m. , non per il cattolicesimo. Forse, don Corsi non sa neranche che esiste una q.m.
da qui una 2 parte del manifesto che non può essere condivisibile
VND : Io leggo soltanto puntualizzazioni.
Ha ragione però ha dato del frocio ai froci....
ha ragione però ha buttato la sfiga alla giornalista...
Che cos'è la sfiga?
Una cosa dimostrata scientificamente?
No.
E allora? Di che cosa stiamo parlando?
Frocio è un termine dispregiativo, che bisogno c'era di insultare altre poersone che non c'entrano ?
Augurare un incidente è di cattivissimo gusto, anche se meritato.
Questi sono autogol, questa è la via più rapida per passare dalla ragione al torto.
Noi abbiamo di fronte una guerra già difficile di suo. Non andiamo a cercarci altri nemici.§
per concludere :
se la lettera è per difendere la libertà di poarola di don Corsi, allora
SI.
Se invece è per giustificarne contenuti ( 2 parte) e comportamenti ( froci, le venga un colpo, ecc ) allora
NO