ciao, ci sono anch'io

[Salar de Uyuni]

Attenzione ragazzi perchè questo post potrebbe essere utilizzato contro il nostro movimento,andiamo cauti.

[COSMOS1]

chiara m/chiara è chiaramente un/una provocatrice

no problem, noi abbiamo i nervi saldi e non temiamo le provocazioni

adesso che chiara ha ripulito il suo profilo da link indefinibili può riprendere a postare

[Carlo Zijno]

Attenzione ragazzi perchè questo post potrebbe essere utilizzato contro il nostro movimento,andiamo cauti.

E' esattamente quello che penso. Una persona che si gestisce un blog beceramente porno e che usa il linguaggio e gli argomenti di salvatore marino non dovrebbe stare qui.

[chiara]

grazie cosmos per avermi reintegrata e chiedo scusa x le incomprensioni.
ringrazio anche tullio infinitamente x avere ancora preso le mie difese. mi fa piacere che siamo sulla stessa frequenza d'onda e spero e anzi sono convinta che non sia l'unico.
mi è piaciuto il primo post (si dice così?) di salar. premettendo che mi è stato fatto molto male da femministe più o meno coscienti di mia conoscenza, anch'io penso che le femministe siano donne represse, che desiderano ciò che desidero io ma non hanno la franchezza o la spontanieità o il coraggio di dirlo. credo che infatti vivano la cosa come degradante quando invece degradante non è affatto. non si tratta (solo) di un gioco che può avere il suo esito finale nel sesso (e nel sesso, scusate se insisto, proviamo tanto più piacere quanto più è l'uomo a prendere il sopravvento, dovutamente guidato entro limiti di rispetto e perchè no di sopportazione). la differenza tra quello che dico io e lo stupro è che quello che dico io si fa in due, attraverso la consapevolezza dei propri ruoli. ma anzichè dare a me della femminista, mi sembra più giusto dire alle femministe di svegliarsi, di ascoltare il loro cuore e perchè no anche le loro voglie e di rinunciare a fare la guerra. farsi la guerra tra generi è assurdo. purtroppo però siamo molto diversi, maschi e femmine. c'è una cosa che ci unisce: è il desiderio. chi mi ha criticata finora ha chiesto di cancellare il sesso dall'orizzonte di discussione, quando invece è proprio la mancanza di sesso (inteso come compimento dell'amore) ciò che complica tremendamente le cose. purtroppo la morale comune non ci aiuta, anche se lo stesso cristianesimo ci indica la strada: non dice forse di dimenticare i dieci comandamenti e per tenere a mente una sola regola: ama il prossimo tuo come te stesso. finchè si esclude l'amore dai nostri ragionamenti ci sarà sempre, io penso, conflitto e incomprensione. infine, quando parlo di sottomissione non prendetemi tanto tremendamente sul serio: non pretendo certo che ci mettiate tutte in catene e che ci priviate dei nostri diritti, ci mancherebbe. dico però che farsi sottomettere, diciamo solo a livello di gioco tra le mura domestiche, è un buon modo di riscoprire dei ruoli che sono stati progressivamente cancellati, se non sovvertiti. e poi, è maschilista anzi machista ritenere che la dolcezza la docilità l'accondiscendenza e la sottomissione siano debolezze di cui vergognarsi: la riconquista della dignità femminile passa proprio dalla riscoperta e dall'accettazione condivisa di questi sentimenti che appartengono alla nostra metà del cielo. ecco perchè non sono mai stata ne sarò mai una femminista: perchè amo profondamente il mio essere femmina e ringrazio sempre Dio per avermi dato questo corpo (che diciamolo non è niente male ) morbido, accogliente e generoso. le femministe invece non sopportano la loro femminilità e finiscono per rimanere vittime di una mentalità machista a cui aggiungono la propria isteria.
almeno stavolta non potete dire che non mi sono impegnata. aspetto vostre risposte. baciotti

ps. a carlo raccomando di non giudicare così impietosamente il nostro divertissement, mio e di mio marito. c'è più pornografia nell'ipocrisia di certi discorsi. l'ho iniziato quando lui mi ha mostrato delle immagini pornografiche che sull'inizio mi hanno fatto male ma che poi si sono dimostrate utili spunti per il nostro bellissimo rapporto

[Tullio]

Come nel famoso articolo:''il sogno della sottomissione'' si evince che le femministe stanno spianando la strada all'Islam,perchè paradossalmente desiderano essere sottomesse.
In sostanza perchè le femministe odiano l'uomo occidentale?
Paradossalmente proprio perchè l'uomo occidentale le ha trattate in modo paritario

Esatto.

[Wyk72]

Questo thread, che ho letto solo stamane, mi sembra appeso funambolicamente tra l'assurdo e il ridicolo. E' sempre comunque interessante trovarsi un "qualcosa che non ti aspetti".

Entrando, in punta di piedi, nel merito di quanto scrivi, Chiara, trovo alcuni aspetti delle tue discussioni interessanti e con un certo senso logico, ed altri completamente illogici e sconclusionati.

C'è da capire se sei uno "spiritosone/a" che è venuto/a a buttare un po' di benzina sul fuoco, o a farsi quattro risate, oppure una persona interessata a certe questioni.

Visto però che l'hai buttata sul pornografico, cosa che esula, penso, in toto dagli scopi di questo forum, penso proprio che tu appartenga alla prima categoria.

Quello che ci leggo dietro alla tua iscrizione qui , in sintesi, è: "c'è sto forum di sifgati morti di fi*a, andiamo ad attizzarli con un pupazzetto di pornodonna masochista, vedrai che viene fuori".

Vedremo dai tuoi interventi successivi (se ne farai) cosa viene fuori, su questioni un po' più di spessore.

[Giulia]

Come osi non essere daccordo con Tullio? A parte gli scherzi io non credo che si tratti di una mera questione di gusti sessuali, forse in parte, ma c'e' anche una intuizione valida secondo me da parte di Chiara, del fatto che la vera felicita' per una donna, sta nel farsi guidare dal suo uomo, saper accettare questo, senza viverlo come un fatto degradante e falsamente umiliante, significa andare contro le convenzioni culturali politiche corrette, che tentano di inculcarci continuamente in ogni possibile modo.

la vera felicità è una parola grossa e secondo me non può dipendere solo dall'uomo .
ma cmq c'è un malinteso : non è sbagliato o degradante o umiliante seguire il proprio uomo come atto in sé. può essere invece inutile e dannoso seguire l'uomo in cose che non si condividono o non piacciono.

Come non domandarsi come mai le donne islamiche ad esempio, vivono una condizione di subordinazione rispetto all'uomo, e non solo non se ne lamentano, ma considerano l'attenzione delle donne occidentali al loro modo di vita come una intrusione non richiesta, respingendo al mittente i tentativi di cambiarle.

beh no, non è un ottimo esempio di libera scelta questa, c'è la legge islamica che impone queste regole tra uomo e donna, ed è considerata una legge sacra.
dio è al primo posto, allah dice che la buona mussulmana obbedisce al marito, altrimenti non solo si rischia l'inferno ma si infrange la shiaria.
ma io piuttosto mi chiederei come mai tante nonostante ciò disobbediscono, rischiando punizioni corporali o addirittura la morte?

[fabriziopiludu]

Perchè questo Avatar sexy?

[fabriziopiludu]

Burqa o passamontagna!?
Queste le famose México Policewomen di cui vi parlai.

[Tullio]

la vera felicità è una parola grossa e secondo me non può dipendere solo dall'uomo .
ma cmq c'è un malinteso : non è sbagliato o degradante o umiliante seguire il proprio uomo come atto in sé. può essere invece inutile e dannoso seguire l'uomo in cose che non si condividono o non piacciono.
beh no, non è un ottimo esempio di libera scelta questa, c'è la legge islamica che impone queste regole tra uomo e donna, ed è considerata una legge sacra.
dio è al primo posto, allah dice che la buona mussulmana obbedisce al marito, altrimenti non solo si rischia l'inferno ma si infrange la shiaria.
ma io piuttosto mi chiederei come mai tante nonostante ciò disobbediscono, rischiando punizioni corporali o addirittura la morte?

Prova a toccare il velo ad una donna islamica per tentare di toglierlo, ti sbrana.

Non e' imposizione e' accettazione di regole e compartecipazione ad esse.

Le donne hanno bisogno di punti di riferimento, qualunque essi siano, dopodiche' li fanno propri e guai a chi glieli tocca.

[chiara]

Le donne hanno bisogno di punti di riferimento, qualunque essi siano, dopodiche' li fanno propri e guai a chi glieli tocca.

  tullio, sei un amore e per quanto dici c'è poco da fare, per me è così senz'altro

perchè un avatar sexy? perchè no!?

[Giulia]

Prova a toccare il velo ad una donna islamica per tentare di toglierlo, ti sbrana.

ma perché mai dovrei fare una cosa del genere tullio?!
cosa me ne frega a me della islamica velata se rispetta anche le leggi del mio paese?

Non e' imposizione e' accettazione di regole e compartecipazione ad esse.

scusami tullio se la sharia prevede punizioni corporali e pene di morte come impiccagione o lapidazione....ci sarà un motivo no? vorrà dire che quelle leggi sono imposte, altrimenti chi non le vuole seguire sarebbe libero di farlo... ma lo sai che un musulmano ha chiesto asilo politico al vaticano perché si è convertito alla religione cattolica? secondo te perché è stato necessario?

Le donne hanno bisogno di punti di riferimento, qualunque essi siano, dopodiche' li fanno propri e guai a chi glieli tocca.

sbagli a ragionare cosi: qualunque essi siano, quindi se li avrà da un criminale assassino lei è da considerarsi innocente e vittima di plagio e lui l'unico bastardo responsabile di entrambi.
ci facciamo solo del male a ragionare così.

[Carlo Zijno]

qualunque essi siano, quindi se li avrà da un criminale assassino lei è da considerarsi innocente e vittima di plagio e lui l'unico bastardo responsabile di entrambi.
ci facciamo solo del male a ragionare così.

Interessante, questo spunto...

[Tullio]

Pero' e' la verita'.

Se la convenzione sociale dice che le donne devono essere umili e sottomesse all'uomo, esse lo saranno.

Se la convenzione sociale dice che le donne devono scimmiottare l'uomo per prenderne il posto, esse lo faranno.

La differenza e' che nel primo caso saranno piu' felici.

Tutto qui.

[chiara]

Pero' e' la verita'.

Se la convenzione sociale dice che le donne devono essere umili e sottomesse all'uomo, esse lo saranno.

Se la convenzione sociale dice che le donne devono scimmiottare l'uomo per prenderne il posto, esse lo faranno.

La differenza e' che nel primo caso saranno piu' felici.

Tutto qui.

      
e aggiungo anche che per chi come me ha scelto la prima strada non è per niente facile. pare che se non impersoni la donna indipendente single in carriera con una buona dose di stronzaggine si è giudicate stupide a dire poco. digerire gli ammicchi e le sfottiture: ma come non ti laurei, ma come fai la casalinga... e magari sei la sua schiavetta. beh non mi vegogno a dirlo, sarò anche la servetta di mio marito ma questo mi piace, mi appaga. purtroppo e addirittura da molte mie ex amiche vengo disprezzata il più delle volte. mi considerano una mantenuta. e va bene, ma anche loro, se non avessero genitori, mariti o compagni dietro non potrebbero permettersi di fare shopping tutte le settimane. non è invidia pechè se posso farlo anch'io lo faccio e con molta meno ipocrisia di loro. scusate lo sfogo