La cassazione approva i contratti pre-matrimoniali

[Alberto86]

Questo matrimonio s'ha da pre-regolare! Secondo una ricerca condotta dall’IMR Ricerche/Centro Nazionale Studi e Ricerche sul Diritto della Famiglia il 23% degli italiani non sposati sarebbe favorevole a stipulare un patto prematrimoniale.
E se fino ad oggi ne abbiamo sentito parlare quasi esclusivamente in forma di gossip riferito ad attori, cantanti o personaggi più o meno famosi, da domani tutto questo potrebbe cambiare.
La Corte di cassazione, infatti, con la sentenza 23713, ha detto sì alla versione italiana degli accordi presi dai coniugi prima delle nozze, aprendo la strada ai patti prematrimoniali nell’ordinamento giuridico italiano. La sentenza in questione ha ritenuto valido un accordo stipulato tra due futuri coniugi nel quale si stabiliva che, in caso di fallimento dell’unione coniugale, la moglie avrebbe ceduto al marito un immobile di sua proprietà a titolo di indennizzo per le spese sostenute per ristrutturare la casa coniugale, sempre di sua proprietà.
“Si tratta di una sentenza che potrebbe essere definita “storica” – ha spiegato l'avvocato Matteo Santini, direttore scientifico del Centro nazionale studi e ricerche sul diritto della famiglia – in quanto finora la giurisprudenza di legittimità aveva ritenuto nulli i patti sottoscritti prima delle nozze, perché in netto contrasto con i principi di indisponibilità degli status e dello stesso assegno di divorzio”.
“Il documento in questione – ha continuato Santini - può essere considerato a tutti gli effetti un contratto prematrimoniale, a prestazioni corrispettive, con i requisiti della patrimonialità e diretto a perseguire interessi meritevoli di tutela quali, in questo caso, la restituzione sotto forma di trasferimento della proprietà delle somme anticipate dal marito alla famiglia e nell'interesse della stessa, in costanza di matrimonio. Auspico che ora il legislatore prenda atto di tale orientamento giurisprudenziale e si arrivi, finalmente, all'approvazione di una legge che disciplini in modo organico la materia dei patti prematrimoniali. Lasciare aperto un vuoto normativo sulla questione, soprattutto alla luce di tale sentenza, potrebbe costituire un errore grave e pericoloso. E’ un precedente – ha concluso Santini - destinato a influenzare le future dispute tra coniugi e che darà il via, con ogni probabilità, a una serie di contratti stipulati precedentemente alle nozze, volti a tutelare le parti”.
E voi cosa ne pensate, firmereste un patto prematrimoniale se la vostra dolce metà ve lo chiedesse?
http://www.ilgiornale.it/news/interni/contratti-prematromoniali-23-degli-italiani-firmerebbe-875924.html

[cancellatow]

finalmente, ma manca la legge adesso
questi contratti si son sempre fatti, ma dipendeva da come girava al giudice se farli rispettare o no
il problema sarà poi la legge come verrà fatta, se verrà fatta, cioè cosa escluderanno dai patti

[beta]

bene. pero andiamoci cauti, la fregatura è sempre dietro l'angolo.

[Animus]

bene. pero andiamoci cauti, la fregatura è sempre dietro l'angolo.

Trovato l'inganno, fatta la legge.

Significa che ora che omissis hanno trovato come renderla del tutto inutile, o meglio, più dannosa del contratto capestro matri-moniale ("l'agente" della madre), la legge si può finalmente fare.

[cancellatow]

mi correggo, non manca una legge, c'è una legge di troppo 

[beta]

Trovato l'inganno, fatta la legge.

Significa che ora che omissis hanno trovato come renderla del tutto inutile, o meglio, più dannosa del contratto capestro matri-moniale ("l'agente" della madre), la legge si può finalmente fare.

una legge in questo clima culturale, conta quanto soffiarsi il naso una volta in caso di forte raffreddore.

[Cassiodoro]

questi contratti si son sempre fatti, ma dipendeva da come girava al giudice se farli rispettare o no

Infatti non hanno mai accettato gli accordi prematrimoniale, ma in questo caso i giudici della Cassazione hanno validato SOLO l'accordo sulla casa, paragonandolo ad un normale   "compromesso di compravendita".

[Cassiodoro]

Infatti non hanno mai accettato gli accordi prematrimoniali, ma in questo caso i giudici della Cassazione hanno validato SOLO l'accordo sulla casa, paragonandolo ad un normale   "compromesso di compravendita".

[Vicus]

Si notino i commenti quasi unanimi all’articolo. I contratti prematrimoniali non sono ancora regolati dalla legge, ma questa pronuncia segna un’inversione di tendenza. Comunque i giudici non possono non tenerne conto.
Trovo che questi accordi siano indice di maturità della coppia, e (vedi i pochi commenti contrari) parlare solo di amore serafico non è realistico e non difende il matrimonio che –per chi lo sceglie- è un impegno serio e non un idillio da adolescenti.
Se sarà approvata una legge su questa materia, sarà migliore se l’opinione pubblica se ne interesserà: il che ancora una volta richiede che ne sia informata in modo approfondito.

[Brutale]

difatti è così... troveranno sempre un cavillo legale alla quale aggrapparsi... come ho sempre sostenuto, i contratti prematrimoniali possono rappresentare un passo in avanti anche come dimostrazione che qualcosa non va nel vincolo del matrimonio e di come vengono gestiti i contenziosi i sede di separazione

ma il contratto non rappresenta la panacea di tutti i mali... è può rivelarsi una grossa fragatura in una società dove le leggi sono scritte sopra la carta igienica con la quale i giudici ci si puliscono il culo

[Vicus]

i contratti prematrimoniali possono rappresentare un passo in avanti

Quoto, non è che un primo passo. Quanto a renderli pienamente efficienti senza cavilli legali "Pazienza amico, pazienza"...

[beta]

difatti è così... troveranno sempre un cavillo legale alla quale aggrapparsi... come ho sempre sostenuto, i contratti prematrimoniali possono rappresentare un passo in avanti anche come dimostrazione che qualcosa non va nel vincolo del matrimonio e di come vengono gestiti i contenziosi i sede di separazione

ma il contratto non rappresenta la panacea di tutti i mali... è può rivelarsi una grossa fragatura in una società dove le leggi sono scritte sopra la carta igienica con la quale i giudici ci si puliscono il culo

quoto.
questa è una guerra morale, non bisogna dimenticarselo mai. se no si perde il contesto, e ci si crede tranquilli con un precontrattino, come se il matrimonio durasse quanto un rotolo di carta igienica.

[Fazer]

...come se il matrimonio durasse quanto un rotolo di carta igienica.

Però c'è da dire che allo stato attuale un rotolo di carta igienica vale molto di più di un matrimonio.
Anzi, i rotoli di carta igienica servono a pulire il matrimonio odierno (merda).

[ilmarmocchio]

Non lo vedo un evento epocale. Attualmente, l'arbitrio dei giudici non ha limite, per cui non c'è nessuna sicurezza, neppure relativa