Commenti a;Le donne ... sono una razza nemica.

[Guit]

Quanto prima l'ho scritto perché le donne oggi sognano ancora il principe azzurro, e si lamentano. Si lamentano sempre. Ma noi uomini? Che per caso ci svegliamo con la principessa? No. Al massimo con una che ha come modello qualche ubriacona della scena trasgressiva, qualche Amy Winehouse de no' artri che non ha nemmeno il coraggio di suicidarsi. Oppure, in alternativa, la aspirante carrierista catto-rampante neo-puritana che il 14 febbraio va a ballare contro la violenza sulle donne. Una bella scelta signor principe!

[Guit]

Voglio dire donne, provate a immedesimarvi nei panni di un ex di sinistra, magari un irenico pacifista, che ha appoggiato le battaglie di rivendicazione femminista e che adesso si ritrova di fronte a un femminismo di stato che gli restituisce il mito della donna soldato. Voglio dire: se a quello oggi gli fate schifo non è mica colpa sua, poveraccio. Si trova davanti a un bivio inquietante: farsi zerbino o rivedere tutto ciò in cui aveva creduto. In entrambi i casi una sconfitta, che però può essere una rinascita. Dipende dall'amor proprio che si ha. La tecno-cultura di regime ovviamente, vorrebbe che gli uomini in questa situazione rinunciassero all'amor proprio, all'amore per le proprie idee e per i propri ideali. A me, personalmente, non mi fregano. La messinscena di regime è stata carina. Adesso è finita.

[Guit]

...
Invece le amoebe non fanno sesso, i mamiferi fanno sesso solo nel periodo fertile quindi solo per riprodursi e l'essere umano riesce farlo in ogni momento  anche solo per il piacere. Questa è l'evoluzione della natura. Perché mai? Voi come la spiegate che gli esseri umanio sono cosi? Per cercare di continuo la compagnia della "razza nemica"? 
...

I leoni non cucinano e gli umani sì, ma solo perché alla base c'è comunque il bisogno primario di alimentarsi.

Si confonde spesso l'origine con la sublimazione. Quando parliamo di tecnica applicata alla riproduzione, non stiamo parlando di una nuova ricetta culinaria o di una nuova posizione del kamasutra, bensì del superamento totale della funzione biologica: fare sesso non è più necessario per la sopravvivenza di specie.

Il sesso dovrebbe in teoria trovare la propria ragione di essere nel piacere ma questo, i tecnolaicisti e gli intellettuali organici, lo dicono solo perché anche loro hanno dei pruriti tra le gambe. Razionalmente, in prospettiva, la dualità sessuale non ha più senso.

E infatti sta morendo.

[Vicus]

La tecno-cultura di regime ovviamente, vorrebbe che gli uomini in questa situazione rinunciassero all'amor proprio, all'amore per le proprie idee e per i propri ideali.

Vero, ma ci vorrebbe anche nemici delle donne.

superamento totale della funzione biologica: fare sesso non è più necessario per la sopravvivenza di specie.

Penso che quest’idea sia figlia della declinante cultura meccanico-industriale: attualmente stiamo tornando a una mentalità più organica. In realtà la sessualità non è rimpiazzabile da una tecnologia, perché non è riducibile a un modo per ‘produrre’ bambini. La riproduzione di esseri intelligenti dotati di corpo non può paragonarsi a quella delle bestie: essa coinvolge in modo inscindibile la sfera corporea, affettiva e, in senso ampio, spirituale e solo se tutte queste componenti sono presenti essa è davvero umana, e si ha quindi uno sviluppo sano del nuovo essere umano.

[Animus]

Vero, ma ci vorrebbe anche nemici delle donne.

Giusto, il divide et impera.
Maledetti.

[Animus]

Giusto, il divide et impera.
Maledetti.

O per bacco! Cosa leggono i miei occhi....
E se la divisione c'è già, è già insita ed intrinseca, si impera o non si impera?
Questo è il di-lemma[1]...

1 - Di-lemma = due lemmi = doppia "cosa presa" = un problema

[Animus]

Cmq Vicus, argomentativamente ... sei uno spasso.
Il dogma incarnato.

Credi fermamente che ci sia chi vuole crere "la divisione" per dominare, e rifiuti, aprioristicamente, il fatto che la divisione abbia come sua conseguenza, il dominio...
(da qui, il concetto di "razza nemica")

Cmq, anche se per te, come cristiano, questa verità sembra preclusa, di fatto, non lo è stata per Cristo.
E' infatti una delle colonne dell'intuizione cristiana.

Se io elimino dal mondo tutte le differenze ("non c'è più donna né uomo, né schiavo né libero, né giudeo né greco"), elimino dal mondo anche il dominio. (ecco perchè il dio ebraico è un dio che domina che incute timore, quello cristiano è il dio di grazia......il dio bonario)

L'effetto collaterale, trascurato dal figlio di Dio (quale dei due? Il Dio o il dio?) è che in realtà, non si elimina solo il dominio, ma anche la volontà, la paternità, la coscienza, e tutto quanto la divisione originale aveva creato (la luce dalle tenebre, il cielo dalla terra, il maschio dalla femmina) per re-gredire/ritornare (il ritorno all'età dell'oro, l'Eden) ad una "terra informe in cui dominano le tenebre e lo spirito aleggia sulle acque".

Ma questo è un altro discorso....

[fabriziopiludu]

 In una canzone, gli Stratovarious dicono che il Pianeta Terra sia il Paradiso!


 

[Lucia]

O per bacco! Cosa leggono i miei occhi....
E se la divisione c'è già, è già insita ed intrinseca, si impera o non si impera?
Questo è il di-lemma[1]...

certo che si impera, sottolineando le differenze e creando nemicizie là dove solitamente le differenze sarebbero infatti motivo di attrazione

[fabriziopiludu]

 Le Case di Tolleranza esistono da sempre, poichè esistano le differenze! 
 Se esistano DA SEMPRE, significa la donna mai stata sottomessa, e lo stupro MAI stato IMpunito! 

 

[Lucia]

Voglio dire donne, provate a immedesimarvi nei panni di un ex di sinistra, magari un irenico pacifista, che ha appoggiato le battaglie di rivendicazione femminista. Si trova davanti a un bivio inquietante: farsi zerbino o rivedere tutto ciò in cui aveva creduto. In entrambi i casi una sconfitta, che però può essere una rinascita. Dipende dall'amor proprio che si ha. La tecno-cultura di regime ovviamente, vorrebbe che gli uomini in questa situazione rinunciassero all'amor proprio, all'amore per le proprie idee e per i propri ideali.

Oddio! Quante volte ho dovuto accorgermi che ciò che una volta credevo fosse libertà e risveglio o un ideale da abbracciare era solo un'altro livello del sogno e dell'inganno universale. Come in Matrix si pensa che si diventa liberi ma si entra solo in un altro sogno e col tempo tutti ideali diventano incubi perché tutto se è portatto in eccesso (TUTTO: amore, libertà, ugualianza) comunque si rivela come il suo proprio opposto.

[Lucia]

Cmq, anche se per te, come cristiano, questa verità sembra preclusa, di fatto, non lo è stata per Cristo.
E' infatti una delle colonne dell'intuizione cristiana.

Se io elimino dal mondo tutte le differenze ("non c'è più donna né uomo, né schiavo né libero, né giudeo né greco"), elimino dal mondo anche il dominio. (ecco perchè il dio ebraico è un dio che domina che incute timore, quello cristiano è il dio di grazia......il dio bonario)

L'effetto collaterale, trascurato dal figlio di Dio (quale dei due? Il Dio o il dio?) è che in realtà, non si elimina solo il dominio, ma anche la volontà, la paternità, la coscienza, e tutto quanto la divisione originale aveva creato (la luce dalle tenebre, il cielo dalla terra, il maschio dalla femmina) per re-gredire/ritornare (il ritorno all'età dell'oro, l'Eden) ad una "terra informe in cui dominano le tenebre e lo spirito aleggia sulle acque".

Ma questo è un altro discorso....

Perché le differenze e le distinzioni non fanno parte delle cose ultime ma delle cose di questo mondo, della manifestazione. Perché bisogna capire ceh nello stesso tempo nelle cose ultime le differenze spariscono ma che nella realtà terrena proprio le differeniaioni sono essenziali. E non è detto che tra il dio che chiede di vedersi unico e differenziato in opposiione con tutti gli altri o quello che ti manda al di là delle differenziazioni del creato.

Il nulla è uguale alla pienezza. Nell'infinito il pieno è come il vuoto. Il nulla è vuoto e pieno. Potreste dire altrettanto bene qualche altra cosa del nulla, per esempio che è bianco e nero o che non è o che è. Una cosa infinita ed eterna non ha alcuna qualità poichè ha tutte le qualità.
Noi chiamiamo il nulla o la pienezza il PLEROMA. In esso sia il pensiero che l'essere cessano, poichè l'eterno e infinito non possiede qualità. In esso non c'è essere, perchè allora sarebbe distinto dal pleroma, e possiederebbe qualità che lo distinguerebbero come un che di diverso dal pleroma.
Nel pleroma c'è nulla e tutto. Non giova riflettere sul pleroma, perchè ciò significherebbe autodissolversi.
Ma poichè siamo parti del pleroma, il pleroma è anche in noi.
La distinzione è la creatura. Essa è distinta. La distinzione è la sua essenza, e perciò essa distingue. Di conseguenza l'uomo distingue perchè la sua natura è la distinzione. Perciò egli distingue anche le qualità del pleroma che non esistono. Le distingue fuori dalla sua natura. Quindi l'uomo deve parlare delle qualità del pleroma che non esistono.
Quando noi distinguiamo le qualità del pleroma parliamo in base alla nostra distinzione e a proposito della nostra distinzione, ma non diciamo nulla circa il pleroma. Della nostra distinzione, però, è necessario parlare, affinchè possiamo distinguere a sufficienza noi stessi. La nostra natura è distinzione. Se non siamo fedeli a questa natura non distinguiamo abbastanza noi stessi. Perciò dobbiamo fare distinzioni delle qualità.

(C.G.Jung -Septem Sermones ad Mortuos)
http://www.paxpleroma.it/contributi/settesermonideimorti.html

[Lucia]

attualmente stiamo tornando a una mentalità più organica. In realtà la sessualità non è rimpiazzabile da una tecnologia, perché non è riducibile a un modo per ‘produrre’ bambini. La riproduzione di esseri intelligenti dotati di corpo non può paragonarsi a quella delle bestie: essa coinvolge in modo inscindibile la sfera corporea, affettiva e, in senso ampio, spirituale e solo se tutte queste componenti sono presenti essa è davvero umana, e si ha quindi uno sviluppo sano del nuovo essere umano.

sono d'acordo,
anch'io penso che il senso della differenza dei sessi e del fatto che possiamo farlo indipendentemente dal ruolo riproduttivo (ma anche altre caratteristiche della specie umana- la lunga infanzia, molto più lunga ceh ai animali)
è quello di sviluppare le capacità di amare di conoscere l'altro che ha bisogno di noi e di chi abbiamo bisogno.

E non è detto che tra il dio che chiede di vedersi unico e differenziato in opposiione con tutti gli altri o quello che ti manda al di là delle differenziazioni del creato.

...non è detto ceh il primo rimanda a un livello più arcaico, originario dell'altro, anche se tutti due rappresentano uan forma dell'esperienza religiosa

(scusatemi là sopra non avevo finita la mia frase...)

[maveryx]

Perché le differenze e le distinzioni non fanno parte delle cose ultime ma delle cose di questo mondo, della manifestazione. Perché bisogna capire ceh nello stesso tempo nelle cose ultime le differenze spariscono ma che nella realtà terrena proprio le differeniaioni sono essenziali. E non è detto che tra il dio che chiede di vedersi unico e differenziato in opposiione con tutti gli altri o quello che ti manda al di là delle differenziazioni del creato.

Il nulla è uguale alla pienezza. Nell'infinito il pieno è come il vuoto. Il nulla è vuoto e pieno. Potreste dire altrettanto bene qualche altra cosa del nulla, per esempio che è bianco e nero o che non è o che è. Una cosa infinita ed eterna non ha alcuna qualità poichè ha tutte le qualità.
Noi chiamiamo il nulla o la pienezza il PLEROMA. In esso sia il pensiero che l'essere cessano, poichè l'eterno e infinito non possiede qualità. In esso non c'è essere, perchè allora sarebbe distinto dal pleroma, e possiederebbe qualità che lo distinguerebbero come un che di diverso dal pleroma.
Nel pleroma c'è nulla e tutto. Non giova riflettere sul pleroma, perchè ciò significherebbe autodissolversi.
Ma poichè siamo parti del pleroma, il pleroma è anche in noi.
La distinzione è la creatura. Essa è distinta. La distinzione è la sua essenza, e perciò essa distingue. Di conseguenza l'uomo distingue perchè la sua natura è la distinzione. Perciò egli distingue anche le qualità del pleroma che non esistono. Le distingue fuori dalla sua natura. Quindi l'uomo deve parlare delle qualità del pleroma che non esistono.
Quando noi distinguiamo le qualità del pleroma parliamo in base alla nostra distinzione e a proposito della nostra distinzione, ma non diciamo nulla circa il pleroma. Della nostra distinzione, però, è necessario parlare, affinchè possiamo distinguere a sufficienza noi stessi. La nostra natura è distinzione. Se non siamo fedeli a questa natura non distinguiamo abbastanza noi stessi. Perciò dobbiamo fare distinzioni delle qualità.

(C.G.Jung -Septem Sermones ad Mortuos)
http://www.paxpleroma.it/contributi/settesermonideimorti.html

Infatti si dice è una "persona distinta", cioè separata........................ dal branco di pecore.

[Guit]

Penso che quest’idea sia figlia della declinante cultura meccanico-industriale: attualmente stiamo tornando a una mentalità più organica.

Sì certo, l'adozione di coppie gay è molto organica.

In realtà la sessualità non è rimpiazzabile da una tecnologia, perché non è riducibile a un modo per ‘produrre’ bambini.

La questione secondo me è opposta: non vedendo noi, prede delle nostre emozioni, che il sesso è riproduzione, gli attribuiamo importanza sul piano esistenziale, e questo lo rende terreno di conquista perché ce ne siamo disfatti.