Dialoghi > Verso una Nuova Alleanza
per la QM necessario sgodagnare l’omosessualità
Alberto86:
--- Citazione da: Guit - Febbraio 06, 2013, 17:17:28 pm ---Personalmente mi sento vicino alla linea russa di perseguire il proselitismo omosessuale diretto a minori e di contrastare l'adozione verso paesi che la consentono per coppie gay.
Anche perché gli omosessuali sono meno dei separati, ciò malgrado si parla solo dei loro diritti. Non dico qui, ma nei programmi di partito i gay stanno praticamente ovunque mentre i separati non esistono. Andate a vedere la rubrica diritti su il fatto quotidiano, ci sono solo articoli sull'omosessualità. Le manifestazioni si fanno solo per quello.
Io credo che la repubblica sia di tutti e non solo di donne e gay. Evidentemente i poteri la vedono in un altro modo.
C'è un carabiniere in sciopero della fame che lotta da anni per rivedere la figlia. Quello non è degno di essere rappresentato.
Invece inscenare manifestazioni anti-russe col pretesto dei diritti gay, quello è nei programmi di stato.
--- Termina citazione ---
--- Citazione da: Guit - Febbraio 06, 2013, 17:19:19 pm ---Secondo me non siamo noi quemmisti a dover aprire ai gay, ma i gay, come movimento, a doversi prima liberare della strumentalizzazione imperialista delle loro istanze. Non lo faranno mai. Purtroppo credo questo.
--- Termina citazione ---
Sottoscrivo entrambi i quote.
Jason:
@Abraxas,come sempre sei in malafede(sei una pietra d' inciampo in questo forum), quando scrivi sei un fiume di delirio e immani sciocchezze femministe, tra l'altro hai travisato molto del mio pensiero, e inoltre non capisci l' italiano(pertanto ti invito a studiare l' italiano, prima di parlare a vanvera nella mia sezione del forum). Quello che tu chiami "normale selezione naturale" è un processo che riguarda le bestie, non gli esseri umani! Si chiama Darwinismo sociale e naturale. E' razzismo, eccome!!!! Gli esseri umani sono dotati anche di una ragione e di una morale, se fosse valido questo vostro ragionamento, allora diventerebbe lecito anche lo stupro, visto che lo stupro nel regno animale è norma in quanto strategia riproduttiva. Se per le donne è normale dare la priorità al "superdotato"rispetto al "normodotato"(mi riferisco in generale, non solo all' aspetto sessuale,ma in generale), non lo è affatto negli uomini. Non mi risulta, che tutti gli uomini vadano dietro a tettone o di alta posizione sociale, anzi sono solo una esigua minoranza a farlo--e qui rispondo anche al tuo compare Stendarte, amico dei "celoduristi" di Lega e ForzaNuova. Al contrario, le donne danno la priorità agli uomini "superdotati"(economicamente, socialmente, sessualmente, etc).
Non me lo sono inventato io il requisito di "protezione e sicurezza". Al contrario, gli uomini nella donna non cercano "protezione e sicurezza", ma cura e affettività. Il darwinismo sociale e naturale è un principio femminile naturale nelle bestie, ma negli esseri umani è certamente RAZZISMO perchè basato sulla difesa del principio del più forte che va avanti. Una logica animalesca. Purtroppo la QM non si è riuscita a sganciare da questa aberrante logica femminista e primordiale del darwinismo sociale e naturale, anzi l'ha sposata pienamente. Ecco, perchè la QM non decolla. Non c'è alternativa alla rozza mentalità femminista. L' "alternativa" al femminismo, sarebbe l'accanimento contro omosessuali e l' elogio a ForzaNuova, alla Lega, a Rocco Siffredi e al porno? Povera QM!
Inoltre, difendere il porno sotto una prospettiva QM, adducendo il fatto che è rivolto a tutti gli uomini, è come dire che la droga fa bene ai tossicodipendenti adducendo il fatto che la droga è rivolta a tutti i tossicodipendenti. Il porno è una droga che crea dipendenza maschile, solo una esigua e insignificante parte degli uomini ne usufruisce veramente(attori porno), nel resto degli uomini crea dipendenza e frustrazione, perchè sono costretti ad eccitarsi nel guardare scene sessuali senza poter appagare il tremendo desiderio fisologico che ne scaturisce(e come mettere una pietanza calda davanti ad un affamato, permettendogli solo di odorare ma non di mangiare, immaginate che sofferenza e che frustrazione!). Ecco perchè la QM dovrebbe battersi contro il porno, perchè è dannosa per gli uomini medi, cioè per gli uomini beta.
E' una psico-droga e come tale non va approvata. Il porno è uno strumento femminista di manipolazione della sfera sessuale ed emotiva maschili. Ad incoraggiare il porno è stato il femminismo(tra l'altro quella Simone De Behavoiur, che voi tante citate, era una grande apologista e sostenitrice del Porno), è stato il femminismo nelle sue battaglia a sdoganare il porno come massima espressione della "libertà sessuale femminile".. Non è stato certo il "maschilismo", a sdoganarlo. Questo è quello che quei citrulli sedicenti "antifemministi" americani non vogliono capire quando si ostinano a difendere il porno.credendo che le femministe siano contro il porno!! Poveri fessi. Non sapete cosa è il Femminismo, ma solo per sentito dire. Non avete mai letto un testo di una femminista.
Comunque il mio discorso, che voi non avevate capito, era finalizzato a farvi capire come non è affatto vero che il femminismo voglia uomini omosessuali e che, altrettanto, non è affatto vero che il femminismo voglia donne lesbiche o frigide. Avete una concetto distorto di femminismo. Il femminismo non sono le Femen(magari il femminismo fosse solo questo). Il femminismo sono le donne "della porta accanto". I milioni di padri separati in rovina, le migliaia e migliaia di detenuti incarcerati dietro accusa di una donna,l' odio antimaschile,il razzismo antimaschile di Sato, il Male Bashing,la liceza di uccidere uomini data alle donne dietro il jolly "mi maltrattava",e le tante e tante discriminazioni sociali, giuridiche, lavorative contro i cittadini di sesso maschile. Questo è il Femminismo.
Comunque, abexaras e stendarte, se volete continuare a dire queste sciocchezze, fatelo da un'altra parte, non qui. La QM non può passare per l' omofobia, xenofobia, e difesa del porno e darwinismo naturale, perchè questa è difesa del più "forte" contro il più "debole". mentre la QM deve essere difesa per i più "deboli", cioè gli Uomini Beta.
Lucia:
Hai scritto cosi tanto solo per me, grazie!
Peccato che non hai risposto alle mie domande (di come può subire un omosessuale una falsa accusa, le ingiustizie postdivorzio e altre cose fondamentali nel disaggio maschile).
La tua logica nel porno è come quello delle femministe sulla prostituzione- ci si abusa di alcune persone, ma ceh insomma si lasciano abbusare con piacere.
Da parte mia vietate il porno, ma non sarò io a dirlo, a me non fa né caldo né freddo, anzi, mi da un po fastidio. Al mio marito piace, qualche volte ho guardato con lui, proprio dipendente non è, solo quanto io del cioccolato. Ma quando crolla il sistema nel PC sempre dico che è colpa dei siti porno) quindi vai avanti Jason e lotta contro il porno.
Sei francamente ridicolo a fare a me questa guerra come se io fossi la più grande sostenitrice di porno.
Con Standarde è vero in poche cose siamo d'accordo am in questa cosa che tu chiami "razzismo" siamo d'accordo.
Ma dimmi tu se avessi una figlia bella cosa gli insegnieresti? Di darla a tutti che la chiedono o anzi di proporsi anche a chi non lo chiede per compassione? Prova metterti nella testa di un padre di una ragazza. Non ti sembra normale che vada con il migliore o con chi gli piace di più a lei? E non è vero neanche che a tutte le donne piaciono gli stessi uomini. Anzi nell'uomo il carattere è più importante, cosi non vengono esclusi dal gioco neanche quelli brutti, come invece succede con le donne bruttarelle.
Avevo una alunna che dall'infania aveva il meta volto ustionato non so con che cosa, anche se era molto simpatica. Sono pocche chance che qualcuno la voglia cosi.
Poi so meglio di te cosa vuol dire che un uomo è escluso dalla selezione dell'amore perché non sarà mai scelto da una donna. Lo so moolto, molto meglio di te cosa significa.
Volevo diventare nonna e lo so che non sarò mai, meno di 1% probabilità, meno di 0,1%.
Ma quello è un caso serio, e l'amore con forza non si può.
Jason:
--- Citazione da: Abraxas - Febbraio 14, 2013, 14:55:32 pm ---Prova metterti nella testa di un padre di una ragazza. Non ti sembra normale che vada con il migliore o con chi gli piace di più a lei?
--- Termina citazione ---
Ma dove sta scritto che che essere "migliori", anche nel senso dell' esteriorità(perchè anche l'aspetto fisico è importantissimo al fine di un rapporto), stia nella prestanza o nel conto in banco? Ancora una volta dimostri di essere una donna vuota. Certamente, se una mia ipotetica figlia ragionasse così, come fai tu, constaterei di avere una figlia dalla mentalità poco sana,pur continuando ad amarla, come un qualunque padre come si deve ama i propri figli e le proprie figlie. Tutto qui.
Poi non ho detto che una donna la deve dare al primo che le capita (anzi ti dico di più: non è il mio tipo ideale di donna), semplicemente tu, un pò perchè non conosci l' italiano e un pò perchè sei in cattiva fede, mi hai attribuito cose che non ho detto e che non penso. Quello che volevo dire è che secondo me una certa mentalità odierna misandrica abbia una concezione alquanto distorta del senso del "migliore" in un uomo. Una mentalità brutale e razzista. Capisco che una come te difenda questa mentalità, ma non chi invece si autoproclama pure "antifemminista".
Perciò la QM non si può risolvere creando e combattendo "nemici" inesistenti-cioè omosessuali, stranieri, etc- ma i veri nemici, cioè questa mentalità prima descritta.
Per piacere, ora non voglio più leggere le tue sciocchezze grossolane,tra l'altro sei uscita pure off topic. Perciò chiudila qui, sennò chiudo io
Massimo:
Purtroppo, temo che non sarà facile liberarsi di Lucia. Si è attaccata a questo forum come un tafano.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa