Leggiamo ancora i quotidiani?

[Vicus]

Qui si commentano spesso articoli di giornale, ma li leggiamo ancora e soprattutto li riteniamo attendibili?

[Guit]

Mi è difficile rispondere perché io ancora uso il vecchio metodo di leggerne più di uno, di diverso schieramento, e poi fare la media. Secondo me funziona ancora, su certe tematiche. Su altre invece, tipo le primavere arabe, vige la disinformazione trasversale. In quei casi si deve andare sulla stampa estera.

Quindi a metà tra 1 e 2. Diciamo che la 2 è quella che si avvicina di più.

[Vicus]

Secondo me funziona ancora, su certe tematiche.

Penso di sì, solo che di frequente tematiche importanti sono assenti: leggendo certi giornali si ha l'impressione che parlino dell'aria fritta. Siti di informazione alternativi fanno spesso meglio.

[Guit]

Penso di sì, solo che di frequente tematiche importanti sono assenti: leggendo certi giornali si ha l'impressione che parlino dell'aria fritta. Siti di informazione alternativi fanno spesso meglio.

Senza ombra di dubbio. Un esempio è la QM. Basandosi sull'informazione ufficiale quello maschile è un sesso carnefice connaturato;  una semplicioneria storica, scientificamente non plausibile, mai verificata, spacciata per vera. A dimostrazione del fatto che il laicismo non è laico, che il razionalismo non è razionale e che lo scientismo non è scienza.

E' solo tecno-crazia contro teo-crazia.

[Vicus]

Laicismo e razionalismo in quanto ideologie sono superstizioni, basate su palesi errori. E tra tecnocrazia e teocrazia si frappongono solo un paio di consonanti che hanno l'aria di... perdersi strada facendo.

[COSMOS1]

è quasi un dovere, vado a far colazione al bar apposta 

scherzi a parte: bisogna. In parte cartaceo, in parte rassegna stampa web, in parte twitter (è molto + rapido)

[Vicus]

Interessante che ci sia una certa maggioranza di utenti che non legge i giornali. Sono ancora importanti, è vero, ma secondo me stiamo andando verso un nuovo modello di informazione. D'altra parte, i quotidiani sono un'invenzione recente: prima non esistevano, e la qualità dell'informazione era spesso migliore.

[Alberto86]

Qui si commentano spesso articoli di giornale, ma li leggiamo ancora e soprattutto li riteniamo attendibili?

Non ho votato sul sondaggio perchè non capisco bene se per "quotidiani"  ti riferisci ai media cartacei e/o a quelli online.

Una cosa è certa: i media italiani (in primis la stampa) sono oramai per il 99% pura quotidiana spazzatura e braccia rubate alla raccolta della frutta.

Quelli online li leggo (con disgusto) quotidianamente come monitoraggio generale e alla ricerca di notizie che mi potrebbero interessare.

Quelli cartacei non li ho mai comprati e mai mi sognerei di farlo.

La stampa sportiva non mi è mai minimamente interessata.

Per informarmi leggo altro.

[Vicus]

Cartacei. In sostanza concordo, i giornali stampati sono importanti ma non più indispensabili per informarsi.

[Alberto86]

Intendo cartacei

No quotidiani cartacei non mi sognerei mai di comprarli per leggerli, neanche se costassero 10 centesimi.

Li trovo molto utili solo per tingere le pareti di casa.

Ricordo che ero costretto a comprare quello schifo di " Repubblica" solo alle scuole superiori dalla professoressa di diritto (non credo debba aggiungere altro  ) e già all'epoca la cosa non mi andava molto giù (anche se al tempo non per motivi legati in qualche modo al femminismo, che ancora ahimè non conoscevo).


Ps: manca comunque l'opzione del "No" 

[Vicus]

Meno di una volta al mese è da considerarsi no.