Tutto il resto sono stronzate di secondaria importanza

[TheDarkSider]

Non basta dirsi non cristiani (o non cattolici) perchè non si recita il pater nostro o il rosario, e, per la stessa ragione, non ci si può dire non buddhisti perchè non si recitano sutra e mantra.

E' il Senso (del mondo) che imprime il messaggio religioso, che forma la psiche collettiva, sedimentato nei millenni in tutte le creazioni materiali come culturali, morali come spirituali,  di una civiltà, che fa dei buddhisti o dei cristiani.

Abbiamo visto come la stessa lingua sia contagiata dall'influsso della religione.

Si parla, e quindi si "concepiscono" le relazioni del mondo,  secondo il senso della propria religione, pur quando non si parla affatto di religione!

Anche i ns. nonni erano analfabeti, ma questo, non significa proprio nulla.
Il problema di oggi, caso mai, è l'analfabetismo degli acculturati.

Sanno leggere e scrivere, ma capiscono molto meno degli analfabeti di un tempo.

Quoto per intero.

[Mercimonio]

questo è vero, però il fatto che sopra lo strato animistico sia arrivato il buddhismo invece del cristianesimo o, peggio ancora, del cattolicesimo fa la differenza eccome, a mio parere.

i diversi valori e il diverso simbolismo del biddhismo rispetto al cristianesimo ha avuto ed ha un impatto forte nel plasmare quelle culture e quelle popolazioni

Non e' che un bel giorno "arrivi" il buddhismo o il taoismo o i confuciani, semplicemente viene imposta dall'alto la religione dell'aristocrazia dominante.

In tibet poi si sono divisi in fazioni nemiche come pure tra yellow hats e red hats, come se poi il buddhismo tibetano non fosse considerato di per se' una eresia dagli altri buddhista Mahayana e Theravada ! siamo al ridicolo ... ma l'intero Tibet e' una assurdita' vivente dove vige l'ignoranza e la miseria piu' totale nella plebe roba che manco in bangladesh, se non fosse per i cinesi non avrebbero manco le fognature e l'elettricita' ne' scuole ne' ospedali.

I monaci "bon" animisti son rimasti in quattro gatti, e se li vedi sembrano pure dei pazzi e la gente infatti li considera tali e ci sta lontana...

Altri animisti che ho visto in asia invece hanno tutta la loro struttura religiosa e anche medicale tramite gli sciamani, scuole, etc etc

Non saprei quanto le religioni in realta' "plasmino" la societa', possono solo plasmare solo dove trovano terreno fertile e vergine, dove c'e' ignoranza e poverta' nera, cioe' quasi ovunque in asia, non a caso l'asia e il medio oriente sono la culla di quasi tutte le religioni maggiori.

Non porrei troppo il focus pero' sulle simbologie, quanto alla sostanza !
Perche' allora non discutere delle Yantra induiste, delle icone ortodosse ? quelle si' sono simbologie che hanno una funzione pratica.

La swastika e swa-wastika nell'induismo e nel buddhismo, etc etc

[Mercimonio]

Oppure credere a Odifreddi, per fortuna scomparso dalla scena pubblica, dopo che ha scritto il libro "Perché non possiamo essere cristiani(e meno che mai cattolici)"
Per inciso: Odifreddi dovrebbe limitarsi alle equazioni e lasciare la filosofia a chi ci capisce più di lui.

Ma al di fuori di queste divisioni, che fanno tutte parte tutte del senso cristiano (scusate, Senso), chi ci rimane?
Nessuno.
Ecco perchè "tutto è cristiano in occidente".

Non ti preoccupare, tanto ho la facoltà di spazzarvi via quando voglio a mio insindacabile arbitrio.

Quanta arroganza e tracotanza, ma tu oltre a discutere di teologia vivi anche da cristiano o il tuo essere cristiano si limita a queste discussioni sul sesso degli angeli ? fai almeno parte di una comunita' cattolica o vivi da solo ?

E se io invece pensassi che tutto e' pagano di matrice greco-romana e "nordica" in europa ma mascherato da cattolico ? che mi dici degli eremiti sul Monte Athos che praticano tecniche di medazione non molto diverse da quelle dei buddhisti e degli Hindu ? degli Zoroastri in Iran ? del concetto di Tao ?

[Mercimonio]

Il problema di oggi, caso mai, è l'analfabetismo degli acculturati.

Sanno leggere e scrivere, ma capiscono molto meno degli analfabeti di un tempo.

Bisogna distinguere pero', tu ti riferisci alla cultura mnemonica e fine a se' stessa che insegnano in buona parte
delle scuole.

Oltre a questo poi, la stragrande maggioranza della gente non cerca la verita' e per quel che li riguarda non ne ha alcun motivo per farlo.

Non e' un analfabetismo per scelta quindi, prendono solo per buono quel che passa il convento, senza rendersi conto o anche solo accentandolo pecorecciamente, di essere il ventre molle spiritualmente parlando, di poter essere plasmati a piacimento dall'alto, come infatti e' successo col femminismo e tutto il resto del calderone modernista e liberista.

Inoltre, all'uomo moderno non e'; piu' concesso tempo per far nulla, in primis fermarsi a pensare o meditare o pregare, il suo unico scopo e' lavorare produrre e consumare, e' questo il cosiddetto "uomo nuovo" del mondialismo, giustamente incompatibile con le religioni odierne e infatti imporranno presto qualche ridicola religione "universale" di facile consumo e buona per tutte le stagioni.
 

[Vicus]

qualche ridicola religione "universale" di facile consumo e buona per tutte le stagioni.

Se ci sarà, sarà una 'religione civile' superficiale e legalista, tipo la religione di stato dell'impero romano cui nessuno credeva (e infatti pullulavano i culti misterici) ma alla cui osservanza esteriore tutti erano obbligati: cerimonie, offerte e riti vari che non avevano un carattere propriamente sacro.
Già a partire dall'800 ci sono stati tentativi di 'sacralizzare il civile' tramite rituali dal sapore religioso in un contesto laico, per es. alcune branche del socialismo, D'Annunzio ecc.
Oggi non mancano esperimenti del genere, per es. si può cercare su Google la voce Baha'i.

[Vicus]

non parliamo degli eretici come i buddhisti tibetani e la cricca del Dalai che sono l'ossimoro vivente del buddhismo.

In Occidente il Dalai Lama è considerato un sorta di papa buddista, ma la pratica tibetana intrisa di magia e sciamanesimo è incompatibile con la spiritualità buddista.
Molti sciamani dell'Asia impongono ai presenti di togliere gli amuleti buddisti, simbolo di una spiritualità 'superiore' perché ascetica, altrimenti gli 'spiriti' non si manifestano.

@Animus: il potere dell'inutilità, l'incapacità di ragionare-ed agire correttamente-dell'uomo d'azione... Sono colpito, sono concetti di cui si parla raramente.
Penso però che Mercimonio usi il cervello molto più della maggior parte degli italioti.
Rispetto la tua policy del topic ed anche le tue idee che talvolta condivido, ma credo che due risate ogni tanto facciano bene. Magari censura solo il video qui sotto

[Lucia]

Se le religioni fossero tante la loro unità sarebbe evidente,

ma in quanto le religioni sono pocche le religiosità sono diverse.

L’unità delle religioni sarà evidente solo quando ognuno si avvicinera a Dio nel suo modo unico e personale,

e il Sacro, si potrà manifestare a ognuno ignorando ogni tradizione e ogni esperienza collettiva.

Quando ognuno si avvicinerà a Dio nella sua maniera personale, quando ognuno avrà i suoi propri riti, e quando la propria esperienza religiosa si costruirà sui propri dogmi-

allora l’unità delle religioni sarà evidente.

(Mircea Eliade- Solilocvi)

[Mercimonio]

In Occidente il Dalai Lama è considerato un sorta di papa buddista, ma la pratica tibetana intrisa di magia e sciamanesimo è incompatibile con la spiritualità buddista.
Molti sciamani dell'Asia impongono ai presenti di togliere gli amuleti buddisti, simbolo di una spiritualità 'superiore' perché ascetica, altrimenti gli 'spiriti' non si manifestano.

Solo nel buddhismo tibetano c'e' un "Re" in terra come il Dalai che prima che lo caccessero a calci in culo era di fatto un re feudale con l'esercito, il latifondo, e gli SCHIAVI !

Secondo, ora che si e' rifugiato a DHaramsala dopo 50 anni di collaborazione con la CIA di cui non fa alcun mistero, il suo piscio viene considerato "miracoloso" e stendiamo un velo pietoso su tutto il resto del baraccone che ormai e' a sua volta l'ennesima industria monetizzata in modo schifosissimo con tanto di film hollywoodiani.

Si son voluti fare le loro sette buddhiste in cima all'himalaya includendo il concetto di Tantra e tutto il resto, benissimo, cazzi loro, ma non pretendano di essere accettati dagli altri buddhisti tanto piu' dai Theravada piu' tradizionali ! Il loro e' deviazionismo prima ancora di essere un baraccone.

Sciamani Bon : io ho vissuto vari mesi a Lhasa, ce ne sono alcuni ma ormai e' poca roba, sembra sia solo una cosa underground oramai o in villaggi remoti, cosa cazzo facciano di preciso non ci e' dato sapere, per esperienza con altri gruppi animisti presumo usino droghe e facciano i soliti rituali del cazzo comuni a buona parte dello sciamanesimo asiatico dalla siberia alla mongolia fino a certe etnie Montagnard del sud est asiatico.

Io personalmente le reputo tutte stronzate poi a ognuno il suo, apprezzo moltissimo la cosa in chiave antropologica e storica ovviamente, mi piace la simbologia, la tradizione, e il fatto stesso che siano ancora vivi e vegeti e continuino la loro tradizione perche' entro pochi decenni veramente corrono il rischio di estinguersi.

Si, e' una spiritualita' diciamo molto diversa da buddhismo etc, "spiritista" se presa alla lettera.
Che sia bene o male non sta a me giudicare, di sicuro pero' non saro' io a farmi curare da uno sciamano che si fuma oppio o prende bacche di Datura o che blatera di andare in trance spontaneamente, se veramente ne esistono di cosi' bravi di sicuro non si fanno vedere dagli stranieri e tanto meno dai turisti.

[Mercimonio]

Se ci sarà, sarà una 'religione civile' superficiale e legalista, tipo la religione di stato dell'impero romano cui nessuno credeva (e infatti pullulavano i culti misterici) ma alla cui osservanza esteriore tutti erano obbligati: cerimonie, offerte e riti vari che non avevano un carattere propriamente sacro.
Già a partire dall'800 ci sono stati tentativi di 'sacralizzare il civile' tramite rituali dal sapore religioso in un contesto laico, per es. alcune branche del socialismo, D'Annunzio ecc.
Oggi non mancano esperimenti del genere, per es. si può cercare su Google la voce Baha'i.

Ma comunque anche il buddhismo in paesi come la Thailandia per la gente comune e' solo un rituale e una superstizione.

Nel dubbio, tutti in casa hanno una teca di legno con dentro un buddha e l'incenso e le offerte, quasi ogni giorno accendono un cero e recitano un breve mantra, mettono della frutta davanti al buddha, un piattino di riso, e' tutto simbolico.

Se hanno delle sfighe di qualunque tipo vanno al tempio e dei monaci gli fanno un rituale propiziatorio, di norma usando dell'acqua per benedire, in casi piu' gravi con secchiate d'acqua in testa per un ora, molto divertente da osservare tra l'altro, esempio donna che non riesce ad avere un bambino va li' col marito e tutti e due sono presi a secchiate alternate da mantra recitati di continuo.

Pagamento alla fine in chiave volontaria di norma pochi spiccioli.

I ricchi invece prima di morire fanno donazioni sontuose, i piu' ricchi perfino fanno costruire un tempio nuovo di zecca nell'idea che questo lo possa scagionare da tutte le schifezze che han fatto in vita e fargli gudagnare "karma".

Non esiste il concetto di "andare a messa" ne' di ascoltare sermoni.
Solo un paio di volte l'anno tutti vanno nei templi a pregare e portare cibo e donazioni $$$.
Ma e' tutto un rito obbligato diciamo anche se divertente e occasioni di incontro.

I monaci poi vengono anche in casa per inaugurare una nuova casa, quando nasce un figlio, nei matrimoni, e tutto il resto, basta pagare e loro vengono, certi ricchi hanno il monaco personale che sta li' full time infatti, come il Re ha la sua corte di monaci che vive a palazzo e anzi l'aristocrazia di norma e' piena di ex monaci o gente che e' stata monaca per anni, come lo stesso Re thailandese e cambogiano.

Indubbiamente quindi c'e' un connubio politico-religioso che parte gia' dall'alto e va avanti da secoli.
Chiamarla religione universale non saprei ma nei fatti cosa cambia poi ?

Per il popolino, uno vale l'altro, oggi e' buddha ma ieri erano induisti e prima erano animisti, non l'hanno certo scelto loro, gli e' stato imposto e basta e a loro va benissimo cosi'.

Buddhismo in europa come religione di stato ? e perche' no ?
Cosa cambia tra chi accende l'incenso e chi va in chiesa ad accendere un cero ? tra chi chiede aiuto al monaco e chi chiede aiuto al prete ? perche' nella vita quotidiana alla fine e' solo questa la religione per la maggior parte della gente comune, tutte le discussioni di teologia non li sfiorano neppure, tutte ste religioni parlano di fare il bene e di fare i bravi e poi ci sono morti ammazzati e crimini e schifezze di ogni tipo e una cattiveria sociale che veramente ci si chiede dove cazzo si andra' a finire cosa realmente la gente assorba da questi concetti morali che poi quasi mai mette in pratica, sara' un caso che i paesi buddhisti sono tra i piu' corrotti al mondo ?

[Mercimonio]

@Animus: il potere dell'inutilità, l'incapacità di ragionare-ed agire correttamente-dell'uomo d'azione... Sono colpito, sono concetti di cui si parla raramente.
Penso però che Mercimonio usi il cervello molto più della maggior parte degli italioti.

Semplicemente Animus come tutti quelli come lui crede di aver capito tutto del mondo standosene seduto in salotto, e questa e' la radice di tutti i suoi mali.

Cosa vorrebbe lui, una societa' di teologi e filosofi ? e chi li zappa i campi pero' ? chi lava i cessi ?
E' giusto e naturale certe questioni siano solo di interesse per una ristretta cerchia di persone che e' interessata a certi argomenti.

Non si capisce assolutamente perche' lamentarsi che certe tematiche non diventino "mainstream".
Forse che la massaia si dovrebbe mettere a discutere di teologia della croce ? di simbologia rosacruciana, massonica, pre-cristiana, kabbalista, buddhista, pagana ?

Sembra un continuo lamento come volesse a tutti i costi far sfoggio di chissa' quale cultura teologica, e che cazzo c'entrera' mai in un forum sulla QM poi lo sa solo lui.

[Lucia]

Ma comunque anche il buddhismo in paesi come la Thailandia per la gente comune e' solo un rituale e una superstizione.

Ma fatemi capire Mercimonio e Vicus,
se un paese non ha un papa, non fa le messe questo significa che loro non vivono la loro religione o ceh non li influenzi la vita quotidiana? 
Ma gli esempi che dici mi dicono proprio al contrario e il tuo atteggiamento mi dice ceh tanto non potresti nemmeno capire la religiosità di una cultura diversa dalla tua.
Voi leggete tutto nelle griglia interpretativa del cattolicesimo comese fosse l'unica chiave di lettura. E poi critichi i sistemi mondialisti che vogliono uniformizare tutto quando il cattolicesimo è stato tra i primi a fare questa uniformizazione di tutte le culture nel nome del bene di tutti.
Io neanche di eresie non ho mai sentito in ambiente buddhista perché gi il termine "eresia" dimostra è un pregiudizio fondamentalista che vuole che alcuni, più forti o potenti sono sulla strada GIUSTA e considerano altri in errore.

[Lucia]

come se poi il buddhismo tibetano non fosse considerato di per se' una eresia dagli altri buddhista Mahayana e Theravada ! siamo al ridicolo ... ma l'intero Tibet e' una assurdita' vivente dove vige l'ignoranza e la miseria piu' totale nella plebe roba che manco in bangladesh, se non fosse per i cinesi non avrebbero manco le fognature e l'elettricita' ne' scuole ne' ospedali.

1. Ammiro Tibet quanto India, per ciò che ho letto di loro.
Non credo nel concetto eresia.
Non mi piace che Cina ha invaso il Tibet, non c'è NESSUNA giustificazione.
La medicina tibetana che leggo è antichissima e non ha nulla da invidiare a Cinesi o agli europei. Tra l'altro il concetto di Mandala stesso usato anche nella psicoterapia europea proviene dal Tibet, come anche molte altre cose che ci aiutano a capire lo spirito umano.

E per quanto riguarda l'arrettrateza di Tibet e Bangladesh leggiti bene ciò che hai scritto tu stesso qui. Non sei per niente diverso di quelli che critichi.

io nei paesi poveri ho visto gente molto piu' felice tanto piu quanto era povera, operai analfabeti che prendono 50-100$ al mese e hanno 8 figli .. !! e non mancava mai il cibo in tavola ne' la grappa di riso per il capofamiglia e i nonni ...

non c'e' assolutamente alcuna cognizione di causa su cosa sia "normale" nel 75% del mondo e cosa lo sia nel rimanete 20% ricco.
gli italiani sono ricchi e si credono poveri,

 c'e' via di uscita ... accettare una stile di vita piu' sobrio e tradizionale fottendosene altamente dei modelli consumisti imposti dall'alto,

vorrei vedere almeno una parvenza di presa di coscienza su questi temi,

e infatti osserviamo come descrivono sui media mainstream i paesi non-occidentali .. come un inferno in terra di poverta' e miseria e criminalita' e bla bla bla ... come dire quanto siamo fortunati noi invece a viere in paradisi come Milano !

[Mercimonio]

1. Ammiro Tibet quanto India, per ciò che ho letto di loro.
Non credo nel concetto eresia.
Non mi piace che Cina ha invaso il Tibet, non c'è NESSUNA giustificazione.
La medicina tibetana che leggo è antichissima e non ha nulla da invidiare a Cinesi o agli europei. Tra l'altro il concetto di Mandala stesso usato anche nella psicoterapia europea proviene dal Tibet, come anche molte altre cose che ci aiutano a capire lo spirito umano.

E per quanto riguarda l'arrettrateza di Tibet e Bangladesh leggiti bene ciò che hai scritto tu stesso qui. Non sei per niente diverso di quelli che critichi.

il Tibet era cinese gia' nel 1300, il Dalai lo eleggevano i cinesi, prima di loro c'erano gia' i mongoli.
spiacente, ma in pieno 2013 con enormi giacimenti di metalli preziosi e gas naturali non puo' esistere
che un popolo di 2-3 milioni di persone pretenda di dominare un'are geografica grande quasi quanto mezza China.

si arrendano al fatto che demograficamente sono insignificanti e nella migliore delle ipotesi forse un giorno
avranno il loro staterello himalayano magari al confine col Nepal, ma si scordino ogni istanza autonomista
tanto piu' che ormai i cinesi stanno diventando maggioranza numerica in Tibet e a Lhasa sono gia' il 70% !

tra l'altro se la sono anche andata a cercare, quando la PLA stava facendo la "long march" scappando
dai nazionalisti del KMT i tibetani li hanno mazzuolati invece che dargli rifugio, Mao se l'e' legata al dito
per anni e gliel'ha fatta pagare con gli interessi, senza contare che comunque il Dalai si era alleato
agli inglesi e aveva la CIA che lo aveva spinto a fare una ribellione anti cinese, tutte cose che ha pagato
a caro prezzo, questi pazzi realmente credevano di far la guerra a cavallo contro i carroarmati della PLA.

nessuna giustificazione ? col cazzo, il Tibet e' sempre stato parte della China da secoli, la PLA semplicemente
ha ripreso possesso di una provincia ribelle, come di recente ha mazzuolato i ribelli in Xinjiang, pure loro non autoctoni visto che gli Uyghuri sono originari della mongolia e l'alfabeto arabo lo usano solo da 50 anni !

il problema e' che in occidente si ha questa idea super esotica del tibet per via dei cazzo di documentari
anti cinesi e propagandistici che martellano a ogni ora e decine centinaia di libri in merito, NEANCHE UNO pro-cinese
perche' c'e' una vera e propria censura in merito tale e quale a quella che c'e' in cina, chi dei due sia peggio direi proprio l'america visto che ci ha fatto pure films hollywoodiani.

ma comunque .... quasi tutto quello che c'e' in tibet viene dal nepal e dall'india !

Mandala ? e' una versione buddhista degli Yantra indiani.
Tangka ? versione tibetana di quelli nepalesi che son pure molto piu' belli !
architettura ? strano mix nepalese, effettivamente originale ma fatto con lo stampino in TUTTO il tibet, visto un palazzo visti tutti e non sto scherzando, idem per i templi decorazioni simbologia e perfino i vestiti e gli accessori, vista Lhasa ha visto tutto il tibet quasi ... non c'e' molto spazio per creativita' e originalita' anzi penso venga punita perche' anche i dipinti sacri e le scuole di Tangka insegnano a far tutto in copia in chiave quasi industriale.

medicina ? ma per piacere, fortuna che a Lhasa hanno gli ospedali cinesi, vai a vedere e poi mi dirai, i dentisti sul marciapiedi specialmente .. e loro pozioni magiche con erbe e radici ... e' la stessa fuffa che vedi da tutti gli animisti in asia, solo che la medicina tradizionale cinese almeno qualcosa guarisce sul serio, quella tibetana invece ? oppure prova col piscio sacro del Dalai .. se parli coi tibetani ti tirano fuori le idee piu' assurde e' gente che veramente vive su un altro pianeta e non se ne rende conto.

critico i tibetani perche' se lo meritano e anzi sono anche troppo buono perche' se ascolti cosa ne pensano i cinesi li considerano come barbari ineducabili e irrecuperabili nonche' straccioni e analfabeti, verissimo, e aggiungo hanno pure un sacco di "zingari" che usano i bambini come esca coi turisti coi genitori piu' in la' che se la ridono e poi si prendono i soldi, ci sono anche le mignotte e gli spacciatori, ladruncoli, borseggiatori, molti maschi girano col coltello, alcuni ce l;hanno proprio alla cintura e non e' ornamentale come pensano i turisti.

salvo i monaci perche' almeno sanno in che mondo vivono, ma non posso avere una idea positiva del tibetano medio, tanto piu' se confrontato a cinesi e nepalesi !

[Mercimonio]

Ma fatemi capire Mercimonio e Vicus,
se un paese non ha un papa, non fa le messe questo significa che loro non vivono la loro religione o ceh non li influenzi la vita quotidiana? 
Ma gli esempi che dici mi dicono proprio al contrario e il tuo atteggiamento mi dice ceh tanto non potresti nemmeno capire la religiosità di una cultura diversa dalla tua.
Voi leggete tutto nelle griglia interpretativa del cattolicesimo comese fosse l'unica chiave di lettura. E poi critichi i sistemi mondialisti che vogliono uniformizare tutto quando il cattolicesimo è stato tra i primi a fare questa uniformizazione di tutte le culture nel nome del bene di tutti.
Io neanche di eresie non ho mai sentito in ambiente buddhista perché gi il termine "eresia" dimostra è un pregiudizio fondamentalista che vuole che alcuni, più forti o potenti sono sulla strada GIUSTA e considerano altri in errore.

tanto per iniziare, il buddhismo non chiede a nessuno di essere buddhista.
chi vuole veramente essere buddhista si fa monaco, o almeno lo fa per qualche anno.

l'unico obbligo e' per i figli maschi di fare 6 mesi in monastero durante la sua vita, di norma lo fanno da bambini e i bambini li mandano per strada a chiedere le offerte, gli fanno lavare i cessi e pulire il tempio e gli insegnano varie cose basic, di norma le famiglie sono felici e il bambino viene rasato a zero e gira con la tunica arancione e per loro e' un vanto e socialmente incentivato.

a parte questo, la gente comune si fa assolutamente i cazzi suoi, infatti le regole per in non-monaci sono solo una dozzina.
che comunque chi le segue poi ? in asia la vita umana vale pochissimo, morti ammazzati, stupri, rapine, sparatorie, crimini di ogni tipo, e tutti si dicono buddhisti osservanti a parole, ma nessuno giudica perche' diranno che nella prossima reincarnazione saranno cazzi tuoi.

non c'e' un "papa" ma in ogni nazione c'e' il suo leader religioso, che va in TV, va alla radio, scrive libri o documenti teologici, in ogni caso non ha la funzione del papa ne' e' una figura importante e famosa come il papa, se non altro perche' i buddhisti sono divisi in molte sette spesso nemiche fra loro ma anche ci fosse un papa unico dei buddhisti cambierebbe ben poco secondo me.

ridicolo che in occidente tutti conoscono il Dalai che di fatto rappresenta 2-3 milioni di tibetani quando perfino il capo dei buddhisti Laotiani  rappresenta molta piu' gente di lui ! ma su questo ringraziamo 60 anni di propaganda americana.

cattolicesimo come chiave di lettura ? ma quando mai, non esiste un "gold stardard", semplicemente se si parla tra italiani e' inevitabile usare il cattolicesimo come metro comune per farsi intendere.

se io racconto ai buddhisti dei cattolici non ci capiscono molto infatti, per loro e' tutto assurdo, tanto piu' l'idea di andarsi a confessare o di andare a messa la domenica, concetti come il rosario invece li mettono al pari dei mantra, idem per le icone sacre con gli Yantra e i Mandala, apprezzano l'arte sacra cristiana e anzi non negano che sia molto piu' bella della loro che onestamente e' abbastanza grezza salvo nei templi piu' belli e piu' ricchi come quelli in Birmania.



 

[TheDarkSider]

a parte questo, la gente comune si fa assolutamente i cazzi suoi, infatti le regole per in non-monaci sono solo una dozzina.
che comunque chi le segue poi ? in asia la vita umana vale pochissimo, morti ammazzati, stupri, rapine, sparatorie, crimini di ogni tipo, e tutti si dicono buddhisti osservanti a parole, ma nessuno giudica perche' diranno che nella prossima reincarnazione saranno cazzi tuoi.

Qui la fai fuori dal vaso, e di tanto.

Io in Thailandia ci vivo metà anno, e quello che dici è del tutto falso
Tanto per cominciare, qui ci sono sportelli ATM dappertutto, sportelli bancari senza nessuna misura di sicurezza all'entrata, negozi di prossimità aperti 24 ore ( quindi anche di notte )  ogni 40 metri ( i vari 7 Eleven, family mart ecc. ) eppure quando succede una rapina la mandano ancora al telegiornale, perché sono eventi così rari che fanno ancora notizia

Dimmi te se in Italia avessimo banche senza sicurezza all'entrata, sportelli ATM dove la gente ritira soldi dappertutto, negozi aperti di notte dappertutto, quante rapine ci sarebbero

Dai per favore, non scherziano su certe cose.

Quanto agli stupri, qui ci sono tanti luoghi di prostituzione e di vita notturna, con donne discinte e ammiccanti, ma di stupri pochi, quasi tutti denunciati da turiste straniere ( che poi bisogna vedere se sono veri o meno ). In ogni caso, anche questi fanno ancora notizia, a dimostrazione che non sono eventi comuni.

In Thailandia arrivano 15 milioni di turisti stranieri all'anno e ci risiedono centinaia di migliaia di expat occidentali, se omicidi rapine e stupri fossero all'ordine del giorno gli stranieri non arriverebbero così in massa.

L'unico fattore di pericolo è che, essendo un paese con una forte disuguaglianza dei redditi, è naturale che nei gradini bassi della scala sociale c'è tanta gente che ha ben poco da perdere, ma nonostante questo l'educazione buddhista  rende i fenomeni di violenza aggressiva piuttosto rari.

Basta andare nelle vicine Filippine per rendersi conto che i paesi cattolici, invece, hanno una criminalità molto più pericolosa e aggressiva.

Io di certo mi sento molto più sicuro a girare a Bangkok o Pattaya di notte che a Milano o Brescia, altro che vita umana che non vale niente.
Non vale niente nei paesi cattolici, vorrai dire.
Guardati l'elenco delle città più pericolose al mondo, le prime 10 stanno tutte in paesi cattolici dell'america latina, altro che buddhismo!!


Concordo invece sul discorso di Tibet e Dalai Lama: non ho mai approfondito seriamente la questione, ma salta subito all'occhio che si tratta di un baraccone messo in piedi dagli stessi poteri che sponsorizzano il femminismo a livello mondiale, quindi c'è da essere molto sospettosi al riguardo.