Dialoghi > Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti
LEGA, IL NUOVO FEMMINISMO
Guit:
--- Citazione da: Jason - Gennaio 19, 2010, 12:39:12 pm ---Non sono d'accordo invece :
1) La sinistra in generale è misantropa , mette le donne come "oppresse" solo per ricevere voti ,
--- Termina citazione ---
Ho dei forti dubbi su questo. Credo invece che la scelta di campo progressista a favore del sesso femminile sia da imputare a una inconscia volontà tecnocratica. Quindi concordo sulla misantropia ma non sulla mera convenienza elettorale.
--- Citazione ---2) Dici che i fascisti attuino la "repressione" ? Veramente conosco molti fascisti patriarcali, quindi è difficile che siano contro l'uomo. La destra liberale , invece, è abbastanza equilibrata
--- Termina citazione ---
Precisazione: parlare di destra non è sinonimo di fascismo, tuttavia è vero che il conservatore è più di altri in difesa della famiglia naturale padre/madre.
Ma questo esula da ciò che intendevo.
La posizione conservatrice, proprio perché più "maschile", ha il compito di agire fattualmente in risposta a un sistema di valori definito da altri. Loro, i conservatori, si trovano a dover difendere una tradizione cristiana, non definita da loro e adesso, a dover difendere la donna dal maschio carnefice, su una morale pro-donna non definita da loro.
L'importante è fare il bene della società. Qualsiasi mezzo si usi, senza stare tanto a interrogarsi se quello sia veramente un bene.
Questo è a Lega, secondo me.
Ma potremmo metterci anche le associazioni dei consumatori e tutti coloro che quotidianamente invocano tolleranze zero, sempre per il bene degli altri.
icarus.10:
--- Citazione da: ilmarmocchio - Gennaio 19, 2010, 14:37:22 pm ---
La verita' e' che a destra qualche articolo ( v. Lorenzetto, brambilla ) a difesa del amaschio c'e', a sinistra nulla.
--- Termina citazione ---
Non proprio. Ad esempio, il nuovo movimento degli Uomini beta di Marchi è dichiaratamente di sinistra. Anche Antifeminist On Line Journal è di sinistra. E anche altri qui dentro(tra cui un un Big di cui non faccio il nome per una questione di privacy e rispetto) e fuori.
ilvaccaro:
--- Citazione da: uomoantico - Gennaio 19, 2010, 10:14:06 am ---Icarus, hai tutta la mia solidarietà! La Lega è un partito schifosamente femminista, un partito che commette il reato di istigazione alla violenza!! Il peggiore partito che ci sia in Italia! I leghisti sono da denunciare, e da arrestare, per lo meno quelli che incitano alla violenza! Altro che le tangenti! Anch'io in passato mi sono lamentato del fatto che in questo sito ci sia gente per niente anti-femminista! Gente che dovrebbe essere cacciata a calci in culo da questo sito!
--- Termina citazione ---
Ma certo come no.... :D già siamo in 4 gatti adesso....... :D buttiamo fuori pure i leghisti filo femministi senza dimenticarci
i berlusconiani filo mafiosi, poi ci sono anche i dipietristi filo eversivi, i comunisti filo femministi pure loro e pure tendenzialmente filo terzomondisti, passando poi per i nostalgici craxiani filo ladri e filo tangentisti.... E i centristi filo-non-si-sa-bene-cosa.. Ho dimenticato qualcuno.... :D...??
Ce ne sono altri?......NO! :w00t:
La realtà pura e semplice è che il nostro popolo non ha mai avuto una coscienza critica da cittadino consapevole di sé stesso e degli altri....
Capace quindi pur nelle differenti idee politiche di non perdere mai di vista il senso comune, e il significato di appartenenza ad un "tutto" ad uno stato..... Ad una società...
Gli elettori di questo o di quel partito in Italia non sono mai dei semplici elettori e basta.... sono dei "FANS".... :D :D
E ad un fans non si può chiedere né obbiettività, né pragmatismo né tanto meno realismo....Un fans politico non è un cittadino
è un fans...
Guarda le folle che applaudono questo o quello..... Quanta obbiettività e senso critico vedi in loro?
Da Mussolini a berlusconi da craxi a bossi a di Pietro, per arrivare fino al prossimo venditore di fumo che ci chiederà il voto e che subito dopo poggerà le chiappe nella stanza dei bottoni affannandosi poi per conservare e consolidare il proprio potere tendendo al contempo la massa di utili "bovi" fuori da tutte le decisioni che contano e che li riguardano, hai mai visto cambiare la musica?
Cambia l'orchestra ma la musica è sempre la stessa. :D :D
Per quanto riguarda la Q.M infine è "apartitica" e "apolitica" nel senso che non esiste né un partito né una forza politica che la porti avanti, quindi
in mezzo a chi fa propri certi principi c'è di tutto un po'... Non bisogna avere preconcetti....(figurati che io credo di aver addirittura incontrato un politico onesto una volta....Voglio dire, non ne sono del tutto certo....... :D ma credo che fosse passabilmente onesto :D)
Ad ogni modo credo che vista la situazione, la cosa migliore nell'interasse della Q.M sia quella di evitare polemiche politiche e discorsi politici tra di noi....Anche perché se facessimo una gara per stabilire quale partito sia "meglio" per le cause della Q.M...(ma anche per altre cause eh?.... :D :D)
Ci troveremmo semplicemente a discutere su quale partito faccia più o meno schifo, e ribrezzo di un'altro...
Come infatti è puntualmente avvenuto.
Quindi nell'impossibilità pratica di risolvere alla radice i problemi politici e della politica, facendo anche in Italia come come hanno fatto i francesi tra il il 1789 e il 1799 in Francia, propongo di evitare semplicemente di parlarne.
Ethans:
--- Citazione da: ilvaccaro - Gennaio 19, 2010, 19:24:41 pm ---
Ma certo come no.... :D già siamo in 4 gatti adesso....... :D buttiamo fuori pure i leghisti filo femministi senza dimenticarci
i berlusconiani filo mafiosi, poi ci sono anche i dipietristi filo eversivi, i comunisti filo femministi pure loro e pure tendenzialmente filo terzomondisti, passando poi per i nostalgici craxiani filo ladri e filo tangentisti.... E i centristi filo-non-si-sa-bene-cosa.. Ho dimenticato qualcuno.... :D...??
Ce ne sono altri?......NO! :w00t:
La realtà pura e semplice è che il nostro popolo non ha mai avuto una coscienza critica da cittadino consapevole di sé stesso e degli altri....
Capace quindi pur nelle differenti idee politiche di non perdere mai di vista il senso comune, e il significato di appartenenza ad un "tutto" ad uno stato..... Ad una società...
Gli elettori di questo o di quel partito in Italia non sono mai dei semplici elettori e basta.... sono dei "FANS".... :D :D
E ad un fans non si può chiedere né obbiettività, né pragmatismo né tanto meno realismo....Un fans politico non è un cittadino
è un fans...
Guarda le folle che applaudono questo o quello..... Quanta obbiettività e senso critico vedi in loro?
Da Mussolini a berlusconi da craxi a bossi a di Pietro, per arrivare fino al prossimo venditore di fumo che ci chiederà il voto e che subito dopo poggerà le chiappe nella stanza dei bottoni affannandosi poi per conservare e consolidare il proprio potere tendendo al contempo la massa di utili "bovi" fuori da tutte le decisioni che contano e che li riguardano, hai mai visto cambiare la musica?
Cambia l'orchestra ma la musica è sempre la stessa. :D :D
Per quanto riguarda la Q.M infine è "apartitica" e "apolitica" nel senso che non esiste né un partito né una forza politica che la porti avanti, quindi
in mezzo a chi fa propri certi principi c'è di tutto un po'... Non bisogna avere preconcetti....(figurati che io credo di aver addirittura incontrato un politico onesto una volta....Voglio dire, non ne sono del tutto certo....... :D ma credo che fosse passabilmente onesto :D)
Ad ogni modo credo che vista la situazione, la cosa migliore nell'interasse della Q.M sia quella di evitare polemiche politiche e discorsi politici tra di noi....Anche perché se facessimo una gara per stabilire quale partito sia "meglio" per le cause della Q.M...(ma anche per altre cause eh?.... :D :D)
Ci troveremmo semplicemente a discutere su quale partito faccia più o meno schifo, e ribrezzo di un'altro...
Come infatti è puntualmente avvenuto.
Quindi nell'impossibilità pratica di risolvere alla radice i problemi politici e della politica, facendo anche in Italia come come hanno fatto i francesi tra il il 1789 e il 1799 in Francia, propongo di evitare semplicemente di parlarne.
--- Termina citazione ---
Quoto tutto il Vaccaro, non avrei saputo pronunciarmi meglio. Le scelte politiche nel 90% di chi vota sono irrazionali, guidate da una sorta di fede che si potrebbe accomunare a quella calcistica. La QM deve essere assolutamente trasversale da un punto di vista politico. E soprattutto deve essere comunicata in modo non offensivo e non violento e ciononostante in maniera lucida, razionale e con argomentazioni dettagliate e precise.
Le rivoluzioni e i calci in culo sono robette per gentucola egocentrata e priva di argomenti. A mio parere noi abbiamo parecchia carne al fuoco da rivendicare. Lasciamo perdere dunque certi infantilismi.
Minchia mi sono riletto e sembro quasi una persona seria.
;)
ilmarmocchio:
La q.m. interessa gli uomini di destra, centro, sinistra, sotto e sopra. Tutti
( mi sono citato da solo :doh: )
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa