Non l'ha schiaffeggiato, gli ha dato un pugno fortissimo e gli ha rotto il naso.
Oltretutto che l'uomo le abbia toccato il culo l'ha detto lei, ma lui, come riporta la notizia, non è stato condannato per "mancanza di prove". Ossia è stato lui, ci vorrebbe far credere il giornalista, ma per un cavillo legale non è stato condannato.
Ma voglio capire una cosa, se non è stato condannato dalla giuria, perché i giornalisti danno per scontato che è colpevole? E perché riportano solo le dichiarazioni della donna? "This goes to show that it's okay for guys to grab girls any way they want,"
Dove sono le dichiarazioni di lui?
Una volta è capitato che una ragazza mi ha toccato il sedere, potevo quindi romperle il naso a pugni? Ed ovviamente poi mi sarei potuto lamentare con i giornalisti "ma non posso neanche prenderla a pugni, ma dove andremo a finire?"
