Se una donna vi aggredisse, come reagireste?

[Rita]

Invece è cosi, perché se alcuni devono diffenderci è perché gli altri agrediscono.

e questa è esattamente, precisa precisa la ricostruzione storica, biologica, naturalista e sociologica del femminismo.

La donna incolpevole. E gli uomini che fanno tutto loro.

la donna che in quanto non agente direttamente (esonerata dal conflitto) è innocente.
Con la responsabilità delle guerre (che sono poi il simbolo del male) sul genere maschile

[Lucia]

è il regime femminista che ha tolto l'obbligo militare?
allora qualcosa di buono ha fatto pure lei.

La teoria di Gimbutas piace anche a me tra l'altro, anche se...non è ovvio che era società matriarcale, ma molto probabilmente nel sud-est europa prima dei popoli indo-europei vivevano la gente che sembra non avesse armi.

[fabriziopiludu]

 La Regina Vittoria ha voluto le Guerre.
 L'Imperatrice Maria Teresa d'Austria ha voluto le Guerre.
 Zenobia ha voluto la Guerra.
 ...


 

[Lucia]

 La Regina Vittoria ha voluto le Guerre.
 L'Imperatrice Maria Teresa d'Austria ha voluto le Guerre.
 Zenobia ha voluto la Guerra.

anche Isabella di Castiglia
ma allora perché gli uomini si vogliono fare UN MERITO di aver rischiato solo loro in guerra?
Quando la guerra  è un MALE l'hanno fatto gli altri. Quando la guerra è conquista, coraggio, rischio, sacrificcio allora l'abbiamo fatto NOI pensando anche a voi.
 

[Rita]

è i regime femminista che ha tolto l'obbligo militare?

la leva obbligatoria esula da questo discorso, non ho capito cosa c'entri.
Casomai l'esistenza di un obbligo militare conferma assolutamente la prima frase di VND che hai contestato e da cui è partito il mio discorso. Le donne esonerate dal conflitto e gli uomini talmente ansiosi di fare la guerra per avere patente di nobilità che dovevano essere obbligati.

[Rita]

è il regime femminista che ha tolto l'obbligo militare?

comunque no. Non è il femminismo che ha tolto l'obbligo di leva perlomeno in Italia.
Il femminismo ha reclamato la possibilità per le donne di fare il soldato.
Sarebbe stato troppo palese ed evidente mantenere l'obbligo legale per gli uomini e rendere facoltativo l'ingresso nelle forze armate delle donne.
Ma qui siamo andati O.T. dell'O.T.

Continuamo a parlare delle dita e non della luna 

Che è sempre la solita dicotomia "donna mamma buona" "uomo papà cattivo" "donna mamma pace" uomo papà guerra"

[Rita]

Peraltro l'obbligo di leva tecnicamente è stato solo sospeso.
In caso di guerra vera i maschi verrebbero richiamati.
Ci salva* il fatto che le guerre di oggi probabilmente richiedono meno carne da macello e si risolvono con un macello generale



*mod. ironia eh....

[Lucia]

la leva obbligatoria esula da questo discorso, non ho capito cosa c'entri.

certo che centrerebbe,
se loro pensano che la guerra è inventata dai uomini e nessuno puo obbligare nessuno a andare in una guerra per nessun motivo,
e "trovatevi qualche altro senso della vostra vita non di amazzarvi per la verità",
sarebe coerentissima con se stesso.
Se invece chiede che anche le donne facciano militari ovviamente non lo è.

Poi "guerre" rischi si possono assumere anche senza armi eh?
Infatti cio che fa per esempio Orban  un po sfidando l'Europa è proprio questo,
mentre le guerre nel MedioOriente sono solo maceleria e distruzione.

[Lucia]

Che è sempre la solita dicotomia "donna mamma buona" "uomo papà cattivo" "donna mamma pace" uomo papà guerra"

Ma non Rita, chi divide la storia nei buoni e cattivi siccuramente falsifica la storia. Sia nel tuo caso che nel caso che pensa che l'uomo è eroe e la donna sfrutattrice.

Comunque a me non sembra che la donna rischia meno nella guerra o in una battaglia, ribellione dell'uomo. Nella guarra cìè stata quasi sempre parità tra gli uomini o donne da amazzare, chi butta le bombe non sta a contare se sono uomini o donne, chi vuole distrugger un a etnia ucciderà anche le donne in età fertile che quel popolo non si riproduca piu.


A parte che (mamma-pace, papa -guerra) papa mi diffende anche dallo stato che in questo caso (mandare in guerra o oprimere o lavare il cervello con qualche ideologie) mi vuole carne da macello o sottomesso Poi se tu consideri papa lo stato io che ci posso fare?!

[Rita]

Poi "guerre" rischi si possono assumere anche senza armi eh?
Infatti cio che fa per esempio Orban  un po sfidando l'Europa è proprio questo,
mentre le guerre nel MedioOriente sono solo maceleria e distruzione.

infatti. Ecco perchè dico che continuiamo a guardare le dita e non la luna.
Sfida e competizione possono portare alla guerra.
Anzi è così. Nel mondo primitivo (o animale) sfida e competizione si esprimo principalmente con lo scontro fisico. Poi chiaramente il mondo evolve.


E' vero che i rischi si assumo senza armi.

In sintesi qualcuno direbbe che l'onere del conflitto e del rischio è caricato sul genere maschile che se ne assume la responsabilità diretta anche per conto del genere femminile, il quale per tutta risposta si autoesenta dalle conseguenze dell'assunzione del rischio.


La narrazione femminista è tutta incentrata sul discorso della verifica postuma delle conseguenze della storia del mondo.

Se l'assunzione del rischio ha portato morte e distruzione allora è tutta responsabilità maschile, che sta male se non fa una una guerra ogni cinquant'anni, che è sbruffone competitivo e vuole sempre strafare, se l'assunzione del rischio porta benessere e miglioramento allora le femmine tirano fuori il "dietro al grande uomo c'è la grande donna".

[Rita]

Comunque a me non sembra che la donna rischia meno nella guerra o in una battaglia, ribellione dell'uomo. Nella guarra cìè stata quasi sempre parità tra gli uomini o donne da amazzare,

basta pensare che dopo la prima guerra mondiale c'è stata talmente parità che ci fu davvero un problema di zitelle (cioè di femmine in età fertile in esagerato sovrannumero) 

[fabriziopiludu]

 Jean Jaurès era un uomo.
 Esiste il corrispettivo femminile di Jean Jaurès?
 Come non esiste il corrispettivo maschile di Valerie Solanas!
 Femminista è anche Nazionalista e Qualunquista.


 

[cancellatow]

ogni donna che sposa un soldato è corresponsabile delle azioni, visto che ne gode i frutti
e finiamola con le caxxate della guerra come difesa
i romani erano esperti nel giustificare in questo modo le guerre.
cartagine fu distrutta prima che tornasse un pericolo, ma di difesa non aveva nulla quella guerra

[fabriziopiludu]

 L'anno della distruzione di Cartagine e di Corinto.
 Città che, sotto i Romani, cosa è diventata?
 "Lettera ai Corinzi".


 

[Rita]

guarda che non era un pensiero corrente quello della sfruttatrice della guerra.
L'uomo eroe è il prezzo (l'onore) per chi si carica dell'onere del conflitto che porta vantaggi ANCHE alle donne dei vincitori.
Per non far riprodurre un popolo Srebrenica insegna.
Quello è un reale caso di androcidio.
Poi è chiaro che le donne degli sconfitti non se la godono. E ti ho dato e ti do pure ragione nel caso che restare viva in situazioni estreme è pure peggio che morire, tanto è vero che in qualche caso gli sconfitti uccidevano le loro donne per evitare che cadessero in mano al nemico e venissero deportate come schiave.

I bombardamenti dei civili sono una realtà del novecento. E' altamente probabile che ADESSO la guerra sia più paritaria (in termini di morti) coi professionisti da una parte con mezzi tecnologici e i civili dall'altra. Sarà anche un caso che le guerre con le armi sono molto più contrastate oggi (ma sempre col solito.. vittime tot, tra cui ben... tot DONNE E BAMBINI).

E' esattamente il meccanismo che si adotta per le morti sul lavoro.. Vittime tot .. di cui il 2% donne  (e allora si crea il problema socialmente)