In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili

Ex moglie convive e fa un figlio con un altro? Va mantenuta dall'ex marito

(1/1)

Cassiodoro:
CASSAZIONE
Non perde il diritto al mantenimento l’ex coniuge che va a convivere e fa un figlio con un altro
LUNEDI' 25 GENNAIO 2010
L’ex coniuge che va a convivere con un altro, da cui ha un figlio, non perde il diritto all’assegno di mantenimento.
Sottolineando il carattere “precario” della convivenza more uxorio, la Corte di cassazione con una sentenza del 22 gennaio 2010 (si veda link sotto) ha respinto il ricorso di un ex marito che chiedeva venisse cancellato il suo obbligo al mantenimento della moglie che era andata a convivere con un altro uomo dal quale aveva avuto una bambina.
In particolare, ha ribadito la prima sezione civile, “il carattere precario del rapporto di convivenza more-uxorio consente di considerare gli eventuali benefici economici che ne derivino idonei ad incidere unicamente sulla misura dell’assegno in quanto, proprio in considerazione di detta precarietà, è destinato ad influire proprio su quella parte dell’assegno volto ad assicurare quelle condizioni minime di autonomia giuridicamente garantite che l’art. 5 della legge sul divorzio ha inteso tutelare finchè l’avente diritto non contragga nuovo matrimonio”.

Debora Alberici

www.cassazione.net

ilmarmocchio:
Questa sentenza e' paradigmatica della confusione ideologica , al limite e forse oltre della malafede, in cui versa il diritto italiano. le basi dell'argomentazione sono corrotte da pregiudizi deliranti circa presunti diritti derivanti da non si sa che. Tutti i concetti derivati da " tenore di vita in costanza di matrimonio ", oltre a essere logicamente fallaci perche' il matrimonio non esiste piu', sono miranti ad incancrenire una situazione che invece andrebbe risolta. Sono sempre piu' convinto che il diritto di famiglia non sia emendabil, ma vada riscritto di sana pianta. Tra l'altro in un'altra sentenza, la convivenza more uxorio, era ritenuta sufficiente per far nascere degli obblighi. Questo significa che la cassazione, in spregio alla tripartizione dei poteri, legifera " DE FACTO " ( cosi' uso anc'io un po' dell'odioso latinorum giuridico ) . E' una vergogna

ilmarmocchio:
Una domanda per chi ne sa qualcosa. la trasmissione di RAI 1 " verdetto finale ", tratta casi veri ? E le sentenze della giuria popolare sono effettive ?

Navigazione

[0] Indice dei post