In aritmetica il termine “identità” indica un’eguaglianza tra due espressioni tra di loro interscambiabili : a = b e b = a .
Dunque l’identità è un termine che indica un’uguaglianza di un persona o di un oggetto rispettivamente nei confronti di un’altra persona o di un altro oggetto cui esso si riferisce .
Ma l’identità di un uomo o l’identità di una donna sono caratteristiche innate o contingenti ?
In apparenza può sembrare che esista una lotta nature vs nurture .
Tuttavia la risposta alla questio ci è stata già fornita in maniera esauriente dal filosofo greco Aristotele e da un Padre della Chiesa : San Tommaso d’Aquino .
Secondo il punto di vista aristotelico - tomista , infatti , ogni essere vivente consiste in due stadi : quello di “potenza” , ovvero ciò che quell’essere vivente potrebbe diventare e quello di “atto” , ossia la realizzazione in concreto di ciò che era potenziale “in potenza” , in quest’ottica il “movimento” non è altro che il passaggio dalla potenza all’atto .
Questa tesi è stata confermata dalla scienza moderna in riferimento alla costituzione genetica di ogni organismo vivente , il genotipo , che si manifesta , in un secondo momento , nell’insieme di tutte le caratteristiche biochimiche e fisiologiche che tutti noi possiamo osservare in concreto in ogni essere vivente ossia il fenotipo .
Il seme è una pianta “in potenza” , il pulcino è un gallo “in potenza” , il feto è un uomo “in potenza” e così via .
Secondo Aristotele e San Tommaso d’Acquino il deus ex machina del “movimento” presupposto indispensabile per il passaggio da ciò che è “potenziale” a ciò che è “in atto” è la natura , che non indica semplicemente il comportamento degli esseri viventi o ciò che già esiste ma è un progetto insito in tutti gli esseri viventi e che guida alla loro realizzazione , ciò sta a significare che la natura “non lascia mai nulla al caso” come ebbe a dire , secoli dopo , il celebre naturalista d’oltremanica Charles Darwin .
Dal nocciolo noi ci aspettiamo che produca nocciole e non ciliegie , e questo perché la natura ha previsto che l’albero del nocciolo producesse non solo dei frutti ma anche un determinato tipo di frutto .
Tuttavia può accadere che a causa di un imprevisto , tale albero non fruttifichi , poiché in periodo di siccità piuttosto che un attacco di parassiti .
Ma questi eventi improvvisi ed avversi non sono la prova tangibile che questo albero non prevedesse , in futuro , la presenza di nocciole , al contrario , è l’evento meteorologico o ambientale che ha ostacolato la produzione del frutto da parte del nocciolo secondo la propria natura .
Per Aristotele , dunque , l’ambiente che ci circonda non è altro che un mezzo che consente o ostacola lo sviluppo naturale delle cose .
Ne deriva che anche per quanto riguarda l’essere umano , esiste un progetto della natura che guida la realizzazione logica e naturale del bambino in uomo e della bambina in donna . E che se un bambino non riesce a sviluppare la sua qualità maschili , a diventare cioè un uomo eterosessuale , non significa che egli non abbia la potenzialità per divenire un uomo come tutti gli altri , ma soltanto che l’ambiente che lo circonda e le esperienze da lui vissute non glielo hanno consentito , inducendolo a farlo divenire un depravato ed alla bambina una ridicola caricatura che scimmiotta gli uomini .
Essendo , inoltre , l’essere umano un essere sessuato , l’identità di un essere umano è una identità sessuale di tipo duale : maschile e femminile .
L’identità sessuale maschile e femminile è geneticamente determinata fin dal concepimento in quanto ogni singola cellula del corpo umano è caratterizzata dai cromosomi XY nell’uomo e dai cromosomi XX nella donna , non esistono infatti cromosomi “gay” “lesbici” o “trans” geneticamente determinati negli esseri umani .
Distinta dall’identità sessuale maschile e femminile , c’è l’identità di genere che comprende l’insieme delle caratteristiche psicologiche , sociali ed umane ovvero tutto ciò che differenzia il genere sessuale maschile da quello femminile esclusa la biologia e che consiste in quell’”atto” aristotelico – tomista che ciascuno di noi deve realizzare a partire da ciò che si è in “potenza” ovvero dalla biologia .
Il femminismo , ovviamente , si oppone a questa visione , esso afferma che sesso e genere sono distinti ed assolutamente autonomi ed indipendenti l’uno dall’altro .
Per il femminismo il fatto che un essere umano nasca o maschio o femmina , senza una terza via , non ha assolutamente alcun ruolo nel determinare in futuro rispettivamente uomini e donne .
Ne deriva che secondo le femministe , un bambino diventa uomo e una bambina donna solo perché c’è un’imposizione sociale deliberatamente imposta dagli uomini fin dagli albori , il famoso complotto patriarcale , per costringere le donne in una posizione di “submissionem” , di sottomissione .
Mi pare superfluo aggiungere che la folle teoria femminista gender non ha mai ricevuto alcuna conferma scientifica .
Le nostre avversarie non hanno solo da ridire su questo punto , esse odiano l’identità femminile quasi quanto quella maschile perché , in tal modo , le qualità intrinseche e naturali degli uomini vengono esaltate ed è per questo motivo che certamente tutta l’ideologia femminista ruota attorno alla distruzione dell’identità maschile e di converso anche di quella femminile .
Secondo il Professor Mansfield , docente , presso l’Università di Harvard :
“…nessuno degli stereotipi elencati all’inizio del capitolo (riguardanti le differenze tra la natura maschile e femminile) è stato smentito dalla psicologia sociale (…) . La scienza ha dunque riabilitato il senso comune e , aggiungo , ha a sua volta trovato la conferma , con i metodi che le sono propri , di qualcosa che sapevano già senza il suo aiuto.”
La più clamorosa defaillance scientifica della teoria femminista di genere si è avuta proprio con il suo principale teorico , che voleva , invece , dimostrarne la sua validità , il “dottor” John Money .
Da premettere che il termine “gender - genere” fin da quando l’essere umano ha fatto la sua comparsa sulla terra , ha sempre avuto un' accezione grammaticale . Poi un bel giorno , il “dottor” John Money , si è svegliato , ed ha deciso che il termine “genere” , invece , indica le “componenti sessuali non biologiche” con l’intenzione di separare il sesso biologico da quello inventato da lui il “genere” , che sempre secondo il suo punto di vista è una mera costruzione culturale (presumo patriarcale) e quindi modificabile a piacimento ed a seconda dei propri gusti o di come ad uno gli gira in quel momento .
Nel 1967 i genitori di Bruce e Brain Reimer si rivolsero al dottor Money in quanto , a seguito di un indicente durante una circoncisione , a Bruce era stato bruciato il pene .
Al “dottor” Money pareva , dunque , di sognare , come il “medico” di Auschwitz “dottor” Mengele , aveva a sua completa disposizione due gemelli maschi omozigoti con la possibilità di trasformare uno dei due in una femmina a dispetto del suo corredo genetico – biologico .
Con questo esperimento su cavia umana il “dottor” Money intendeva dare consistenza scientifica alle dottrine propugnate dal femminismo , dopodiché il dottore assegnò a Bruce un nome di femmina , Brenda , e disse ai suoi genitori di vestirlo come una bambina e di crescerlo come una femminuccia , sottopose Bruce ad un intervento chirurgico di asportazione dei testicoli modellando lo scroto a forza di grandi labbra e di scavo della vagina , somministrandogli al contempo ormoni femminili estrogeni .
Con cadenza annuale il “dottor” Money annotava i “progressi” .
Dopo qualche anno , il “dottor” Money presentò al mondo intero la prova della fondatezza dell’ideologia di genere femminista , Brenda era diventata una bambina mentre il gemello era un bambino .
La realtà però è ben diversa dai deliri di un pazzo…
Brenda , cresciuta in tutto e per tutto come una femmina ed ignara di tutto , fin dall’asilo nido mostrò atteggiamenti “mascolini” come fare la pipì in piedi manifestando al contempo gravi problemi psicologici e relazionali .
Col tempo sia Brenda (Bruce) che suo fratello Brian iniziarono a mostrare la loro avversione nei confronti delle “visite” del “dottor” Money a tal punto che Brenda minacciò di suicidarsi se i genitori l’avessero di nuovo condotta da lui .
Durante queste “visite mediche” il “dottor” Money faceva accogliere i due bimbi Brenda (Bruce) e Brian da transessuali , costringendoli a vedere filmati pornografici , chiedendo poi ai due bimbi di minare l’atto sessuale .
La situazione si fece così esasperante che , finalmente , i genitori , raccontarono la verità a Brenda (Bruce) ormai diventata adolescente .
La sua risposta testuale fu : “Ne fui sollevato . Immediatamente capii perché mi sentivo in quel modo . Non ero una specie di matto . Non ero pazzo.”
L’unica cosa che Brenda chiese a suo padre fu : “Qual era il mio nome ?” .
Brenda , allora , non tornò più al suo nome , ma decise di chiamarsi David , si sottopose a ben 3 interventi chirurgici di ricostruzione del pene e , nel 1989 , sposò una donna di nome Mary .
Tuttavia nel 2004 David si suicidò seguendo la stessa via di suo fratello Brian che si tolse la vita nel 2000 .
Questa catastrofe non indusse minimamente il “dottor” Money a riflettere e ad utilizzare almeno un po’ il lume della ragione , anzi egli terminò la sua esistenza come paladino dei pedofili affermano che i rapporti sessuali tra adulti e bimbi non sarebbero traumatici per questi ultimi .
Al contrario , sia Aristotele che San Tommaso d’Aquino ritengono che ogni essere vivente è un “sinolo” ossia una unione tra la forma e la materia , tra l’anima e il corpo .
La relazione tra l’anima ed il corpo è una relazione di fatto inscindibile tanto che la separazione di un’anima dal corpo comporta la morte del medesimo .
Ed è per questo motivo che la componete biologica non può essere scissa da quella ambientale , pena l’annientamento dell’uomo .
Le femministe , resesi subito conto che del pericolo di una identità maschile distinta da una identità femminile , hanno deciso di puntare il tutto per tutto nel tentativo di distruggere questo dualismo .
L’identità maschile e quella femminile dovevano essere distrutte anche a costo di appoggiare i peggiori esperimenti e le peggiori aberrazioni che una mente umana possa concepire come abbiamo visto con gli esperimenti del “dottor” Money .
Nell’affermare tutto questo posso dire di essere del tutto estraneo da ogni tipo di misoginia , ad ogni modo non è opportuno mescolare l’identità maschile con quella femminile . A parte talune rarissime eccezioni , che confermano la regola , la mescolanza di queste due identità non ha mai prodotto nulla di buono . Al contrario , la legittima aspirazione a mantenere intatta la propria maschilità o la propria femminilità è una prova della solidità dei due generi , maschile e femminile . La fierezza di appartenere al proprio genere maschile o femminile che è un sentimento salubre e ordinario non comporta in alcun modo lo spregio per l’altro genere . Personalmente non ho mai detto che le donne sono inferiori a noi uomini ed io sono molto incline ad ammettere che esse ci sono superiori nella cura e nell’organizzazione della casa e di tutto quanto concerne l’ambito domestico , hanno il diritto di essere fiere parimenti noi abbiamo il diritto di essere fieri delle nostre qualità .
Ed è per questo motivo che sono del parere che quanto più le donne resteranno ferme nell’orgoglio della loro femminilità , tanto più ci riuscirà di andare d’accordo con esse .
