Guerra in Siria

[Guit]

In Siria hanno prima messo la merda nel ventilatore acceso, e poi invece di spegnerlo sono passati da velocità uno a velocità due. Qualcuno si credeva che avessero sbagliato pulsante e invece no, perché oggi salta fuori Susan Rice che chiede velocità tre. Gli schizzi di merda oltrepasseranno il confine. A quel punto mancherà solo velocità quattro: la più alta. Chi ha il rifugio antiatomico e negli ultimi vent'anni lo aveva usato come magazzino inizi a pensare a dove mettere le cose e a fare scorte di carta da culo prima che finisca. Gli altri si godano pure gli ultimi anni di crisi nella spensieratezza.

[vnd]

In Siria hanno prima messo la merda nel ventilatore acceso, e poi invece di spegnerlo sono passati da velocità uno a velocità due. Qualcuno si credeva che avessero sbagliato pulsante e invece no, perché oggi salta fuori Susan Rice che chiede velocità tre. Gli schizzi di merda oltrepasseranno il confine. A quel punto mancherà solo velocità quattro: la più alta. Chi ha il rifugio antiatomico e negli ultimi vent'anni lo aveva usato come magazzino inizi a pensare a dove mettere le cose e a fare scorte di carta da culo prima che finisca. Gli altri si godano pure gli ultimi anni di crisi nella spensieratezza.

Adesso non per menare il noto attrezzo sul complottismo ma... Qualcuno ha letto "il Cimitero di Praga" di Eco?

[Mercimonio]

e' un bluff.

i russi hanno in pugno la situazione al 100% come dicevo gia' in tempi non sospetti prima ancora che scoppiasse la guerra civile.
hanno anche riarmato per bene l'Iran nel frattempo e stiamo pur certi che sia Siria che Iran oggi sono gia' potenze nucleari anche se si tratta solo di bombe russe.

il prossimo passo poi sara' integrarli nello SCO, quindi scacco matto per le ridicole ambizioni NATO e israeliane nel medio oriente che pensavano di fare lo "spezzatino" in tutta l'area come han fatto in Iraq.

[Guit]

Forse non avete capito: gli Stati Uniti stanno entrando in guerra con un coinvolgimento sempre più diretto e palese. Però stavolta la Siria non è un paese canaglia isolato, e la Russia sarà il nemico proxy degli USA. All'inizio.
Poi man mano l'intensità della guerra aumenterà. L'Iran non resterà a guardare, come del resto non fa nemmeno adesso. Quindi l'offensiva si allargherà progressivamente all'Iran e probabilmente riuscirà a coinvolgere anche Israele, che in questo momento è paradossalmente quello che sembra nutrire maggiori dubbi. A quel punto anche la Cina romperà gli indugi a favore dell'Iran.
La cosa più probabile è che stiamo assistendo all'esplosione della terza guerra mondiale tra Occidente ed Eurasia con gli islamici che fanno da detonatore.
Probabilmente sarà l'ultima.
Poi il pianeta pian piano coi secoli si riprenderà, magari ripartendo dagli scarafaggi e dai ragni; finalmente guarito dal parassita umano e nella speranza che non si sviluppi mai più una nuova forma di vita intelligente.

[Mercimonio]

non concordo, la Siria ormai e' perduta per la Nato tanto piu' ora che Putin ha spostato la flotta del mediterraneo in Siria e da li' non si schiodera' mai, e ovviamente si tratta di navi e sommergibili armati di testate nucleari.

ora gli yankee stanno cercando di aizzare i ribelli in Libano contro Hezbollah ma anche li' gli andra' male come gli sta andando male in Afghanistan e Iraq checche' nessuno ne parli li' la situazione e' fuori dal loro controllo ormai esattamente come lo era in vietnam e in somalia.

non conta che loro abbiano un piano di terza mondiale perche' se gli altri non glielo permetteranno non ci sara' nessuna terza guerra mondiale ma semplicemente altri decenni di "stallo" e di guerra fredda con tutte le solite guerricciole "by proxy" e le varie "rivoluzioni colorate" che ormai sono un'arma spuntata come gia' visto in siria e turchia.

e non credano di essere in posizione privilegiata, hanno sempre Cuba e Venezuela a due passi.

[fabriziopiludu]

 Noi dobbiamo vederlo con occhio antifemminista.
 Emblematica è la Insegnante di Inglese che abbia approfittato della situazione per diventare CECCHINO.
 Si diverte a far il tiro a segno col fucile.


 

[fabriziopiludu]

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9845535/Syria-the-former-English-teacher-turned-Aleppos-female-sniper.html

 

[fabriziopiludu]

 Ogni occasione è buona per menar le mani!
 http://www.yourmiddleeast.com/news/kurdish-women-warriors-battle-in-syria_14520


 

[Guit]

non concordo, la Siria ormai e' perduta per la Nato tanto piu' ora che Putin ha spostato la flotta del mediterraneo in Siria e da li' non si schiodera' mai, e ovviamente si tratta di navi e sommergibili armati di testate nucleari.

ora gli yankee stanno cercando di aizzare i ribelli in Libano contro Hezbollah ma anche li' gli andra' male come gli sta andando male in Afghanistan e Iraq checche' nessuno ne parli li' la situazione e' fuori dal loro controllo ormai esattamente come lo era in vietnam e in somalia.

non conta che loro abbiano un piano di terza mondiale perche' se gli altri non glielo permetteranno non ci sara' nessuna terza guerra mondiale ma semplicemente altri decenni di "stallo" e di guerra fredda con tutte le solite guerricciole "by proxy" e le varie "rivoluzioni colorate" che ormai sono un'arma spuntata come gia' visto in siria e turchia.

e non credano di essere in posizione privilegiata, hanno sempre Cuba e Venezuela a due passi.

Io sono invece del parere che l'offensiva occidentale sarà progressivamente sempre più intensa, e che prevarrà sull'esercito siriano al punto da dover costringere la Russia a un coinvolgimento militare diretto.

Gli occidentali hanno secondo me un obiettivo non negoziabile: la caduta del potere attualmente insediato in Siria. La Russia ha da parte sua un altro obiettivo non negoziabile: impedire che ciò avvenga.

Trovo sbagliato ragionare sulla questione siriana in termini regionali.

Nel mediterraneo sono già schierate navi da guerra russe e statunitensi. Tutti si stanno preparando ad affrontare "ogni possibile evenienza". In linguaggio militare significa che si stanno preparando a fare la guerra.

[Mercimonio]

e' da 30 anni che gli USA e Israele hanno un piano di destabilizzazione per l'intero medio oriente, il cosiddetto "spezzatino" su base etnica per ridurlo a un ammasso di staterelli impotenti.

ma finora gli sta andando male, e hanno solo scatenato la reazione russa e il riarmo di tutti i gruppi militari islamici specie Hezbollah e non solo.

l'ultima invasione del Libano ordinata da Olmert era prevista come una "passeggiata" e invece sono stati ricacciati indietro.
come vedi tra la teoria e la realta' c'e' sempre da fare i conti con gli imprevisti ...

quanto durera' ora la guerra in Siria ? mesi ? anni ? a me sembra ormai anche la Nato abbia accettato la sonora sconfitta, tutte le ultime roccaforti ribelli stanno cadendo una dopo l'altra, tu vedi segnali positivi io vedo una linea retta invece e a breve ci sara' il fuggi fuggi generale, dove scapperanno poi lo sanno solo loro, turchia ? iraq ?

sembrava l'egitto stesse per muoversi ma non ha mosso un dito invece.

il nuovo leader iraniano che la BBC spaccia come "moderato" a me sembra funzionale a tutte le loro politiche precedenti al 100%, se veramente e' moderato concedera' un contentino alla Nato giusto per rilassare le sanzioni economiche ma nulla di piu'.

la diatriba sul nucleare e' fittizia, siria e iran sono gia' potenze nucleari grazie alle bombe russe messe li' a protezione, anche in italia ci sono bombe atomiche americane ma nessuno lo dice sui media mainstream.

l'unico risultato ottenuto da israele e' di essere adesso ancora piu' accerchiata di prima e non aver concluso un cazzo anzi ora sono a rischio il Golan e pure il confine con l'egitto e la russia finalmente ha tirato fuori le palle.

tutti storicamente sottovalutano i russi per poi prendersi clamorose bastonate, napoleone, hitler ... e domani chissa' quanti altri.

[fabriziopiludu]

 Le donne di Hezbollah
 http//elderofziyon.blogspot.it/2010/08/hot-unveiled-women-for-hezbollah.html

 http://ibnkafkasobiterdicta.wordpress.com/2008/05/26/your-average-hezbollah-supporter-looks-like-this/


 

[Guit]

e' da 30 anni che gli USA e Israele hanno un piano di destabilizzazione per l'intero medio oriente, il cosiddetto "spezzatino" su base etnica per ridurlo a un ammasso di staterelli impotenti.

ma finora gli sta andando male, e hanno solo scatenato la reazione russa e il riarmo di tutti i gruppi militari islamici specie Hezbollah e non solo.

l'ultima invasione del Libano ordinata da Olmert era prevista come una "passeggiata" e invece sono stati ricacciati indietro.
come vedi tra la teoria e la realta' c'e' sempre da fare i conti con gli imprevisti ...

Esatto. Ma questo è sempre secondo me proprio il maggior motivo di preoccupazione. Una guerra su vasta scala è evitabile solo lasciando fare all'Occidente tutto ciò che vuole. Perchè, anche di fronte a rallentamenti imprevisti, il programma deve andare avanti. Maggiore la difficoltà maggiore la risposta. Adesso la difficoltà non è più un gruppo armato regionale o la resistenza di uno stato politicamente isolato, bensì un intero blocco geopolitico.

[fabriziopiludu]

 I problemi sono nati quando quei Territori son stati tolti all'Impero Ottomano, e definitivamente, questa volta.
 TUTTO è stato colpa di una donna: Gertrude Bell, detta "Gertrude d'Iraq" - noi conosciamo più "Lawrence d'Arabia", che obbediva a lei.
 Dalla nascita così cruenta di codesti Stati, non ci si poteva aspettar un futuro di pace, sarebbe stato utopia!
 Ma di che Staterelli parli, scusa!!!?
 Per esempio, i Drusi furon fermati dalla cosidetta PAX Siriana: quasi una Grande Siria, comprendente anche il Libano.


 

[Mercimonio]

Esatto. Ma questo è sempre secondo me proprio il maggior motivo di preoccupazione. Una guerra su vasta scala è evitabile solo lasciando fare all'Occidente tutto ciò che vuole. Perchè, anche di fronte a rallentamenti imprevisti, il programma deve andare avanti. Maggiore la difficoltà maggiore la risposta. Adesso la difficoltà non è più un gruppo armato regionale o la resistenza di uno stato politicamente isolato, bensì un intero blocco geopolitico.

non puo' esserci pace per il blocco Nato, e' fuori discussione perche' il modello capitalista implica la continua conquista di nuovi "mercati" e nuove risorse, non puo' stare troppo a lungo nel suo piccolo recinto o si raggiunge il punto dove e' composto solo da monopoli e cartelli industriali e quindi muore per via delle decrescita e dell'inflazione e dell'accumulo di debiti, come era appunto l'america fino al 1938.

e non a caso la risposta e' sempre far nuove guerre e rubare territori e risorse altrui oltre al fatto che gia' la guerra in se' crea miliardi per l'industria bellica e milioni di posti di lavoro e indotto e tutto il resto quindi a molti va benissimo anche la guerra fatta "per sport" fine a se' stessa e se dura per decenni decenni tanto meglio perche' c'e' da mangiare per tutti !

se mai l'imperialismo attuale conquistasse tutto il pianeta sarebbe la fine per il modello stesso imperialista, e' un modello che cozza contro tutte le leggi naturali, ha solo come unico scopo arricchire l'1% di ricchi e schiavizzare il rimanente 99%, lo si e' visto da secoli ormai che quando si arriva ai monopoli si crea una polarizzazione insostenibile tra ricchi e poveri, la classe media e' solo una cosa temporanea in questi processi socio-economici, basta un nulla per distruggere la classe media e renderla povera, basta guardare a grecia e spagna sono bastati 5 anni !

io vedo sono solo due modelli sostenibili : quello delle vecchie nazioni cristiane con la "decima" (10% di tasse flat) e quello di alcuni paesi islamici dove ci sono leggi che settano lo standard in base alla famiglia normale intesa come monoreddito e con 3-4 figli a carico, vedasi Malaysia, Indonesia, e molti altri.

[fabriziopiludu]

 http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/assads-lionesses-the-female-last-line-in-the-battle-for-syria-8462221.html


 http://syrianfreedomls.tumblr.com/post/31578014298