Dialoghi > Dialoghi sulla Questione Maschile
Sono davvero preoccupato,vorrei delle delucidazioni
Italiano:
Mamma mia stiamo davvero inguaiati,cioè,se la madre non è in grado di allevare i figli visto che non ha una casa,non capisco perchè non affidarli al padre che è proprietario di una casa invece di dare casa e figli alla moglie! Insomma,assurdo secondo me che i padri si reputino incapaci apriori di allevare i figli... Stiamo davvero indietro! Non ho parole! :huh:
Comunque a questo punto la convivenza conviene ancora,almeno non si pagano gli alimenti alla moglie,spero...
ilmarmocchio:
Appena la trovo la posto, comunque c'e stata una recente sentenza della cassazione che ha stabilito che la convivenza protratta ha valore di more uxorio ( come moglie ). pero', molto piu' importante , bisogna capire che non conta se non c'e lalegge, perche' la cassazione legifera essa stessa, per colmare il vuoto legislativo, dicono loro. O per interpretare l'avanzamento dei costumi. Siamo all'anarchia giuduziaria, questo e' il punto
ilmarmocchio:
Eccola
La Corte di Cassazione con Sentenza n. 40727/2009 ha scritto, nero su bianco, che una coppia va considerata come una famiglia se vi è una certa "stabilità del rapporto". Secondo la Cassazione infatti nel concetto di famiglia si devono includere tutte le coppie tra le quali "siano sorti rapporti di assistenza e solidarieta' per un apprezzabile periodo di tempo". Il principio è stato enunciato della seconda sezione penale facendo riferimento all'art. 572 c.p. che punisce i maltrattamenti in famiglia. Secondo i Supremi Giudici il richiamo alla famiglia contenuto in tale norma "deve intendersi riferito ogni consorzio di persone fra le quali, per strette relazioni e consuetudini di vita, siano sorti", appunto, stabili rapporti di assistenza e solidarieta'. Il caso esaminato dal Palazzaccio riguarda un uomo che i giudici di merito avevano già condannato ad un anno e otto mesi di reclusione per vari reati tra cui quello di maltrattamenti in famiglia. Ricorrendo in Cassazione la sua difesa aveva sostenuto che l'art.572 c.p. si potesse applicare soltanto alle famiglie conviventi "more uxorio". Di diverso avviso la Cassazione che ha sottolineato come la norma riguarda invece anche le famiglie di fatto.
(Data: 22/10/2009 16.23.00 - Autore: Roberto Cataldi)
Red-:
Non sono certo un esperto in materia, ma mi pare una sentenza perlomeno "curiosa", in cui sembra che i giudici si "allarghino" nell'interpretare le norme sin quasi a crearne una ex-novo. :wacko:
Da profano mi vien da esclamare: demenziale!
Sarebbe interessante sentire il parere di qualcuno addentro alla materia, peccato non siano più tra noi Camaleo & C.
Italiano:
--- Citazione da: ilmarmocchio - Gennaio 29, 2010, 23:40:23 pm ---Eccola
La Corte di Cassazione con Sentenza n. 40727/2009 ha scritto, nero su bianco, che una coppia va considerata come una famiglia se vi è una certa "stabilità del rapporto". Secondo la Cassazione infatti nel concetto di famiglia si devono includere tutte le coppie tra le quali "siano sorti rapporti di assistenza e solidarieta' per un apprezzabile periodo di tempo". Il principio è stato enunciato della seconda sezione penale facendo riferimento all'art. 572 c.p. che punisce i maltrattamenti in famiglia. Secondo i Supremi Giudici il richiamo alla famiglia contenuto in tale norma "deve intendersi riferito ogni consorzio di persone fra le quali, per strette relazioni e consuetudini di vita, siano sorti", appunto, stabili rapporti di assistenza e solidarieta'. Il caso esaminato dal Palazzaccio riguarda un uomo che i giudici di merito avevano già condannato ad un anno e otto mesi di reclusione per vari reati tra cui quello di maltrattamenti in famiglia. Ricorrendo in Cassazione la sua difesa aveva sostenuto che l'art.572 c.p. si potesse applicare soltanto alle famiglie conviventi "more uxorio". Di diverso avviso la Cassazione che ha sottolineato come la norma riguarda invece anche le famiglie di fatto.
(Data: 22/10/2009 16.23.00 - Autore: Roberto Cataldi)
--- Termina citazione ---
Beh,se è così non c'è modo di vivere con un'altra persona senza le leggi che stanno a regolare tutto,anche i rapporti fra persone! Proprio assurdo secondo me! Non so,pare che non ci sia via di uscita! :wacko:
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa