In rilievo > Osservatorio sulla Misandria e sul Male-bashing
Daniela Santanchè
kautostar:
--- Citazione da: COSMOS1 - Ottobre 25, 2013, 08:30:27 am ---se facciamo il processo alle intenzioni perdiamo sempre: le femministe dicono quel che pensano e vanno eliminate, le non femministe parlano per convenienza e vanno eliminate, le altre non sanno quel che dicono e vanno eliminate
chi resta? :hmm:
sarebbe meglio prendere per buono ciò che ciascuno dice, magari ricordarglielo in una prossima occasione, piuttosto che chiudersi a riccio...
--- Termina citazione ---
Ok, però dai, a tutto c'è un limite, la Santanchè(cognome ereditato dall'ex marito....se le ex mogli non dovrebbero prendere nulla dagli ex mariti, perché lei s'è presa il cognome celebre del rinomato chirurgo plastico?) ha una storia "oscena" che per via della sua incoerenza lapalissiana, la rende improponibile e poco credibile.
Io nel caso particolare non ci vedo proprio nulla di male nei 46mila euro al giorno che Berlusconi è costretto a versare all'ex moglie: LUI SE LI PUO' PERMETTERE SENZA PROBLEMI, SENZA DOVER SUBIRE NESSUNA LIMITAZIONE AL PROPRIO STILE DI VITA, SENZA DOVER RINUNCIARE A NULLA!
In proporzione trovo molto più ingiusti assegni di separazione ben più modesti, (o divisione della casa di proprietà pagata solo dal marito), che vengono imposti a uomini con redditi nell'ordine dei 1500 euro(o meno) e patrimoni prossimo allo zero!
vnd:
--- Citazione da: kautostar - Ottobre 25, 2013, 11:25:57 am ---Ok, però dai, a tutto c'è un limite, la Santanchè(cognome ereditato dall'ex marito....se le ex mogli non dovrebbero prendere nulla dagli ex mariti, perché lei s'è presa il cognome celebre del rinomato chirurgo plastico?) ha una storia "oscena" che per via della sua incoerenza lapalissiana, la rende improponibile e poco credibile.
Io nel caso particolare non ci vedo proprio nulla di male nei 46mila euro al giorno che Berlusconi è costretto a versare all'ex moglie: LUI SE LI PUO' PERMETTERE SENZA PROBLEMI, SENZA DOVER SUBIRE NESSUNA LIMITAZIONE AL PROPRIO STILE DI VITA, SENZA DOVER RINUNCIARE A NULLA!
In proporzione trovo molto più ingiusti assegni di separazione ben più modesti, (o divisione della casa di proprietà pagata solo dal marito), che vengono imposti a uomini con redditi nell'ordine dei 1500 euro(o meno) e patrimoni prossimo allo zero!
--- Termina citazione ---
Io sono contrario a qualsiasi assegno per le ex. Sia che si sia ricchi che poveri.
Il matrimonio non deve più essere un mezzo per arricchirsi o assicurarsi vitalizi.
Come chi si licenzia non può più rivendicare salari dal vecchio datore di lavoro, così le ex mogli o gli ex mariti che chiedono di separarsi devono guadagnarsi il pane con le loro forze.
Rita:
--- Citazione da: controcorrente - Ottobre 24, 2013, 20:29:19 pm --- Per me le donne devono lavorare e permettersi il lusso di essere come gli uomini e pagare gli alimenti».
--- Termina citazione ---
oggettivamente, IMHO qui rientriamo ancora nel vecchio canone femminista.
Pagare gli alimenti e mantenere economicamente qualcun'altro è un "lusso"? :lol:
Per Berlusconi e i miliardari sì, per altri il lusso potrebbe essere semplicemente spendere per sè stessi.
--- Citazione ---«Come donna - aggiunge - preferisco pagare gli alimenti a un uomo. Dobbiamo abituarci a pensare che gli uomini non sono dei bancomat.
--- Termina citazione ---
qui invece ha oggettivamente espresso un concetto molto apprezzabile, includendo anche se stessa (dobbiamo abituarci a pensare che ...)
Vicus:
--- Citazione ---Io sono contrario a qualsiasi assegno per le ex. Sia che si sia ricchi che poveri.
Il matrimonio non deve più essere un mezzo per arricchirsi o assicurarsi vitalizi.
Come chi si licenzia non può più rivendicare salari dal vecchio datore di lavoro, così le ex mogli o gli ex mariti che chiedono di separarsi devono guadagnarsi il pane con le loro forze.
--- Termina citazione ---
Dovrebbe essere ovvio. Il vitalizio all'ex coniuge (tantopiù se assegnato in base a criteri automatici) non ha alcun reale fondamento giuridico.
Ryu:
La santanché dovrebbe utilizzare quella bocca per fare ciò che fa sotto la scrivania e basta per due motivi:
- fa il compiti suo
- si sta zitta
È evidente che ha detto queste cose perché si trattava di berlusconi; altrimenti si sarebbe stata zitta
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa