Finalmente!!!!

[Lucia]

Quindi se ho capito bene il tuo pensiero, a parti invertite (ossia se in quel luogo gli uomini avrebbero avuto la possibilità di avere più mogli mentre per le mogli era possibile avere un solo uomo, se solo gli uomini potevano ereditare ed alle donne era vietato, se solo gli uomini potevano avere la proprietà, se solo gli uomini potevano avere accesso alle cariche politiche), avendone la possibilità non avresti cambiato nulla ed avresti lasciato le cose così come erano visto che per loro andava bene? Ho capito bene?

ma qui nessuna obbliga gli uomini alla fedeltà,
neanche in parti invertite l'uomo dovrebbe obbligarla alla fedeltà, ma mantenere i propri figli,
ma sarebbe un grande casino sul chi è figlio di chi e chi mantiene chi, sarebbero molti figli di nessuno
non va

[dimitri]

ma qui nessuna obbliga gli uomini alla fedeltà,
neanche in parti invertite l'uomo dovrebbe obbligarla alla fedeltà, ma mantenere i propri figli,
ma sarebbe un grande casino sul chi è figlio di chi e chi mantiene chi, sarebbero molti figli di nessuno
non va

Lucia, a parti invertite, se avessi potuto, avresti cambiato le cose, si o no?

[Lucia]

Lucia, a parti invertite, se avessi potuto, avresti cambiato le cose, si o no?

cioè avrei dovuto lasciare il bambino partorito da me  al "presunto" padre (mai siccuro se è lui o non) subito dopo la nascità e lui l'avrebbe allattato e cresciuto da solo? 
mentre io tornavo al mio padre a non fare niente?

Tu parti dal presupposo che gli uomini e le donne sono uguali, solamente individui, interscambiabili uno con l'altro.

[dimitri]

Non so se ho cancellato io per sbaglio la tua risposta o l'hai cncellata tu.

Nel primo caso ti riformulo la domanda:

a parti invertite, se avessi potuto, avresti cambiato le cose, si o no?

[Lucia]

stavo solo coregendo la risposta, prima ho detto che mi andava bene a parti invertite lasciare il bimbo appena nato da uno dei presunti padri e mi sarei lavata le mani,
poi mi si è svegliato l'istinto materno e ho pensato che sarebbe ingiusto che io dovessi lasciare il mio bambino (visto che ho la certitudine che è mio, mentre lui non è certo.

[dimitri]

stavo solo coregendo la risposta, prima ho detto che mi andava bene a parti invertite lasciare il bimbo appena nato da uno dei presunti padri e mi sarei lavata le mani,
poi mi si è svegliato l'istinto materno e ho pensato che sarebbe ingiusto che io dovessi lasciare il mio bambino (visto che ho la certitudine che è mio, mentre lui non è certo.

cioè avrei dovuto lasciare il bambino partorito da me  al "presunto" padre (mai siccuro se è lui o non) subito dopo la nascità e lui l'avrebbe allattato e cresciuto da solo? 
mentre io tornavo al mio padre a non fare niente?

Tu parti dal presupposo che gli uomini e le donne sono uguali, solamente individui, interscambiabili uno con l'altro.

Già, a parti invertite sarebbe stata una cosa diversa.  Non importa tanto il tuo pensiero e cosa sia il femminismo è chiaro a tutti da tanto tempo. Era solo per vedere fin dove arrivavi. 

[dimitri]

Comunque ove tu voglia rispondere, ti riformulo la domanda.

Li c’è una legge che consente alla donna di avere più mariti ed al marito di avere una sola moglie. E te, visto che sta bene a loro, non la cambieresti.

Se ci fosse una legge che consentisse al marito di avere più mogli ed alla moglie di avere un solo marito, la cambieresti si o no?
(barrare casella si o no)

Li c’è una legge che consente alla donna di ereditare ed all’uomo no. E te, visto che sta bene a loro, non la cambieresti.

Se ci fosse una legge che consentisse all’uomo di potere ereditare ed alla donna no, la cambieresti si o no?
(barrare casella si o no)

Li c’è una legge che consente alla donna di avere proprietà ed all’uomo no. E te, visto che sta bene a loro, non la cambieresti.

Se ci fosse una legge che consentisse all’uomo di potere ereditare ed alla donna no, la cambieresti si o no?
(barrare casella si o no)

Li c’è una legge che consente alla donna di fare politica ed all’uomo no. E te, visto che sta bene a loro non la cambieresti.

Se ci fosse una legge che consentisse all’uomo di poter far politica ed alla donna no, la cambieresti si o no?
(barrare casella si o no)

[Lucia]

Comunque ove tu voglia rispondere, ti riformulo la domanda.

Li c’è una legge che consente alla donna di avere più mariti ed al marito di avere una sola moglie. E te, visto che sta bene a loro, non la cambieresti.

non è vero, infatti scrive che puoi avere ogni sera altra ragazza se sei bravo e le piaci

Se ci fosse una legge che consentisse al marito di avere più mogli ed alla moglie di avere un solo marito, la cambieresti si o no?
(barrare casella si o no)

No

Se ci fosse una legge che consentisse all’uomo di poter far politica ed alla donna no, la cambieresti si o no?
(barrare casella si o no)

Non


Sulla proprietà t'ho detto bisogna specificare che puoi ereditare in quanto genitore e non in quanto maschio o femmina

Poi mi va bene nache la monogamia

[Lucia]

E a te ti andrebbe bene a parti invertite crescere tutti i figli che le donne del vilaggio dicono che sono tuoi mentre loro stanno acasa del loro papà o in giro a chiaccherare con amiche? 

[dimitri]

Lucia,

Finalmente!!

Wow, quindi non cambieresti una legge che consentisse al marito di avere più mogli ed alla moglie di avere un solo marito, e non cambieresti una legge che consentisse all’uomo di poter far politica ed alla donna no.
Allora sei la persona più antifemminista che conosco. Cominci a diventarmi simpatica 

Sulla proprietà t'ho detto bisogna specificare che puoi ereditare in quanto genitore e non in quanto maschio o femmina

Non è proprio così. Puoi ereditare in quanto genitore femmina.

E quanto al matrimonio si parla della possibilità di poter avere più mariti e di non poter avere più mogli. Poi le relazioni extraconiugali altro discorso.

[dimitri]

E a te ti andrebbe bene a parti invertite crescere tutti i figli che le donne del vilaggio dicono che sono tuoi mentre loro stanno acasa del loro papà o in giro a chiaccherare con amiche? 

A me non andrebbe bene nè così nè a parti invertite. Per me ognuno deve avere gli stessi diritti. Se una donna vuol far politica nessuno deve arrogarsi il diritto di poterglielo vietare. Se un uomo vul far politica nessuno deve arrogarsi il diritto di poterglielo vietare. Ed odio le discriminazione basate sulla razza e sul sesso. Io sono per la libertà. Ognuno deve poter avere la possibilità di scegliere la vita che vuol fare. Detta così sembrerebbe quasi più un discorso femminista. Tuttavia per quello che vedo io il femminismo ha un idea di uguaglianza un pò "particolare" diciamo. Infine a mio avviso uomo e donna non sono uguali ma complementari. Ma questa è la mia visione.

[COSMOS1]

Tuttavia per quello che vedo io il femminismo ha un idea di uguaglianza un pò "particolare" diciamo. Infine a mio avviso uomo e donna non sono uguali ma complementari. Ma questa è la mia visione.

sono d'accordo e aggiungerei che comunque anche quella complementarietà deve essere una scelta libera, cioè se una donna ritenesse di voler andare in miniera mentre suo marito si occupa dei bambini e i due sono d'accordo, non vedo chi e perchè dovrebbe impedirglielo

il punto è che di questa complementarietà è vietato discutere e dove c'è ignoranza (per forza, in quanto è vietato addirittura pensarla!) non ci può essere libertà

[Lucia]

Non è proprio così. Puoi ereditare in quanto genitore femmina.

io ho edtto che mi va bene anche se puo ereditare solo l'uomo ma solo quando diventa genitore, ed è obbligato a mantenere i figli

E quanto al matrimonio si parla della possibilità di poter avere più mariti e di non poter avere più mogli. Poi le relazioni extraconiugali altro discorso.

la concezione stressa del matrimonio là è un'altra cosa, ma come la coppia non coabita nessuno è obbligato a fedeltà

Infine a mio avviso uomo e donna non sono uguali ma complementari. Ma questa è la mia visione.

la complementarietà comincia o comunque ha la sua parte importante nel fatto che la donna partorisce.
E una società che vuole sopravvivere deve incentivare la nascita dei bambini.
Mentre gli uomini vogliono fare quanto più sesso possibile con quanto piu donne possibili anche senza prendere la responsabilità dei figli.
Non parlo del individualismo di fare ognuno i cavoli suoi ma per la società è bene se le donne incinte o che partoriscono non restano senza appoggio materiale e che non dipendano dall'amore o capriccio maschile.

Questa società cinese lo fa, senza obbligare i maschi a riconoscere i figli.

[dimitri]

io ho edtto che mi va bene anche se puo ereditare solo l'uomo ma solo quando diventa genitore, ed è obbligato a mantenere i figli

Allora ti eri espressa in maniera poco chiara. La locuzione "sulla proprietà t'ho detto bisogna specificare che puoi ereditare in quanto genitore e non in quanto maschio o femmina"può essere soggetta a diverse interpretazioni.
Quindi aggiungo:
Wow, se ti sta bene che solo l'uomo può ereditare a condizione che diventi genitore e sia obbligato a mantenere i figli, mentre la donna no, sei una persona atifemminista e quindi simpatica.

la concezione stressa del matrimonio là è un'altra cosa, ma come la coppia non coabita nessuno è obbligato a fedeltà

Il matrimonio può avere tutte le concezioni ed i significati che vuoi, ma il nocciolo è che è un diritto vigente appartenente solo ad un genere.

la complementarietà comincia o comunque ha la sua parte importante nel fatto che la donna partorisce.
E una società che vuole sopravvivere deve incentivare la nascita dei bambini.
Mentre gli uomini vogliono fare quanto più sesso possibile con quanto piu donne possibili anche senza prendere la responsabilità dei figli.

No, no, no, non mi fare come le politiche italiane. Mai generalizzare! La generalizzazione si dice sia l'arte degli idioti. Noi uomini siamo diversi tra noi. Io mi sono sempre preso le mie responsabilità e non faccio sesso, o vorrei far sesso, con qualsiasi donna. Anzi ti dirò, sono di gusti piuttosto difficili sulle donne.. 

Non parlo del individualismo di fare ognuno i cavoli suoi ma per la società è bene se le donne incinte o che partoriscono non restano senza appoggio materiale e che non dipendano dall'amore o capriccio maschile.
Questa società cinese lo fa, senza obbligare i maschi a riconoscere i figli.

Ci sono altri modi per raggiungere questo giusto obiettivo. Ma non così. Lì gli uomini vengono privati di qualcosa di troppo importante.

[Ryu]

Stavo pensando che nemmeno in una società matriarcale esiste la monogamia stando a quanto si legge. Non è un attacco al genere, ma un semplice costatazione forse la monogamia non è propria al genere umano solo che a noi occidentali ci bombardano di favole che poi sfociano nell'idea romantica del matrimonio che si ha nel bel (?) paese