In rilievo > Femminicidi?
DL femminicidio, comunicato Unione Camere Penali
TheDarkSider:
Letto e già vomitato :sick:
Da notare che sull'articolo del Corriere si danno i numeri come al solito, pubblicando statistiche del tutto fuori dal mondo:
http://www.corriere.it/politica/13_agosto_08/letta-conferenza-stampa-sulle-attivita-di-governo_8aa8ce84-0017-11e3-b484-e2fa3432c794.shtml
UNA DONNA OGNI DUE GIORNI E MEZZO - E se il provvedimento arriva dopo mesi di dibattito sul problema, i dati dell'Oms parlano di una donna uccisa ogni 2 giorni e mezzo, con 65 vittime nei primi 6 mesi di quest'anno. Ma non solo. La violenza sulle donne è anche un problema economico. I costi diretti e indiretti delle violenze sulle donne nel nostro Paese ammontano a 2,4 miliardi di euro. In Italia, inoltre, si stima che 6.743.000 donne, tra i 16 e i 70 anni, siano vittime di abusi fisici o sessuali e circa 1 milione abbia subito stupri o tentati stupri. Luogo della violenza è per lo più la coppia o la famiglia. Il 33,9% delle donne ha subito violenza per mano del proprio compagno e il 24% di quante l'hanno subita da un conoscente o da un estraneo non ne parla. Il 14,3% delle donne è stata vittima di atti di violenza da parte del partner, ma solo il 7% lo ha denunciato. Altrettanto allarmante il dato secondo cui il 33,9% di coloro che subiscono violenza per mano del proprio compagno, e il 24% di coloro che l'hanno subita da parte di un conoscente o di un estraneo, non parla con nessuno dell'accaduto. La violenza domestica, inoltre, è la seconda causa di morte per le donne in gravidanza.
Bisogna essere ciechi o femministi per non accorgersi che il Corriere, come tutto il resto della stampa, fa propaganda dietro preciso ordine dei padroni.
Massimo:
Tanto tuonò che piovve: un governo di inciucio come questo che è un obbrobbio di per sè cos'altro
avrebbe potuto o poteva partorire? Soltanto obbrobbri. Elementare, cari Watson(s), elementare.
Massimo:
--- Citazione da: Quinto Aurelio Simmaco - Agosto 08, 2013, 15:45:27 pm --- come è possibile che le donne accettino di essere private della libertà di ritirare una querela???
--- Termina citazione ---
Caro Simmaco, la mia opinione di Massimo (ma non Decimo Meridio) è che quando si tratta di
inchiodare un uomo ad una accusa femminile e di condannarlo in base a questa accusa, allora
va bene anche limitare la libertà femminile (di ritirare l'accusa). La scusa utilizzata (così il colpevole
non può fare pressioni sulla donna per farle ritirare l'accusa) è una scusa di comodo. Tra l'altro
presuppone che le donne siano delle deficienti bisognose di protezione incapaci di cambiare idea.
Ma va benissimo se serve a mandare in galera un uomo. Un consiglio: queste tue considerazioni
falle pure qui. Ma fuori stai attento: potresti trovarti un Teodorico maschiopentito che ti fa la pelle!
ilmarmocchio:
Il nostro governo è la più penosa barzelletta di questi ultimi decenni :
destra e sinistra insieme.
sanno di essere screditati e oramai sono proni a qualsiasi diktat provenga dai veri poteri, pur di non essere disarcionati.
L'economia non va e settembre e ottobre rischiano di essere assai cupi.
Un uccellino molto informato mi ha detto che stanno mandando in ferie tutti i poliziotti per averli in piena efficienza per l'autunno.
Non so se mi spiego.
Oramai, pur di rimanere lì, sono pronti a qualsiasi schifezza, aiutati dai media asserviti e ben ricompensati.
Sono rattristato, ma non sorpreso
ilmarmocchio:
--- Citazione da: COSMOS1 - Agosto 08, 2013, 15:06:37 pm --- :doh:
http://www.clandestinoweb.com/box-focus/116047-femminicidio-approvato-dl-letta-lotta-senza-quartiere-contro-violenza/
gli imbecilli al potere!
già: la stragrande maggioranza dei femminicidi si conclude con il suicidio dell'assassino: l'aquila Letta che pena maggiore è riuscito a pensare?
buttare fuori di casa il coniuge violento se c'è un rischio per l'integrità fisica della donna? :w00t:
* spero che non l'abbiano scritto con queste stesse parole, perchè spero che l'integrità fisica della donna e quella dell'uomo vengano tutelate alla pari :wacko:
* "rischio"? siamo alla follia pura. Un rischio è un danno potenziale, non ancora avvenuto. Una persona dovrebbe quindi essere penalizzato per qualcosa che non ha ancora fatto? e poi: ve lo vedete voi un poliziotto o un magistrato il giorno in cui una donna viene uccisa e qualcuno gli chiede: come mai non hai visto il rischio? è davvero una pretesa folle, per la quale per non sbagliare ogni qualvolta ci sarà un conflitto di coppia reale, sospettato o denunciato che sia, le forze dell'ordine provvederanno ad allontanare il compagno (per come è scritto l'articolo si tratta di prevenire il femminicidio, non il maschicidio). Anzichè "tra moglie e marito non mettere il dito", il dogma oggi è: tra moglie e marito metti tutto l'apparato statale al completo, chissà che con un po' di impegno non si impedisca ogni contatto tra generi diversi e si risolva in via definitiva il "femminicidio per mano maschile" (vedremo poi che fare per quello di mano femminile!)
il tutto per un centinaio di casi l'anno! :doh:
--- Termina citazione ---
non sono imbecilli, non Letta :
devono cavalcare la tigre
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa