Sesso consenziente con studentesse. Prof alla gogna!

[kautostar]

E allora perchè è dentro?

Custodia cautelare, e presunzione di colpevolezza da parte del magistrato che l'ha messo dentro. La tesi dell'accusa è che avrebbe indotto le studentesse a fare sesso, con la promessa di voti più alti in pagella(abuso di potere e prostituzione minorile)! Ma è tutto da dimostrare, e le studentesse coinvolte negano!

[TheDarkSider]

A me risulta che scopare con una minorenne sia reato.

E ti risulta male, come gli articoli di legge postati da kautostar dimostrano.

Quanto al buon senso, le femmine hanno il primo mestruo sempre più precocemente, per cui una ragazza di 16 anni è nel pieno della maturità sessuale.

Non c'è alcuna ragione per cui un uomo non debba esserne attratto sessualmente.

Anzi, è molto più conforme agli istinti naturali un rapporto tra una ragazza 16enne e un uomo 60enne, che un rapporto tra un uomo 60enne e una sua coetanea. Per la semplice ragione che dal primo rapporto può nascere un figlio, dal secondo invece no.

Che poi a te, come padre della ragazza 16enne, ti girino i coglioni anche questo è naturale.
Ma purtroppo il tempo passa e i figli crescono, non ci puoi fare niente

[Warlordmaniac]

A me sembra che la legge lo dica...
Spiegamela un po' questa...

E anche il mio buonsenso lo dice.
Si vede che ognuno avrà il suo...

Cazzo... Ha sessant'anni... il mondo è pieno di puttane, divorziate, zitelle, vacche...
Deve andare con le ragazzine?
Per troie, pure loro, che siano?

Un conto è la stupidità, un'altro è il codice penale e il carcere. Se non va in galera chi tradisce il coniuge, perché ci dovrebbe andare questo professore?

Pedofilia=attrazione per i bambini
A 14 anni si è bambine? Non direi. Quindi non è pedofilia.

[Warlordmaniac]

tra i 16 e i 18 anni: viene considerato validamente espresso il consenso, salvo che il fatto venga compiuto con abuso di potere relativo alla propria posizione da una delle figure citate nel punto precedente ( tutori, insegnanti, ecc )

Da 16 anni inizia l'età del consenso in TUTTI I CASI. Se non si è tutori (insegnante, babysitter, accompagnatore, allenatore...), ne bastano 14 anni.

[kautostar]

Un conto è la stupidità, un'altro è il codice penale e il carcere. Se non va in galera chi tradisce il coniuge, perché ci dovrebbe andare questo professore?

Pedofilia=attrazione per i bambini
A 14 anni si è bambine? Non direi. Quindi non è pedofilia.

A 14 anni dal punto di vista psicologico si può essere ancora un po' bambini, o comunque non in grado di rapportarsi alla pari con un adulto.Non è pedofilia in senso stretto(per pedofilia si intende l'attrazione sessuale verso bambini/e sotto i 12 anni), ma non è nemmeno normalissimo fare sesso con le 14enni, o perlomeno è moralmente criticabile.
Comunque nel caso in questione i giornali parlano di rapporti con 17enni, perciò la pedofilia è da escludere totalmente, e definire pedo-pornografiche delle foto che ritraggono ragazze quasi maggiorenni, è a dir poco assurdo, pura gogna mediatica

[Warlordmaniac]

Moralmente criticabile perché?
O il sesso è buono, e allora si dovrebbe combattere 24/7 il vetero-moralismo, evitando di mandare in galera i protagonisti;
o il sesso è cattivo, e allora si dovrebbe disincentivarlo 24/7, e magari tollerarlo solo in alcune sue espressioni precise e limitate.

Sono poco elastico?
No, perché il sesso buono è quello a favore delle donne; e quello cattivo è quello a favore degli uomini.

[vnd]

Da 16 anni inizia l'età del consenso in TUTTI I CASI. Se non si è tutori (insegnante, babysitter, accompagnatore, allenatore...), ne bastano 14 anni.

Io questa non la sapevo....

Eh... in effetti, se questo sta dentro, si tratta di un sopruso nazi-femminista-misandrico.

[vnd]

Moralmente criticabile perché?
O il sesso è buono, e allora si dovrebbe combattere 24/7 il vetero-moralismo, evitando di mandare in galera i protagonisti;
o il sesso è cattivo, e allora si dovrebbe disincentivarlo 24/7, e magari tollerarlo solo in alcune sue espressioni precise e limitate.

Sono poco elastico?
No, perché il sesso buono è quello a favore delle donne; e quello cattivo è quello a favore degli uomini.

Capisci se è moralmente criticabile o no, soltanto se ti metti nei panni dei genitori della bambina.

Le donne pensano di non essere bambine a 14 anni (o 17...)  soltanto perché credono che bastino due tettine per fare una donna matura.
Si sviluppano fisicamente prima, i coetanei maschi le aiutano, anzi, risolvono loro i problemi  perché sperano di chiavarsele, e loro imparano subito che "la vita è facile".
E' tutto facile se sei una femmina gnocca.
C'è sempre qualcuno che risolve i problemi al posto tuo:
- Arrivi di notte alla stazione?
- C'è qualcuno disposto a venirti a prendere.

- resti incinta?
- Puoi abortire.

- vuoi tenerlo?
- puoi obbligare un uomo a mantenere il bambino.


In realtà... ad una scimmietta di 14/17 anni uno che abbia qualche capacità di manipolare le persone gli fa fare quel che vuole.

Io sono convinto che, per certe figure, tipo insegnante, prete, rabbino, ossia quelle figure verso le quali è possibile che si instauri una relazione di sudditanza psicologica dovrebbero esserci gli stessi vincoli che esistono per gli psicologi.

[Dottor Zero]

Io dico solo questo: è possibile che certi uomini siano così fessi da rischiare così tanto ben sapendo le tragiche conseguenze cui potrebbero andare incontro?
In un paese sono le leggi che contano, non cosa noi pensiamo.
La legge italiana dice che lui è un pedofilo, punto. Io posso non essere d'accordo ma ciò che penso io non ha rilevanza.
Già ci sono problemi tra coppie normali con persone più o meno della stessa età, ma se vai a cercarti rogne con le ragazzine allora sei proprio pazzo. Non c'è altro da dire. 

[TheDarkSider]

La legge italiana dice che lui è un pedofilo, punto.

Falso, come è già stato ripetutamente dimostrato.

L'unico vero reato che ha compiuto è tenersi le foto del sesso con la studentessa.
Questo, per la legge, è detenzione di materiale pedopornografico.

E questo che ha incastrato il professore.

[kautostar]

Moralmente criticabile perché?

Moralmente criticabile, perché sapendo tutti i problemi che può causare un rapporto con una tale differenza d'età, non ha saputo autocontrollarsi, e rinunciare.

[ilmarmocchio]

Moralmente criticabile, perché sapendo tutti i problemi che può causare un rapporto con una tale differenza d'età, non ha saputo autocontrollarsi, e rinunciare.

in realtà, a tanti uomini brucia che lui si sia scopato una giovane, magari avvenente e , cosa imperdonabile, consenziente

[vnd]

in realtà, a tanti uomini brucia che lui si sia scopato una giovane, magari avvenente e , cosa imperdonabile, consenziente

A me brucia (e assai) perché mi so mettere nei panni dei genitori della ragazza.

[ilmarmocchio]

A me brucia (e assai) perché mi so mettere nei panni dei genitori della ragazza.

forse, quei genitori hanno commesso qualche errore. però, non riesco a vedere questo gran problema in qualche scopata.
magari, un suo coetaneo tonto l'avrebbe pure ingravidata

[vnd]

Falso, come è già stato ripetutamente dimostrato.

L'unico vero reato che ha compiuto è tenersi le foto del sesso con la studentessa.
Questo, per la legge, è detenzione di materiale pedopornografico.

E questo che ha incastrato il professore.

Cioè... fammi capire...
Un sessantenne può trombarsi una sedicenne a patto che non faccia foto?