Meeting il 19 Ottobre a Comacchio per il pranzo. Chi viene (in senso motorio)?

[vnd]

Mettiamola così.... il dialogo, in effetti non interessa a nessuno.
Noi uomini lo facciamo soltanto quando non se ne può fare a meno...
Ma se delle femministe vorrebbero venire, perché le dovreste cacciare?
A patto ovviamente che chiedano di restare in silenzio e... inginocchiate sotto il tavolo.

[raniran]

Mettiamola così.... il dialogo, in effetti non interessa a nessuno.
Noi uomini lo facciamo soltanto quando non se ne può fare a meno...
Ma se delle femministe vorrebbero venire, perché le dovreste cacciare?
A patto ovviamente che chiedano di restare in silenzio e... inginocchiate sotto il tavolo.

Si, magari con minigonne e scollature...sai quanto ci stanno sotto il tavolo?
Il tempo necessario ahahahah
Le donne , le femmine (abraxas l'avevo invitata, poi sentitivi ..tutti contrari... per fortuna dico io col senno di poi, infatti appena rifiutata ecco emergerle l'anima femminista) e le femministe non devono esserci, s'era detto.
L'incontro serve a chiarire una NOSTRA strategia interna e magari ottimizzare i processi già in atto,
non a cercare dialoganti esterni....(se non allo scopo strettamente necessario di coaudiuvare i punti di cui sopra), il "dialogo" con "l'altra metà del cielo" in tutte le sue forme lo riterrei ben prorogato.
ALe

Ciao
ALe

[raniran]

.

[Massimo]

Qualche giorno fa, pensando di incrementare le adesioni al pranzo di Comacchio del 19 Ottobre,
invitando gli altri ad affrettarsi ad aderire, ho invece ottenuto l'effetto contrario: si è defilato anche
Standarte (che a quanto pare meditava di farlo da tempo e ha colto l'occasione di un mio commento
a suo dire poco felice sulla sorte di Fikasicula). A questo punto siamo rimasti in tre: al di sotto del
minimo sindacale persino per fare da contesto alla famosa canzone di Gino Paoli: "Eravamo quattro
amici al bar...........e pensavamo di cambiare il mondo (in senso NON misandrico)". Presentarsi in tre
dopo che si è prenotato per dieci significa fare delle emerite figure di m....(kopros). Mi sembra più
dignitoso rimandare a primavera quando le giornate si saranno allungate e magari potranno esserci
delle persone in più. Il posto resta valido quello stabilito. E magari a Standarte saranno sbolliti i
roventi spiriti e gli verrà la voglia di venire perchè ci sarà la possibilità di rientrare alla luce del sole.

[fabriziopiludu]

 "Siamo rimasti in 3" da "Rinaldo in Campo".
 "E se prima eravamo in 10 a ballare l'Hully Gully, adesso siamo in 3".


 

[vnd]

Qualche giorno fa, pensando di incrementare le adesioni al pranzo di Comacchio del 19 Ottobre,
invitando gli altri ad affrettarsi ad aderire, ho invece ottenuto l'effetto contrario: si è defilato anche
Standarte (che a quanto pare meditava di farlo da tempo e ha colto l'occasione di un mio commento
a suo dire poco felice sulla sorte di Fikasicula). A questo punto siamo rimasti in tre: al di sotto del
minimo sindacale persino per fare da contesto alla famosa canzone di Gino Paoli: "Eravamo quattro
amici al bar...........e pensavamo di cambiare il mondo (in senso NON misandrico)". Presentarsi in tre
dopo che si è prenotato per dieci significa fare delle emerite figure di m....(kopros). Mi sembra più
dignitoso rimandare a primavera quando le giornate si saranno allungate e magari potranno esserci
delle persone in più. Il posto resta valido quello stabilito. E magari a Standarte saranno sbolliti i
roventi spiriti e gli verrà la voglia di venire perchè ci sarà la possibilità di rientrare alla luce del sole.

Senti.... Io vi pregherei di non demordere. Secondo me bisognerebbe stilare un'anagrafe in aree non aperte al pubblico del forum e vedere un po' come siamo distribuiti geograficamente.

Che siamo quattro gatti è sicuro.
Vediamo dove siamo.

Ora. da qualche parte bisogna pur cominciare e di solito si parte in prima.
Siete soltanto tre?

E che cosa significa?

Risulterà storicamente che al primo antifeminist (blog camp) erano solo in tre ma al secondo, visti l'esito (anche soltanto godereccio (per il palato)) dell'incontro, ce ne sarano di più.

Per esperienza personale so che l'efficacia di una riunione è inversamente proporzionale al numero di partecipanti.

[Stendardo]

Senti.... Io vi pregherei di non demordere. Secondo me bisognerebbe stilare un'anagrafe in aree non aperte al pubblico del forum e vedere un po' come siamo distribuiti geograficamente.

Che siamo quattro gatti è sicuro.
Vediamo dove siamo.

Ora. da qualche parte bisogna pur cominciare e di solito si parte in prima.
Siete soltanto tre?

E che cosa significa?

Risulterà storicamente che al primo antifeminist (blog camp) erano solo in tre ma al secondo, visti l'esito (anche soltanto godereccio (per il palato)) dell'incontro, ce ne sarano di più.

Per esperienza personale so che l'efficacia di una riunione è inversamente proporzionale al numero di partecipanti.

Quoto .

Credo che sia il caso che ne discutiamo in wiki .

[Massimo]

Senti.... Io vi pregherei di non demordere.

E chi ha demorso? Ho semplicemente rimandato a primavera. E che è? Poi a primavera io ci sarò, costi
quel che costi. Ho voluto solo dare il beneficio del dubbio a chi per un motivo o un altro ha dato forfait
Quando la prima convocazione va deserta (o quasi) se ne indice un'altra, secondo usi e consuetudini.
Così alla seconda convocazione non ci saranno più scuse, per nessuno. Chi non ci sarà, è perchè su
questo forum non è venuto per impegnarsi in qualche meritevole battaglia, ma solo per cazzeggiare.
Come probabilmente non fa e non ha fatto altro, nella vita. 

[raniran]

Qualche giorno fa, pensando di incrementare le adesioni al pranzo di Comacchio del 19 Ottobre,
invitando gli altri ad affrettarsi ad aderire, ho invece ottenuto l'effetto contrario: si è defilato anche
Standarte (che a quanto pare meditava di farlo da tempo e ha colto l'occasione di un mio commento
a suo dire poco felice sulla sorte di Fikasicula). A questo punto siamo rimasti in tre: al di sotto del
minimo sindacale persino per fare da contesto alla famosa canzone di Gino Paoli: "Eravamo quattro
amici al bar...........e pensavamo di cambiare il mondo (in senso NON misandrico)". Presentarsi in tre
dopo che si è prenotato per dieci significa fare delle emerite figure di m....(kopros). Mi sembra più
dignitoso rimandare a primavera quando le giornate si saranno allungate e magari potranno esserci
delle persone in più. Il posto resta valido quello stabilito. E magari a Standarte saranno sbolliti i
roventi spiriti e gli verrà la voglia di venire perchè ci sarà la possibilità di rientrare alla luce del sole.

L'unica nota in positivo sarà il meno casino perchè non ci sarà la sagra dell'Anguilla in quella data...
può sempre darsi che ci sia la sagra della Passera...
Scherzi a parte, leggo ora perchè son tornato da stamani dall'uscita sul territorio...
Sono molto dispiaciuto ma capisco Massimo che certo non poteva portare 3 gatti;
la proroga è ok, forse si può lavorare per reinsaldare i forumisti ed essere "numerosi" al nuovo appuntamento di Primavera.
Ciao
ALe

[raniran]

Quoto l'ultimo vnd:
la distribuzione geografica dei potenziali partecipanti la ritengo un fattore estremamente limitatante versus un punto d'aggregazione/discussione.
Vnd ha anticipato l'unico argomento/proposta che avrei portato al pranzo...l'avrei così presentato in step, ovvero:
1)Istituzione di una sorta di "Consiglio di Direzione" *del Forum, composto da un limitato nr. di membri ( io propongo 10)  fra i veterani e coloro aventi maggior esperienza in materia ....non sarà difficile
2) Elenco dei forumisti per Regione/Macrozone (compito lungo e complesso, può essere adiuvato da altri forumisti);
3) Contattare i suddetti allo scopo di Valutare In/Out (compito del Consiglio)  la volontà di partecipare a futuri incontri in non specificata locazione/data;
4)In base ai punti 1 e 3  stilare un programma annuale di incontri per Regioni/zone (compito del Consiglio).

*TRAMITE ELEZIONE chiaramente in Sezione del forum dedicata cui possono partecipare tutti gli iscritti al forum ; requisiti vedi sopra..

Ciao
ALe

[raniran]

La zonizzazione è l'elemento in comune fra l'ultima di vnd e la mia,
la differenza principale la vedo nel mio proporre l'istituzione sulla "carta" di un organo decisionale ...(Cosmos, questa è la proposta per la creazione di un organo SUBORDINATO all'amministratore del forum, indi il potere decisionale supremo toccherebbe SEMPRE a Te, di sicuro potrebbe risollevarti di gravosi compiti che ti toccano ..);
 a mio avviso pur essendo un forum che ha già una struttura solida servirebbe una regolamentazione ulteriore soprattutto a livelli subamministratore.
Se in tutto il forum siamo dispersi nell'intero stivale occorre una chiarezza ed univocità d'intenti che porti ad organizzare eventualmente microriunioni localizzate.
I membri del consiglio avrebbero solo alcuni compiti decisionali (es..su tematiche che esigono brevi tempi di risposta)
 in effetti il loro ruolo sarebbe più di controllo che restrittivante.
ALe

[raniran]

La zonizzazione è l'elemento in comune fra l'ultima di vnd e la mia,
la differenza principale la vedo nel mio proporre l'istituzione sulla "carta" di un organo decisionale ...(Cosmos, questa è la proposta per la creazione di un organo SUBORDINATO all'amministratore del forum, indi il potere decisionale supremo toccherebbe SEMPRE a Te, di sicuro potrebbe risollevarti di gravosi compiti che ti toccano ..);
 a mio avviso pur essendo un forum che ha già una struttura solida servirebbe una regolamentazione ulteriore soprattutto a livelli subamministratore.
Se in tutto il forum siamo dispersi nell'intero stivale occorre una chiarezza ed univocità d'intenti che porti ad organizzare eventualmente microriunioni localizzate.
I membri del consiglio avrebbero solo alcuni compiti decisionali (es..su tematiche che esigono brevi tempi di risposta)
 in effetti il loro ruolo sarebbe più di controllo che restrittivante.
ALe

Mi piacerebbe che il ns amministratore intervenisse anche su questo post , potrà sembrargli antipatico e spinoso?
No dai
di certo sempre meglio che insistere su fikasekka.
ALe

[COSMOS1]

Mi piacerebbe che il ns amministratore intervenisse anche su questo post , potrà sembrargli antipatico e spinoso?
No dai
di certo sempre meglio che insistere su fikasekka.
ALe

scusa ma ciascuno fa quello che riesce, l'importante è che chi ha preso un impegno lo porti avanti e non lo molli a metà strada
io ho preso l'impegno di portare avanti il forum e lo faccio
se altri fanno altro mi fa piacere e dò una mano
ma non mi impegno a fare altro oltre a quel che faccio!

[raniran]

scusa ma ciascuno fa quello che riesce, l'importante è che chi ha preso un impegno lo porti avanti e non lo molli a metà strada
io ho preso l'impegno di portare avanti il forum e lo faccio
se altri fanno altro mi fa piacere e dò una mano
ma non mi impegno a fare altro oltre a quel che faccio!

Pensavo fosse impegno in comune invece,
tu già metti distanze
io, voi....
ca..o ma tu sei l'amministratore....sveglia
la riunione di Comacchio aveva anche questo scopo: eliminare queste barriere, vuoi dovute a divergenze politiche anche filosofiche (io su questo ci cado), diverbi per fraintendimenti poi mai chiariti, simpatia/antipatia per taluna femmina frequentante, mettici quel che vuoi Cosimo.
Non ho/abbiamo l'urgenza di una tua risposta, ma dacci un segno..ci sei?
Comunque NESSUNO HA MOLLATO a metà strada, magari proprio la frammentazione che qui regna porta per forza a questi risultati.
ALe

[fabriziopiludu]

 

L'unica nota in positivo sarà il meno casino perchè non ci sarà la sagra dell'Anguilla in quella data...
può sempre darsi che ci sia la sagra della Passera...
Scherzi a parte, leggo ora perchè son tornato da stamani dall'uscita sul territorio...
Sono molto dispiaciuto ma capisco Massimo che certo non poteva portare 3 gatti;
la proroga è ok, forse si può lavorare per reinsaldare i forumisti ed essere "numerosi" al nuovo appuntamento di Primavera.
Ciao
ALe

Pasticcio di anguilla innaffiato da pinte di birra gelata.