La (pseudo)scienza contro la maschilità : finalmente gettata la maschera

[ilmarmocchio]

http://www.agi.it/cronaca/notizie/201309111232-cro-rt10126-un_bravo_papa_si_riconosce_dai_testicoli_meglio_se_piccoli
http://mammamia.corriere.it/2013/09/11/sono-un-padre-distaccato-colpa-dei-miei-testicoli-grossi/
http://www.italiasalute.it/11952/h/Padri-migliori-grazie-a-testicoli-piccoli.html
http://www.lescienze.it/news/2013/09/11/news/testicoli_testosterone_cure_paterne_ai_figli-1803337/
http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/scienza/2013/09/09/Nei-testicoli-segreto-mammo-_9274360.html

secondo i nostri... vabbè... chiamiamoli scienziati, l' uomo dovrebbe essere senza palle.
chissà se loro ( gli pseudioscienziati), i lkoro testicoli, evidentemente dannosi, se li estirpano

[Brutale]

fra l'altro, così facendo confermerebbero che le donne sono più adatte per natura a prendersi cura dei figli, quindi queste teorie darebbero ragione alle regole dettate dall'evoluzione

infatti, scoperto in tempo la trappola, hanno pensato subito di rettificare:

Essere un buon padre però non è una questione puramente fisica: gli stessi ricercatori ricordano che già nello studio sono emerse diverse eccezioni alla regola. La biologia dunque non decide tutto: molto dipende dalla testa dell'uomo e dalla sua volontà di essere padre.

più che altro, in questo caso, il problema non è tanto quanto siano determinanti o meno le caratteristiche fisiche per definire le differenze di genere, bensì il fatto che stanno equiparando il ruolo del padre a quello della madre, come se per essere un buon padre bisognasse saper svolgere lo stesso ruolo della mamma... ma quello non sarebbe più un padre, ma un mammo! appunto!

provo a spiegarmi meglio: se ciò che è scritto in quegli articoli fosse vero, significherebbe che quel tipo di uomini sono più adatti a sostituire la madre, ma non a svolgere il vero ruolo di un padre... e ho come l'impressione che volessero dare proprio questo messaggio (un buon padre non può essere virile, uomo, solo il femminile è positivo e capace di dare affetto ecc)... lo vedo più in questo senso come l'ennesimo tentativo di svilire la figura paterna

[ilmarmocchio]

diciamola come è veramente : il mammo è meno maschio di un non mammo.
ovviamente l'establishment vuole dei maschi castrati, ovverosia i mammi, dal momento che viene data importanza alla 2 fase della riproduzione, ovverosia l'accudimento, a scapito della 1 , ossia la generazione.
In fondo il mammo, anche se non genera, anzi ancor meglio se non genera è un ottimo padre, naturalmente nell'ottica attuale, ovverosia maschietto che gobbo gobbo lavora, accudisce, dice sempre di si e consuma.
a costui, che servono i testicoli ?