fa abbattere di nascosto la casa dell'ex.marito

[giovane]

Adnkronos - Treviso, 5 feb.

Un uomo di 45 anni in fase di separazione rientra a casa
e trova la sua parte d’abitazione distrutta.

Secondo quanto ricostruito dai carabinieri, a provocare
il danno la donna (39 anni) che in assenza del coniuge
ha incaricato un’impresa edile
di demolire la parte d'abitazione dell'ex. marito.

L'uomo non ha altri luoghi dove dormire, le istituzioni
(è intervenuto il sindaco) cercheranno di aiutarlo.

video del cumulo di macerie (Tg5)
http://www.youtube.com/user/exmogli#p/f/0/dslKRfSHIpE

no-comment

[JAROD72]

Lo hanno fatto loro quindi è un'azione sempre giustificata.

Lei direbbe che il marito l'ha maltrattata, era violento, ha tentato di picchiarla, insomma un vero aguzzino.

Aspettiamo nell'intervento di mobilitazione degli intellettuali femministi e dei buonisti radical-schic per gridare allo scandalo.

[COSMOS1]

ho visto ieri sera il servizio credo su TG3

sono rimasto allibito soprattutto x il sorriso idiota del sindaco che ha concluso con una battutina che credeva intelligente: "tra moglie e marito non metterci il dito"

gli avrei sparato volentieri un colpo in testa, soprattutto xkè è evidente che la battutina è a senso unico:

tra moglie e > marito non metterci il dito
tra marito e > moglie c'è di mezzo l'intera magistratura, tutta la classe politica, i consultori etc etc 

[Italiano]

Stiamo andando allo scatafascio.Qua veramente non c'è più rispetto per gli uomini! Uomini che vanno contro gli uomini (il sindaco) e donne che vanno contro gli uomini,insomma,siamo finiti!
Non voglio essere catastrofista,ma è questo ciò che vedo!

[JAROD72]

ho visto ieri sera il servizio credo su TG3

sono rimasto allibito soprattutto x il sorriso idiota del sindaco che ha concluso con una battutina che credeva intelligente: "tra moglie e marito non metterci il dito"

gli avrei sparato volentieri un colpo in testa, soprattutto xkè è evidente che la battutina è a senso unico:

tra moglie e > marito non metterci il dito
tra marito e > moglie c'è di mezzo l'intera magistratura, tutta la classe politica, i consultori etc etc 

Esatto sono le stesse cose che dico io.

Basta vedere il caso Pivetti quanto se ne parla. La fanno passare per una donna sofferente d'amore, lui il solito insensibile.

[Jason]

Esatto sono le stesse cose che dico io.

Basta vedere il caso Pivetti quanto se ne parla. La fanno passare per una donna sofferente d'amore, lui il solito insensibile.

08.02.10L'ex occupava casa della moglie. Lei l'ha demolita



Se sei una donna, hai una casa o hai contribuito ampiamente a costruirla, con una somma o un anticipo versato dai tuoi genitori o un mutuo che ancora stai pagando tu;

Se hai un figlio e ti sei sposata in comunione dei beni;

Se ti stai separando e ti trovi ad avere a che fare con la nuova legge sull'affido condiviso voluta dalla destra, dalla lega, dal pdl (ministero prestigiacomo, pari opportunità dei maschi, 2006);

Se concorrono questi tre elementi devi sapere che:

- tuo figlio diverrà oggetto di scambio e tu non potrai controbattere all'affido condiviso neanche se il tuo ex marito è una persona violenta e molesta; tuo figlio potrà finire in un istituto o in una casa famiglia perchè il tuo ex, se anche non dovesse ottenere l'affido, impedirà che lo ottenga tu;

- tuo figlio diverrà il perno su cui si gioca affidamento e assegnazione della casa (la casa viene assegnata a chi ottiene l'affidamento del figlio). La casa viene assegnata indipendentemente dal fatto che tu sia la proprietaria. Ciò accade perchè su questo la nuova legge basa la sua filosofia fondante: fregarti i tuoi beni e tuo figlio;

- il tuo ex marito non avrà l'obbligo di versarti alcun contributo per la crescita di tuo figlio ma potrà vederlo quando e come gli pare e potrà denunciarti mille volte se tu, per qualunque ragione (se lui è un violento, se non rispetta gli orari, se non rispetta le giuste e corrette regole della giornata del bambino) non glielo permetterai; perciò tu non potrai mai e poi mai trasferirti per ragioni di lavoro o altro; rimarrai così schiava del tuo ex a vita;

- il tuo ex marito può evitare di rispondere ad una accusa di violenza grazie alla PAS, falsa sindrome da alienazione genitoriale che sostiene che qualunque sia l'accusa che tu muovi nei confronti del tuo ex marito devi evitare di farla perchè altrimenti "escludi" il padre dalla vita di tuo figlio: ne consegue che dovrai farti stuprare, picchiare, molestare, perseguitare e che dovrai assistere impotente alle molestie che il tuo ex marito farà a tuo figlio perchè a priori, secondo la legge e secondo l'altra proposta che la lega (lussana) sta avanzando, tu sarai ritenuta sempre e solo una matta e una bugiarda.

Giacchè queste sono le premesse e gli ex mariti usano i figli per accaparrarsi perfino le proprietà delle ex mogli; giacchè gli ex mariti dichiarano di essere "svenati" dalle ex mogli che mirerebbero all'inesistente contributo che gli ex mariti spesso NON danno in favore dei figli; giacchè, come nelle migliori tradizioni dei momenti di crisi economica avvenuti nel mondo, quando interviene l'alibi della crisi i nemici sono sempre gli altri, ovvero gli stranieri e le donne e che contro di essi si perpetra una guerra che mira a sottrarre tutte le risorse a stranieri e donne, esattamente come fu fatto agli ebrei nel periodo del nazifascismo; giacchè le donne attualmente non hanno altra arma di difesa se non l'autodifesa noi comprendiamo, sebbene non condividiamo in alcun modo, il gesto estremo della donna che non avendo altra scelta per sgomberare l'ex marito da casa sua (di lei) ha deciso di demolirla con una ruspa. Ovviamente ci complimentiamo ancora con Il Corriere per la campagna misogina che continua a fare contro le donne... 

I consigli alle donne sono sempre gli stessi, fino a che ci sono queste leggi: non sposatevi, se vi sposate scegliete la separazione dei beni, evitate di chiedere il riconoscimento di paternità per i figli (tanto i padri in caso di separazione non vi daranno comunque alcun contributo alla loro crescita) e prevenite.

Siamo in un tempo in cui la misoginia è alla base delle leggi di governo e a voi non spetta nulla, neanche se ve lo siete guadagnato in anni di lavoro, sudore, fatica, camicie stirate, figli cresciuti, piatti lavati, mattoni messi uno sull'altro. Vogliono toglierci anche quello che è nostro. Ci diffamano tutti i giorni e ci delegittimano per quello che guadagniamo dicendo che "rubiamo" il lavoro ai maschi o che lo otteniamo non grazie ai nostri meriti. Vogliono metterci in mezzo alla strada. Vogliono toglierci il lavoro. Vogliono usarci solo come schiave senza alcun diritto patrimoniale. Vogliono riportarci al tempo in cui il patrimonio passava direttamente dal padre al primogenito (maschio). 

Le donne belle per il piacere del monarca, le donne straniere per i lavori di cura, la raccolta dei pomodori, come nei campi di cotone del sudamerica, e a fare le badanti, le donne in generale a fare le "bambinaie di condominio" come la carfagna immagina o le bambinaie pagate a basso costo, come vuole il comune di verona, le donne a fare figli e a curare disabili e anziani. Questo è il presente. Questo è il futuro che vogliono per noi. Il prossimo passo è il rogo per chi si oppone.

Tutto quello che abbiamo scritto sulle leggi contro le donne degli ultimi anni, sugli ex mariti e sui roghi alle donne, virtuali e reali, potete leggerlo alla categoria "Misoginie" a partire da qui. 
Chi ha scritto questo com'è così sicuro che quella casa era della moglie ?

[Cassiodoro]

http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2010/6-febbraio-2010/casa-distrutta-continua-guerra-roses-1602416541326.shtml

Lo scritto da te riportato, sicuramente delle "fiche secche meridionali",  ha una quantirta' enorme di inesattezze.
Facendo riferimento alla demolizione della casa da parte di una persona che chiunque definirebe "pazza" snoccialano le solite giaculatorie di quanto sono "sfigate" le donne nella societa' italiana.
Potremmo approfittare di questo caso per aggiornare il mito di Medea, gia' famosa per aver ammazzato i propri figli per fare un "dispetto" a lui, con questa novella Medea che distrugge le proprie cose, anche di valore, (ma forse acquisite con il lavoro del marito) per fare un "dispetto" al marito e padre dei loro figli.

Non hanno messo in evidenza, le "fiche secche meridionali" che l'uomo gia' versava alla moglie ed ai figli la meta' del proprio stipendio e non aveva una sistemazione "decente" dove poter stare con i figli quando sono con lui.

Ricordate sempre che "chi chiagne fotte chi ride"........ e loro sono maestre nel "chiagnere"!

(chiagnere = piangere, frignare)

[Cassiodoro]

Ho scritto anche se non lo pubblicheranno:

Se sei una donna...
Se hai un figlio...
- tuo figlio
- tuo figlio
- il tuo ex marito non avrà l'obbligo di versarti alcun contributo per la crescita di tuo figlio
- il tuo ex marito può evitare di rispondere ad una accusa di violenza grazie alla PAS, .... devi evitare di farla perchè altrimenti "escludi" il padre dalla vita di tuo figlio..

Se sostituite le parole "hai" con "avete" e "tuo" con "vostro" capirete il perche' la realta' e' diversa da quella virtuale che descrivete.
Nella realta' le donne hanno l'assegnazione della casa coniugale anche se non e' di loro proprieta', la collocazione dei figli presso di loro, e ricevono un contributo per il mantenimento dei figli ed eventualmente, se ne hanno "diritto" un assegno di matenimento per mantenere lo stesso tenore di vita come in costanza di matrimonio.

Se il figlio e' di "proprieta'" della sola donna e' "giusto" che lo mantenga da sola, lo educhi e lo curi da sola, e che provveda anche all'abitazione prima per il figlio e poi anche pèer se stessa.

Se entrambi i genitori hanno gli stessi diritti e gli stessi doveri, al di là delle vostre dotte disquisizioni, ciò che sostanzialmente conta, per ottenere un risultato positivo ed "utile" al figlio, si è che entrambi i genitori, e non soltanto uno, sovraintendano e contribuiscano al suo sviluppo, fisico e psichico; in modo che ciascuno di essi possa riversare egualmente e pienamente, sul bambino, le attenzioni, le cure, la protezione, i principi educativi, le buone abitudini, nelle forme certamente diverse, ma altrettanto certamente comlementari (e quindi entrambe necessarie) che distinguono l'apporto femminile della madre da quello maschile del padre....Entrambi devono avere la possibilità, in eguale misura, di adempiere pienamente la funzione a ciascuno di loro assegnata dalla legge di natura prima ancora che dalla legge civile.

[Jason]

Nella realta' le donne hanno l'assegnazione della casa coniugale anche se non e' di loro proprieta',

Forse sono ignorante : ma se la casa è mia nel senso intestata a me e di mia proprietà, quindi NON PORTA LA DICITURA CONIUGALE", come fa a finire a loro ? Come possono impedirti di entrare a CASA TUA ?

[Jason]

http://www.unita.it/news/italia/94827/social_watch_parit_uomodonna_litalia_retrocede_al_posto_dopo_il_ruanda

Social Watch: parità uomo-donna, l'Italia retrocede al 72° posto, dopo il Ruanda
di Cinzia Zambranotutti gli articoli dell'autore Parità tra uomo e donna? In Italia nessun progresso, anzi una retrocessione. Di due posti. Secondo l'Indice sulla Parità di genere (GEI nell‘acronimo inglese) calcolato dal Social Watch, un network che conta organizzazioni in oltre 60 nazioni, considerando 100 come punta massima nell’uguaglianza uomo-donna, su una classifica di 157 Paesi il nostro scende dal 70° al 72° posto rispetto al 2008. Molto dopo il Ruanda (84). E seguito da Grecia, Slovenia, Cipro e Repubblica Dominicana (66).

E’ la denuncia di “People First” , il rapporto reso noto oggi dal Social Watch. Che nella sua indagine nella disparità o (raramente) parità tra uomo e donna spalmate a Nord e a Sud del mondo evidenza come ancora una volta, senza sorprese, il primato nella quasi assenza di differenze spetti alla Svezia (88 punti). (Di nuovo sta c***o di Svezia) Seguono Finlandia e appunto Ruanda - entrambi con 84 punti nonostante l'enorme differenza in termini di ricchezza tra i due paesi. Il che dimostra, secondo il rapporto - come un alto livello di reddito non è necessariamente sinonimo di maggiore uguaglianza e che anche i paesi poveri possono raggiungere livelli di parità molto elevati, sebbene uomini e donne vivano in condizioni non facili.

“L’indice della parità di genere rivela se una società sta evolvendo verso una maggiore equità di genere o rimane ferma. La mancata riduzione del divario nei diritti tra uomo e donna conferma la miopia dei governi. La distinzione tra paesi del cosiddetto Sud del mondo e quelli del Nord sviluppato è sempre più sfumata”, dice Jason Nardi, portavoce del Social Watch Italia.
Eppure la promozione della parità tra i sessi dovrebbe essere uno degli obiettivi di Sviluppo del Millennio. Dai dati del rapporto emerge invece come quell’obiettivo si stia allontanando. E come la distanza tra i paesi più virtuosi e quelli in cui la discriminazione è maggiore stia crescendo. Mentre nei paesi dove la parità uomo-donna è maggiore si registra una tendenza verso il miglioramento, negli Stati con livelli di discriminazione più elevati la tendenza va nel senso opposto. É il caso dell'America Latina e dei Caraibi, da una parte, e dell'Asia Orientale e del Pacifico, dall'altra.

L’istruzione, la partecipazione all'attività economica e l'empowerment (concessione di pieni poteri alle donne)., sono stati gli indicatori per l’indagine del Social Watch. Dall’analisi emerge che i progressi registrati nella sfera dell'istruzione sono di gran lunga maggiori rispetto a quelli registrati nelle altre dimensioni della parità uomo-donna. Nell'accesso agli spazi decisionali e nell'esercizio del potere, per esempio, la disuguaglianza tra uomini e donne è più evidente: non c'è un solo paese dove le donne abbiano le stesse opportunità degli uomini di partecipare ai processi economici o socio-decisionali. I progressi nella partecipazione all'attività economica registrati nel 2008, infine, sono stati completamente azzerati nel 2009. In particolare nella regione dell'Africa subsahariana.


Ad aggravare la situazione ci si è messo poi lo tsunami economico che si è abbattuto negli ultimi 18 mesi. “Studiando l’impatto sociale della crisi a livello internazionale, emerge che a pagarne le conseguenze più dure sono i paesi più poveri e le persone più vulnerabili, molte delle quali sono nuovi poveri”, continua Nardi. Le donne, come spesso accade, sono le più esposte alla recessione globale perché hanno minore controllo della proprietà e delle risorse, sono più numerose nei lavori precari o a cottimo, percepiscono minori salari e godono di livelli di tutela sociale più bassi. L'ONU riferisce che il tasso globale di disoccupazione femminile potrebbe arrivare al 7,4%, contro il 7,0% di quella maschile.

Tramite l’Indice della Capacità di Base (BCI) il rapporto analizza anche lo stato di salute e il livello dell’istruzione elementare di ciascun paese. I risultati sono preoccupanti: al 2009, quasi la metà dei paesi analizzati (42,1%) ha un valore dell'Indice BCI basso, molto basso o critico. La maggioranza della popolazione mondiale vive in paesi in cui i principali indicatori sociali sono immobili o progrediscono troppo lentamente per raggiungere un livello di vita accettabile nel prossimo decennio.
Al ritmo di sviluppo attuale, solo Europa e Nord America potrebbero raggiungere entro il 2015 valori accettabili dell'indice. Ciò significa che, in mancanza di cambiamenti sostanziali, per tale data gli Obiettivi di Sviluppo del Millennio concordati a livello internazionale non verranno raggiunti.

Lo scenario desta ancor più preoccupazione se si considera che solo Danimarca, Norvegia, Svezia, Olanda e Lussemburgo hanno rispettato gli obiettivi delle Nazioni Unite, destinando almeno lo 0,7% del Pil all’Aiuto Pubblico allo Sviluppo (Aps). Nonostante le ripetute promesse del nostro governo, si prevede che l'Aiuto Pubblico allo Sviluppo in Italia subirà un drammatico taglio, scendendo dallo 0,2% del PIL a meno dello 0,17%. Al pari della Grecia e di poco al di sopra della Repubblica Ceca, l'Italia si ritrova così agli ultimi posti tra i paesi industrializzati.
if (navigator.appName.indexOf("MSIE") != -1) document.write("");

Ma si è fatto di crack colui che ha scritto queste cose ?

[Cassiodoro]

Forse sono ignorante : ma se la casa è mia nel senso intestata a me e di mia proprietà, quindi NON PORTA LA DICITURA CONIUGALE", come fa a finire a loro ? Come possono impedirti di entrare a CASA TUA ?

Jason, tu devi essere giovane e non hai capito (del tutto) come funzionano i tribunali in Italia.

L'assegnazione della casa "famigliare" puo' avvenire solo in presenza di figli, ed e' concessa, generalmente, alle madri ed e' un vero e proprio esproprio della proprieta' privata, dato che non e' influente chi e' il proprietario.
Se la casa non e' "famigliare" puoi stare tranquillo che non te la tocca nessuno.
Dato che sei giovane potrai aver l'opportunita' di veder abrogare i vari articoli delle leggi dove porlanno di "mantenimento del coniuge"  e "assegnazione della casa famigliare".

Le "fiche secche meridionali" hanno inizito a scrivere che non e' (piu') opportuno sposarsi o mettere soldi in una casa da adibire come "famigliare", almeno su questo loro sono daccordo con me, che lo vado dicendo gia' da una decina di anni.



Milano, 5 febbraio 2010 - Tradito dalla moglie e cacciato di casa, che fra l’altro era pure sua a metà, si era ridotto a
vivere nel box a 6 gradi sotto zero. Senza più lavoro, senza più soldi, senza più affetti. Praticamente un barbone, un
senza fissa dimora, un extracomunitario italiano. E siccome piove sempre sul bagnato, un bel giorno la moglie, dopo
aver avviato le pratiche di separazione, è pure andata in Comune per cancellarlo dallo stato di famiglia. E a quel
punto per il signor G. T., piccolo imprenditore edile di 44 anni, è cominciata la riscossa.
Il comune di Trezzano sul Naviglio ha fatto i dovuti accertamenti e alla fine, accertata la sua situazione di estremo
disagio, ha deciso di offrirgli una soggiorno di 15 giorni all’Hotel Alzaia Naviglio di Corsico. Un residence a tre
stelle, niente di lussuoso, ma sempre meglio di un box gelido e desolante. Nel frattempo, il piccolo imprenditore si
cercherà casa con l’aiuto delle assistenti sociali e contemporaneamente, assistito dal suo legale, l’avvocato Ivana
Maffei, proseguirà la causa di separazione dalla moglie.
L’inferno per il signor G., un artigiano specializzato in lavori in casa e piccole ristrutturazioni, comincia circa due
anni fa, quando sul cellulare della moglie scopre alcune foto osè che la donna stava spedendo al suo amante. Lui,
malgrado tutto, resta in casa per amore delle due figlie di 15 e 17 anni, ma nel giro di due mesi la donna lo sbatte
fuori. La casa in realtà è in comproprietà, ma lei lo sbatte fuori lo stesso. E lui accetta, sempre per proteggere le
figlie, trovando un rifugio nel box di pertinenza, dove di notte si sfiorano i 6° gradi sotto zero. Altre volte dorme in
macchina, mentre il lavoro va sempre peggio.
La casa era anche il suo ufficio, ma chi chiama non lo trova più, per cui si rivolge ad altri. A poco poco finiscono
anche i soldi e per l’imprenditore si fa sempre più dura. Nel frattempo la moglie avvia la causa di separazione e
anche lui è costretto a trovarsi un avvocato. La svolta, se si può chiamare tale, arriva quando la moglie va in Comune
per toglierlo dallo stato di famiglia. Dagli accertamenti dei messi comunali emerge subito che l’uomo versa in
condizioni di grave indigenza, che vive in un box e che ha bisogno di aiuto. Per cui l’amministrazione di Trezzano
sul Naviglio decide di trovargli un alloggio di emergenza e per 15 giorni lo manda all’Hotel Alzaia Naviglio di
Corsico. Quanto meno, per un po’ smetterà di essere un «sfd», un italiano senza fissa dimora.
di Marco Ruggiero

[Jason]

Jason, tu devi essere giovane e non hai capito (del tutto) come funzionano i tribunali in Italia.

Lo so

L'assegnazione della casa "famigliare" puo' avvenire solo in presenza di figli, ed e' concessa, generalmente, alle madri ed e' un vero e proprio esproprio della proprieta' privata, dato che non e' influente chi e' il proprietario.

Ah ecco. Cosa rispondi invece a chi dice che se legalizzano i PACS andrà meglio per gli uomini se vorranno dei figli ?

Se la casa non e' "famigliare" puoi stare tranquillo che non te la tocca nessuno.
Dato che sei giovane potrai aver l'opportunita' di veder abrogare i vari articoli delle leggi dove porlanno di "mantenimento del coniuge"  e "assegnazione della casa famigliare".

NE ho 20 di anni . Se entro 10 anni verranno abrograte queste stronzate, meglio così, lo spero.

Le "fiche secche meridionali" hanno inizito a scrivere che non e' (piu') opportuno sposarsi o mettere soldi in una casa da adibire come "famigliare", almeno su questo loro sono daccordo con me, che lo vado dicendo gia' da una decina di anni.

Un matrimonio non ha bisogno di contratto. Non sono affatto contro la famiglia, ammetto che l'abito da sposa è bello, con tutte le cerimonie e feste ( e i soldi che se ne vanno ovviamete) però contrattualizzare un amore, specie dopo queste leggi, non mi sembra chissà che.

[Cassiodoro]

Cosa rispondi invece a chi dice che se legalizzano i PACS andrà meglio per gli uomini se vorranno dei figli ?

Che raccontano un sacco di palle.

Un matrimonio non ha bisogno di contratto.

Il matrimonio e' un contratto. Pensa che anche per la religione musulmana e' un contratto!!!!
La religione cattolica che lo fa diventare un "sacramento", e la legislazione romana lo ha fatto diventare la legalizione degli "interessi della madre"....

[fabriziopiludu]

ho visto ieri sera il servizio credo su TG3

sono rimasto allibito soprattutto x il sorriso idiota del sindaco che ha concluso con una battutina che credeva intelligente: "tra moglie e marito non metterci il dito"

gli avrei sparato volentieri un colpo in testa, soprattutto xkè è evidente che la battutina è a senso unico:

tra moglie e > marito non metterci il dito
tra marito e > moglie c'è di mezzo l'intera magistratura, tutta la classe politica, i consultori etc etc 

Ci sei!
Per i Sindaci, sicurezza è lasciare libera una donna di fare jogging, di notte, ai Giardini Pubblici, in calzoncini, top, scarpe da corsa, senza alcun pericolo...
I Sindaci non mi sono simpatici (è un eufemismo!).
Questo sorridere delle bravate delle donne è la dimostrazione che non meritino affatto di portare la fascia tricolore! Sono degli inetti!

[fabriziopiludu]

http://www.unita.it/news/italia/94827/social_watch_parit_uomodonna_litalia_retrocede_al_posto_dopo_il_ruanda

Che PANZANE!!!!! Purtroppo esiste chi ci creda! Per esempio, tra gli utenti del GirlPowerForum!