Wikipedia in crisi. Ecco perché non darò loro un centesimo. Che si Fottano!

[vnd]

Ogni tanto wiki chiede l'elemosina:

Cari lettori di Wikipedia, siamo la piccola organizzazione senza scopo di lucro che gestisce il 5º sito web al mondo. Abbiamo solo 175 dipendenti, ma serviamo 500 milioni di utenti e abbiamo spese come ogni altro maggiore sito web: server, alimentazione elettrica, affitti, programmi e dipendenti. Wikipedia è qualcosa di speciale. È come una biblioteca o un parco pubblico. È come un tempio della mente, un luogo dove possiamo andare per pensare e apprendere. Per proteggere la nostra indipendenza, non usiamo pubblicità. Non riceviamo fondi governativi. Andiamo avanti grazie a donazioni di circa 30€. Adesso è l'ora che vi chiediamo. Se tutti coloro che leggono questa lettera donassero l'equivalente di un caffè, la nostra raccolta fondi sarebbe portata a termine in un'ora soltanto. Se Wikipedia ti è utile, prenditi un minuto per mantenerla in linea un altro anno. Ti preghiamo di aiutarci a ultimare la raccolta fondi per poi tornare a Wikipedia. Grazie.

Ecco alcuni buoni motivi per cui non riceveranno uno spicciolo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Maschilismo
http://it.wikipedia.org/wiki/Femminismo

http://it.wikipedia.org/wiki/Antifemminismo

http://it.wikipedia.org/wiki/Misandria
http://it.wikipedia.org/wiki/Misoginia
(la maggior parte delle affermazioni sono senza fonte o fonte autoreferenziale)

Sarebbe altrettanto utile confrontare tali pagine della wikediuncola italiana con le corrispondenti dei paesi stranieri:
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%86%D8%A7%D9%87%D8%B6%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%86%D8%AB%D9%88%D9%8A%D8%A9
http://de.wikipedia.org/wiki/Antifeminismus
http://en.wikipedia.org/wiki/Antifeminism
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antif%C3%A9minisme
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A0%D7%98%D7%99-%D7%A4%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%96%D7%9D

Peggio di noi soltanto i trogloditi svedesi:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Antifeminism
Ma sono il peggior paese femminista, quindi, uno dei paesi a più alto tasso di suicidio.

Altri validissimi motivi.
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=3516.msg35821#msg35821
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=495.msg4320#msg4320
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=5035.msg52346#msg52346
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=4243.msg44362#msg44362

Utenti dell'antidemocratica cricca italiana di wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Senpai
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Rhockher
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Bultro
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Paola_Severi_Michelangeli
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Midnight_bird
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Yocoandra
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gvnn
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tia_solzago
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Dimod61
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:SpeDIt

Chiedeteli a loro i soldi!

[L'elenco è provvisorio, prego gli amici di integrarlo o segnalarmi i nomi di antifemministi, come questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Guit (Questo utente è attualmente bloccato.)]



Ecco, infine, i numerosi tentativi di censura italiana della pagina sull'antifemminismo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antifemminismo
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antifemminismo/2

[COSMOS1]

sì, eppure è un peccato che un buon progetto che ha raggiunto importanti obiettivi naufraghi per stupidità
possibile che non si riesca ad aprire un fronte di discussione?
secondo voi gli admin di wikipedia sono solo nicks o ci sono dietro identità reali con le quali è possibile interloquire?
Guit ci può aggiornare?

[Vicus]

Su certe tematiche Wikipedia impone un conformismo assoluto. Si potrebbe provare a inserire tematiche QM per la porta di servizio, cominciando con un certo understatement per poi modificare le voci in seguito.

[kautostar]

secondo voi gli admin di wikipedia sono solo nicks o ci sono dietro identità reali con le quali è possibile interloquire?

Sono persone reali(anche se solitamente anonime), ma per quanto riguarda wiki-italia hanno formato una sorta di piccola cricca "mafiosa" del web, che prende decisioni in maniera arbitraria, sulla base di pregiudizi e militanze politiche, e di fatto aggira il "fragile" regolamento di wikipedia!

[kautostar]

A proposito:
http://wikiperle.blogspot.it/

[Mercimonio]

non donate manco una piotta per carita' !!

questi prendono milioni e milioni dall'UNESCO che e' il loro principale sponsor !
non pagano mezzo dollaro di tasse in quanto sono una NGO !

il fondatore Jimmy Wales ha fatto i milioni con i siti porno, l'altro co-fondatore Larry Sanger ha sempre criticato in pieno l'immondezaio che e' diventato wikipedia e fu lui ad avere l'idea di farne un Wiki, non Jimbo Wales che ora se ne prende il merito !

il 99% dei contenuti sono copia e incolla illegali da articoli scientifici rubati di qua e di la e riscritti e modificate infinite volte, non illudetevi siano opera di esperti !

nessuno degli articoli e' "peer reviewd" e non si conoscono neppure gli autori, questa monnezza andrebbe messa fuori legge.

[Antpriv]

Su Wikipedia Italia usano le regole per espellere gli utenti che non sono d'accordo con la loro linea. Se osi criticare il sistema lo ritengono un attacco personale anche se non ti riferisci a nessuno in particolare. Ma non si può fare niente da esterni per modificare questo stato di cose?

[Antpriv]

Ed è vergognoso vedere che in tutti questi anni non solo tanti utenti espulsi ingiustamente non hanno mai avuto giustizia, ma tanti hanno fatto carriera buttando fuori altri utenti (fanno a gara a chi ne blocca di più) arrivando addirittura ai gradi più alti di burocrate di wikipedia italia

[Antpriv]

Vorrei aggiungere all'elenco sopra di amministratori da evitare Ranzag e M/7 che recentemente è addirittura diventato burocrate. Una vergogna!