Allearsi con i movimenti gay potrebbe anticipare la nostra (e la loro) vittoria?

[yamamax]

Il femminismo e i movimenti gay hanno una cosa che li accomuna è che si muovono come una setta a caccia di privilegi da spartire con i metodi soliti ... strazi, pianti e vittimismo.
Chi sento parlare di QM cerca rispetto e dignità e non cerca scorciatoie per occupare un posto nella società. Gli unici che parlano di uguaglianza e rispetto sono gli uomini "risvegliati" da altri sento solo falsi slogan con altri fini da raggiungere.

[Number10]

Nemmeno io condivido le loro istanze, penso solo che debbano essere rispettati, però stanno andando oltre. Basti pensare alla vergognosa vicenda Barilla. In ogni caso anche loro sono uomini e quindi penso che ci troviamo sulla stessa barca.

Per il resto, concordo, noi parliamo di uguaglianza, al contrario delle femministe. Ci accusano di maschilismo, essendo prive di argomenti, ma nessuno di noi insulta le donne né pretende privilegi pro-maschio.

[Salar de Uyuni]

Allearsi con i movimenti gay potrebbe anticipare la nostra (e la loro) vittoria?

Allearsi con i movimenti gay,non ci sdoganerebbe socialmente,per contro,renderebbe loro non più socialmente accettabili,e poi non c'è alcuna convergenza.

[Warlordmaniac]

L'alleanza deve essere spontanea, non decisa a tavolino. In verità la QM sta per "Questione Maschile" e non per "Questione Maschile Eterosessuale". Quindi quest'alleanza, in grossa parte, già c'era, perché gli uomini omosessuali sono uomini.
Nel 97% degli uomini morti sul lavoro, vengono compresi anche gli omosessuali. In tutte le statistiche che ci vedono soccombere nei diritti, gli uomini omosessuali fanno parte di quella stessa categoria di uomini (che muore prima, che si suicida di più, che ha una mortalità più alta di tumori ecc ecc...).

Quello che secondo me fa a pugni con la questione maschile è il mortodifighismo (che secondo me è la QM a 180°), così come, anche se in misura minore, machismo e maschilismo.

Se non ci sono state molte adesioni omosessuali in passato nella QM, probabilmente è perché gli omosessuali sono occupati in battaglie riferite ai loro gusti.

[Stendardo]

L'alleanza deve essere spontanea, non decisa a tavolino. In verità la QM sta per "Questione Maschile" e non per "Questione Maschile Eterosessuale". Quindi quest'alleanza, in grossa parte, già c'era, perché gli uomini omosessuali sono uomini.
Nel 97% degli uomini morti sul lavoro, vengono compresi anche gli omosessuali. In tutte le statistiche che ci vedono soccombere nei diritti, gli uomini omosessuali fanno parte di quella stessa categoria di uomini (che muore prima, che si suicida di più, che ha una mortalità più alta di tumori ecc ecc...).

Quello che secondo me fa a pugni con la questione maschile è il mortodifighismo (che secondo me è la QM a 180°), così come, anche se in misura minore, machismo e maschilismo.

Se non ci sono state molte adesioni omosessuali in passato nella QM, probabilmente è perché gli omosessuali sono occupati in battaglie riferite ai loro gusti.

Completamente in disaccordo .

Le checche isteriche che sculettano e che si atteggiano a femminucce toccandosi i capelli e dicendoti "Caro , come stai ?" sono il  peggiore insulto che noi uomini possiamo ricevere .
Per me le checche non sono uomini . Essi rappresentano una volgare offesa di ciò che intendo io per vero uomo .
Ed è proprio per questo motivo che gay e femministe vanno così tanto d'amore e d'accordo ! 

[Number10]

Si, ma non confondiamo i gay effeminati con quelli virili. La questione riguarda anche loro, ma se noi li rifiutiamo a prescindere, è inutile. Il problema, appunto, riguarda tutti gli uomini, non solo una parte del genere maschile. Ogni uomo poi deve essere libero di fare ciò che vuole. Io per uomo intendo quello virile, ma se uno non lo è, cazzi suoi. Il discorso cambia se rinnega la sua virilità per compiacere le femministe.

Questo ragionamento è lo stesso che fanno i maschi femministi.

[Mercimonio]

il nemico sono gli zerbini e i principi azzurri, non certo i froci.

detto questo non vedo proprio come ai froci possa interessare della QM, semplicemente non li riguarda minimamente anzi penso ci vedano con commiserazione e ti diranno che la soluzione a tutti i nostri problemi sarebbe diventare gay ! hahaha !!!

[Number10]

Esatto, ossia l'esatto opposto dei gay

Come no? Pure loro sono uomini. Pure loro possono finire in carcere per una falsa accusa (non di stupro, ma di violenza) come noi. Pure loro potranno essere discriminati sul lavoro in quanto uomini.

[Red-]

Siamo onesti. Tutti lo sanno che i filosofi greci antichi erano gay e nessuno li ha sconsiderato per questo. Abbiamo imparato di alcuni poeti o condottieri che erano gay ma nessuno li ha considerati meno valorosi per questo.

Bisognerebbe intendersi una volta per tutte sul significato del termine "gay". La cosa secondo me è molto importante.
I significati dei termini sono importanti, perchè se patate e carote sono la stessa cosa, allora io dico patata e tu capisci carota, e va bene uguale. E con la bistecca possiamo mangiare le carote fritte, che è uguale, e facciamo pure gli gnocchi di carote.
Se un uomo va con un travestito, è gay? Se è così, probabilmente è gay la maggioranza o almeno gran parte degli uomini italiani. La cosa non è senza importanza.
E' noto e arcinoto che gli antichi romani, quelli dell'impero romano, se la facevano anche con giovani fanciulli. Erano dunque gay? Allora Giulio Cesare era gay, lo era nerone, lo erano tutti gli imperatori, lo erano gran parte dei generali, e quasi tutti i soldati.
Questa non è fantascienza, è verità storica.
Allora, evidentemente, va fatta distinzione tra l'eterosessuale che si fa "la storia" col gay e il gay vero e proprio, cioè quello che, in ambiente naturale e potendo liberamente scegliere, andrebbe comunque solo o quasi con uomini. Distinzione tra comportamento omosessuale ed omosessualità.
Altrimenti, e tertium non datur, si deve considerare gay la gran parte, se non la maggioranza, della popolazione.

[BruceBoy]

Allearsi con i gay? ma stiamo scherzando? Non sono omofobo per carità,ma è un incognita da non prendere assolutamente in considerazione per come la vedo io

Completamente in disaccordo .

Le checche isteriche che sculettano e che si atteggiano a femminucce toccandosi i capelli e dicendoti "Caro , come stai ?" sono il  peggiore insulto che noi uomini possiamo ricevere .
Per me le checche non sono uomini . Essi rappresentano una volgare offesa di ciò che intendo io per vero uomo .
Ed è proprio per questo motivo che gay e femministe vanno così tanto d'amore e d'accordo !

Detto in maniera dura,ma quoto.

[Number10]

Attenzione: maschi gay, mica con le lesbiche. Il femminismo nasce grazie alle lesbiche.

[Stendardo]

E basta ogni volta è sempre la stessa storia qui dentro… , queste discussioni sui gay mi stanno snervando…
Ogni 3 x 2 ecco che immancabilmente appare la discussione sui gay , il gay “effeminato” non va bene invece il gay “virile” va bene… tizio è un gay “virile” perché è attivo quell’altro non è “virile” perché è passivo…  Ma che cazzo è un gay “virile” !!?? 
Per me è un ossimoro ! Un gay è un gay e basta .
C’è questa ossessione da parte di qualche utente di parlare sempre di gay  ma non mi pare che i gay si siano mai posto il problema di dialogare con noi…Quindi , di cosa stiamo parlando ?
Non so apriamo un thread su ciò che intendiamo noi per donna “ideale”  con la quale condividere la nostra vita insieme…Negativo , non gli passa mica per la testa , dobbiamo parlare dei gay “virili” (che manco ci pensano) ed allearci con loro…!!!??
Idem con femministe…i gay fanno approvare insieme alle femministe i peggiori provvedimenti misandrici e ci sono ancora qui dentro qmministi che si ostinano a cercare con i gay il famoso “dialogo”…ma siete masochisti per caso ? Roba da matti…
Non offendetevi , ma a volte ho la vaga sensazione che qui dentro ci siano una massa di frocioni…
In realtà , spesso ci troviamo di fronte a delle evidenze che sono così lapalissiane da non essere notate da nessuno .
Così succede che ogni qual volta si parli di natura ci soffermiamo sui particolari avendo la presunzione di sapere tutto e non vediamo il fondamento sul quale la natura stessa poggia .
Basta un semplice sguardo per comprendere che esiste una legge ferrea che permea tutto il creato e che è specificatamente prevista con lo scopo della prosecuzione della specie e della moltiplicazione degli esseri viventi , in questo caso dei mammiferi :
Il toro (maschio) va con la vacca (femmina) ;
Lo stallone (maschio) va con la giumenta (femmina) ;
E L'UOMO(maschio) VA CON LA DONNA (femmina) .
E , da questo punto di vista , la frocionite si annovera senz'altro nell'ambito delle malattie concernenti la psiche .
E’ vero che esistono delle eccezioni a questa legge della natura ma restano appunto delle eccezioni che restano confinate in eventi imprevisti il più delle volte , secondo il principio evoluzionistico ,  destinati a perire in quanto esseri già malati in partenza e privi della necessaria resistenza per fronteggiare eventuali altri eventi avversi o attacchi da parte di altri animali . 

[ilmarmocchio]

Al di la di che è  interamente gay o bisex, ecc , c'è un dato incontrovertibile :
i movimenti gay, quelli che fanno numero e hanno visibilità politica e lobbistica, sono alleati del femminismo.
Quindi il problema on si pone .
Io non ho nulla contro i gay, ma di sicuro i movimenti gay non sono nostri alleati e non lo saranno.
Hanno la stessa base di richieste di privilegi che caratterizza il femminismo.
Non a caso si parla di femminicidio e omofobia, entrambi pseudoreati attribuiti al maschio

[kautostar]

il nemico sono gli zerbini e i principi azzurri, non certo i froci.

detto questo non vedo proprio come ai froci possa interessare della QM, semplicemente non li riguarda minimamente anzi penso ci vedano con commiserazione e ti diranno che la soluzione a tutti i nostri problemi sarebbe diventare gay ! hahaha !!!

Quoto, secondo me i gay non sono nemici, ma visto che in parole povere la QM non è altro che una battaglia per ristabilire una maggiore EQUITA' (non uguaglianza, che viste le differenze fisiche e psicologiche, è impossibile) tra i sessi, è ovvio che i gay su problematiche come il divorzio, l'affidamento dei figli, i falsi stupri ecc..ecc.. siano indifferenti.
Potrebbero essere invece coinvolti anche lori, nel caso in cui dovesse prendere piede la pratica delle quote rosa, o di altre discriminazioni sessuali che riguardano tutti gli uomini, indipendentemente dall'orientamento sessuale!

[kautostar]

E , da questo punto di vista , la frocionite si annovera senz'altro nell'ambito delle malattie concernenti la psiche .

Spero che certi suoi messaggi siano ironici, perché se credi veramente a ste stronzate, sei un grave  caso di fanatismo religioso(o fascista?)....e il fanatismo è senz'altro segno di una delle più gravi (e incurabili) patologie psichiche, LA STUPIDITA'!