Dialoghi > Verso una Nuova Alleanza
Ma che è successo a Fikasicula?
Stendardo:
Fonte : http://femminileplurale.wordpress.com/2013/10/12/paestum-2013-femministe-nove/
"Il fondamento della politica moderna è l’idea dell’identità: l’azione politica è azione di un corpo unico, la volontà generale, corpo uniformato e uniformante, una volontà che è riflesso dell’unico soggetto politico, il maschio occidentale, bianco, eterosessuale, soggetto a partire dal quale si concretizzano specifiche pratiche, pratiche uniformanti, incentrate su sistemi gerarchici in cui il primo segna la strada dell’uniformazione degli altri."
Stendardo:
Fonte : http://liadiperi.blogspot.it/2013/07/il-mujerismo-non-e-femminismo-ne.html
"Il mujerismo non distingue genere di sesso o classe di educazione. Il mujerismo non riconosce che il sesso (vagina/pene) è qualcosa di differente al genere (barba/trucco, attivo/passiva, stivali/tacchi, aggressività/tenerezza, capacità/ goffaggine, intelligenza/fascino, maturità/infantilismo, pubblico/privato e tutto quel lungo elenco di atavici stereotipi destinati a preservare l’egemonia dell’uomo bianco, ricco su qualunque donna o il femminile in generale.) Questa strategia distrae dal fatto che la classe sociale, in particolare, impedisce l’accesso nelle file di rappresentanti o eroine mujeriste, alle donne che dedicano parte della loro economia ad apprendere, a leggere, a studiare. Ergo, a mettere in discussione consapevolmente, invece di comprare ciò che il potere dice o costruisce come donne: profumi, depilazione, borse, vestiti, tintura e tutta la lista di costosissimi beni destinati a certificare la “femminilità”."
Number10:
Si ok, ma seguendo il tuo ragionamento questa coincidenza è curiosa.
Altre femministe invece la pensano diversamente. E quando hanno calunniato gli uomini afro-americani? E le accuse che fanno ai neri, ai musulmani, ecc ecc di essere misogini anche più dei bianchi?
Mi sembra che parlino sempre di UOMINI e che le loro leggi misandriche colpiscano tutti gli UOMINI. Non solo quelli bianchi.
Tempo fa su Antifeminist ho letto un articolo in cui si parlava dell'esatto contrario, ossia dell'odio femminista nei confronti del maschio di colore. Tutto preso da testi femministi.
Rita:
--- Citazione da: Number10 - Ottobre 22, 2013, 11:15:09 am ---Poi scusa, più figli più schiavi che producono e pagano le tasse. In questo caso, sta succedendo il contrario. Meno figli, meno gente che lavora, meno tasse.
--- Termina citazione ---
questo è un punto fondamentale.
Premesso che nemmeno io credo ai rettiliani, alle famiglia singole che comanderebbero da secoli e millenni tramandandosi la formula per il dominio del mondo di padre in figlio e alle scie chimiche :) non è un caso che ci sia anche il dibattito immigrazione e che una delle punte di diamante dell'elites attuale sia il multiculturalismo, sostenuto anche dai femminismi.
Economicamente serve ad abbassare i salari dei paesi ricchi. Demograficamente?
Poi secondo me è ovvio. Se strategia c'è (non parlerei di complotti) anche la propaganda di teorie al limite del delirante e senza prove serve a confondere le acque.
Per dire, se un David Icke avesse le prove provate di quel che dice presumibilmente non gli farebbero pubblicare libri. Altrimenti che razza di complottisti sarebbero? :lol:
Number10:
Se passa la Convenzione di Istanbul, un musulmano o un nero non sarà colpito da quelle leggi sessiste? E quando parlano di "aiutare le donne e le bambine africane", ignorando gli uomini e i bambini africani (quindi neri, non bianchi)? E vogliamo parlare del Nobel alle donne africane?
Anche in Italia spesso si insultano gli uomini italiani, ma non penso che risparmino i francesi o gli americani.
Su A voice for men si parlava proprio della misandria contro i maschi di colore.
Inoltre cadrebbero pure le teorie del complotto. Le donne asiatiche, nere, ecc ecc non le tassano? :D Ma le bianche potrebbero sposarsi con i neri, quindi continuerebbero a fare le casalinghe. E le tasse? :D
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa