Dialoghi > Verso una Nuova Alleanza
Ma che è successo a Fikasicula?
Angelo:
Number10, secondo me diversi aspetti del complottismo sono criticabili, ad esempio rettiliani, e cose "aliene" varie. Ma su altre questioni mi pare che siano molto più verosimili rispetto a chi non vede mai complotti.
Il femminismo viene propugnato da chi? Quello che noi vediamo attualmente è che il femminismo viene propugnato da soggetti apparentemente lontani da un Soros , vedi ad esempio una Fasse o una Fikasicula qualsiasi, sono lontanissime da quel mondo. Però dobbiamo notare come gente importante, vedi un Obama o un Letta, appena possono parlare della condizione delle donne in Afghanistan come motivo (tra i tanti "esplicitati" in pubblico) della guerra in quel paese (tralasciando la questione di un certo oleodotto e la posizione geografica particolare di un paese come quello afghano confinante in un piccolo punto con la Cina...). Poi, i programmi universitari sugli studi di genere saranno stati richiesti anche dalle donne, ma chi ha dato l'ok all'epoca per insegnare ste minchiate chi era? E a chi era collegato?
Per dirtene un'altra... Le Femen sono sovvenzionate con fondi "poco chiari". In alcune incursioni operate da personaggi avulsi da quel contesto pare che le stesse siano finanziate da gente come Soros ( che proprio lontano dalla massoneria non mi pare) . Io le reputo colpevoli, al pari di chi le finanzia. Non giustifico chi, come mi è capitato personalmente all'Università, fa finta di non vedere che nel proprio dipartimento c'è un regolamento che vieta ad un sesso di insegnare o presiedere negli organi direttivi. Ma c'è da dire che, molto probabilmente, chi pur vorrebbe vedere si troverebbe facilmente fuori dal mondo lavorativo se facesse azioni che disturbino realmente il progetto del manovratore. E questo è un modo sottile di imporre il comando, ossia ponendo una questione apparentemente giusta che serve per coprire fini un po' "loschi" in modo che l'eventuale persona che faccia notare la finta benignità di tali azioni contrasti sul piano lavorativo un'altra che dopo anni di lavoro buttati su libri indecenti come ad esempio "studi di genere" "ha voglia di insegnare tali scemenze ad una frustrata a lei pari" e di esser retribuita per questo.
E nota pure , come certi casi eclatanti, giusto per fare un esempio Priebke, vengano utilizzati per far cosa? Per proporre una legge che punisca con il carcere chi dice che le camere a gas non sono esistite o che i morti ebrei non son stati 6 milioni. Ti pare normale imporre per legge una questione storica? Cosa ha di democratico un'azione del genere?
Number10:
--- Citazione da: Standarte - Ottobre 22, 2013, 11:15:46 am ---Non solo io Giulietto Chiesa e David Icke abbiamo parlato di Nuovo Ordine Mondiale ma anche qualcuno che si chiama Ahmadinejād , Assad , Orbàn e Putin e forse , dico forse , loro potranno fare qualcosa .
La femministe non hanno mai parlato di Nuovo Ordine Mondiale , esse non hanno fatto altro che ricopiare fedelmente il marxismo e di fare proprie le teorie di Engels sostituendo alla dialattica tra oppressori ed oppressi propria del conflitto di classe borghesia - proletariato quello del conflitto di genere tra uomini e donne .
--- Termina citazione ---
Io ho beccato femministe che si lamentavano di quello che dici tu, tante altre che sparlavano del capitalismo (prodotto del Nwo). Le femministe si sono limitate a copiare il marxismo. Ossia ciò che dicevo prima. Ma che c'entra il Nuovo Ordine Mondiale?
Anche Napolitano ha parlato di Nwo, bisogna sempre vedere che si intende. L'attentato dell'11/9 c'è stato sul serio, poi bisogna vedere come sono andate le cose.
Stendardo:
--- Citazione da: Number10 - Ottobre 22, 2013, 11:05:43 am ---Il video l'ho visto, ma il tipo in questione sembra un maschio femminista.
Io incito all'odio contro le donne? Ma se ripeto sempre che la maggior parte di loro sono innocenti. Tu giustifichi le femministe, ma forse ti troveresti meglio sul blog della Zanardo.
Tra le tante teorie, finanziare il maschilismo sarebbe utile a distruggere le società. Le femministe vorrebbero invertire i ruoli, quindi si creerebbe una situazione paradossale: a pagare le tasse sarebbero solo le donne, mentre gli uomini starebbero a casa a cucinare, senza lavoro. Oppure devo parlarti delle teorie femministe sullo sterminio maschile? O sulla riduzione al 10% del genere maschile? Comodo per il Nwo così, addio tasse. Non capisco. Le femministe non vogliono un Mondo in cui tutti lavorano, ma un Mondo in cui lavorano solo le donne, quindi come farebbero a tassare tutti e tutte?
Falsifico cosa? Io porto fatti confermati dalla storia, tu teorie del complotto. Io sono di destra (in genere ragiono col mio cervello, però mi trovo più a destra che a sinistra) e nazionalista. Allo stesso tempo, per ovvie ragioni scientifiche, non credo che esista Dio. La crisi della virilità? La virilità, ripeto, è naturale. Continui a dar ragione alle femministe che bollano la virilità come "stereotipo di genere".
Praticamente sembri un femminista che difende le femministe dando la colpa al Nwo, senza offesa :D
--- Termina citazione ---
Non io ma le femministe hanno sempre sostenuto che il vero nemico è il "maschio eterosessuale" .
E quali sarebbero i fatti della storia che tu avresti portato ? :D :D :D
Sentiamo che questa mattina ho bisogno di dilettarmi un pò... :lol: :lol: :lol:
Uno di destra che vorrebbe allearsi con i gay ? Sei mai stato dentro un movimento di giovani di destra ?
Per il resto di questo post mi sembra che il tuo stato mentale anormale ti stia portando a fare dei ragionamenti sconnessi e deliranti ...
Number10:
--- Citazione da: Angelo - Ottobre 22, 2013, 11:18:14 am ---Number10, secondo me diversi aspetti del complottismo sono criticabili, ad esempio rettiliani, e cose "aliene" varie. Ma su altre questioni mi pare che siano molto più verosimili rispetto a chi non vede mai complotti.
Il femminismo viene propugnato da chi? Quello che noi vediamo attualmente è che il femminismo viene propugnato da soggetti apparentemente lontani da un Soros , vedi ad esempio una Fasse o una Fikasicula qualsiasi, sono lontanissime da quel mondo. Però dobbiamo notare come gente importante, vedi un Obama o un Letta, appena possono parlare della condizione delle donne in Afghanistan come motivo (tra i tanti "esplicitati" in pubblico) della guerra in quel paese (tralasciando la questione di un certo oleodotto e la posizione geografica particolare di un paese come quello afghano confinante in un piccolo punto con la Cina...). Poi, i programmi universitari sugli studi di genere saranno stati richiesti anche dalle donne, ma chi ha dato l'ok all'epoca per insegnare ste minchiate chi era? E a chi era collegato?
Per dirtene un'altra... Le Femen sono sovvenzionate con fondi "poco chiari". In alcune incursioni operate da personaggi avulsi da quel contesto pare che le stesse siano finanziate da gente come Soros ( che proprio lontano dalla massoneria non mi pare) . Io le reputo colpevoli, al pari di chi le finanzia. Non giustifico chi, come mi è capitato personalmente all'Università, fa finta di non vedere che nel proprio dipartimento c'è un regolamento che vieta ad un sesso di insegnare o presiedere negli organi direttivi. Ma c'è da dire che, molto probabilmente, chi pur vorrebbe vedere si troverebbe facilmente fuori dal mondo lavorativo se facesse azioni che disturbino realmente il progetto del manovratore. E questo è un modo sottile di imporre il comando, ossia ponendo una questione apparentemente giusta che serve per coprire fini un po' "loschi" in modo che l'eventuale persona che faccia notare la finta benignità di tali azioni contrasti sul piano lavorativo un'altra che dopo anni di lavoro buttati su libri indecenti come ad esempio "studi di genere" "ha voglia di insegnare tali scemenze ad una frustrata a lei pari" e di esser retribuita per questo.
E nota pure , come certi casi eclatanti, giusto per fare un esempio Priebke, vengano utilizzati per far cosa? Per proporre una legge che punisca con il carcere chi dice che le camere a gas non sono esistite o che i morti ebrei non son stati 6 milioni. Ti pare normale imporre per legge una questione storica? Cosa ha di democratico un'azione del genere?
--- Termina citazione ---
Si, Letta fa il femminista per le sue idee politiche e per una questione di politicamente corretto (molti antifemministi hanno parlato di uomini di potere che non potevano parlare), ossia per una questione culturale. Inoltre le lobby femministe hanno acquisito molto potere, proprio approfittando della rivoluzione culturale post-bellica. Fin qui ci siamo, ma che c'entra il Nuovo Ordine Mondiale? Il femminismo è il classico movimento fanatico, come il nazismo, appunto.
Non è accettabile che un pazzo come Hitler faccia quel che ha fatto senza il Nuovo Ordine Mondiale che lo appoggia? Non è accettabile che un gruppo di donne approfittino della piega comunista dell'Occidente per acquisire potere senza l'intervento del Nwo?
Stendardo:
--- Citazione da: Number10 - Ottobre 22, 2013, 11:20:32 am ---Io ho beccato femministe che si lamentavano di quello che dici tu, tante altre che sparlavano del capitalismo (prodotto del Nwo). Le femministe si sono limitate a copiare il marxismo. Ossia ciò che dicevo prima. Ma che c'entra il Nuovo Ordine Mondiale?
Anche Napolitano ha parlato di Nwo, bisogna sempre vedere che si intende. L'attentato dell'11/9 c'è stato sul serio, poi bisogna vedere come sono andate le cose.
--- Termina citazione ---
C'entra ? Perchè il comunismo stesso è stato finanziato dai banchieri capitalisti di New York .
Comunismo e capitalismo sono le due facce di un'unica medaglia non a caso , quando sono stati costretti , durante la seconda guerra mondiale , ad uscire alla scoperto data che la loro esistenza e quella della massoneria poteva essere ferita a morte , si sono alleati insieme .
Comunismo e capitalismo hanno sempre giocato a farsi la guerra , ma non hanno mai pensato minimamente di distruggersi anzi in caso di pericolo essi fanno fronte unico .
Questo è accaduto nella storia .
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa