Berlusconi: "Donne superiori agli uomini" + opinioni di Sgarbi e Della Pace

[Giulia]

sì, anche a Fini..... ma non solo
vedi Lombardo cosa gli ha combinato in Sicilia...oppure l'ex amico Casini....

si ma in politica non se po sentì dire che c'è gente che ragiona con la propria testa...o vanno da una parte o dall'altra...stop: manica di puttane voltagabbana per beceri interessi personale e di potere politico ...ma voi vedete solo berlusconi!
ma chi vuoi mettere tu al posto di berlusconi? almeno sapere
perché il discorso di non so quanti anni oramai del tutti contro berlusconi...non è nemmeno lontanamente un discorso politico, ma mediatico che oramai va avanti per inerzia...tutto sto casino per prodi che faceva la stessa sviolinata quando diceva che le donne son superiori non l'ho mai intesa...nemmeno so nulla se mette le corna alla moglie o meno...invece di bertlusca anche se non vuoi ti ritrovi la casella postale piena di fatti personale suoi...anche di quanti peli ci ha nel c...
scusa eh...ma non se ne può più...votate un altro alla prossima, ora democraticamente accettate quello che ha vinto.

[ribelle83]

si ma in politica non se po sentì dire che c'è gente che ragiona con la propria testa...o vanno da una parte o dall'altra...stop.

Allora quando uno viene eletto in Parlamento deve spegnere il cervello?! deve rinunciare a tenere la schiena dritta?! Non ho capito....
Bravo Fini che, pur rimanendo nella parte in cui è stato eletto, ha il coraggio di dire le cose che pensa, anche se sono scomode al Padrone.... Cmq non volevo parlare di politica.
Mi ci stai tirando per i capelli... che non ho... !

[ribelle83]

scusa eh...ma non se ne può più...votate un altro alla prossima, ora democraticamente accettate quello che ha vinto.

Sì, per il resto hai ragione, purtroppo oggi in Italia non c'è nessuna alternativa valida a Berlusconi...
Io speravo che alle prossime elezioni si candidasse Bertolaso, ma qualcuno, vedendo che aveva raggiunto una popolarità enorme ed era "pericoloso", l'ha silurato, facendo scoppiare le vicende di questi giorni.......
Peccato......
A me non interessa guardare dal buco della serratura di casa Berlusconi, ma interessa il modo in cui concepisce l'Italia come Paese e sistema politico....e candidare alle elezioni veline, subrette, escort, ecc., fino a farne diventare qualcuna addirittura Ministro della Repubblica, non è proprio un bel modo di governare "democraticamente" un Paese democratico, non è un bell'esempio che si dà ai giovani....
E' come dire: "Che studiate a fare? Che vi impegnate a fare? tanto vincono sempre i furbi....."

[fabriziopiludu]

Non per niente, lo Stato le USA come cane da guardia, come Pastore Maremmano, come Mastro Titta che fa la bua... e loro sono pure CONTENTE!!!!

E tutti a sostenere sta fetenzia! Compresi Tina Lagostena Bassi, Loredana Lipperini, Ladyfikasicula e l'O.N.U.!

[Giulia]

Sì, per il resto hai ragione, purtroppo oggi in Italia non c'è nessuna alternativa valida a Berlusconi...
Io speravo che alle prossime elezioni si candidasse Bertolaso, ma qualcuno, vedendo che aveva raggiunto una popolarità enorme ed era "pericoloso", l'ha silurato, facendo scoppiare le vicende di questi giorni.......
Peccato......

si è sempre fatto così...

A me non interessa guardare dal buco della serratura di casa Berlusconi, ma interessa il modo in cui concepisce l'Italia come Paese e sistema politico....e candidare alle elezioni veline, subrette, escort, ecc., fino a farne diventare qualcuna addirittura Ministro della Repubblica, non è proprio un bel modo di governare "democraticamente" un Paese democratico, non è un bell'esempio che si dà ai giovani....
E' come dire: "Che studiate a fare? Che vi impegnate a fare? tanto vincono sempre i furbi....."

...sta falsa moralità, non solo non la condivito affatto, è pure antidemocratica e discriminante.
ora secondo te uno o una per fare politica deve nascere come politico?
e se facciamo la discriminazione in base alla precedente carriera di subrette, escort, veline, attrici eccetera...allora perché con luxuria non si è mai detto nulla?
perché con moana pozzi, con cicciolina non vi è stato tutta sta presa di coscienza moralista che c'è quando le veline son di berlusconi?
e tutti i vari presidenti o governatori attori che invece ci sono stati anni prima in america?io swarzy l'ho visto in slip tutto unto di olio...per questo dovrebbe essere penalizzato se non vuole più fare l'attore e l'uomo immagine palestrato ?
è giusto che un ingorante come di pietro gli sia data questa possibilità?
ti rispondo io:  sì è giusto! nonostante non ci dovrebbe essere schieramento politico nella magistratura.
la democrazia sta se questi verranno scelti o meno dal popolo, ma si può canditare chiunque.
non puo decidere tu o io chi può o non può fare il politico in base alla propria moralità...altrimenti ti potrei dire che io non voglio essere rappresentata né da un gay né da uno straniero, perché non può comprendere le mie esigenze e non può fare i miei interessi...ma non sta certo a me selezionare e decidere chi può o non può far politica...al massimo non lo voto quando si candita.

[Cancellato]

ma non credo che cambi il "dopo", è una questione forse anche di timidezza, di abitudini e forse pure generazionale. Ma sia che, direttamente ti dica "no, non ho intenzione di mettermi con te" alla tua esplicita richiesta, sia che non te lo chieda perchè proprio nun te vede e non ti considera ... la vita continua, sono cose già messe in preventivo, è appena una puntura di spillo non tutto sto cataclisma ...

Non credo; facile a dirsi, ma difficilissimo nella realtà. Una mia conoscente ricevette un rifiuto secco all'età di 22-23 anni; non solo, il responsabile la derise pure se non platealmente e palesemente, in modo subdolo facendo sapere ad amiche ed amici della compagnia dell'accaduto. Vi assicuro che oggi, che ha 45 anni, non si è ancora ripresa dal reale trauma giovanile subito tanto da non sapere più "gestire" il rapporto con l'altro sesso in maniera spigliata, ma chiudendosi spesso per non dire sempre a riccio. Non credo che quel caso, da me vissuto indirettamente, sia così isolato tra le donne.

[Rita]

Non credo; facile a dirsi, ma difficilissimo nella realtà. Una mia conoscente ricevette un rifiuto secco all'età di 22-23 anni; non solo, il responsabile la derise pure se non platealmente e palesemente, in modo subdolo facendo sapere ad amiche ed amici della compagnia dell'accaduto. Vi assicuro che oggi, che ha 45 anni, non si è ancora ripresa dal reale trauma giovanile subito tanto da non sapere più "gestire" il rapporto con l'altro sesso in maniera spigliata, ma chiudendosi spesso per non dire sempre a riccio. Non credo che quel caso, da me vissuto indirettamente, sia così isolato tra le donne.

puo' essere... io così stronzi non ne ho mai incontrati, al massimo mi hanno ignorata,  immagino che se avessi chiesto direttamente mi avrebbero risposto gentilmente di no e la cosa sarebbe finita lì.
Stai parlando di un caso clinico, mi pare: un po' come dire che cadere da cavallo è un trauma da cui non ci si ripiglia facilmente portando ad esempio uno che dopo che è caduto è stato calpestato e masticato dal cavallo ... te credo che stia lontano dai cavalli ... 

[Cancellato]

puo' essere... io così stronzi non ne ho mai incontrati, al massimo mi hanno ignorata,  immagino che se avessi chiesto direttamente mi avrebbero risposto gentilmente di no e la cosa sarebbe finita lì.
Stai parlando di un caso clinico, mi pare: un po' come dire che cadere da cavallo è un trauma da cui non ci si ripiglia facilmente portando ad esempio uno che dopo che è caduto è stato calpestato e masticato dal cavallo ... te credo che stia lontano dai cavalli ... 

Probabilmente è un caso estremo, ma sicuramente reale. Logico che chi si scotta poi sta lontano dal fuoco. L'ho citato solo per affermare che, a mio avviso, una donna è meno ...."preparata" di un uomo a certe situazioni. Si tratta, come avevi accennato tu, di impostazioni generazional-culturali.

[Giulia]

Una mia conoscente ricevette un rifiuto secco all'età di 22-23 anni; non solo, il responsabile la derise pure se non platealmente e palesemente, in modo subdolo facendo sapere ad amiche ed amici della compagnia dell'accaduto.

vabbé grazia ... una cosa è il solo rifiuto, un altra è l'umiliazione pubblica.
fare una cosa simile la trovo vomitevole, mi fa schifo chiunque se ne approfitta così dell'attrazione e quindi della maggior vulnerabilità che ha l'altro o altra.

Vi assicuro che oggi, che ha 45 anni, non si è ancora ripresa dal reale trauma giovanile subito tanto da non sapere più "gestire" il rapporto con l'altro sesso in maniera spigliata, ma chiudendosi spesso per non dire sempre a riccio. Non credo che quel caso, da me vissuto indirettamente, sia così isolato tra le donne.

certo che no! un caso simile farebbe malissimo  anche agli uomini, tanti diventano misogini per casi simili a questo.

[Giulia]

Probabilmente è un caso estremo, ma sicuramente reale. Logico che chi si scotta poi sta lontano dal fuoco. L'ho citato solo per affermare che, a mio avviso, una donna è meno ...."preparata" di un uomo a certe situazioni. Si tratta, come avevi accennato tu, di impostazioni generazional-culturali.

qualche anno fa c'era un ragazzo che sapevo di piacere...era molto timido...io ero a disagio... mi sentivo pressata,quando si andava a casa sua - mezza sua famiglia, sorelle cugine - facevano parte della comitiva...la mamma e il papà di questo ragazzo mi trattavano come fossi la sua ragazza... ho cercato di sganciarmi per un po' da quel contesto...poi un giorno ho deciso di riuscire con loro, spiegando che non ero interessata...tutti insomma cercavano di fare la coppia...

i più svegli e furbacchioni degli amici, mi raccontarono poi,  a mo' di presa per il culo, una cosa  intimissima e imbarazzatissima su di lui che ebbe "per colpa mia" .nonostante non mi piacesse, prenderlo ingiro, riderci su su sta cosa ...mi ha fatto cascare le braccia..l'ho trovata di una cattiveria terribile...ho sempre finto di non sapere mai nulla.

[Cancellato]

qualche anno fa c'era un ragazzo che sapevo di piacere...era molto timido...io ero a disagio... mi sentivo pressata...quando si andava a casa sua - mezza sua famiglia, sorelle cugine - facevano parte della comitiva...la mamma e il papà di questo ragazzo mi trattavano come fossi la sua ragazza... ho cercato di sganciarmi per un po' da quel contesto...poi un giorno ho deciso di riuscire con loro, spiegando che non ero interessata...
i più svegli e furbacchioni degli amici, mi raccontarono poi,  a mo' di presa per il culo, una cosa  intimissima e imbarazzatissima su di lui che ebbe "per colpa mia" .nonostante non mi piacesse, prenderlo ingiro, riderci su su sta cosa ...mi ha fatto cascare le braccia..l'ho trovata di una cattiveria terribile...ho sempre finto di non sapere mai nulla.

Certe cose, soprattutto in età verde, tra amici (più platealmente) e tra amiche (in modo più subdolo) capitano. Sono atteggiamenti vili di pochi che però feriscono eccome.

[KasparHauser]

Scusate se torno in tema, ma le dichiarazioni dei tre sono molto interessanti in relazione ai motivi della questione maschile.
Col tempo sono giunto alla conclusione che i discorsi alla Sgarbi e alla Berlusconi non mi interessano più. Non mi interessa più il male-bashing e tutti i discorsi sulla superiorità di un sesso sull'altro. Possono dire quello che vogliono, per me va benissimo. Mi interessa molto di più il fronte giuridico, è quello che influenza la mia vita, non le chiacchiere. Per questo neanche la difesa della Bernardini mi interessa, lei è una conresponsabile di un ordinamento giuridico che penalizza gli uomini; è su questo tasto che occorre battere. Tutto il resto per me rimane un falso obiettivo, e la Bernardini lo sa bene, leale ed equidistante sulle cose che non contano, deleteria sulla sostanza delle cose che condiziano la vita degli uomini.

[wish]

quoto July, anche per me, se un uomo da cui sei attratta non ti considera manco di striscio, ci si rassegna in fretta, per quanto mi riguarda.

La dipendenza emotivo-sentimentale è una dipendenza che viene dopo   in genere, tuttalpiù.


E' indubbio ed è inutile negare che faccia male, essere lasciate dopo una relazione, se ancora sei in fase di dipendenza emotivo-sentimentale. Ma non se una relazione (di qualunque durata sia) manco inizia, per quanto mi riguarda.

E io quoto Rita e July.

[icarus.10]

Scusate se torno in tema, ma le dichiarazioni dei tre sono molto interessanti in relazione ai motivi della questione maschile.
Col tempo sono giunto alla conclusione che i discorsi alla Sgarbi e alla Berlusconi non mi interessano più. Non mi interessa più il male-bashing e tutti i discorsi sulla superiorità di un sesso sull'altro. Possono dire quello che vogliono, per me va benissimo. Mi interessa molto di più il fronte giuridico, è quello che influenza la mia vita, non le chiacchiere. Per questo neanche la difesa della Bernardini mi interessa, lei è una conresponsabile di un ordinamento giuridico che penalizza gli uomini; è su questo tasto che occorre battere. Tutto il resto per me rimane un falso obiettivo, e la Bernardini lo sa bene, leale ed equidistante sulle cose che non contano, deleteria sulla sostanza delle cose che condiziano la vita degli uomini.

Hai ragione, Kaspar.  Il punto, è però che le ingiustizie giuridiche di genere di cui tu giustamente chiedi che siano poste come priorità nell'agenda delle nostre denunce e analisi, riflettono proprio questa concezione misandrica e femminista dell'attuale società e quindi dei nostri politici(di tutti gli schieramenti).

Cioè, la legislazione e le decisioni giuridiche e giudiziarie vengono elaborate ed esplicate  in funzione del sentire comune, dellla percezione collettiva che si ha del fenomeno in questione. E quindi si agisce di conseguenza. E ciò sia per un fatto emotivo, sia per un calcolo elettorale.

Quindi, ad esempio, se le tv ci bombardano emotivamente la gente sul "pericolo Rom", sul "pericolo Ultras", sul "pericolo lavavetri" e quant'altro,una volta penetrato il messaggio nella sfera emotiva del popolino, il legislatore si attiva per venire incontro alle paure isteriche e irraziona del popolino, formulando leggi restrittive e repressive in merito a quel "fenomeno".

Lo stesso discorso si può fare in merito alle attuali ingiustizie di genere. Il sentire comune dice "le donne sono più brave degli uomini", che "gli uomini sono tutti porci e stupratori", che chiamare l'ex moglie al tel è "persecuzione", che c'è "emergenza stupri", che lo Stupro è la violenza più grave che ci sia, che le "donne vengono pagate di meno", che "7 milioni di donne italiane subiscono violenza"..e altre boiate varie...allora ecco che politici, legislatori e giudici si attivano di conseguenza per venire incontro ai bisognio e alle esigenze del sentire comune. E quindi via con le leggi sulle quote rosa, sulle molestie, sullo stalking, sulle discriminazioni positive, ecc

 Cioè in sostanza, l'origine di tutti i privilegi femminili e di tutte le discriminazioni antimaschili, va individuata  proprio nel Male Bashing.


p.s: detto questo, quando mi rendo conto che persone zerbine come Sgarbi sono tutt'altro che minoritarie all' interno delll' universo maschile, mi viene davvero il sospetto che le donne siano superiori.

[Cancellato]

Scusate se torno in tema, ma le dichiarazioni dei tre sono molto interessanti in relazione ai motivi della questione maschile.
Col tempo sono giunto alla conclusione che i discorsi alla Sgarbi e alla Berlusconi non mi interessano più. Non mi interessa più il male-bashing e tutti i discorsi sulla superiorità di un sesso sull'altro. Possono dire quello che vogliono, per me va benissimo. Mi interessa molto di più il fronte giuridico, è quello che influenza la mia vita, non le chiacchiere. Per questo neanche la difesa della Bernardini mi interessa, lei è una conresponsabile di un ordinamento giuridico che penalizza gli uomini; è su questo tasto che occorre battere. Tutto il resto per me rimane un falso obiettivo, e la Bernardini lo sa bene, leale ed equidistante sulle cose che non contano, deleteria sulla sostanza delle cose che condiziano la vita degli uomini.

Quoto, soprattutto perchè sei tornato in Topic, ma ti chiedo anche questo; posto che hai centrato il concetto sul "deleterio" nei confronti dell'Uomo, sei sicuro che anche la propaganda nazifemminista (male-bashing) non abbia il suo peso nel determinare poi nelle aule dei Tribunali tali discriminazioni abberranti?