il vuoto emotivo si riempie coi soldi ( del padre )

[ilmarmocchio]

http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_14699.asp

ennesima performance psichiatrica della cazzazione



p.s. una responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare.

er che roba è ???

scrivere in italiano no ?

Proprio un tipico caso di  palingenetica obliterazione dell' io pensante , obtorto collo e in medio stat virtus

p.p.s.  tanti saluti al de cuius 

[ilmarmocchio]

La Suprema Corte rimarca, peraltro, che nel caso di specie "il ricorrente ha avuto la piena possibilità di essere del tutto consapevole della probabilità della propria paternità, ma ne ha ignorato tutti i segnali, lasciando i priori figli "orfani " di una figura paterna.
In conclusione i giudici di Piazza Cavour hanno stabilito che il danno subito dai figli, a causa della mancanza del padre, ha avuto ripercussioni personali e sociali perché gli stessi hanno maturato la consapevolezza di non essere mai stati desiderati ed accolti come figli.
Questo grande vuoto affettivo ha tracciato un solco doloroso e di disagio nello sviluppo psico-fisico dei minori, destabilizzati nel profondo da questa assenza paterna nel percorso di crescita della loro vita.

Fonte: La Cassazione riconosce al figlio il diritto al risarcimento danni per il vuoto emotivo e relazionale dovuto all'assenza del padre.
(StudioCataldi.it)


basta con questi maschi immaturi, violenti e aquiliani

[ilmarmocchio]

Fondamento della responsabilità aquiliana è il principio di convivenza del neminem laedere sostanzialmente corrispondente a quello ("non fare agli altri...") già presente nel pensiero orientale (Lao Tze) di un paio di secoli prima e, addirittura, nell'ancora più remoto Codice di Hammurabi, fino ad arrivare al successivo e forse più noto richiamo evangelico. In quello fissato dunque dal diritto romano vi si afferma, in termini e con effetti meno filosofici e più giuridici, la responsabilità che ogni individuo si assume per qualsiasi danno arrecato ad altri a causa del proprio comportamento riprovevole (perché lesivo di un diritto altrui) e colpevole (perché direttamente voluto ovvero frutto di una volontà "indiretta", cioè non sufficientemente cosciente,vigile o cauta). Ed è su tale riprovevolezza e su tale colpevolezza che, per la legge Aquilia così come per gli ordinamenti giuridici moderni, si giustifica la sanzione (il risarcimento del danno) diretta a ripristinare i diritti lesi ma anche a garantirne il rispetto.

Vete capito ? non solo il neminem laedere, ma anche Lao Tze o , ovviamente Hammurabi .
A quando un bombardamento nucleare  , unica spes per ripulire l'ItaGlia dal marciume infinito ?

[Rita]

http://www.ilgiornale.it/news/milano/lei-abbandona-figlio-e-padre-legge-non-pu-sapere-dov-970389.html

Questo preciso obbligo discende dall'art. 30 della Costituzione e non viene meno neppure quando il figlio sia riconosciuto da uno solo dei genitori, per il periodo anteriore alla dichiarazione giudiziale di paternità o maternità, essendo sorto sin dalla nascita nei confronti di entrambi i genitori.
In buona sostanza, nell'ipotesi in cui alla procreazione non segua il riconoscimento e l'assolvimento degli obblighi conseguenti alla condizione di genitore scatta automaticamente
una responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare.

vedi articolo sopra: l'unico caso ( e quello è un caso concreto) in cui al genitore di sesso maschile è, non solo consentito, ma addirittura impedito di farsi carico del figlio è quello in cui la genitrice di sesso femminile decida di non riconoscerlo alla nascita. In tal caso ne impedisce di fatto il riconoscimento al padre.

Lo spiegava già Massimiliano Fiorin qui:

In altri termini, si è confermato che la riservatezza della madre deve essere tutelata al punto che ormai l’unico caso di diritto in cui non si può procedere al riconoscimento giudiziale di paternità è quello in cui lo status di coniugata della madre stessa comporterebbe di riflesso anche per quest’ultima l’obbligo di assumersi gli oneri della genitorialità.

http://www.studiofiorin.it/site/blog_subpage_archivio/pg-2/m-02/y-2012?PHPSESSID=bfcbb5809594f392e73b882ef50f70fe#96

ecco in questo caso venendo meno la responsabilità aquiliana  (extracontrattuale, non derivante da un obbligo assunto contrattualmente ma da un dovere generico) materna, viene meno anche la responsabilità aquiliana del padre.

In altre parole, terra terra. E' lei che decide. Con la legge sulla madre segreta il figlio non può ricercare la propria madre nemmeno da adulto, e di conseguenza nemmeno il padre, (perchè altrimenti, di conseguenza potrebbe venire a conoscere l'identità materna).

Questa norma è stata messa in discussione per illegittimità costituzionale anche a seguito di una pronuncia europea http://www.ilsussidiario.net/News/Cronaca/2013/9/14/IL-CASO-La-Consulta-proteggera-le-madri-segrete-o-dara-ragione-all-europa-abortista-

[ilmarmocchio]

Allora, per sancire l'ennesima cagata aquilianata, potrebbe la cassazione scrivere in italiano ?
Le sentenze sono per il popppolo, o per il luppolo ? ( aquiliano anch'esso o no ?  ) .
E' l'irritante maniera di eserciatre un potere senza freni.