Legge elettorale, il testo dell'Italicum: obbligo 50% donne

[Number10]

Si, ma ora l'Italia sta vivendo la fase finale, nonché peggiore, del femminismo. Siamo in modalità "Svezia fine anni 00". Quindi se qualcuno osasse discutere i deliri femministi, rischierebbe la carriera.

[Cad.]

Una legge del genere sulle quote rosa è già stata abrogata nel 1995 in quanto contraria alla costituzione

http://it.avoiceformen.com/leggi-anti-uomo/berlusconi-renzi-quote-rosa/

Fu tanto tempo fa, nel frattempo vari interventi legislativi hanno ovviato al problema, tra cui anche una legge costituzionale.
Inoltre vi fu l'OK della Consulta su una norma di una regione a statuto speciale sulle quote rosa in politica.

Probabilità che questa proposta di legge elettorale sulle quote femminili sia dichiarata incostituzionale, direi quindi pari a zero.

[Number10]

Comunque le femministe non sono soddisfatte, vogliono di più. Lo leggevo questa mattina, ma per sbaglio ho cancellato la cronologia. Ora dovrei andare a ricercare l'articolo su Google, credetemi sulla parola. Tra queste c'è la Pia Locatelli.

Ormai queste ordinano e i fessi obbediscono. Se domani chiedessero una legge sulla schiavitù maschile, la otterrebbero in una settimana, esagerando

[ilmarmocchio]

sembra che ci sia l'inghippo

Quote rosa con giallo. La legge elettorale obbliga i partiti a presentare in ogni lista il 50 per cento di candidati di sesso femminile. Una scelta di merito. Eppure il comma 9 del primo articolo prevede che «nella successione interna delle liste nei collegi plurinominali non possono esservi più di due candidati consecutivi del medesimo genere». A conti fatti, i primi due candidati in lista possono tranquillamente essere uomini. «Peccato – raccontano in commissione – che in collegi così piccoli spesso passeranno solo i primi due, e il vincolo della parità di genere sarà facilmente aggirato».

http://www.lsblog.it/index.php/interni/1517-la-mannaia-dell-italicum-non-risparmia-neppure-la-lega

[Number10]

sembra che ci sia l'inghippo

http://www.lsblog.it/index.php/interni/1517-la-mannaia-dell-italicum-non-risparmia-neppure-la-lega

Appunto, questa è una cosa positiva, ma non vorrei che si inventassero qualcosa per aggirarlo. Non penso, dai. Ci manca solo che impongano per legge il 100% di donne in Parlamento. E la meritocrazia?

Vuoi entrare in politica? Candidati e fatti votare, chi cazzo te lo impedisce, li murtacci tua Ma queste vogliono anche ciò che non le spetta, spacciando il tutto per "diritti delle donne". Si candidano e non le votano? Devono passare ugualmente.

Poi dicono che una donna deve essere due volte più brava dell'uomo per ottenere determinati risultati, alla faccia. A noi chiedono il curriculum. A loro il genere sessuale. Basta essere femmina per passare. Povera meritocrazia. Ma se discuti sei un maschilista sostenitore del Patriarcato

[Alberto86]

Fu tanto tempo fa, nel frattempo vari interventi legislativi hanno ovviato al problema, tra cui anche una legge costituzionale.
Inoltre vi fu l'OK della Consulta su una norma di una regione a statuto speciale sulle quote rosa in politica.

Probabilità che questa proposta di legge elettorale sulle quote femminili sia dichiarata incostituzionale, direi quindi pari a zero.

Credo d'ora in poi, faremmo meglio a non pensare più, neanche per un attimo, che in questa fogna di paese possa spuntare l'incostituzionalità quando si tratta di leggi che riguardano il parassitismo femminile e la discriminazione del maschile.
Rendiamoci conto che la convenzione di Istanbul è stata una dichiarazione di guerra formale a tutti gli effetti, dopo anni di guerra informale tramite prese per il culo quali presunta "parità" tramite quote rosa e contrasto alla presunta "violenza sulle donne".
A noi come minoranza maschile, non resta che adeguarci a queste continue ingiustizie legislative con contromisure di disobbedienza e contrasto, nella lunga attesa che ogni singolo maschio italiano paghi in prima persona le amare conseguenze del femminismo e si renda, forse, conto di quanto letame femminista lo circonda. 

[Alberto86]

Riprende in Aula alla Camera l'esame degli emendamenti alla legge elettorale. Si riparte dalle quote rosa con lo scrutinio sugli emendamenti che avverrà con il voto segreto. Sulla parità di genere in lista governo e commissione si sono rimessi all'Aula. Nella prima pausa chiesta in mattinata dal relatore, Francesco Paolo Sisto, si è trovato l'accordo sui collegi che non potranno essere più di 120. L'Italicum dovrebbe essere approvato oggi. Restano ancora da votare oltre ottanta emendamenti, nel programma è prevista anche una seduta notturna fino a mezzanotte. "Se Dio vuole - ha detto il relatore, Francesco Paolo Sisto - finiamo stasera".
Relatore, ok a 8 multicandidature, Salva-Lega 'sepolto' - "Presenteremo in aula la riformulazione di un emendamento che consente le multicandidature fino a otto collegi". Lo ha detto il relatore alla riforma elettorale, Sisto (Fi), al termine del Comitato dei nove, e prima che riprenda la seduta dell'Aula della Camera. Mentre L'emendamento cosiddetto Salva-Lega "è defunto".
Deputate in bianco per le quote rosa - Tante le deputate in bianco nell'Aula della Camera. Sono state diverse le parlamentari che hanno raccolto l'appello lanciato da Laura Ravetto di Fi ad indossare qualcosa di bianco per sostenere la parità di genere. Tra loro, Alessandra Moretti e diverse colleghe del Pd ma anche Nunzia De Girolamo di Ncd e Michela Brambilla di Fi. E anche il leghista Gianluca Buonanno sfoggia in Aula una mise bianca. Il deputato del Carroccio, non nuovo a provocazioni nell'emiciclo, indossa una giacca bianca, lo stesso colore degli indumenti che diverse deputate del Pd e del centrodestra.
Per Fi quote rosa incostituzionali - Forza Italia dice no alle quote rosa perché "sarebbe una norma con problemi di incostituzionalità evidenti", ha detto Sisto (Fi), relatore alla riforma del sistema di voto, parlando delle misure sulle quote di genere. A supportare la tesi dell'incostituzionalità dell'introduzione delle quote rose nel provvedimento all'esame del Parlamento vi sono anche alcune sentenze della Corte costituzionale. "Le leggi - dice Sisto - non si fanno su spinta emotiva, sulla base di pressioni anche garbate ma insistenti. E le politiche culturali - aggiunge - non si fanno con le norme. Inoltre, se si introducessero le quote rosa in questo testo avremmo un problema meritocratico nonché quello che si porrebbe qualora vi fosse un partito caratterizzato da un genere". A chi poi gli sottolinea come però per altri sistemi di voto la parità di genere sia prevista, Sisto replica: "In quel caso ci sono le preferenze e immagino - conclude - che se noi avessimo avuto le preferenze il problema non si sarebbe neanche posto".
Incontro Verdini-Boschi, Fi valuta libertà coscienza - Incontro alla Camera tra il ministro delle Riforme Maria Elena Boschi e Denis Verdini, braccio destro di Silvio Berlusconi e titolare per Forza Italia della riforma della legge elettorale. Al centro dell'incontro i diversi 'nodi' ancora da sciogliere dell'Italicum tra cui anche la parità di genere. All'incontro era presente anche Daniela Santanchè. Intanto  dentro Forza Italia si ragiona sulla possibilità di lasciare libertà di coscienza ai deputati, nel caso il governo confermasse di rimettersi all'Aula sulla parità di genere. L'ipotesi attualmente in campo, viene spiegato in ambienti parlamentari, è che l'esecutivo si rimetta all'Aula sull'emendamento Agostini che prevede una percentuale di 60 a 40 per i capilista (non più del 60% uomini). Se così sarà FI manterrebbe un orientamento negativo sull'emendamento, ma potrebbe decidere di lasciare libertà di coscienza ai suoi.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2014/03/10/elettorale-trattative-quote-rosa_10207716.html





Ma davvero? 

[Alberto86]

Le quote rosa non passano. 
Per il momento pare sia prevalso il buon senso. Per fortuna (nostra e loro) hanno optato per il voto segreto.




La protesta trasversale delle donne in parlamento, simboleggiata dal colore bianco sfoggiato oggi in Aula, non è bastato.
Niente quote rosa. L’Aula della Camera ha bocciato, con votazione a scrutinio segreto, l’emendamento bipartisan che puntava all’alternanza di genere nelle liste della nuova legge elettorale. Il governo e il relatore della legge si erano rimessi all’Aula.  I voti contrari all’emendamento sono stati 335, e i favorevoli 227. Lo scrutinio segreto era stato richiesto da 39 parlamentari di Fi, Fdi, Ncd e Udc. La seconda parte dell’emendamento non è stata messa in votazione, perché era relativa all’articolo 2 dell’Italicum, già stralciato come da accordo politico tra Renzi, Berlusconi e Alfano, che prevede che la riforma elettorale valga solo per la Camera e non per il Senato.
I due partiti principali che sostengono l’Italicum, Pd e Forza Italia, si sono divisi. Il primo emendamento è stato bocciato con 335 no. I voti a favore sono stati invece 227. Un numero di sì che, sebbene il voto segreto renda impossibile verificare esattamente come hanno votato nel complesso i vari gruppi, è comunque inferiore al numero dei deputati del Pd, pari a 293 deputati. Bocciato anche il secondo emendamento (bipartisan) che prevedeva una parità di genere al 50% per i capilista.
http://www.ilgiornale.it/news/interni/legge-elettorale-bocciate-quote-rosa-1000364.html

[controcorrente]

Molto bene!  Pericolo scampato, PER IL MOMENTO.
Speriamo che il buon senso prevalga anche in futuro.

[Salar de Uyuni]

Non so se sia il caso di festeggiare,loro votano provvedimenti femministi quando riguardano gli altri,ma
il culo dalla poltrona non lo alzano,un pò di quote rosa gli stava bene...

[controcorrente]

Allora sarebbe il caso di rottamare un bel po' di papponi, senza per questo usare il cavallo di Troia delle quote rosa. Nella legge elettorale basterebbe inserire max 2 legislature per tutti, dopodichè ognuno torna al suo mestiere originario. Più facile di cosi'....

[Alberto86]

Non so se sia il caso di festeggiare,loro votano provvedimenti femministi quando riguardano gli altri,ma
il culo dalla poltrona non lo alzano,un pò di quote rosa gli stava bene...

Per ora, per me, è una soddisfazione non da poco che quelle bambinette vestite di bianco, abbiano ricevuto per una volta un secco "NO", sopratutto dopo tutta quella martellante propaganda mediatica dell'8 marzo di due giorni fa. Per non parlare del fatto che, al momento, il pericolo di avere il 50% di varie Boldrine, Fornere, Carfregne, Mussoline, Santanchè, ecc. ecc. pare scampato.
Poi sappiamo bene queste cose come funzionano: a nessuno importa delle discriminazioni femministe contro noi comuni mortali di sesso maschile, ma quando tocca a loro subirle improvvisamente rispunta il buon senso.
Per il resto saremmo degli stupidi se pensassimo che, scampato questo pericolo legislativo, non se ne presenteranno altri prossimamente.
L'eroe femminista Renzi, a tal proposito, ha fatto già sapere di essere deciso ad insistere sull'argomento.

[Frank]

Leggete qua... Io a questo darei in mano una pala, una carriola e tanta calce da impastare.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/10/quote-rosa-i-destri-terrorizzati-ma-sono-ridotti-tutti-cosi/908539/

Quote rosa, i ‘destri’ terrorizzati. Ma sono ridotti tutti così?
di Michele Fusco | 10 marzo 2014
Commenti (60)

Più informazioni su: Destra, Donne, Forza Italia, Italicum, Legge Elettorale, Maurizio Gasparri, Quote Rosa.

Evviva evviva, la parità di genere scoperchia le parti meno nobili e più fragili del retrobottega maschile, il battutismo fuori sincrono da bar sport, l’idea che perdere qualche porzioncina di potere in favore delle donne sia da considerare un attentato in piena regola. Poveri maschi, soprattutto i destri impenitenti, ché i sinistri – almeno – si giocano il politicamente corretto nelle occasioni in cui quel minimo di equilibrio sociale andrà esibito. Siamo alle comiche, e neppure finali, se il presidente della Commissione Affari Costituzionali, il forzista Francesco Paolo Sisto, oppone a una minima ragionevolezza quella formuletta evergreen che si esibisce nelle occasioni in cui la soglia della decenza è stata ampiamente superata: «Rischi di incostituzionalità».

Ma gentile presidente Sisto e come lei tutti i signori maschi che non lavano piatti da lustri, quale rischio di incostituzionalità pensate ci possa essere in una organizzazione sociale che riconosce a tutti gli umani, «maschi, femmine e cantanti», racconterebbe De Andrè, di concorrere alle opportunità della vita nelle medesime condizioni?

E non sarebbe neanche onesto ripararsi sotto l’ombrello sbrindellato del buon Gasparri – per l’occasione ribattezzato «L’uomo che cadde sulla Terra» – al quale, per difendere l’avamposto in cui chi porta i pantaloni non è più neppure lui, tocca resuscitare la lezioncina della discriminazione occasionale, quella in cui il destino ha selezionato (in)felicemente la specie, per cui imbattersi in città, come ci dice l’impareggiabile Maurizio, «dove non ci sono donne intelligenti e quindi essere obbligati a sceglierle lo stesso, quando invece ci sarebbero uomini molto più validi». Ma che sfiga, eh?

Da fuori, debbono guardarci con un certo sospetto, e francamente ha già il sapore di una mezza sconfitta il sottolineare che laddove sono aumentati gli ingressi delle donne nei circuiti professionali, si sono poi registrati valori più equilibrati, performance più incisive, insomma un reale e concreto miglioramento aziendale.

Ma sarebbe anche riduttivo considerare il palazzo del Potere alla stregua di un semplice consiglio di amministrazione, dove si aggiunge e si toglie con un ordine del giorno votato per alzata di mano. Questo è il Parlamento e merita un momento in più di approfondimento, esaurito il quale però, andrà fatta la domanda delle domande: è questo il luogo del potere Maschile, lo è sempre stato, vuole continuare a esserlo?

Se per i primi due interrogativi la risposta è persino scontata ed è un impressionante SI’, sull’ultimo sembra arrivato (finalmente) il momento dello scontro. Mai come in questo momento l’uomo prova vergogna di sé nella stolida difesa dell’appannaggio patriarcale, non tanto per una convinzione acquisita, che chissà quando arriverà, quanto invece per quella mutazione socio-genetica che gli ha cambiato nel corso del tempo i rapporti di forza con la controparte femminile.

È su questa condizione sociale mutata (soprattutto all’“esterno”, visto che al riparo delle mura domestiche le dinamiche spesso rimangono tragiche) che le donne si giocano la vera partita. Il dramma è che non possono fidare sugli uomini e questo è il dato più scoraggiante. Mentre la sinistra machista, che pure in Parlamento c’è, trova con più fatica un sentimento identificativo, dovendosi nascondere sotto il peso della storia e di storie che ne hanno sempre connotato una certa cosiddetta superiorità morale, la destra può correre liberamente nella prateria berlusconiana, che offre spunti plurimi per resistere all’assalto delle molto antipatiche “quote rosa”.

Il risultato è una strettoia particolarmente difficile da percorrere che altri Paesi, decisamente molto più democratici del nostro, hanno risolto alla radice con un atto sommamente antidemocratico: l’imposizione per legge di alte percentuali femminili. Del resto, con quei “gnucconi” dei maschi non c’è altro modo per farsi intendere.

Ps. Tra molti anni, i nostri figli vivranno di quella normalità che oggi ci appare come una chimera: maschi, femmine e cantanti, tutti eguali di fronte alla legge (elettorale).

[controcorrente]

Leggete qua... Io a questo darei in mano una pala, una carriola e tanta calce da impastare.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/10/quote-rosa-i-destri-terrorizzati-ma-sono-ridotti-tutti-cosi/908539/

Peccato che a destra ci siano femministe ancora più pericolose e agguerrite, ma questo lo zarbino Fusco sembra non capirlo.
La mamma degli zerbini è sempre incinta!

[Alberto86]

Leggete qua... Io a questo darei in mano una pala, una carriola e tanta calce da impastare.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/03/10/quote-rosa-i-destri-terrorizzati-ma-sono-ridotti-tutti-cosi/908539/

Sono sicuro che con una buona legge che imponesse coattivamente il 100% di quote zerbini per spalare terra e coltivare, l'agricoltura di questo paese fiorirebbe a dismisura nell'arco di un mese (ovviamente con una buona dose di calci nel culo al primo lamento  ).

Comunque io mi stavo divertendo a leggere i commenti che stanno pubblicando sulla pagina FB della Boldrini