Dialoghi > Manifesti
Il divorzio? Una commedia...
Artemisia Gentileschi:
--- Citazione da: Abraxas - Febbraio 19, 2014, 11:43:32 am ---Se parliamo di divorzi certo è il caso quando il rapporto ta i coniugi è talmente rovinato che non si può rimediare.
Da noi per fortuna una donna ha sempre avuto diritto di divorziare da un uomo violento e meno male. In Italia non sempre potevano farlo. E la dote della donna tornava almeno in parte alla casa natale con lei.
Io non ho mai avuto personalmente a che fare con uomini violenti, nei rapporti uomo donna i rumeni sono amabili, gentili e protettivi, molto più cortesi verso le donne dei italiani.
Cosi gli ho conosciuti io, da vicino, o nella mia famiglia.
--- Termina citazione ---
In Italia c'erano comunque gli annullamenti, ti stupirà, ma erano più diffusi di quel che si pensa.
Certo in genere la gente comune che era costretta, nel bene e nel male, a stare con la stessa persona fino alla morte.
E la morte arrivava pure abbastanza velocemente, è da pochi anni che si campa così a lungo.
Comunque io non penso che si metta in dubbio l'esistenza di una legge che ti permetta di divorziare, ma come spesso avviene l'uso che ne viene fatto.
Un po' come l'aborto. Ci deve essere una legge perché altrimenti ci sarebbero medici improvvisati o speculatori che lo farebbero di nascosto (oppure basterebbe espatriare per l'occasione), ciò non significa che l'aborto sia un metodo anticoncezionale..
Rita:
--- Citazione da: Artemisia Gentileschi - Febbraio 19, 2014, 11:54:44 am ---In Italia c'erano comunque gli annullamenti, ti stupirà, ma erano più diffusi di quel che si pensa.
Certo in genere la gente comune che era costretta, nel bene e nel male, a stare con la stessa persona fino alla morte.
E la morte arrivava pure abbastanza velocemente, è da pochi anni che si campa così a lungo.
Comunque io non penso che si metta in dubbio l'esistenza di una legge che ti permetta di divorziare, ma come spesso avviene l'uso che ne viene fatto.
Un po' come l'aborto. Ci deve essere una legge perché altrimenti ci sarebbero medici improvvisati o speculatori che lo farebbero di nascosto (oppure basterebbe espatriare per l'occasione), ciò non significa che l'aborto sia un metodo anticoncezionale..
--- Termina citazione ---
sono d'accordo. Qui c'entra il discorso dell'indissolubilità del matrimonio che solo la CHiesa poteva sciogliere in casi particolarissimi di vizi di forma. Ma comunque fin dal codice del 1865 era prevista l'autorizzazione alla separazione dei coniugi in casi di sevizie o violenze per esempio.
E credo che anche in questi casi (come è certo accadesse nello scioglimento del matrimonio) la dote venisse restituita alla moglie.
Il diritto giuridico occidentale ricalca quello romano, ma limitava di molto rispetto a Roma Antica la potestà maritale.
Rita:
vado off topic per ricordare che anche la tanto vituperata "potestà maritale" abolita in Italia nel 1919, ad andare a leggere le sentenze e l'uso corrente nei dettagli era più che altro usata in accordo con la moglie per "fregare" i debitori
Vedi il caso di Vittoria Lucangeli
http://dev.dsmc.uniroma1.it/dprs/sites/default/files/galeotti.pdf
nella fattispecie ricordo una tesi in cui si evinceva che la potestà maritale non era quasi mai stata invocata per impedire alla moglie di aprire attività ot similia, per esempio.
Il sospetto che l'abolizione sia stata fatta più che altro per il cattivo uso che ne veniva fatto nei confronti di terzi esterni o dello Stato più che nei confronti della moglie mi viene eh.. :lol:
Massimo:
--- Citazione da: Abraxas - Febbraio 19, 2014, 11:06:19 am --- abbiamo divorzio da almeno 500 anni, ma gli ortodossi ce l'avevano da sempre.
--- Termina citazione ---
Ma l'Ungheria da dove provieni non è un paese cattolico?
TheDarkSider:
--- Citazione da: Rita - Febbraio 19, 2014, 11:20:36 am ---ecco, queste sono le frasi che fanno passare e avvalorano la correttezza della narrazione femminista.
Quella che ci si è sempre sforzati di combattere.
Indipendentemente dalle tue intenzioni il messaggio che passa da questa frase è che sia esistita da sempre un'oppressione maschile sulla femmina sottomessa che veniva picchiata se osava alzare la testa.
Se non picchi le donne sei uno zerbino.
Eh prima di diventare zerbini lo facevamo anche noi, fortunati gli uomini dell'Est che ancora le picchiano.
Poi, come sempre fate vobis.
Ma IMHO questo non è combattere il politically correct, questo è zapparsi violentemente i piedi e saccagnarsi taffazianamente i marroni ;)
--- Termina citazione ---
Sono d'accordo.
Stavo solo replicando con un po' di vaginate alle solite vaginate di Lucia.
Non è che con discorsi del tipo "non è vero perché conosco mia cuggina che ha divorziato perché il marito la picchiava" si può sempre aver la pazienza di replicare in modo compiuto e razionale.
Che poi come sono andate le cose lo sappiamo tutti: né in passato né oggi c'è mai stata oppressione della donna, solo che oggi in Italia la donna è super-privilegiata in tutto. Non esiste altro paese in cui la donna abbia più privilegi, ecco.
Per cui venir qui a rompere con la storia che il divorzio è usato dalle donne per motivi legittimi è una vaginata. In Italia le donne cambiano marito come cambiano le mutande, e quando non divorziano per motivi di vil denaro lo fanno per motivi ancora più futili.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa