Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Dialoghi sulla Questione Maschile => Topic aperto da: Number10 - Luglio 24, 2014, 04:03:46 am
-
Intanto, visto che nessuno ha più risposto al topic ufficiale, vorrei comunicarvi che la Convenzione di Istanbul è passata ed è entrerà in vigore il 1 Agosto 2014.
La cosa più sconcertante però è vedere quali paesi l'hanno approvata. Fino a quando viene approvata nella Francia di Hollande, nell'Italia di Letta e Renzi, nella femminista Svezia, non mi sorprendo affatto. Anzi, mi sorprende il fatto che molti paesi immersi nello squallore dell'occidente l'abbiano addirittura rifiutata. E mi ero sorpreso del rifiuto iniziale della Danimarca, per esempio. Ma a rifiutarla era stato il precedente premier. Poi è arrivata la premier donna e femminista e non ha perso tempo.
Oggi però scopro una cosa che mi ha fatto cadere un mito. Pure su questo forum, si è mitizzata l'Ungheria di Viktor Orban, certo antifemminista (d'altronde secondo logica sarebbe più facile vedere la Kyenge contro gli immigrati che lui femminista), mio idolo fino a 5 minuti fa, per essersi ribellato all'Ue, alle banche, al FMI, etc e per aver scritto nella Costituzione che il matrimonio e la famiglia sono uno/a sola, ossia quello/a tra uomo e donna, mettendo a tacere le esagerazioni di alcuni movimenti gay e dei fan del politicamente corretto. Non a caso in tutto l'occidente è denigrato con accuse farsa, quasi quanto Putin. Fascista, dittatore, populista, omofobo e via dicendo. Tutto molto bello. Vero?
Peccato che poi noti come il suo governo, che domina la scena nel parlamento magiaro e che si ribella all'Europa, abbia firmato la Convenzione di Istanbul. Ora mi chiedo: perché? La sua ideologia non dovrebbe prevedere ma, anzi, condannare il femminismo? Anche perché non puoi tutelare la famiglia facendo il femminista. L'Ungheria è schiava dell'Europa e del suo politicamente corretto? No. Sappiamo benissimo che Orban fa i cazzi suoi e che ha pure cacciato il fondo monetario internazionale dal paese. Non ha potere in parlamento? In parlamento c'è solo il suo partito, infatti ha potuto cambiare la costituzione tranquilamente. Ha GIUSTAMENTE difeso gli interessi del suo paese, a costo della vita (penso al famoso incidente di qualche tempo fa, non esattamente casuale, anche nei tempi) e poi si fa intimorire dalla Fikasikula ungherese (Fikamagiara)? Non credo proprio. Sarebbe comico. E penso pure ad alcuni antifemministi che, mischiando due cose che non c'entrano nulla, parlano di femminismo funzionale al Nwo, ai rettiliani, etc...insomma tutte quelle balle complottiste che, solitamente, vengono tirate fuori da chi appoggia il femminismo, altra cosa che smentisce tutto. Ne abbiamo già discusso e non vorrei rovinare la discussione con queste balle che, peraltro, rischiano di ridicolizzare l'antifemminismo. Ma si parla di una minoranza, per fortuna.
Il mitico Orban si ribella al Nwo, alle banche, ai poteri forti, etc. Il Nwo tenta di uccidere Orban ma lui va avanti. Poi però firma la Convenzione di Istanbul. Allora vaffanculo a lui. E pure a chi, come ho scritto tempo fa, mischia le proprie ideologie personali (gay, cristianesimo, complottismo, etc col femminismo). La questione Orban, ma non solo sul femminismo, conferma ciò che è sempre sostenuto nelle mie discussioni con Stendardo e soci. Ma pure in Turchia, altra nazione con un premier conservatore (credo) hanno approvato la Convenzione. Così come altri paesi insospettabili.
Ci manca solo che la firmi pure la Russia del mio idolo per eccellenza, Putin. Non penso, ma in tal caso proverei una delle più grandi delusioni della mia vita. Putin non può e non deve deludermi. È la mia speranza per un'Italia e un mondo migliore. Infatti la Russia l'ha rifiutata.
Allora penso che ci sia un problema ben più ampio, almeno in Europa e nel resto dell'occidente. Sembra quasi che alcune persone abbiano talmente assorbito il femminismo, tanto da appoggiarlo pur avendo valori che si scontrano con questo movimento.
Si stanno sempre più diffondendo movimenti di persone "tradizionaliste", che, stanche delle politiche di stampo socialista-comunista dell'occidente (che danno ampio risalto al femminismo), chiedono maggior tutela per due elementi fondamentali della società: identità nazionale e famiglia. Cose che condivido al 100%. Quindi si da per scontato che queste persone siano pure antifemministe. No? Invece che succede? Succede che in genere non appoggiano il femminismo ma non mi pare nemmeno che si oppongano a questo movimento delirante, nel migliore dei casi. Ma la cosa sconvolgente è che molti altri sono addirittura femministi.
Per esempio, problema famiglia. Con chi se la prendono? Con i gay. Ora io sono d'accordo sul fatto che l'unica famiglia naturale è quella tra uomo e donna, così come non reggo l'arroganza di alcuni movimenti gay che vorrebbero imporre il loro modello alla maggioranza (non a caso apprezzo Putin anche per questo), ma allo stesso tempo credo che, visto che loro a differenza delle donne subiscono veramente delle discriminazioni, debbano almeno essere lasciati in pace. Così come penso, proprio perché parliamo di natura, che non siano proprio in grado di distruggere nessuna famiglia. Una società a maggioranza gay non esisterà mai proprio perché è contro natura. Possono fare tutta la propaganda del mondo, io gay non ci diventerò mai. Così come il 90% della popolazione. Fino a quando non vogliono imporre le loro idee a noi, sono un falso problema. Un'ossessione ridicola.
Allo stesso tempo queste persone ignorano il vero problema della famiglia: il femminismo. La famiglia può crollare solo se la gente è COSTRETTA a non fidanzarsi, sposarsi o a fare figli. Ciò che avviene agli uomini occidentali, insomma, visto che in questi casi rischiano di vedere la propria vita letteralmente distrutta, se incontrano una pazza anziché una donna. D'altronde in Italia non ci sono i matrimoni gay ma c'è il femminismo, eppure la famiglia e l'intera società sta crollando. Pur essendo nettamente contrario alle nozze omosessuali, sono sicuro che con i matrimoni gay e senza femminismo, la famiglia naturale risorgerebbe e la gente farebbe una marea di figli. O pensate che la gente non si sposi più per i gay che, tra l'altro, esistono da sempre?
Invece si ignora il problema femminismo, d'altronde le sentinelle (nuovo fenomeno sociale, parliamo di persone con la Bibbia in mano che protestano contro i gay in nome della famiglia) contro il femminismo non le ho mai viste. Mi piacerebbe vedere le sentinelle o i Manif (movimento francese pro-famiglia che è arrivato anche in Italia) scendere in piazza, far casino e prendersi le manganellate pure per protestare contro la Convenzione di Istanbul, contro la legge sul femminicidio, contro la legge per la disparità dei sessi di Hollande o per far rispettare le leggi sul divorzio, vedi separati. Nulla. Nemmeno mezza parola, a parte qualche articolo contrariato ogni 100 anni che si limita, in sostanza, a un "non sono d'accordo ma sti cazzi, il vero problema sono i gay".
Il peggio però deve ancora arrivare. Molte di queste persone sono addirittura femministe. Lo stesso Orban, difensore della famiglia naturale, tanto da scriverlo sulla Costituzione, firma la Convenzione di Istanbul. Su siti pro-famiglia come Il Giornale o Tempi.it spesso leggo articoli femministi, tranne quando si deve attaccare l'opposizione, vedi sinistra e soprattutto Laura Boldrini. Per esempio, spesso si usano le balle delle femministe per difendere la religione cattolica e sputtanare i musulmani. Tattica, no? Peccato che non parlino di ciò che combinano da quelle parti ai gay, almeno come tattica religiosa. La stessa Marine Le Pen, nuovo idolo dei pro-famiglia, è femminista. Proprio sabato ho beccato su YouTube un video in cui con Lucia Annunziata passa 3 ore a fare discorsi femministi peggiori di quelli della Boldrini. Altra delusione, anche se la Le Pen è donna. Però certi discorsi me li aspetto dalla Boldrini, dalla Zanardo o da qualsiasi donna del PD di turno. Per non parlare del fatto che i nostri partiti di destra, scatenati contro le nozze gay e la legge sull'omofobia, tanto da trascinare tutto ciò per anni, abbiano votato in massa, battendo tutti i record di velocità e accordo tra governo e opposizione, la Convenzione di Istanbul, il ddl sul femminicidio, le quote rosa, etc. Hanno votato contro le quote rosa in Parlamento solo per non farsi fottere il posto e i relativi privilegi dalle donne. Ed è già la seconda volta di fila. Femministi col culo degli altri. Ancora peggio. E potrei fare altri 2000 esempi.
Ma è pure giusto ricordare, anche se parliamo dei femministi anti-gay più accesi, che seppur raramente capita che si discriminino solo i maschi gay e si esaltino le lesbiche, ossia le femministe più scatenate. Il femminismo è la teoria, il lesbismo è la pratica (cit). Di femministe etero d'altronde ce ne sono poche. Anzi, sono le stesse donne etero a dire "non sono femminista, mi piacciono gli uomini, non sono lesbica" o a dare delle lesbiche alle femministe. Ma tant'è, perché se due gay maschi passeggiano in pace i difensori della sacra famigghia li pestano a sangue mentre invece se due lesbiche fanno le porche davanti ai bimbi, ci sbavano dietro e le applaudono? Peggio ancora, alcuni di questi difensori della sacra famigghia e dei bambini, hanno proposto di far adottare i bimbi solo alle lesbiche e non ai maschi gay. D'altronde due mamme vanno bene, due papà no. Il papà non va bene in generale in effetti, mammà è sempre mammà (cit). Esempi estremi che fanno capire meglio a cosa mi riferisco. Molti gay, per alcuni di voi tutti femministi, tanto da mandarmi a cagare quando proposi un'alleanza con la loro parte maschile contro le femministe (fu soprattutto un utente super cattolico, non ricordo chi), invece attaccano le psicopatiche ANCHE per questo.
Ovviamente chiariamo che io non darei MAI un bambino a nessuna coppia gay, sia maschile che lesbica. E nemmeno ai single. Ogni bimbo deve avere un padre e una madre.
Allora giungo ad una conclusione: a queste persone della sacra famigghia e della società non gliene fotte una mazza. Sono solo una manica di estremisti cattolici ed omofobi (veri, non come chi non si piega al politicamente corretto dell'Arcigay) che odiano a morte i gay e che usano la scusa della famiglia per ridurli a bestie senza dignità e diritti, un pò la stessa cosa che fanno le femministe con gli uomini.
Come cazzo fa una persona che difende la famiglia ad essere femminista o a ignorare il problema femminismo, limitandosi a dare la colpa ai gay? O è in malafede (vedi odio vs i gay) o non ha capito un cazzo. O magari è un maschio femminista succube delle donne che condanna i soli maschi gay in quanto osano non adorare e venerare la sacra vagina.
Stesso discorso per gli immigrati. Questo è uno dei punti (insieme all'Ue), escludendo il femminismo, a cui tengo di più perché sono molto nazionalista e voglio preservare l'Italia e la sua identità. Della famigghia ormai me ne frego, in linea generale, ma per me deve essere tutelata solo per amore della Patria :D Le stesse persone ce l'hanno con loro, ma noto che in alcuni casi se la prendono solo con alcune culture che non hanno accettato la dittatura femminista. Addirittura leggevo un articolo secondo cui tra i valori dell'identità italiana, occidentale e cristiana ci sarebbe il femminismo, che è un movimento sessista nato proprio per contestare tutto queste cose, a partire dalla religione cattolica. E che sta sullo stesso piano dei deliri sul multiculturalismo o sulle nozze gay. È solo un ramo della rivoluzione "progressista" (pure il nazismo era considerato progressista) attutata dalle sinistre a partire dagli anni 60 e 70. Se gli svedesi, fedelissimi alla religione femminista, invadessero l'Italia e imponessero agli italiani le loro usanze, forse queste persone non direbbero nulla. L'importante è che non lo facciano le culture che non si sono piegate al femminismo.
Allora inizio a pensare che alcune di queste persone siano razziste verso certi paesi o religioni e che usino l'amore per la propria cultura come scusa. E che inoltre siano pure femministe.
A questo punto, pur essendo nazionalista, se devo considerare come valore nazionale (e difenderlo) il femminismo, preferisco essere invaso da musulmani et simili. Cosa dolorosa, ma tra i due mali... Della religione me ne frego in generale, da fan di Putin non condivido il collegamento che fa tra valori religiosi, identità nazionale e famiglia. Posso essere nazionalista, etero, sposarmi e fare 20 figli, così come so benissimo che uomo e donna sono diversi e che la natura li ha creati per un motivo valido, senza che me lo dicano i cattolici o i componenti di altre religioni. Anzi, non vorrei passare da una dittatura politicamente corretta di stampo comunista a una religiosa in cui per legge si potrà trombare solo dopo il matrimonio e per fare figli. Una via di mezzo, che cazzo.
Ritornando al discorso iniziale: potete pure uccidere tutti i gay e scrivere nella Costituzione che il matrimonio è tra uomo e donna, ma col femminismo e la Convenzione di Istanbul di turno, nessun uomo sano di mente, esclusi gli ignari, si fidanza, sposa o riproduce. Questi aumentano sempre di più, non a caso le stesse donne accusano gli uomini di non volersi impegnare, per non parlare dei vari articoli, cattolici e non, sul tema e di sondaggi vari negli Usa e in tutto l'occidente secondo cui tra i giovani maschi il 70% vuole stare solo. E continueranno ad aumentare a queste condizioni. Giustamente.
Io sono uno di loro. Col cazzo che rischio di vedere la mia vita rovinata in nome dell'amore e della famigghia. A questo punto fanculo alla famiglia e all'intera società europea e occidentale. È giusto che una società che appoggia il femminismo smetta di riprodursi e che faccia la fine degli indiani d'America. Dispiace dirlo, ma è così.
Ps. fanculo pure a Orban. Perfetto in tutto, per me quasi un idolo. Ma ovviamente doveva cadere proprio sul femminismo. Una delusione totale. Così come la Le Pen. Se questi sono il nuovo, siamo rovinati. Magari si ritorna alla normalità (identità, protezione della famiglia, etc) però poi devi pure tenerti il femminismo. Quindi si ritorna al delirio attuale. E la società andrà ugualmente a puttane, anche perché matrimoni e figli continueranno a diminuire. Insomma, in Francia tra Hollande e Le Pen, per gli uomini cambierebbe poco. Anzi, con la Le Pen sarebbe ancora peggio, visto che sui media femministi francesi partirebbe la solita propaganda misandrica sulla donna presidentA. Annamo bene.
In Italia come siamo messi? Pd e Sel sono un caso perso. Il partito di Alfano è come loro. Alfano è un femminista della peggior specie. Berlusconi non è femminista, ma a volte è ambiguo. Però nel suo partito ci sono (o c'erano, con il nuovo terremoto e la divisione tra Alfano e Silvio, molti hanno cambiato) le varie Santanchè, Mussolini, Carfagna e De Girolamo, femministe fanatiche. Il Ms5 sembrava sulla buona strada, ma alla fine è diventato femminista come gli altri. Si spera che la politica italiana produca un Putin o almeno una persona sana di mente che ignori il femminismo. Oltre a tutto il resto, ma si andrebbe OT.
-
http://www.conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=210&CM=&DF=&CL=ITA
Ungheria 14/3/2014
Firma, ovviamente. Quindi devono solo ratificarla. Non penso che cambino idea. Cioè, che delusione. Viktor Orban femminista. Vabbè.
-
Sei un povero illuso, ma non sei solo, hai dalla tua parte una nutrita compagnia.
Vai a vederti chi ha difeso la "famiglia naturale" un paio di settimane fa, quante nazioni cristiane (sempre ortodossi a parte) hanno votato a favore: praticamente nessuna.
Non è passata solo grazie ai musulmani, e le varie rel. asiatiche: " Ma ad impedire la riformulazione (della fam. naturale) si è schierata interamente l’Africa, parte del Medio Oriente, la Russia e la Cina".
Anni fa si usava un detto (non so se si usi ancora) rispetto all'operato della Chiesa, che "predica bene e razzola male" o "fai quello che dico e non quello che faccio", che intendevano evidenziare proprio la tendenza doppiogiochista di questo potere, la sua lingua "biforcuta".
Ma la colpa è vostra, non loro. Loro fanno semplicemente il loro sporco mestiere.
Basterebbe prenderne atto, capirne la logica, le dinamiche, e si troverebbero a nudo: il loro sporco gioco non funzionerebbe più.
Invece, siete proprio voi che li tenete su, perchè continuate a riporre le vs insane speranze in questa setta di sonnambuli che blatera per conto del cielo.
Questi sarebbe quelli che, secondo te, ci dovrebbero salvare dal "femminismo"?
Auguri...
http://www.listin.com.do/la-republica/2012/7/21/240556/Fernandez-y-el-Cardenal-deploran-los-feminicidios
-
Io non sono cattolico. Non credo in Dio da anni e anni. Ho smesso da ragazzino. Però ultimamente ho sperato che almeno la Chiesa Cattolica tenesse in piedi la società, pur avendo sempre paura degli estremisti. Io voglio una società che rispetti determinati valori, al contrario di ciò che succede adesso, ma vorrei evitare anche il fanatismo cattolico, della serie "sesso = peccato" e altre menate simili. È ANCHE il loro estremismo del cazzo che ha fatto nascere il 68. E pure alcune opinioni del cazzo sulle donne di certi preti fanatici a dare il pretesto alle femministe di far la guerra agli uomini. Per dire, uno dei cavalli di battaglia della femministe è la frase di un prete secondo cui una donna che si veste in un certo modo merita di essere stuprata. La frase del cazzo di un fanatico religioso ovviamente viene usata dal femminismo per dire che gli uomini ragionano tutti così e per pretendere le varie Convenzioni di Istanbul di turno. D'altronde se gli uomini pensano che le donne svestite meritano lo stupro, ovviamente devono essere protette (giustificazione perfetta, no?). Peccato che lo pensi solo un cattolico fanatico e non gli uomini. Dall'altro lato invece abbiamo i cattolici femministi. Ne avevo uno su Fb. Postava preghiere, link sul Papa e via dicendo, ma pure link su link sulla violenza sulle donne, sulle donne discriminate e via dicendo. Ah già, ma la famiglia sta andando a puttane per colpa dei gay. Ma, soprattutto, i gay sono amici delle femministe. A quanto pare loro di più, però... Tra l'altro noto che pure Bergoglio ogni tanto strizza l'occhio alle naziste.
Speravo nella Chiesa, ma è meglio lasciar perdere. O si comportano da bestie maschiliste che incitano allo stupro, dando la scusa al femminismo di attaccare gli uomini, o da bestie femministe zerbine. Insomma, in ogni caso danneggiano gli uomini.
I conti tornano. Nella Costituzione ungherese si parla di radici cristiane. Putin se non erro è di religione ortodossa. Viste le radici cristiane ungheresi, non mi sorprendo.
-
E intanto Meriam Isha, simbolo della resistenza cristiana, strappata al fanatismo islamico, sbarca in occidente vestendo i colori dell'orgoglio gay....
(http://www.avvenire.it/Mondo/PublishingImages/ImmaginiArticolo/meriamLapresseFo_42762089.jpg)
Chi le avrà dato isruzioni?
La bandiera arcobaleno (o bandiera gay) a otto strisce.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Gay_flag_8.svg/600px-Gay_flag_8.svg.png)
-
La dimostrazione che pure Putin può sbagliare. Se questi sono quelli che salveranno la società dal delirio 68ino, è meglio andare tutti a Mosca da zio Vladimir.
-
Mariam Ishag: icona della cristianità con la bandiera dell’omosessualità
http://anticristo.org/2014/07/24/meriam-ishaicona-della-cristianita-con-la-bandiera-dellomosessualita/
-
A me Orban non è mai piaciuto...
Qui abbiamo la nostra magiara che ci ha fatto una testa tanta con sto orban,lui,sì vero uomo...
baluardo contro il femminismo...
Però che non fosse dei nostri lo si era capito quando aveva fatto quella legge per mettere in prigione i senzatetto...
Almeno da questo punto ha ragione Rino,una QM tradizionale e tradizionalista che la lascia fuori gli esclusi non è QM...
Quando diceva che la QM è di sinistra,anche se in un certo senso esagerava a escludere le persone di destra dall'antifemminismo,diceva però una cosa vera.
Bisogna diffidare di chi non si cura dei diseredati,perchè essi al 90% sono uomini.
Quindi il punto non è se difendi la famiglia,i valori e altre cose,quelle le difende pure casini...
Il punto è anche come ti poni nei confronti dei diseredati.
Se la risposta è :si impicchino sono rimasti fuori dai giochi,non fai QM.
-
Ora come ora però la sinistra è strafemminista e ai diseredati preferisce l'Ue.
In ogni caso per me i discorsi su destra e sinistra sono superati. Non esistono valori comuni. Dimostrazione è il fatto è che ci sono pure femministi di destra e antifemministi di sinistra, anche se comunque possiamo definire il femminismo di sinistra, volendo fare determinate distinzioni.
Ora vediamo che dice Lucia. A me per il resto (anti-Ue, etc) è sempre piaciuto. E pure io l'ho sempre visto come uno dei nostri. Io voglio pensare che, essendo l'Ungheria un paese piccolo, l'occidente stia iniziando a farlo rigare dritto.
Detto ciò, com'è la situazione femminismo in Ungheria? Come noi? O stanno meglio gli uomini ungheresi? Orban in generale che idea da in patria? Io lo conosco poco e mi è sempre sembrato tutt'altro che femminista.
-
ho la netta sensazione che a livello istituzionale non ci sia alcuna speranza di resistenza
negli USA si sente di una certa agitazione da parte delle istituzioni che dovrebbero essere obbligate a schierarsi con il politically correct: una associazione studentesca (evangelica) ha perso l'accreditamento scolastico perchè si è rifiutata di inserire nei propri statuti che per le cariche elettive non avrebbe fatto alcuna discriminazione di sesso ed orientamento sessuale, cioè che apriva le proprie cariche direttive a gay e lesbiche...
ma in Europa non vedo alcunchè ...
-
A me Orban non è mai piaciuto...
Qui abbiamo la nostra magiara che ci ha fatto una testa tanta con sto orban,lui,sì vero uomo...
a me Orban piace ancora lo stesso, prima dovreste cambiare la vostra legge sul mantenimeno della ex e sul divorzio e poi discutere cosa deve fare Orban.
Mi piace per le sue reforme fiscali, mi piace che da straniero non puoi comprare piu di 1ha di terra , mi piace che ha dato la cittadinanaza ungherese a tutti gli ungheresi rimasti furoi dell'Ungheria al Trattato di Trianon.
Penso che non è comunque l'unico a prendere decisioni.
Apparentemente la diffesa della famiglia tradizionale non si contraddice con una legge contro la violenza in famiglia.
Però che non fosse dei nostri lo si era capito quando aveva fatto quella legge per mettere in prigione i senzatetto...
non gli ha messi in prigione, gli ha messi sottotetto. Infatti proprio che si è curato da loro. :dry:
Il tuo discorso sui diritti dei diseredati è alla base di mettere l'anatema sugli oppressori di sempre, anche se loro sono stati quelli che hanno creati molto valori. Nel femminismo gli oppressori siete voi, è sempre una cerca di un colpevole.
-
In Italia, come ovunque, la legge sul divorzio è ottima. Affido condiviso e mantenimento diretto al figlio. Non sta scritto da nessuna parte che l'uomo deve mantenere la donna. Purtroppo abbiamo magistrati con troppo potere che fanno di testa di loro. Per esempio, non esistono leggi che prevedono l'arresto per un uomo che non abbassa la testa davanti ad una donna. Eppure ci sono uomini finiti in galera in quanto accusati di aver guardato in faccia per mezzo secondo una donna che, loro malgrado, si sono trovati davanti in treno o sul bus. Io domani potrei essere condannato perché mi chiamo Andrea. Eppure la legge non lo prevede. Qui funziona così.
Orban per il resto mi piace tantissimo, ma questa cagata mi fa cadere un mito. Ripeto, com'è la situazione da voi? Orban ha mai fatto il femminista? Io voglio pensare che ci sia uno sbaglio. Per esempio, anche in Ungheria ci sono quote rosa, separati, etc?
Ps. questa non è una legge sulla violenza domestica. È una convenzione criminale che mette su due piani diversi la vita dell'uomo e della donna.
Una buona legge sulla violenza domestica prevede, per esempio, che non esistano distinzioni tra marito e moglie. Non esiste che se il marito picchia la moglie, pena di morte, mentre invece se la moglie uccide il marito se famo du risate.
Detto ciò, ripeto, il problema di fondo è che a queste condizioni Orban sarà costretto a cambiare la Costituzione e la definizione di famiglia, che sarà formata da due donne. A queste condizioni l'unico matrimonio possibile è tra due donne. Sposatevi tra di voi. Le statistiche parlano chiaro. La famiglia, tradizionale e non, può pure affondare.
-
Cosmos, in America la situazione diversa. C'è Obama e le varie lobby gay, femministe, etc hanno un certo potere.
In Ungheria no. Orban ha rischiato la vita per essersi messo contro FMI e organismi vari. Inoltre è andato pure contro la lobby gay. E si fa mettere i piedi dalle femministe? Non voglio pensare che le femministe hanno più potere del FMI, dell'UE e via dicendo. In questo caso ci vorrebbero veramente le armi.
Inoltre non giustificherei certi politici femministi facendoli passare come degli amici tenuti per le palle dalle femministe. Se Renzi volesse, le farebbe fuori in 10 minuti. Che cazzo, sei il presidente del consiglio, sei pur sempre più potente di loro. Vedi Putin. O lo stesso Orban per quanto riguarda il resto. Basta volerlo. Potrei pensare che ci sono quei pupazzi europei, eppure si è verificato l'esatto contrario. Loro hanno ripreso l'Italia per i separati e le pensioni. I nostri li hanno mandati a fare in culo. L'unica volta in vita mia in cui ho dovuto dar ragione all'Ue.
-
In Italia, come ovunque, la legge sul divorzio è ottima. Affido condiviso e mantenimento diretto al figlio. Non sta scritto da nessuna parte che l'uomo deve mantenere la donna.
Non lo so, da noi ciò che era tuo prima del matrimonio torna tuo, non esiste che la moglie ti butti fuori dalla casa ereditata da te per esempio. Mi sembrava che l'uomo non è cosi dipendente dai capricci della moglie. E questa è un aiuto a risolvere la violenza in famiglia.
Orban per il resto mi piace tantissimo, ma questa cagat, a mi fa cadere un mito. Ripeto, com'è la situazione da voi? Orban ha mai fatto il femminista? Io voglio pensare che ci sia uno sbaglio. Per esempio, anche in Ungheria ci sono quote rosa, separati, etc?
Quote rosa non ci sono, femministe ci sono e si fanno anche paladine di tutti gli oppressi, incluso i senzatetto ricordato di Salar sopra. Anche della Convenzione di Istambul dicevano che serve anche agli uomini vittime della violenza in famiglia. Forse cosi sono riuscite a convincere. Neanche a me sembrava Orban femminista, più si faceva pubblicità come pater familias.
Detto ciò, ripeto, il problema di fondo è che a queste condizioni Orban sarà costretto a cambiare la Costituzione e la definizione di famiglia, che sarà formata da due donne. A queste condizioni l'unico matrimonio possibile è tra due donne. Sposatevi tra di voi. Le statistiche parlano chiaro. La famiglia, tradizionale e non, può pure affondare.
:D
Critiche al matrimonio ho sentito da sempre da parte degli uomini, eppure ci sono ancora persone che si sposano o convivono.
La sua figlia maggiore si è sposata un anno fa, ma ha altre 3, e un figlio.
Spero che per i matrimoni gay non concederà, anhce per motivi nazionalistici.
-
Esatto, la legge prevede quello in caso di divorzio. Eppure molte sentenze sono fatte a proprio piacimento. Ma sai quale pretesto si utilizza per dar ragione alla moglie? La violenza. Ormai è una tattica. E questo è uno dei privilegi che intendono raggiungere quando fanno quella vergognosa e falsa (dati Onu) propaganda sul femminicidio. Non a caso si sono scatenate da quando si è migliorata la legge sul divorzio. Coincidenza? Tutto è partito da un sondaggio farsa confenzionato dalla Carfagna, casualmente nel 2006, subito dopo la riforma della legge sul condiviso. Visto che a condizioni normali è difficile vincere, basta inventarsi che lui ha picchiato lei e/o i figli. E la moglie si piglia tutto. Tantissimi giudici donna come Carmen Pugliesi del Tribunale di Bergamo, fanno notare che durante il divorzio il 90% delle accuse di violenza di sono rivelate false. Una sporca tattica, consigliata dagli stessi avvocati, per far si che passi tutto a lei. D'altronde uno dei cardini della propaganda sul femminicidio è che nessuno crede alla povera donna e quindi se qualcuno osa dubitare rischia la carriera.
La Convenzione di Istanbul peggiora la situazione, limitandosi tra l'altro a condannare la SOLA violenza sulle donne. Alla moglie, se vuole cacciare il marito, basta una semplice denuncia FALSA e ANONIMA. E lui viene allontanato da casa sua in quanto pericoloso. Anche se innocente. Così come lei non può più ritirare la denuncia, se ammette di aver mentito. Così come se una vicina di casa femminista dice il marito picchia la moglie e lei smentisce perché non è vero, scatta la denuncia irrevocabile. E lui è comunque nella merda. Ovviamente certe tutele l'uomo non le ha. O meglio, la donna non corre certi rischi. Ecco perché per l'uomo è rischioso impegnarsi con una donna.
Aiuta i senzatetto? Si, o i senzatetto donna, o, passando agli uomini, li fa aumentare, dando ai più "anziani" nuovi amici. O li da un nuovo tetto: quello del carcere con l'accusa, falsa, di stupro.
Aiuta gli uomini? Si, quelli che vogliono ritrovarsi sbattuti in galera e su tutti i media in quanto stupratori, pur non avendo fatto nulla, in nome del "basta che parlino di me, così mi faccio pubblicità".
Appunto, i più critici al matrimonio sono soprattutto gli uomini. Da sempre, anche se le femministe vorrebbero far credere il contrario. Non a caso Mussolini approvò una tassa sugli uomini single, per costringerli a farsi una famiglia. Oggi la cosa sta assumendo dimensioni devastanti per la società. E che gli occidentali stiano sparendo perché non ci si fidanza (seriamente), sposa e riproduce più come una volta è noto. Ed è ancora noto che sono gli uomini, nel 99% dei casi, a "scioperare". Sul tema ci hanno scritto pure vari libri. Magari in Ungheria è diverso, almeno fino a quando non entrerà in vigore la Convenzione di Istanbul. Io sono contro i matrimoni gay, ma continuate a non capire che non è quello il problema. Se l'Ungheria inizia a darsi al femminismo, pur fucilando i gay farà la fine dell'occidente. E a queste condizioni le donne al massimo possono sposarsi tra loro.
-
Ps. ma Viktor quindi non ha mai avuto atteggiamenti femministi? Le femministe del posto gli danno del maschilista? Contando che le femministe danno del maschilista pure al super femminista Renzi, è un particolare importante. Io voglio pensare che lui non se ne sia occupato e che il parlamento, per ignoranza sul tema, abbia fatto passare questa porcata. Fatico ad immaginare Orban femminista come Zapatero. Che cazzo, dopo Putin era diventato il mio mito, sia perché ho sempre pensato che fosse dei nostri, sia per la sua politica, anche se il fatto che voglia rimanere nell'UE non lo condivido.
-
Siamo alla fiera del pressappochismo e della disinformazione. Neppure varrebbe la pena di rispondere, se non fosse per il modo di argomentare: quello di chi ha assorbito la propaganda politicamente corretta, e il clima repressivo che tende ad instaurare tramite la delegittimazione di chi ha opinioni diverse.
Per esempio, problema famiglia. Con chi se la prendono? Con i gay.
d'altronde le sentinelle (nuovo fenomeno sociale, parliamo di persone con la Bibbia in mano che protestano contro i gay in nome della famiglia)
La Manif e le Sentinelle sono movimenti apolitici e aconfessionali. Diversi omosessuali vi partecipano e tengono discorsi durante le manifestazioni. Le Sentinelle leggono libri di ogni genere, ma non mi risulta che nessuno abbia mai portato la Bibbia, né che sia citata sui loro siti. Le Sentinelle stanno in silenzio, ma movimenti LGBT e similari li provocano anche fisicamente durante le manifestazioni. Altro che prendersela con i gay.
Così come penso, proprio perché parliamo di natura, che non siano proprio in grado di distruggere nessuna famiglia.
Ne riparliamo quando l'adozione LGBT avrà fatto abbastanza danni (ma ci sono già statistiche eloquenti sui figli cresciuti con solo genitore).
Ma tant'è, perché se due gay maschi passeggiano in pace i difensori della sacra famigghia li pestano a sangue
Altro capovolgimento della realtà.
Ovviamente chiariamo che io non darei MAI un bambino a nessuna coppia gay, sia maschile che lesbica. E nemmeno ai single. Ogni bimbo deve avere un padre e una madre.
E allora perché istituire il matrimonio omo, se non si consente l'adozione? Che "uguaglianza" è? Comunque: altra affermazione in palese contrasto coi fatti.
estremisti cattolici ed omofobi
potete pure uccidere tutti i gay
ho sperato che almeno la Chiesa Cattolica tenesse in piedi la società, pur avendo sempre paura degli estremisti
Si sa, è pieno di cattolici che vanno in giro a malmenare i poveri gay. Parola del Grande Fratello.
Una bella anticipazione della propaganda che sentiremo tra qualche tempo.
vorrei evitare anche il fanatismo cattolico, della serie "sesso = peccato" È ANCHE il loro estremismo del cazzo che ha fatto nascere il 68.
Il sesso non è un peccato per i cristiani, al più per i buddisti e gli induisti che hanno ripugnanza per il corpo. Che dici, sono "fanatici" anche loro?
uno dei cavalli di battaglia della femministe è la frase di un prete secondo cui una donna che si veste in un certo modo merita di essere stuprata.
Fonte?
Ah già, ma la famiglia sta andando a puttane per colpa dei gay. Ma, soprattutto, i gay sono amici delle femministe. A quanto pare loro di più, però... Tra l'altro noto che pure Bergoglio ogni tanto strizza l'occhio alle naziste.
Papa Bergoglio è stato proclamato uomo dell'anno da una rivista gay, ma a quanto pare non siete mai contenti!
Che dire, il tema gay ti sta a cuore. Niente da obiettare, ma cerchiamo di fare informazione corretta senza gridare all’untore.
-
"Ne riparliamo quando l'adozione LGBT avrà fatto abbastanza danni (ma ci sono già statistiche eloquenti sui figli cresciuti con solo genitore)"
D'accordo. Ma i danni saranno altri. Non certo rendere tutta l'umanità gay. Infatti io sono contrario al 100% alle adozioni gay. Per me sono un crimine paragonabile alla pedofilia, solo che spesso il bimbo che va col pedofilo è consenziente, il bimbo adottato ai gay, no. Ancora peggio, quindi. Con me sfondi una porta aperta.
"Altro capovolgimento della realtà"
Siamo in un forum antifemminista. Io denunciavo un altro fenomeno, seppur minoratario. Maschio gay no...lesbica si? Questa è una cosa che mi fa incazzare. Non sono gay, ma uomo. Pure questa è misandria, ma per alcuni antifemministi ideologizzati solo noi etero siamo UOMINI. Comunque, in linea generale i gay (maschi e femmine), vengono presi di mira, pure in maniera violenta, senza fare nulla. Così come molti di loro attaccano gli etero che contestano le loro esagerazioni. Ed è sbagliato lo stesso. Io tra l'altro sono uno di quelli che contestano le loro esagerazioni, fai due calcoli.
Per rimanere in tema femminista, nessuno pesta le donne perché sono donne. Mentre invece spesso si pestano i gay perché sono gay.
"E allora perché istituire il matrimonio omo, se non si consente l'adozione? Che "uguaglianza" è?"
Perché a livello di valori deve essere chiaro che la società debba essere fondata sulla famiglia naturale. E che la famiglia naturale è quella formata da un uomo e una donna. Io infatti inizio ad innervosirmi quando il politicamente corretto vorrebbe imporre cose contro natura, creando di fatto un puttanaio.
Ma ciò non significa che si debba fracassare il cazzo ai gay, così come le femministe fanno con gli uomini. Io sarei favorevole ad una sorta di unioni civili per gay, BEN DISTINTE dal matrimonio, giusto per mettere in chiaro che c'è una NETTA DIFFERENZA tra famiglia naturale e omo, senza nessun beneficio economico statale, da utilizzare per la famiglia naturale che dà un contributo alla società coi figli, ed escludendo CATEGORICAMENTE le adozioni. Ed è pure troppo. Il concetto di base è che pure loro sono esseri umani, motivo per cui devono vivere sereni. Se fossi presidente del consiglio farei questo ragionamento. Ma come dice giustamente Putin, il rispetto per la minoranza non può coincidere col mancato rispetto per la maggioranza. Quindi se i gay non si accontentano e pretendono di essere parificati o addirittura essere messi sopra gli etero, per non parlare delle adozioni, possono andarsene beatamente a fare in culo.
Esiste una via di mezzo.
"Si sa, è pieno di cattolici che vanno in giro a malmenare i poveri gay. Parola del Grande Fratello.
Una bella anticipazione della propaganda che sentiremo tra qualche tempo"
Mai detto quello. Non lo fanno tutti. Alcuni si.
"Il sesso non è un peccato per i cristiani, al più per i buddisti e gli induisti che hanno ripugnanza per il corpo. Che dici, sono "fanatici" anche loro?"
Come no? Al massimo non è mai stato peccato dopo il matrimonio e in funzione riproduttiva. In generale io condivido i valori cristiani e religiosi, pur non credendo più, però non si deve scadere nel fanatismo. Sui cattolici, mi sta facendo girare le palle la vicinanza di alcuni di loro al femminismo. Leggi pure l'articolo di Animus.
"Fonte?"
Non fanno altro che ripeterlo le femministe. Ma l'avevo letto pure io. Se non sbaglio era un volantino. E poi quelle malate hanno il pretesto per far la guerra agli uomini, proprio grazie a queste cagate.
"Papa Bergoglio è stato proclamato uomo dell'anno da una rivista gay, ma a quanto pare non siete mai contenti!
Che dire, il tema gay ti sta a cuore"
"quello di chi ha assorbito la propaganda politicamente corretta, e il clima repressivo che tende ad instaurare tramite la delegittimazione di chi ha opinioni diverse"
A me non sta a cuore proprio niente. E soprattutto sono uno dei più grandi oppositori del politicamente corretto. Ripeto che anch'io sono contro matrimoni e adozioni gay. Non a caso sono fan di Putin. Non di Hollande o Zapatero, che odio a morte. Ma qui si esagera alla grande, passando da un estremismo all'altro.
Vedi, spesso su questo tema si crea una sorta di scontro ideologico tra due poli estremi. Da una parte l'estremismo del politically correct, dall'altra l'estremismo religioso. Da una parte il puttanaio attuale con matrimoni gay, zero identità e valori, casino, disordine, sesso per strada davanti ai minori, etc, dall'altra omosessuali visti come peccatori, chiusura totale al resto del mondo, bigottismo estremo, ordine e disciplina estremi, sesso dopo il matrimonio solo per riproduzione, etc. Semplificando, da un lato serate a ritmo di droga e spinelli, dall'altra serate in famiglia a leggere il vangelo.
Io odio il politicamente corretto ma non sono nemmeno cattolico, quindi ho una visione della società -può darsi che sia sbagliata, eh- più neutrale. Per me la società ideale è una società equilibrata. Una società che rispetti determinati valori, vedi identità nazionale, famiglia naturale, ordine, etc ma che allo stesso tempo sia libera, aperta e rispettosa di tutti. Ritornando all'esempio di prima, tra una serata a ritmo di droga e spinelli e una in famiglia a leggere il vangelo, c'è la via di mezzo: una serata con gli amici allo stadio, in un locale, etc a far casino, senza però combinare disastri. Spero di essere stato chiaro.
Come per il femminismo: o maschilista che odia la donne o femminista che odia gli uomini? Esiste una via di mezzo, si chiama buon senso. Pari diritti e pari doveri, poi la natura fa il suo corso. E la natura ha deciso che uomo e donna sono diversi, cosa che femministe e fan del politically correct devono accettare. Allo stesso tempo credo che sia giusto rispettare uomini e donne che, pur essendo eccezioni, hanno tendenze diverse. Ripeto, via di mezzo.
Quelli come voi e i fan del politically correct hanno una cosa in comune: l'estremismo e il voler imporre il proprio modello all'intera società. Come fascismo e comunismo.
Detto ciò, la tua risposta conferma ciò che ho scritto in questo topic e pure in altri topic. Siete talmente ossessionati dai gay da mettere in secondo piano il femminismo, ossia il problema principale. Il colmo poi si raggiunge quando molti dei tuoi colleghi difendono la famiglia, attaccano i gay ma sono femministi. Qualcosa non torna. E questo punto mi fa allontanare dalla vostra causa.
A me non stanno a cuore i gay, anzi. A me sta a cuore il problema femminismo. Anche se la cosa mi vede nettamente contrario, sarei disposto a sopportare i capricci dei gay (che spesso mi fanno girare i coglioni) pur di zittire per sempre il femminismo. Per quelli come te temo che sia il contrario. Tra matrimonio gay e leggi femministe, preferiresti le leggi femministe, scordando tra l'altro che L'UNICA causa del crollo della famiglia sono le naziste, non due uomini che si inculano a vicenda o due donne che se la leccano a vicenda. Non a caso la proposta sui maschi gay fu bocciata da un cattolico estremista che, evidentemente, non ha a cuore la questione maschile. La propaganda gay mi fa vomitare perché la trovo delirante e aggressiva, quindi la combatto, ma non mi fa sentire discriminato. Il femminismo mi fa sentire come un ebreo durante il nazismo, quindi per me i gay sono un problema, quando esagerano, secondario. Anche perché per me una società femminista merita di crollare, quindi col femminismo non ho alcun interesse a difendere nessun valore sociale, se non pensare a me stesso (e agli altri uomini vittime come me) e augurarmi che la società crolli. La famiglia sta morendo per colpa del femminismo. FINE.
Ma si tratta di priorità. Tu continua a pensare alle checche, intanto fra un pò ti trovi al guinzaglio femminista e pure senza la tua amata famiglia che, con queste regole criminali anti-maschili, è destinata a sparire: chi è il matto (ovviamente uomo) che si sposa, si fidanza e fa figli? Quasi nessuno. E da uomo, mi verrebbe da dire, fanculo alla famiglia a queste condizioni.
Mettendo da parte il femminismo, mi sta a cuore la patria, quindi la difesa dell'identità e della sovranità nazionale. Dopo il femminismo, il mio nemico numero uno è l'Ue. I gay sono l'ultimo dei miei problemi, in tutti i sensi. Che cazzo me ne frega, fino a quando non superano il confine di cui parlavo prima, se due uomini o due donne fanno sesso, ovviamente in camera loro? Chi se li fila. Questa ossessione per i gay, sia da parte dei comunisti che da parte dei cattolici, è un non problema ideologico.
Anche in questo caso, tra un'Italia che rinuncia ad una fetta di identità nazionale per stare in Europa (magari un'Europa che piace a voi, cristiana e senza gay) e un'Italia che conserva la sua identità nazionale fuori dall'UE ma con i matrimoni gay, preferisco la seconda cosa. La cosa non mi piacerebbe ma tra i due mali...
Il nazionalismo e l'amore per la patria è una cosa per me molto più importante di sti cazzo di gay.
Quindi ripeto, io non ho a cuore i gay ma nemmeno sono ossessionato da loro. Come dicono a Roma, anche se ci scappa il giochino malizioso, ma che se li incula.
Nel caso specifico, il problema numero uno è il FEMMINISMO. Fine.
-
Scusate se quoto con le virgolette, ma dallo smartphone mi viene meglio.
Ps. Scordavo, su Tempi.it si negava la violenza sui gay, specificando che i pestaggi sui gay sono eccezioni, A DIFFERENZA DELLA VIOLENZA SULLE DONNE (tirando fuori tutte le statistiche farsa del femminismo).
Per pararsi il culo e nascondere le loro porcate, scaricano tutta la merda sugli uomini. Questi dovrebbero difendere la famiglia e salvarci dal femminismo? Fanculo pure a loro.
-
Le favole orwelliane proseguono, e poco importa a quale gruppo umano si riferiscono: sono narrazioni che si possono applicare a chiunque dissenta dal pensiero mainstream. Eccolo il ritratto dei fondamentalisti malintenzionati di turno:
Sono omofobi e vanno in giro a pestare i gay (ma non tutti, lo si concede):
Non lo fanno tutti. Alcuni si.
Dicono dai pulpiti che si possono violentare le donne in minigonna, come dimostrano fonti incontestabili:
Non fanno altro che ripeterlo le femministe. Ma l'avevo letto pure io. Se non sbaglio era un volantino.
Non si divertono come la gente normale, sono estremisti dallo stile di vita malsano:
dall'altra l'estremismo religioso […] chiusura totale al resto del mondo, bigottismo estremo, ordine e disciplina estremi […] serate in famiglia a leggere il vangelo. […] c'è la via di mezzo: una serata con gli amici allo stadio, in un locale, etc
Invece di leggere il Vangelo come ogni sera, sono stato a cena fuori con amici ieri e alcuni non erano nemmeno cristiani. Corro subito a confessarmi.
Siete talmente ossessionati dai gay
Mica la gente fa talvolta centinaia di km per manifestare contro adozione omo ed educazione gender: vanno tutti in piazza per i gay.
Che poi queste storie siano una diversione da questioni socioeconomiche di primo piano (recessione, disoccupazione e altro ancora) è indubbio. Che ne dici di discuterne anche tu ogni tanto?
Tu continua a pensare alle checche,
A loro pensaci tu, l’argomento è ormai chiaro e credo cominci pure ad annoiare.
-
Io ho detto tutt'altro, ma vabbè. Se non te ne fossi reso conto siamo d'accordo al 90%. Tu ti concentri sul 10% su cui non siamo d'accordo. Ma continui a non rispondere al tema di questa discussione che si concentra sul femminismo. Lo vedi che alla fine tutto ruota attorno ai gay? Per te la famiglia sta crollando per colpa dei gay? O per colpa del femminismo? Che ne dici di quei difensori della famiglia che fanno i femministi? Si difende la famiglia? O la famiglia è solo un pretesto per difendere la religione cattolica e attaccare i gay? Come può un difensore della famiglia essere femminista? Che mi dici del tipo che su Tempi.it difende gli oppositori dei gay invitando la gente a pensare a PROBLEMI VERI (l'Onu non è d'accordo) come il FEMMINICIDIO? Che ne pensi di quei cattolici che per attaccare le altre religioni usano l'argomento femminismo, scordando che queste sono le stesse accuse che si fanno pure al Vaticano? Che ne pensi dell'articolo di Animus e dei vescovi che partecipano alla propaganda d'odio anti-maschile sul femminicidio? Questo mi interessa. I gay sono l'ultimo dei problemi, ora come ora.
Ps. tempo fa sul solito sito ho letto un articolo sulla propaganda femminista di Hollande nelle scuole. Eppure l'hanno fatta passare per propaganda gay. Si parlava di uguaglianza (disuguaglianza) tra ragazzi e ragazze. Non tra etero e gay.
-
Non so cosa dirti Number 10
Trovo strano che non trovo nulla su questra notizia sulla pagina dei antifemministi ungheresi
Difficile essere nazionalisti senza proteggere la famiglia,
certo se con la nazione intendi qualcosa di cultura e non di sangue si può. Ma il futuro è delle nazioni che figliano.
-
Può darsi che ci sia un errore, qualcosa non torna. Nemmeno sui siti ungheresi c'è nulla? Io voglio proteggere la famiglia, proprio per questioni di nazionalismo, ma non a queste condizioni. Detto ciò, sarò incoerente ma io non mi sposerei e farei figli nemmeno in paesi non femministi. Ormai il femminismo è riuscito nell'impresa di farmi schifare la famiglia che vedo solo come un male necessario per non far morire l'Italia.
-
Comunque io ho cercato in quella data e non trovo nulla. Anzi, leggo che lo stesso Orban l'ha rifiutata. L'hanno creata nel 2011 e lui è al governo dal 2010. È impazzito e ha cambiato idea? O c'è un errore?
http://www.adiantum.it/public/3355-convenzione-di-istanbul--solo-un-mezzo-per-varare-leggi-anticostituzionali--.asp
La Camera, all'unanimità, ha ratificato la c.d. Convenzione di Istanbul, già rifiutata da molti paesi occidentali (Danimarca, Irlanda, Romania, Repubblica Ceca, Ungheria, Cirpo, Estonia, Lettonia, Lituania)
Inizio a sperare che sia un errore. Orban per me è, insieme a Putin, un mito. Se fosse vera questa notizia mi calerebbe parecchio.
-
non è un errore, l'hanno firmata
-
Allora mi cade un mito. Poveri uomini ungheresi. E povera famiglia ungherese, visto che ci tiene così tanto. Basta vedere i disastri combinati in Italia.
Bah, eppure Orban mi sembra tutt'altro che femminista.
-
La convenzione sta per entrare in vigore.
Buonanotte uomini.
-
Il 1' Agosto. Fra pochi giorni. Buonanotte uomini. E buonanotte famigghia. Ah già, difendiamo la famigghia: viva il femminismo e la Convenzione di Istanbul e a morte i froci (cit). A famigghia sacra? Vaffanculo alla famigghia. Le donne si sposino da sole. E famiglia e società crollino pure. È giusto così. Dispiace solo per la mia cara Italia (almeno a livello simbolico, visto che ormai è diventata un puttanaio come il resto dell'occidente), ma una società che appoggia il sessismo (sia maschilismo che femminismo) è giusto che crolli. È scritto.
-
Ps. per gli uomini cambia poco. C'è già il ddl femminicidio che a quanto pare è uguale. La Boldrini ha voluto pararsi il culo, temendo che non passasse la Convenzione.
-
A me Orban non è mai piaciuto...
Qui abbiamo la nostra magiara che ci ha fatto una testa tanta con sto orban,lui,sì vero uomo...
baluardo contro il femminismo...
Idem.
-
Poveri uomini ungheresi. E povera famiglia ungherese, visto che ci tiene così tanto. Basta vedere i disastri combinati in Italia.
Bah, eppure Orban mi sembra tutt'altro che femminista.
secondo me in Ungheria il femminismo(emancipazione della donna e amore libero) è già avvenuto alla fine ottocento inizio novecento. Gli uomini ungheresi si sposano piu difficilmente di quelli italiani.
Probabilmente ci sono anche altri modi di diffendere la famiglia. Questa è la sua. La prima figlia già sposata, lui è al siccuro. :D
(http://rewrite.origos.hu/s/img/i/1305/20130531-legy-kepben-50-eves-orban.jpg)
-
L'amore libero col femminismo non c'entra. Sarebbe una conquista pure maschile. Per emancipazione della donna, che si intende? Se si intende donna uguale all'uomo (ma con una marcia in più, visto che le femministe sono sessiste) o sopra di lui, la natura non è d'accordo, infatti la società non è cambiata praticamente nulla. I ruoli naturali esistono ancora oggi ed esisteranno sempre: io ste donne emancipate non le vedo. Quando vedrò le donne andare miniera ecc...ne riparleremo. Semmai si è emancipata l'umanità, grazie alla tecnologia. E, rispetto al passato, ciò ha dato una mano soprattutto alla donna, visto che l'uomo andava pure a fare i lavori pesanti e rischiosi. Il 99% dei lavori femminili fino a poco tempo fa nemmeno esistevano. La donna, oltre ad occuparsi della casa come fa pure oggi, aveva poche alternative: lavorare nei campi (lavori leggeri), il negozietto vicino casa come nei film e poco altro. Non è stato l'uomo ad impedirle di suicidarsi in miniera o in guerra al posto suo. Ma vabbè, è più facile dare la colpa agli uomini. Insomma, solito discorso, lo sanno tutti e tutte...
Ah, si sposano pochissimo? Be, ora immagino un aumento dei matrimoni. Fra 50 anni italiani e ungheresi si ritroveranno in una moschea ad adorare Allah. Ma ovviamente la colpa sarà dei ricchioni. Per quanto la cosa mi disgusti, essendo nazionalista, potrei pure chiudere un occhio se questo servisse a mettere un tappo in bocca alle naziste. Anche se sono sicuro che non si debba arrivare a tanto, motivo per cui sono contro l'immigrazione selvaggia. D'altronde il femminismo è contro natura e non fa parte della nostra tradizione. È uno dei virus 68ini.
-
Il sesso non è un peccato per i cristiani, al più per i buddisti e gli induisti che hanno ripugnanza per il corpo.
Ma se da loro sono nati lo yoga, il qi gong ed altre pratiche di esercizio fisico ottime.
Ma da dove vi escono 'ste minchiate. I cristiani-cattolici invece hanno ordini monacali che mirano deliberatamente alla mortificazione del corpo da cui dovrebbero derivare chissa quali virtù dell'anima, 'sti poveretti.
-
Esatto. Ora non sono espertissimo di religioni, anche se ultimamente sto leggendo tanto, ma il cattolicesimo in quanto a sessuofobia è una roba clamorosa. I preti e le suore non possono né trombare né avere una donna o un uomo, in altre religioni (penso i protestanti) invece si. Tra l'altro le religioni asiatiche hanno creato il tantra, a proposito di sesso.
-
Ma da dove vi escono 'ste minchiate.
'
Dallo spirito dei "poveri di spirito"? :hmm:
-
La loro caratteristica principale è di non vedere mai la realtà per quello che è, ma plasmarla crearla idearla nella loro mente a loro piacimento, a loro uso e consumo, come meglio gli aggrada.
Giustamente poi, perchè mai abbassarsi alla realtà e trarre insegnamento da essa quando hanno già la verita in tasca, caduta sullo loro teste dal cielo.
Beati loro, capissero che vivere così è come essere morti. Ma non ci arrivano.
-
Beati loro, capissero che vivere così è come essere morti. Ma non ci arrivano.
Morti mi pare esagerato
Imbalsamati!
Si pensa di poter dialogare con delle "mummie", che "hanno" le stesse idee (in realtà non sono idee "loro", sono idee messe da altri nelle loro teste) da 2000 anni. :cry:
-
La mia paura è che, una volta finito il delirio mistico del politicamente corretto, si riparta con l'eccessivo fanatismo religioso. Spero in una società equilibrata.
-
La mia paura è che, una volta finito il delirio mistico del politicamente corretto, si riparta con l'eccessivo fanatismo religioso.
E il primo a cosa pensi che serva?
Serve proprio ad alimentare il secondo.
Spero in una società equilibrata.
Menti sapendo di mentire.
Elpìs (così i greci chiamavo la personificazione della speranza) era classicata tra i mali del mondo "l'ultima a rimanere nel vaso di Pandora, quello che appunto conteneva tutti i mali".
Il cristianesimo, ha fatto di questo male ... una virtù.
Perchè è un male?
Ma perchè la speranza è una "virtù" della passività (e per questo che il cristianesimo l'ha subito elevata a Valore), chi spera significa che
deve fare di necessità virtù, riporre in altri orimettere ad altro la sua "impotenza", ciò che lui non può fare.
Ma elevare la speranza a valore, è ancora peggio, dato che se per diverse cose, la speranza è un male necessario, quando diventa virtù, significa santificare la passività, l'inattività, il "non potere", rimettere nelle mani di "altri" il proprio destino verso il quale non si "agisce per", ma "si spera che"....
Insomma, un diabolico meccanismo di controllo e manipolazione mentale da parte del potere.
Perchè noi poi sappiamo benissimo, che chi vive sperando...morirà cagando.
-
Ah, si sposano pochissimo? Be, ora immagino un aumento dei matrimoni.
dicono che non cambia niente, che tanto la prova del budino è mangiarlo, comunque la convenzione di Istnbul parla di reati già punibili, mi pare. Poi anche tu dicic he le leggi in Italia sono bene fatte ma male applicate, allora se si abbusa di una legge non è colpa della legge. Tanto no hanno cambiato anocra nulla in nome di questa Convenzione.
Mi viene da pensare cchec in Ungheria comunque si ha una diversa mentalità sulle donne. Per esempio la Ciciolina non gli è stata permessa neanche di propporsi nella politica. Chi vuole fare cose serie faccia la seria. In Italia invece (almeno quando guardavo TV) le pornostar sono messi come portavoce.
Fra 50 anni italiani e ungheresi si ritroveranno in una moschea ad adorare Allah.
Orban ha detto da qualche parte che Ungheria è nazione cristiana.
E con il decretio che da la doppia cittadinanza agli ungheresi rimasti fuori delle frontiere nel 1920 ha aumentato la poplolazione con 500 milla abitanti in 2-3 anni. :unsure:
Io non capisco che perché invece i popoli poveri come gli zingari non hanno problemi di riprodurrsi ? E non ditemi che le zingare sono donne sottomesse.
-
Io non capisco che perché invece i popoli poveri come gli zingari non hanno problemi di riprodurrsi ?
Perché non hanno la testa piena di sciocchezze come le donne occidentali.
-
Quando chiesero a Pasolini quali erano le sue speranze lui rispose :" Io non ho speranze"
Il senso della risposta è dato dal post di Animus.
Non c'entra niente ma volevo dirlo.
-
Ma se da loro sono nati lo yoga, il qi gong ed altre pratiche di esercizio fisico ottime.
In occidente si è inculcata, specie con Hollywood, un’idea molto distorta delle religioni orientali, viste come pratiche salutiste New Age (yoga, meditazione) a complemento di uno stile di vita materialista e sregolato. Ma il buddismo è cosa ben diversa da questo supermarket della “spiritualità” (fonte: Prof.ssa Ammirata, redattrice della voce "Buddismo" sull'enciclopedia Garzanti):
Le quattro nobili verità
la prima verità è che la vita è sofferenza; la dottrina del dolore (in sanscrito dukka) è alla base delle quattro nobili verità:
1. “L’esistenza è dolore”- Duhkha
La vita è sofferenza e anche le situazioni apparentemente piacevoli sono caratterizzate da uno stato di nonpermanenza (anitya): il piacere sarà comunque breve e gli succederà il dolore.
2. L’origine del dolore è il desiderio - Samudaya
La sofferenza non è colpa del mondo, né del fato o di una divinità; né avviene per caso. Ha origine dentro di noi, dalla ricerca della felicità in ciò che è transitorio, spinti dal desiderio (trsna, in pali: tanha o "brama") per ciò che non è soddisfacente Si manifesta nelle tre forme di "kamatrsna" o desiderio di oggetti sensuali;
3. L’eliminazione del desiderio porta alla cessazione del dolore - Nirodha.
Liberarsi dall’istinto del desiderio e della bramosia significa liberarsi dal dolore dell’esistenza. Questo stato è chiamato nirvana.
Nota: a differenza dei paradisi di altre religioni, nirvana vuol dire “estinzione”, il nulla.
Il nobile ottuplice sentiero
1. Samma ditthi, “retta visione”: il riconoscimento del dolore
4 Samma ammanta, “retto agire”: non cedere alla lussuria e all’avarizia
5 Samma ajiva, “retto modo di sostentarsi”: l’esercizio di attività virtuose in cui non rientrano il commercio di carne e bevande alcoliche, di veleni e di esseri viventi (uomini o animali), o di armi (quindi pescatori, cacciatori, ecc.);
I cinque precetti
3. Osservo il precetto di non abbandonarmi alla lussuria;
5. Osservo il precetto di non fare uso di sostanze alcoliche.
Inoltre:
1. Osservo il precetto di non mangiare cibi fuori stagione;
2. Osservo il precetto di non partecipare a eventi mondani – balli, canti o feste – e non fare uso di ghirlande di fiori, profumi, spezie, cosmetici, unguenti e gioielli;
3. Osservo il precetto di non dormire su letti sontuosi.
Gli appartenenti agli ordini monastici fanno inoltre voto di castità e di povertà e da quel momento devono possedere il minimo indispensabile per vivere.
Insomma: gli amish a confronto fanno miglior figura.
Giustamente poi, perchè mai abbassarsi alla realtà e trarre insegnamento da essa quando hanno già la verita in tasca, caduta sullo loro teste dal cielo.
L'ho detto in vari post: questo vale per la spiritualità tamarra di sette “new born”, molto apprezzate qui per il fatto che si sposano.
Ah, dimenticavo: le coppie Hare Krshna (induisti) possono avere solo un rapporto al mese. Ma non c'è da preoccuparsi, hanno lo yoga! :lol:
Come nota personale, la nostra magnifica civiltà ci ha portati a giudicare una religione in base al sesso. L'essere umano è capace di estasi (non parlo di cose ultraterrene) molto superiori al godimento sessuale, e l'ascesi appare penosa o bigotta solo a noi che non coltiviamo più un briciolo di spiritualità: per capirci, una corsetta di 5 km è una "mortificazione" per un sedentario sfiatato, ma per un corridore minimamente allenato è un'esperienza salutare e piacevole.
-
Perché non hanno la testa piena di sciocchezze come le donne occidentali.
ma guarda che non si riproducono da sole, forse anche gli uomini hanno mentalità meno complicata.
Poi secondo te Vicus sta Convenzione di Istanbul perché divieta la costrizione all'aborto in nome della diffessa delle donne se sono le donne quelle che la desiderano tanto abortire. Qualcosa non quadra.
Secondo me nel pensiero hindu-buddhista bisogna capire che il desiderio, l'amore, la bellezzza del corpo sono illusioni perché non durano per sempre ma bisogna goderli fino quando ti sono dati. Ma non c'è l'ideea di tentazione, desiderio, peccato..
-
perché divieta la costrizione all'aborto in nome della diffessa delle donne se sono le donne quelle che la desiderano tanto abortire. Qualcosa non quadra.
Appunto! :lol:
-
Evito di dire quel che penso sugli zingari, sennò ne esce una discussione che non finisce più, tuttavia vorrei far notare che non è solo in Occidente (oh, neanche fosse una realtà monolitica questo Occidente...) che le donne si riproducono di meno.
Anche ad est non scherzano mica eh... anzi...
http://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_tasso_di_natalit%C3%A0
Tra l' altro, per come la vedo io, su questo pianeta siam pure troppi - oltre sette miliardi.
-
In occidente si è inculcata, specie con Hollywood, un’idea molto distorta delle religioni orientali, viste come pratiche salutiste New Age (yoga, meditazione) a complemento di uno stile di vita materialista e sregolato. Ma il buddismo è cosa ben diversa da questo supermarket della “spiritualità” (fonte: Prof.ssa Ammirata, redattrice della voce "Buddismo" sull'enciclopedia Garzanti):
Le quattro nobili verità
la prima verità è che la vita è sofferenza; la dottrina del dolore (in sanscrito dukka) è alla base delle quattro nobili verità:
1. “L’esistenza è dolore”- Duhkha
La vita è sofferenza e anche le situazioni apparentemente piacevoli sono caratterizzate da uno stato di nonpermanenza (anitya): il piacere sarà comunque breve e gli succederà il dolore.
2. L’origine del dolore è il desiderio - Samudaya
La sofferenza non è colpa del mondo, né del fato o di una divinità; né avviene per caso. Ha origine dentro di noi, dalla ricerca della felicità in ciò che è transitorio, spinti dal desiderio (trsna, in pali: tanha o "brama") per ciò che non è soddisfacente Si manifesta nelle tre forme di "kamatrsna" o desiderio di oggetti sensuali;
3. L’eliminazione del desiderio porta alla cessazione del dolore - Nirodha.
Liberarsi dall’istinto del desiderio e della bramosia significa liberarsi dal dolore dell’esistenza. Questo stato è chiamato nirvana.
Nota: a differenza dei paradisi di altre religioni, nirvana vuol dire “estinzione”, il nulla.
Il nobile ottuplice sentiero
1. Samma ditthi, “retta visione”: il riconoscimento del dolore
4 Samma ammanta, “retto agire”: non cedere alla lussuria e all’avarizia
5 Samma ajiva, “retto modo di sostentarsi”: l’esercizio di attività virtuose in cui non rientrano il commercio di carne e bevande alcoliche, di veleni e di esseri viventi (uomini o animali), o di armi (quindi pescatori, cacciatori, ecc.);
I cinque precetti
3. Osservo il precetto di non abbandonarmi alla lussuria;
5. Osservo il precetto di non fare uso di sostanze alcoliche.
Inoltre:
1. Osservo il precetto di non mangiare cibi fuori stagione;
2. Osservo il precetto di non partecipare a eventi mondani – balli, canti o feste – e non fare uso di ghirlande di fiori, profumi, spezie, cosmetici, unguenti e gioielli;
3. Osservo il precetto di non dormire su letti sontuosi.
Gli appartenenti agli ordini monastici fanno inoltre voto di castità e di povertà e da quel momento devono possedere il minimo indispensabile per vivere.
Insomma: gli amish a confronto fanno miglior figura.L'ho detto in vari post: questo vale per la spiritualità tamarra di sette protestanti “new born”, molto apprezzate qui per il fatto che si sposano.
Ah, dimenticavo: le coppie Hare Krshna (induisti) possono avere solo un rapporto al mese. Ma non c'è da preoccuparsi, hanno lo yoga! :lol:
Come nota personale, la nostra magnifica civiltà ci ha portati a giudicare una religione in base al sesso. L'essere umano è capace di estasi (non parlo di cose ultraterrene) molto superiori al godimento sessuale, e l'ascesi appare penosa o bigotta solo a chi non coltiva un briciolo di spiritualità: per capirci, una corsetta di 10 km è una "mortificazione" per un sedentario sfiatato, ma per un corridore minimamente allenato è un'esperienza salutare e piacevole.
Concordo ed aggiungo che ormai considero una perdita di tempo far venire a galla ogni volta quel mix di sciocchezze e menzogne scarabocchiate da fetidus .
La religione ateista nella sua variante capitalista e/o marxista ed il suo rampollo , il femminismo , hanno promesso all'umanità la felicità su questa terra ma in realtà essi hanno avuto soltanto effetti distruttivi .
La più grande abilità dei negromanti atei e marxisti consiste proprio in questa loro capacità nel saper ingannare la gente credulona .
E come l'ateismo ha promesso che la "liberazione e felicità dell'umanità è dietro l'angolo" a patto di distruggere , ovviamente , il cristianesimo , similmente il femminismo , ha giurato e spergiurato che la "liberazione e la felicità delle donne è a portata di mano" a patto di distruggere tutta la cultura e la civiltà europea e cristiana incarnazione del "patriarcato" .
Come ebbe a dire Francesco Algarotti nella sua opera intitolata Pensieri diversi :
"Il solo frutto che gli uomini cavano dalla ignoranza è che possono essere superbi."
-
Il buddhismo dice solo che il piacere, la felicità non è eterna. E cosi.
E quando shiva voleva rinunciare al mondo gli dei si sono messi tutti a complotare perché il mondo doveva continuare esistere, perché anche se il mondo non è eterno non significa che non vale la pena esistere.
-
Quote
perché divieta la costrizione all'aborto in nome della diffessa delle donne se sono le donne quelle che la desiderano tanto abortire. Qualcosa non quadra.
Appunto! :lol:
forse è perché infatti nella prattica non sono le donne in età fertile a sognare di abortire ma gli ideatori del sesso ludico hanno più bisogno di questa possibilità,
-
I leader di destra ratificano convenzioni femministe perché le femministe li circuiscono, sfruttando il ruolo di genere dell'uomo come protettore. Leggono "violenza sulla donna" e firmano senza approfondire, senza capire queste leggi servano a costruire calunnie
-
La religione ateista nella sua variante capitalista e/o marxista ed il suo rampollo , il femminismo , hanno promesso all'umanità la felicità su questa terra ma in realtà essi hanno avuto soltanto effetti distruttivi .
Tanto per cominciare il femminismo è diffuso solo ed esclusivamente nei paesi cristiani, se uno lo prova a spiegare a qualsiasi uomo di quasiasi cultura non cristiana, musulmano buddista induista eschimese azteco o zulù, ti guarderà come se provenissi da un altro pianeta.
Poi se permetti chi non crede in gesù, la madonna, le vergini che partoriscono, i morti che resuscitano ed altre amene favolette vuol dire semplicemente che non crede a queste determinate cose e non che sia ateo, non avete mica l'esclusiva, almeno per ora, sulle divinità.
Cazzo, mi scordo sempre che avete le verità in tasca, scusa, fa come niente, non vorrei mai turbare la tua anima pura.
-
Tanto per cominciare il femminismo è diffuso solo ed esclusivamente nei paesi cristiani, se uno lo prova a spiegare a qualsiasi uomo di quasiasi cultura non cristiana, musulmano buddista induista eschimese azteco o zulù, ti guarderà come se provenissi da un altro pianeta.
Poi se permetti chi non crede in gesù, la madonna, le vergini che partoriscono, i morti che resuscitano ed altre amene favolette vuol dire semplicemente che non crede a queste determinate cose e non che sia ateo, non avete mica l'esclusiva, almeno per ora, sulle divinità.
Cazzo, mi scordo sempre che avete le verità in tasca, scusa, fa come niente, non vorrei mai turbare la tua anima pura.
Il femminismo è storicamente nato con la rivoluzione francese seguendo successivamente due filoni in lotta apparente tra loro quello anglosassone liberal-capitalista e quello marxista .
Al contrario , il femminismo ha prosperato in Europa proprio perché la pestilenza ateista , progressista , capitalista e marxista ha attecchito maggiormente in questo continente .
La miglior prova di quanto affermo consiste nel fatto che prima della rivoluzione francese il femminismo non esisteva .
Durante il periodo di maggior potere del cristianesimo in Europa ovvero durante l'Alto ed il Basso Medioevo , il femminismo non esisteva .
Infatti , durante il Sacro Romano Impero Germanico il lordume femminista,progressista,marxista ed ateista non sarebbero mai potuti esistere .
Questa è la storia . Il resto sono favolette del cazzo che puoi andare a raccontare a qualche credulone , non a me .
Qualsiasi docente universitario di storia medioevale e moderna e/o di storia contemporanea nella migliore ipotesi vi riderebbe in faccia o vi prenderebbe per pazzi .
-
"Io non capisco che perché invece i popoli poveri come gli zingari non hanno problemi di riprodurrsi ? E non ditemi che le zingare sono donne sottomesse"
Alla cazzata delle donne sottomesse non ci crede più nessuno. Questi popoli però non hanno il femminismo. Piccolo particolare da non trascurare. Per gli uomini sposarsi non significa suicidarsi.
"Poi anche tu dicic he le leggi in Italia sono bene fatte ma male applicate, allora se si abbusa di una legge non è colpa della legge. Tanto no hanno cambiato anocra nulla in nome di questa Convenzione"
Non solo in Italia. Però mi riferivo a quelle cose. In altri casi esistono proprio leggi assurde. Secondo la Convenzione, se una pazza accusa tuo marito di picchiarti, tu non puoi difenderlo. Denuncia automatica che non puoi eliminare. In Italia questa cosa esiste già, vedi ddl femminicidio. Il resto è pregiudizio e sistema giudiziario/politico malato di ideologia. Ma vabbè, se gli uomini preferiscono stare soli o se si fanno giustizia da soli, capita. Il femminismo è come lo sputo che ti ritorna in faccia. Buon divertimento.
"Mi viene da pensare cchec in Ungheria comunque si ha una diversa mentalità sulle donne. Per esempio la Ciciolina non gli è stata permessa neanche di propporsi nella politica. Chi vuole fare cose serie faccia la seria. In Italia invece (almeno quando guardavo TV) le pornostar sono messi come portavoce"
Che mentalità si dovrebbe avere? Se Cicciolina si vuole candidare, chi glielo può impedire? Anzi, secondo la mentalità femminista impedire a Cicciolina di candidarsi sarebbe maschilista. Pure Rocco Siffredi potrebbe candidarsi. Ed è un uomo. Nessuno però parlerebbe di come sono visti gli uomini.
"la nostra magnifica civiltà ci ha portati a giudicare una religione in base al sesso"
Non c'entra. Per dire, a livello emotivo godo di più se vinco 100 milioni di € o se vinciamo i Mondiali, ma se voglio scopare 3 volte al giorno con 3 donne diverse (me lo posso sognare, però) o inventarmi i più bizzarri giochi sessuali (fino a quando si parla di adulti consenzienti), devo essere libero di farlo senza dover chiedere il permesso al prete di quartiere. E senza che il bigotto di turno mi dia del pervertito. Visto che si parla di natura, trombare è la cosa più naturale del mondo.
"ed il suo rampollo , il femminismo"
Ancora con er gombloddo che di solito tirano fuori i comunisti? L'eroe anti-Nwo che combatte il sistema, uno quasi ucciso dal Nwo, uno dei difensori delle radici cristiane, ha votato la Convezione di Istanbul. E non è l'unico. Diversi uomini di chiesa appoggiano pubblicamente il femminismo. Etc etc. Rampollo de che? Vabbè, inutile discutere sempre selle solite cose. Non siamo d'accordo.
Infatti, cambiando discorso, ti aspettavo per questo. Che mi dici su questo fenomeno? I cattolici difensori della sacra famigghia, femministi? Non fare come quelli di sinistra che la buttano sull'ideologia. Onestamente io politicamente sarei più di destra e di sicuro non di sinistra (marxista che? A morte il comunismo), però non credo al paranormale, quindi nemmeno a Dio o alla Madonna che piange sangue. È un reato?
In teoria appoggio la religione per i suoi valori, ma vorrei evitare il fanatismo. Inoltre ora che vedo che il femminismo va di moda pure tra molti cattolici, per me possono fottersi pure loro. Chiunque appoggi il femminismo sarà schifato, combattuto e osteggiato dal sottoscritto.
A me interessa eliminare il femminismo. Fine. Tu che sei pure antifemminista, glielo spieghi ai tuoi amici che la prima e unica causa del crollo della famiglia è il femminismo? :D
-
I leader di destra ratificano convenzioni femministe perché le femministe li circuiscono, sfruttando il ruolo di genere dell'uomo come protettore. Leggono "violenza sulla donna" e firmano senza approfondire, senza capire queste leggi servano a costruire calunnie
Non sono d'accordo. Non alimentiamo il femminismo con queste vere e proprie giustificazioni. Che significa "ruolo di protettore dell'uomo". Che per natura ogni uomo dovrebbe essere un femminista succube delle donne? Fosse così, vivremo da sempre in una dittatura matriarcale. Eppure il femminismo esiste solo da qualche decennio e solo da noi.
Semmai l'uomo assume il ruolo di protettore nei confronti dei figli. Figli che potrebbero essere anche maschi o omosessuali, eppure... Anzi, vogliamo parlare dell'istinto materno femminile (non femminista) che porta le donne a trattare i mariti come dei 12enni da curare? Penso alla sindrome da crocerossina. Dovrebbe essere più accentuata questa cosa. Ma tant'è, è un pò come la storia delle differenze sessuali tra uomo e donna. Al femminismo fa comodo diffondere l'idea dell'uomo morto di figa, protettore della donna, etc. E casualmente sono proprio i cattolici ad appoggiarle*. Da notare che sia cattolici che femministe diffondono le stesse falsità, negando le vere differenze tra uomini e donne. Per esempio, queste due cose sono la negazione della virilità: l'uomo, anziché essere razionale e con le palle, sarebbe un burattino che non ragiona in mano alla donna. A queste condizioni, il femminismo sarebbe la norma, da sempre e in tutto il mondo.
Alcuni leader cattolici appoggiano il femminismo perché pure loro hanno assorbito la propaganda e perché spesso la religione è una scusa per attaccare determinate categorie. Per dire, in Svezia da anni governa la destra. In confronto alla destra svedese, Pd e Sel sono partiti maschilisti.
L'uomo è protettore solo in Occidente e nella nostra epoca? In passato e nel resto del mondo non succede.va né succede.
* una delle ragioni per cui sono contro il bigottismo sul sesso è finirla con la favoletta della donna frigida e dell'uomo morto di figa. .
-
Tanto per cominciare il femminismo è diffuso solo ed esclusivamente nei paesi cristiani, se uno lo prova a spiegare a qualsiasi uomo di quasiasi cultura non cristiana, musulmano buddista induista eschimese azteco o zulù, ti guarderà come se provenissi da un altro pianeta.
Poi se permetti chi non crede in gesù, la madonna, le vergini che partoriscono, i morti che resuscitano ed altre amene favolette vuol dire semplicemente che non crede a queste determinate cose e non che sia ateo, non avete mica l'esclusiva, almeno per ora, sulle divinità.
Cazzo, mi scordo sempre che avete le verità in tasca, scusa, fa come niente, non vorrei mai turbare la tua anima pura.
Basta leggere il link postato inizialmente da Animus coi vescovi che partecipano alla propaganda d'odio anti-maschile sul femminicidio.
Pure il Papa ogni tanto fa il femminista. Inizio a pensare che per liberarci dal femminismo, si debba far fuori pure la Chiesa. Spero che non si debba arrivare a tanto, però...
Una delle cause della divisione tra antifemministi sono proprio i super cattolici, che dividono gli uomini in diversi ceti, quando siamo tutti sulla stessa barca.
-
Non sono d'accordo. Non alimentiamo il femminismo con queste vere e proprie giustificazioni. Che significa "ruolo di protettore dell'uomo". Che per natura ogni uomo dovrebbe essere un femminista succube delle donne? Fosse così, vivremo da sempre in una dittatura matriarcale. Eppure il femminismo esiste solo da qualche decennio e solo da noi.
secondo me significa che se sei presidente/padre o qualsiasi autorevoleza proteggi uomini, donne, bambini, in modo uguale,
-
il loro estremismo del cazzo
opinioni del cazzo
frase del cazzo
bestie maschiliste
possono andarsene beatamente a fare in culo
Quei morti di sonno continuino a pensare alle stronzate
...ecc.
Invito gli utenti che partecipano a questa discussione ad adottare un linguaggio più rispettoso ed appropriato. Insulti e parolacce a pioggia non saranno ulteriormente tollerati.
-
Ok. Starò più attento, però il concetto è quello. Eppure io vedevo in loro uno sbocco antifemminista. Che delusione.
-
Inizio a pensare che per liberarci dal femminismo, si debba far fuori pure la Chiesa.
Questo sicuramente, ma non basta.
E' inutile fare una rivoluzione, fuori, quando non c'è nessuna rivoluzione dentro, ovvero, quando l'uomo continua ad essere una scimmia parlante:
"Avete percorso il cammino dal verme all' uomo,e molto in voi ha ancora del verme.
In passato foste scimmie, e ancor oggi l' uomo é più scimmia di qualsiasi scimmia".
Quello che serve insomma, è un salto evoluzionistico, come quello che ci fu tra l'uomo di Neandertal e l'homo sapiens.
Ora, se consideriamo il primo ostacolo, far fuori una dittatura morale che dura da migliaia di anni, unito al secondo, che dura da tempi ancora più lunghi, si capisce che l'uomo ha di fronte a se degli ostacoli praticamente insuperabili.
Cmq, questi sono i temi che andrebbero posti sul tavolo.
Gli altri, la rivoluzioncina del cazzo degli antifemministi, per togliere una dittatura (al solo fine di metterne un'altra, di riperpetuarla sotto diverse spoglie), ripeto, son "soluzioni" da scimmie antropomorfe.
-
Scusa Vicus, perché hai eliminato la mia risposta a Lucia in cui, sintetizzando, ho scritto che, appunto, l'uomo protegge la società, non le sole donne e che, soprattutto, i cattolici difensori della famiglia approvano Convenzioni criminali e misandriche in cui si legge che qualsiasi provvedimento sessista sarà legale, se il suo scopo sarà proteggere le donne da questa fantomatica violenza? Tradotto: in nome della prevenzione alla violenza sulle donne, potranno togliere i più elementari diritti agli uomini. Potranno eliminare gli uomini dai posti di potere, dalla scuola, dal lavoro, togliere loro diritto di parola e altre assurdità simili, come per esempio imporre alle donne l'aborto dei figli maschi o magari far chiudere questo forum, tanto basterà usare la giustificazione "lo facciamo per difendere le donne dai maschi cattivi e violenti". Un pò come i nazisti distruggevano la vita a milioni di ebrei per difendere i tedeschi dal gombloddo ebraico.
Perché cancelli? Questa è un'informazione importante per chi legge. Evidentemente è più importante parlare di quanto è brava e bella la Chiesa Cattolica che appoggia il femminismo e far credere che la famiglia sta crollando per colpa dei gay o perché non andiamo tutte le domeniche a messa, anziché far notare che il vero e unico problema è il femminismo, che sta portando gli uomini a rifiutare qualsiasi relazione seria con le donne per paura di ritrovarsi in carcere senza motivo. No?
Tra l'altro "bestie maschiliste" sarebbe un'offesa? Io schifo sia il maschilismo che il femminismo. E dovrebbe farlo qualsiasi antifemminista. La differenza tra antifemminismo e femminismo è che il primo vuole pari diritti e doveri e rispetto reciproco tra maschi e femmine, mentre il secondo vuole diritti e rispetto solo per le donne e doveri solo per gli uomini. Se non è d'accordo è, appunto, o femminista o maschilista. Maschilismo e femminismo sono la stessa cosa. Puoi spiegarmi?
Ma, cosa più importante, certe espressioni colorite non le ho utilizzate verso nessun utente del forum. Mi cancelli il post perché ho criticato il femminismo di alcuni preti e, per coerenza, pure il loro maschilismo che non fa altro che danneggiare gli uomini? Se vai in giro a dire che le donne in minigonna devono essere stuprate, oltre a discriminare loro (in questo caso davvero, io voglio rispetto per i maschi, ma so che devo darne altrettanto alle femmine. Il rispetto e i diritti a senso unico sono roba da femministe), dai il pretesto alle naziste femministe di far la guerra agli uomini e di chiedere leggi misandriche come questa. Mi cancelli i post perché contesto il femminismo di alcuni movimenti cattolici che, a loro volta, fanno la guerra ai gay, fingendo di preoccuparsi per la famiglia (appoggiando o ignorando il femminismo, ovviamente)? In parole povere, mi stai censurando perché ho contestato i cattolici e la loro ossessione verso i gay (detto da chi critica il fanatismo dell'Arcigay e da chi li considera contro natura, ma che nemmeno li odia a morte) e il loro incoerente appoggio al femminismo? Qual'è il problema?
Sbaglio o appena mancano gli argomenti, si usano gli stessi metodi dei fedelissimi del politicamente corretto? Prima citi pezzi a caso per cambiare il senso del mio discorso. Poi utilizzi il tuo potere di moderatore per censurare i miei interventi? Mi ricorda un pò quello che fanno femministe, estremisti gay, fan della Kyenge, etc.
Stessa cosa per le mie espressioni colorite che, fuori contesto, sembrano indirizzate a voi. Se scrivo, esempio a caso, "caldo di merda hai rotto i coglioni" e tu citi solo "di merda hai rotto i coglioni" è ovvio che sembra un insulto rivolto a qualche utente. Quel "morti di sonno" era rivolto a chi appoggia il femminismo e pensa a gay e cose simili, sottolineando la gravità della situazione maschile. Sei a favore della Convenzione di Istanbul? Spero di no! Eppure hai cancellato un'informazione importante perché ho toccato i tuoi amici cattolici, a quanto pare. Così come fanno le femministe, non essendo in grado di rispondere, ti attacchi ad un'espressione colorita, ovviamente non rivolta a nessun utente, per cancellare cose a te scomode con la scusa "non saranno tollerati altri insulti" Ma non ti rendi conto che così danneggi la QM? Quelle informazioni sulla Convenzione, approvata pure dai tuoi amici cattolici, sono fondamentali.
Per concludere, più passa il tempo più si conferma la mia teoria. Ne abbiamo discusso varie volte. Questo forum -e vari forum/siti simili- mi sa che di veramente antifemminista hanno poco e niente, a causa dell'utenza che, in parte, attirano. Il femminismo sembra una cosa secondaria, determinata da esperienze personali poco piacevoli con le donne o ideologie che con la QM non c'entrano una mazza (vedi difesa della famiglia o altro). Tant'è che da anni si discute sulla strategia da adottare, ma ovviamente ognuno mette le proprie idee prima di tutto, pur essendo cosciente di danneggiare la QM. Fate differenze tra maschi etero o gay, addirittura tra maschi neri, bianchi, asiatici, ebrei, cristiani, musulmani, italiani, francesi etc etc, ovviamente per via di idee personali, pur sapendo benissimo che nella merda (non citare questo termine per far credere che stia insultando qualcuno) c'è l'intero genere maschile. Vi mettete a litigare pure tra antifemministi di destra e di sinistra. Sembra che la questione maschile sia l'ultimo dei vostri problemi. Addirittura mi cancellate i post in cui descrivo i pericoli della Convenzione di Istanbul perché ho esortato certi finti difensori della famiglia a svegliarsi. Strategia zero. A prescindere dai vari piagnistei secondo cui sarebbero tutte femministe, ricordiamoci che le femministe sono due contate, ignorate pure dalla maggioranza delle donne. E pure dagli uomini. Purtroppo queste persone non sanno nulla della QM, d'altronde l'informazione è a senso unico e i pseudo movimenti antifemministi sono poco credibili, motivo per cui ignorano il problema, pur rifiutando il femminismo. Io stesso non vi prendevo sul serio. Mi sono svegliato da solo quando ho visto all'opera le femministe. Sono due contate, delle zimbelle, eppure fanno ciò che vogliono, visto che non hanno una vera opposizione. Anzi, spesso l'opposizione non fa altro che alimentare il loro potere, dando luogo a delle gaffe tremende.
Però allo stesso tempo tutto ciò mi consola: se questo è l'antifemminismo e se, peggio ancora, l'antifemminismo deve essere indetificato in estremisti religiosi e omofobi che ti rispondono coi passi della Bibbia, meglio evitare. Ci riderebbero tutti dietro e il femminismo diventerebbe più popolare. Se questo è l'antifemminismo, siamo rovinati. Due gatti, peggio ancora delle femministe, che mettono le proprie idee (confuse) prima della QM, che appena parlano danneggiano gli uomini e che non intendono creare una vera strategia antifemminista pratica e concreta che vada oltre il piangere su Internet o imporre le proprie idee politiche o religiose, a discapito dei maschi. Basti pensare che c'era chi voleva creare un partito antifemminista. Ma chi lo voterebbe? Così come nessuno, femministe escluse, voterebbe un partito femminista. Infatti i partiti femministi prendono pochi voti. Al massimo si crea un normale partito che sul tema abbia un'impronta antifemminista. O meglio, antisessista. Magari così riesci a farti votare e a mettere in pratica le tue idee.
Le femministe sono due contate, eppure su questo forum siamo due gatti quasi peggio di loro. Perché? Perché questo non è antifemminismo e non attira nessuno. Nessuno conosce la QM... e di certo non crede a ciò che si legge su certi siti come questo, quindi continua a vivere tranquillo pensando che sia tutto ok. In altre parti del mondo stanno iniziando a capirlo e piano piano stanno coinvolgendo pure tante ragazze. Fanno le conferenze nei college. Etc. Ancora il problema è sconosciuto ai più che rifiutano il femminismo ma che pensano che sia tutto ok, ma si sta facendo qualche passo in avanti. Anche se non so se il merito sia degli antifemministi o del confine superato ormai da tempo in quei paesi.
Ma tant'è. Si vuole andare avanti così? Siete veramente decisi a mettere fine al delirio femminista? Oppure non vi interessa?
In caso di risposta positiva, DOBBIAMO DIMENTICARCI delle nostre idee politiche, religiose, etc e pensare solo al bene degli uomini. Fine. Siamo tutti uomini. E dobbiamo essere tutti UNITI per mettere fine al sessismo di queste malate. Altrimenti buon divertimento. L'unica possibilità di risveglio in tal caso è prima subire, far svegliare uomini e donne non femministe (la maggioranza) convinti/e che però sia tutto ok e poi ribellarsi. Ma intanto si rovineranno tante vite. Anzi, se non vi fosse chiaro prima o poi troveranno la scusa per chiudere tutto.
Che si fa? Mi raccomando, cancellami pure questo intervento solo perché critico i cattolici femministi.
Ps. ovviamente non parlo di tutti gli antifemministi.
-
Questo sicuramente, ma non basta.
E' inutile fare una rivoluzione, fuori, quando non c'è nessuna rivoluzione dentro, ovvero, quando l'uomo continua ad essere una scimmia parlante:
"Avete percorso il cammino dal verme all' uomo,e molto in voi ha ancora del verme.
In passato foste scimmie, e ancor oggi l' uomo é più scimmia di qualsiasi scimmia".
Quello che serve insomma, è un salto evoluzionistico, come quello che ci fu tra l'uomo di Neandertal e l'homo sapiens.
Ora, se consideriamo il primo ostacolo, far fuori una dittatura morale che dura da migliaia di anni, unito al secondo, che dura da tempi ancora più lunghi, si capisce che l'uomo ha di fronte a se degli ostacoli praticamente insuperabili.
Cmq, questi sono i temi che andrebbero posti sul tavolo.
Gli altri, la rivoluzioncina del cazzo degli antifemministi, per togliere una dittatura (al solo fine di metterne un'altra, di riperpetuarla sotto diverse spoglie), ripeto, son "soluzioni" da scimmie antropomorfe.
Infatti. Eviterei di passare da una dittatura morale all'altra. Ma come ho scritto sopra, non abbiamo nemmeno il tavolo.
-
Non solo in Italia. Però mi riferivo a quelle cose. In altri casi esistono proprio leggi assurde. Secondo la Convenzione, se una pazza accusa tuo marito di picchiarti, tu non puoi difenderlo. Denuncia automatica che non puoi eliminare. In Italia questa cosa esiste già, vedi ddl femminicidio. Il resto è pregiudizio e sistema giudiziario/politico malato di ideologia. Ma vabbè, se gli uomini preferiscono stare soli o se si fanno giustizia da soli, capita. Il femminismo è come lo sputo che ti ritorna in faccia. Buon divertimento.
Non lo so, non credo che è cosi, anche per lo stupro devi dimostrare che gli hai dato almeno un calcio o comunque ti sei diffessa.
Poi se una coppia sveglia domenica mattina con le urla della moglie tutto il quartiere, anche se alla moglie piace mi sembra giusto che la legge intervenga un po. Una sola situazione di violenza fisica del marito sulla moglie ho visto in vita mia. Era come sopra e si era disgustoso, anhce lei lo era che lo diffendeva.
Non dovrebbe certo bastare la denuncia di una sola persona.
E penso che lo stato evita di intervenire nella vita della famiglia proprio per questo, è difficile decidere cosa è successo in mancanza di testimonianze.
Che mentalità si dovrebbe avere? Se Cicciolina si vuole candidare, chi glielo può impedire? Anzi, secondo la mentalità femminista impedire a Cicciolina di candidarsi sarebbe maschilista. Pure Rocco Siffredi potrebbe candidarsi. Ed è un uomo. Nessuno però parlerebbe di come sono visti gli uomini.
Infatti, in Italia (penso anche in Ungheria) se io faccio la pornostar o sesso in pubblico per 5 anni non posso aprire un negozio. Aprire un negozio, capisci? E vietato per chi ha lesato il buon senso pubblico. Ma posso fare il parlamentare. Eh. Tutto normale in questo?
Non, in Ungheria Cicciolina non l'hanno fatta entrare in politica, meno male. Cosi come non le pornostar si fanno portavoci dei vari gruppi sociali.
-
L'amore libero col femminismo non c'entra. Sarebbe una conquista pure maschile. Per emancipazione della donna, che si intende?
Penso che prima di tutto a diritti di ereditare e di non aver bisogno di una protezione maschile davanti alla legge. Ma non so essattamente. Sprazi storici sulle nobildonne che se è morto il marito dovevano regalare tutto e andare in convento, se non avevano un figlio, un protettore o non si risposavano.
-
La legge deve essere uguale per tutti. Se tu mi accusi di stupro, devi portare le prove. Fine. Se il quartiere ti sente urlare, devi portare le prove. LEGGE UGUALE PER TUTTI. Il femminismo però inventa finti problemi per ottenere vantaggi.
La pornostar non può aprire il negozio non certo per rispetto nei confronti della donna, ma per bigottismo. Se lo racconti alle femministe, guideranno al maschilismo. Non penso però che sia così. Ma magari sbaglio.
Per concludere, ma stai ancora dietro alle balle femministe? Ti devo elencare tutti i privilegi storici femminili? Privilegi a cui le femministe non vogliono rinunciare. La donna sarà emancipata quando farà tutto ciò che fa l'uomo, senza aiuti esterni. Non succederà mai. Stesso discorso per l'uomo. Siamo pari: diversi. Ovviamente nessuno è superiore o inferiore. Ma siamo diversi...complementari.
-
La pornostar non può aprire il negozio non certo per rispetto nei confronti della donna, ma per bigottismo. Se lo racconti alle femministe, guideranno al maschilismo. Non penso però che sia così. Ma magari sbaglio.
ma chi parla del rispetto per la donna?!
Se una non può aprire un negozio allora perché può invece fare la parlamentare e rappresentare altre?
Ti devo elencare tutti i privilegi storici femminili?
Che le donne se non avevano protezione maschile non avevano diritti giuridici su questo non ci piove.
La Bathory l'hanno murata viva perché era bella e ricca e non voleva sposarsi, quindi l'hanno fatta fuori. Ma ci sono migliaia di esempi.
Se non ti sposavi i fratelli ti toglievano l'eredità. (stava per succedere con la madre del mio marito, per quella si doveva sposare)
L'arma o la forza fisica ti dava il diritto. Ok le donne fisicamente sono più deboli dei uomini.
Allora non è normale che una legge le diffenda di più dalle possibili prevaricazioni?
-
Scusa Vicus, perché hai eliminato la mia risposta a Lucia in cui, sintetizzando, ho scritto che, appunto, l'uomo protegge la società, non le sole donne
Io ho visto la tua risposta ma era senza parole di sfogo.
Però se anhce tu dici che per natura la donna è più debole dell'uomo è anche normale che l'uomo lo diffenda, non certo per scopi sessuali.
Cosi come io ho dovere morale di diffendere un bambino che posso difenderlo da un pericolo.
Alla fine penso ceh esiste anche una innata solidarietà umana, non solo il diritto del più forte, o l'abuso di potere.
proteggere le donne da questa fantomatica violenza? Tradotto: in nome della prevenzione alla violenza sulle donne, potranno togliere i più elementari diritti agli uomini. Potranno eliminare gli uomini dai posti di potere, dalla scuola, dal lavoro, togliere loro diritto di parola e altre assurdità simili, come per esempio imporre alle donne l'aborto dei figli maschi o magari far chiudere questo forum, tanto basterà usare la giustificazione "lo facciamo per difendere le donne dai maschi cattivi e violenti".
sei troppo appocalittico (spero). Di diritto al'aborto non si parla se mi ricordo bene, anzi ho ricordato sopra si parla solo del diritto di non fare aborto. Che potebbe essere molto pessante per appassionati di sesso ludico ma è sempre in favore della vita del nascituro, maschio o femmina che sia.
Delle quote non mi sembra che parla la convenzione. Guarda il partito di Orban è siccuramente contro le quote e lui sarebbe contro l'aborto.
Non lo so, non voglio io diffendere la Convenzione spero solo che non è il diavolo cosi nero.
La convenzione non è una legge.
-
Scusa Vicus, perché hai eliminato la mia risposta a Lucia
D'accordo. Di conseguenza non solo le donne. Siccome io non sono né maschilista né femminista, difenderei chiunque. Ma lui penso che intendesse dire che l'uomo è protettore della sola donna, motivo per cui se tu picchi tuo marito dovrei ridere, salvo poi incazzarmi se lui reagisce. Ecco, gli uomini chi li protegge?
A proposito di Convenzione, mi puoi spiegare il punto in cui si specifica che qualsiasi legge, il cui scopo è proteggere le donne dalla violenza, non sarà considerata discriminatoria?
Fammi capire, il 1 Agosto possono togliere ogni diritto all'uomo, impedirgli di lavorare, candidarsi in politica, di avere giustizia, di parlare, ecc e giustificare tutto in nome (ovviamente sarebbe una scusa) della lotta contro la violenza sulle donne? Magari chiudere anche questo forum, che secondo loro potrebbe incitare allo stupro.
Non posso mettermi a modificare ogni singolo messaggio che posti per eliminare turpiloquio e insulti a valanghe. Non si fa minimamente censura in questo forum, né da parte mia né di altri mod, ma un minimo di etichetta ci vuole. A te decidere come regolarti, per quel che mi riguarda non intendo intervenire ulteriormente come mod in questo topic.
-
"Io non capisco che perché invece i popoli poveri come gli zingari non hanno problemi di riprodurrsi ? E non ditemi che le zingare sono donne sottomesse"
Alla cazzata delle donne sottomesse non ci crede più nessuno. Questi popoli però non hanno il femminismo. Piccolo particolare da non trascurare. Per gli uomini sposarsi non significa suicidarsi.
"Poi anche tu dicic he le leggi in Italia sono bene fatte ma male applicate, allora se si abbusa di una legge non è colpa della legge. Tanto no hanno cambiato anocra nulla in nome di questa Convenzione"
Non solo in Italia. Però mi riferivo a quelle cose. In altri casi esistono proprio leggi assurde. Secondo la Convenzione, se una pazza accusa tuo marito di picchiarti, tu non puoi difenderlo. Denuncia automatica che non puoi eliminare. In Italia questa cosa esiste già, vedi ddl femminicidio. Il resto è pregiudizio e sistema giudiziario/politico malato di ideologia. Ma vabbè, se gli uomini preferiscono stare soli o se si fanno giustizia da soli, capita. Il femminismo è come lo sputo che ti ritorna in faccia. Buon divertimento.
"Mi viene da pensare cchec in Ungheria comunque si ha una diversa mentalità sulle donne. Per esempio la Ciciolina non gli è stata permessa neanche di propporsi nella politica. Chi vuole fare cose serie faccia la seria. In Italia invece (almeno quando guardavo TV) le pornostar sono messi come portavoce"
Che mentalità si dovrebbe avere? Se Cicciolina si vuole candidare, chi glielo può impedire? Anzi, secondo la mentalità femminista impedire a Cicciolina di candidarsi sarebbe maschilista. Pure Rocco Siffredi potrebbe candidarsi. Ed è un uomo. Nessuno però parlerebbe di come sono visti gli uomini.
"la nostra magnifica civiltà ci ha portati a giudicare una religione in base al sesso"
Non c'entra. Per dire, a livello emotivo godo di più se vinco 100 milioni di € o se vinciamo i Mondiali, ma se voglio scopare 3 volte al giorno con 3 donne diverse (me lo posso sognare, però) o inventarmi i più bizzarri giochi sessuali (fino a quando si parla di adulti consenzienti), devo essere libero di farlo senza dover chiedere il permesso al prete di quartiere. E senza che il bigotto di turno mi dia del pervertito. Visto che si parla di natura, trombare è la cosa più naturale del mondo.
"ed il suo rampollo , il femminismo"
Ancora con er gombloddo che di solito tirano fuori i comunisti? L'eroe anti-Nwo che combatte il sistema, uno quasi ucciso dal Nwo, uno dei difensori delle radici cristiane, ha votato la Convezione di Istanbul. E non è l'unico. Diversi uomini di chiesa appoggiano pubblicamente il femminismo. Etc etc. Rampollo de che? Vabbè, inutile discutere sempre selle solite cose. Non siamo d'accordo.
Infatti, cambiando discorso, ti aspettavo per questo. Che mi dici su questo fenomeno? I cattolici difensori della sacra famigghia, femministi? Non fare come quelli di sinistra che la buttano sull'ideologia. Onestamente io politicamente sarei più di destra e di sicuro non di sinistra (marxista che? A morte il comunismo), però non credo al paranormale, quindi nemmeno a Dio o alla Madonna che piange sangue. È un reato?
In teoria appoggio la religione per i suoi valori, ma vorrei evitare il fanatismo. Inoltre ora che vedo che il femminismo va di moda pure tra molti cattolici, per me possono fottersi pure loro. Chiunque appoggi il femminismo sarà schifato, combattuto e osteggiato dal sottoscritto.
A me interessa eliminare il femminismo. Fine. Tu che sei pure antifemminista, glielo spieghi ai tuoi amici che la prima e unica causa del crollo della famiglia è il femminismo? :D
Prendo atto che il governo Orban ha firmato la convezione di Istanbul , più difficile è , a mio avviso , spiegare a distanza di pochi mesi le dinamiche che abbiano indotto l'Ungheria a questo repentino cambio di orientamento .
Certamente dopo l'improvviso volte face ungherese , essa non può più considerarsi una nazione amica nella lotta al femminismo , tuttavia , prima di esprimere un giudizio definitivo e drastico in senso negativo nei suoi confronti , mi sembra che sia il caso di concedere il beneficio del dubbio nel senso di aspettare oltre alla firma anche la ratifica da parte del parlamento ungherese alla convenzione di Istanbul , è possibile , infatti , che parte del partito Fidesz che detiene la maggioranza assoluta dei membri del parlamento ungherese si muova in maniera tale da scongiurare una possibile ratifica .
Situazione attuale al 30.07.2014 :
Stati che hanno respinto la convenzione di Istanbul :
Armenia
Azerbaijan
Bulgaria
Cipro
Estonia
Irlanda
Lettonia
Liechtenstein
Moldavia
Repubblica Ceca
Russia
Stati che hanno firmato e ratificato la convenzione di Istanbul con entrata in vigore l'01.08.2014 :
Albania
Andorra
Austria
Bosnia-Erzegovina
Danimarca
Francia
Italia
Malta
Montenegro
Portogallo
Serbia
Svezia
Turchia
Stati che hanno firmato ma non ancora ratificato la convenzione di Istanbul :
Belgio
Croazia
Macedonia
Finlandia
Georgia
Germania
Gran Bretagna
Grecia
Islanda
Lituania
Lussemburgo
Monaco
Norvegia
Paesi Bassi
Polonia
Slovacchia
Romania
Slovenia
Svizzera
Ucraina
Ungheria
Per il resto , personalmente ritengo , che in Occidente il dominio incontrastato del femminismo ha fatto in modo che anche molti cristiani si siano fatti influenzare dal virus femminista e progressista .
Ma non passerà molto tempo prima che i cristiani si rendano conto che coloro i quali promuovono idee anticristiane e secolariste in seno al cristianesimo stesso ma anche all'interno dell'ebraismo e recentemente dell'islam stesso , siano in realtà degli impostori e delle marionette nelle mani di massoni , femministe e dei loro accoliti .
La miglior prova del mio assunto consiste nel fatto che queste aperture al femminismo costituiscono un fenomeno relativamente recente che si innesta in quel processo di secolarizzazione che sta investendo tutto il cristianesimo mentre , al contempo , possiamo constatare che né nel testo sacro del cristianesimo , la Bibbia , né nei Padri della Chiesa , né nel cristianesimo alto e basso medioevale ci sia alcuna traccia di femminismo .
Le correnti interne progressiste in seno al cattolicesimo ed al protestantesimo stanno conducendo il cristianesimo stesso lungo un sentiero autodistruttivo , prova né è il fatto che le Chiese siano sempre più vuote , in definitiva ritengo che a partire dal Concilio Vaticano II° , i cattocomunisti e molti papi , compreso quello attuale , Papa Francesco , stiano seguendo l'andazzo dei tempi a discapito della sana dottrina , in tal modo stanno divenendo delle pedine nelle mai delle femministe le quali conoscono fin troppo bene l'arte di infiltrarsi , di turbare gli animi e di corrompere le coscienze .
-
A proposito di pornostar in politica... e per chi credesse che il discorso riguarda solo l' Italia...
http://www.corriere.it/esteri/09_maggio_06/pornostar_senatrice_stormy_daniels_usa_ce9c34d8-3a5e-11de-9bf9-00144f02aabc.shtml
POLEMICHE - In Italia, destò scalpore la candidatura di Cicciolina alla Camera. Ma in America, le ex star dei film porno e le ex prostitute che entrano in politica, sia pure a livello locale, non sono così rare: una è consigliere comunale a San Francisco un’altra nel Nevada, lo stato dove i bordelli sono legali, purché lontani dalle due metropoli, Las Vegas, la capitale americana del gioco d’azzardo, e Reno, quella dei divorzi. In Italia, la polemica del giorno è sulle star dello spettacolo candidate alle elezioni europee. Ma in America, un ex attore – non di porno – può diventare sia governatore (Schwarzenegger in California) sia presidente (Ronald Reagan).]
@@
http://www.ilgiornale.it/news/esteri/pornostar-candidata-sesso-solitario-nel-suo-programma-1021726.html
@@
Questa non è una pornostar:
http://www.qnm.it/donne/vendula-kroupova-candidata-senza-veli-in-repubblica-ceca-foto-post-48597.html
ma siamo sempre lì...
-
Ciao A tutti (scusate se al plurale adotto ancora la declinazione al maschile, ma sono sempre un po' refrattario al femminismo ed al boldrinismo.. :D)
Mi sembrava doveroso aggiornare:
https://www.agenzianova.com/a/0/2923535/2020-05-05/ungheria-parlamento-adotta-dichiarazione-contraria-alla-convenzione-di-istanbul
-
Non c'è dubbio che il sovranismo è attualmente il movimento politico concretamente più efficace per i diritti maschili.
Purtroppo governa solo all'Est (Ungheria, Russia), in Occidente lo Stato Profondo trova sempre il modo di disarcionarlo.
-
E’ vero. Ma, con l’inganno, riusciranno a resistere per sempre?
In Spagna, con Vox stanno avendo non pochi problemi. Parliamo di un partito politico "dichiaratamente antifemminista" il cui programma politico prevede, tra le altre, l’abolizione delle leggi sulla cosiddetta "parità di genere", la soppressione delle organizzazioni femministe radicali sovvenzionate ed il perseguimento efficace delle false denunce.
In Andalusia Abascal ha imposto, per l’accordo con i Popolari di Pablo Casado, l’abolizione della legge regionale sulla violenza di genere.
Vox è diventato nel giro di qualche anno il terzo partito della Spagna.
Poi c’è stata l’elezione di Trump, la Lega primo partito in Italia, il FN di Marine Le Pen primo partito in Francia (anche se non sono certamente partiti antifemministi non sono certo partiti graditi alle femministe), c’è stata la Brexit (certamente non sostenuta dalle femministe), in Brasile c’è stata l’elezione di Bolsonaro (certamente non gradito alle femministe). Orban ora butta nel gabinetto la convenzione di Istanbul. Sono tutti segnali.
Magari anche da noi in Italia chissà che qualcuno prenda un po’ di coraggio. Potrebbe rimanerne sorpreso….
-
Speriamo, le iniziative non mancano ma mentre Orban governa da anni, ancora in Occidente non c'è un solo partito sovranista in grado di vincere le elezioni o governare abbastanza alungo per realizzare i suoi programmi. Solo l'Inghilterra è uscita dall'€ ma è un caso particolare.
-
Beh, stiamo parlando di poteri che hanno “regnato”, più che governato, negli ultimi vent’anni e più. In tutto questo lasso di tempo si sono insinuati nelle istituzioni, siedono in parlamento, nel governo, nella magistratura, ai vertici della burocrazia, dominano nel mondo della cultura, professori universitari, scrittori, nella scienza, hanno il pieno controllo dei media e dei mezzi di informazione, soprattutto controllano l’economia e la finanza, etc. etc. etc..
Non è che da un giorno all’altro li puoi mandare a casa. Ma il ciclo vitale non fa eccezioni per nessuno. Come ogni cosa anche quest’impero è nato, ha raggiunto l’apice, conoscerà il declino (ed al momento a mio avviso siamo in questa fase) ed alla fine morirà. E’ il ciclo naturale. Per quel che a noi interessa, quello che maggiormente mi fa ben sperare in una relativamente rapida discesa è l’ottusa cecità delle femministe, che passano il loro tempo a cercare di farti capire che sei in errore, ad adottare stratagemmi ingannatori ai quali oramai non crede più nessuno, attribuire la colpa ad una cultura maschilista e patriarcale dura a morire, alla nostalgia dei tempi passati, senza avere la minima capacità di autocritica, di riuscire a guardarsi allo specchio per cercare di capire cosa sono diventate non appena hanno conquistato il potere.
-
Possiamo solo sperare che l'Italia sopravviva a questo declino, in una forma non troppo diversa dall'attuale. Se questo stato di cose durerà abbastanza a lungo, vedremo i nuovi italiani dondolarsi sulle liane che cresceranno sulla torre di Pisa.