Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Dialoghi sulla Questione Maschile => Topic aperto da: Grifone.nero - Ottobre 04, 2009, 00:57:35 am
-
Dal libro " La rabbia e l'orgoglio", leggete come Oriana Fallaci etichettava le femministe
Alle cicale di sesso femminile ossia alle femministe di cattiva memoria, invece, qualcosa da dire ce l'ho. Giù la maschera, false amazzoni. Ricordate gli anni in cui anzchè ringraziarmi d'avervi spianato la strada cioè d'aver dimostrato che una donna può fare qualsiasi lavoro come un uomo o meglio d'un uomo, mi coprivate di insulti? Ricordate gli anni in cui, anzichè portarmi ad esempio, mi definivate sporca-maschilista? E mi lapidavate perchè avevo scritto un libro dal titolo "Lettera ad un bambino mai nato" ? <<quel libro durerà una sola estate>> Ed anche: <<quella ha l'utero nel cervello>> . Ebbene, dov'è finito il vostro livoroso femminismo? Dov'è finita la vostra presunta bellicosità? Com'è che sulle sorelle afghane, sulle creature assassinate seviziate umiliate dai maiali-maschilisti con la sottana e il turbante, imitante il silenzio dei vostri ometti? Com'è che non organizzae mai un'abbaiatina dinanzi all'ambasciata dell'Afghanistan o dell'Arabia Saudita o di qualche altro paese musulmano ? Vi siete tutte innamorate del fascinoso Osama Bin Laden? Dei suoi occhiacci da torquemada, vi attira quello che sta sotto la sua sottanaccia? Lo trovate romantico, sognate d'esser stuprate da lui? Oppure delle sorelle mussulmane non ve ne importa un accidente perchè le considerate inferiori? In tal caso, chi è razzista qui: io o voi? La verità è che non siete nemmeno cicale. Siete e siete sempre state galline cui riesce soltanto starnazzar nel pollaio, coccodè coccodè. O parassite. Che per tentar d'emergere avete avuto bisogno d'un uomo che vi tenesse per mano. Col che chiudo il discorso"
Commento: le femministe sono maledettamente uguale ai comunisti. Per le femministe, se non sei come loro al 100 %sei maschilista. E la Fallaci tutto era tranne che maschilista, anzi lei difendeva le donne (ma pure gli uomini, eh!)
Forse i due link vi spiegheranno come mai le femministe criticano solo l'uomo occidentale
http://web2.venet.net/libridelponte/det-articolo.asp?ID=141
http://filoapiombo.blogspot.com/2007/07/come-il-femminismo-ha-spianato-la.html
Anche se, devo dire >>>>>http://extropolitca.blogspot.com/2007/04/l-una-strada-in-salita.html
-
Dal libro " La rabbia e l'orgoglio", leggete come Oriana Fallaci etichettava le femministe
(...) anzchè ringraziarmi d'avervi spianato la strada cioè d'aver dimostrato che una donna può fare qualsiasi lavoro come un uomo o meglio d'un uomo, mi coprivate di insulti?
(...) Dov'è finita la vostra presunta bellicosità? Com'è che sulle sorelle afghane, sulle creature assassinate seviziate umiliate dai maiali-maschilisti con la sottana e il turbante, imitate il silenzio dei vostri ometti?
Piccola ma doverosa premessa:
Personalmente non amo per niente Oriana Fallaci, l'ho sempre trovata una pessima giornalista, ed una ancor più mediocre scrittrice, sotto tutti i punti di vista.
Una che sa parlare solo con la "pancia" (per non dire altro), e si rivolge alla pancia dei suoi lettori.
Cosa ancor più grave, lo fa senza "arte" alcuna, senza nemmeno avvicinare i risultati letterari di grandi autori "viscerali ed eccessivi" del passato (uno su tutti, Céline, tanto per restare ad un autore certamente "non di sinistra").
Il suo successo presso il grande pubblico lo accosto quindi paro-paro a quello di altri autori, benedetti dal successo planetario, ma irrecuperabilmente mediocri.
Tanto per fare due nomi, Dan Brown, o James Redfield, entrambi a loro tempo divenuti "di gran moda", tanto da vendere centinaia di milioni di copie dei loro libri. Sono la dimostrazione che, in letteratura e nella vita, successo e qualità talvolta (spesso) sono termini antiteci.
E' un'opinione personale, ovviamente, ma che non ha nulla a che fare con l'essere partigiano della "destra" o della "sinistra", una logica polarizzante, da tifo calcistico, che non mi appartiene.
In altre parole, posso anche condividere qua e là qualche concetto espresso da O. F. (la cui paternità peraltro non è certo ascrivibile all'autrice, che è l'ultima arrivata sui temi della QM, tanto per fare un esempio), ma trovo il suo modo di argomentare talmente contraddittorio e confuso, da persona in preda a deliri etilici, da renderla priva di alcuna credibilità intellettuale. Lo dimostra porprio il passo che citi.
Detto questo, nella vecchia rubrica Ille Dixit (http://questionemaschile.forumfree.net/?t=5895371&st=15#entry103835540) troverai una lunga citazione tratta da una sua intervista sul Corriere, poco prima di morire.
Lì centrava alcuni aspetti "maligni" del Femminismo assi più lucidamente che in questo passo che citi, a mio modo di vedere,
Qui infatti, in fondo, cosa dice?
Che lei è la VERA, autentica personificazione dell'amazzone femminista, è lei "che ha spianato la strada" alle altre - le femministe odierne - colpevoli in pratica di essere solo delle pallide e pavide epigone del "suo" femminismo, quello sì, autenticamente bellicoso a paritario.
E' lei infatti che avrebbe dimostrato sul campo che "(....) una donna può fare qualsiasi lavoro come un uomo o meglio d'un uomo",
Pure gli scontati insulti ai "maiali maschilisti" islamici (ed agli "ometti" occidentali, rei di non averli spazzati via con una nuova, definitiva crociata) sono cliché totalmente femministi, d'antan e della peggior specie.
Insomma, caro Grifone, ti parla uno che "di sinistra" certo non è mai stato.
Ma l'appropriazione da parte della Destra - evidente da almeno una quindicina d'anni in qua - dell'"emancipazione femminile" e del "femminismo autentico" - a cui in fondo si richiama OF. - quali argomenti cardine di una presunta identità (ed addirittura "superiorità") dell'Occidente, la trovo rivoltante.
E' infatti una meschina, misera (e di breve prospettiva) strategia, che si potrebbe riassumente in: "cavalcare la tigre".
Ma appalesa proprio il fatto che ormai in Occidente la "tigre" , non sono più i valori sani ed autentici della nostra Tradizione, ma proprio il Femminismo.
Ed invece finché l'Occidente non si sbarazzerà definitivamente del Femminismo, in tutte le sue possibili coloriture (di Destra e di Sinistra), vivrà con un cancro maligno impiantato nel cuore e nella pancia.
Nessun compromesso, nessun uso strumentale, potrà essere altro che suicida.
-
Piccola ma doverosa presemessa:
Personalmente non amo per niente Oriana Fallaci, l'ho sempre trovata una pessima giornalista, ed una ancor più mediocre scrittrice, sotto tutti i punti di vista.
Una che sa parlare solo con la "pancia" (per non dire altro), e si rivolge alla pancia dei suoi lettori.
Cosa ancor più grave, lo fa senza "arte" alcuna, senza nemmeno avvicinare i risultati letterari di grandi autori "viscerali ed eccessivi" del passato (uno su tutti, Céline, tanto per restare ad un autore certamente "non di sinistra").
Vabbè, ognuno ha le sue opinioni. Fin qui niente di sbagliato
Il suo successo presso il grande pubblico lo accosto quindi paro-paro a quello di altri autori, benedetti dal successo planetario, ma irrecuperabilmente mediocri.
Tanto per fare due nomi, Dan Brown, o James Redfield, entrambi a loro tempo divenuti "di gran moda", tanto da vendere centinaia di milioni di copie dei loro libri. Sono la dimostrazione che, in letteratura e nella vita, successo e qualità talvolta (spesso) sono termini antiteci.
Già sbagli. Dan Brown è uno scrittore di thriller, lei di trattati politici. Il paragone non ha senso.
E' un'opinione personale, ovviamente, ma che non ha nulla a che fare che l'essere partigiano della "destra" o della "sinistra", una logica polarizzante, da tifo calcistico, che non mi appartiene.
In altre parole, posso anche condividere qua e là qualche concetto espresso da O. F. (la cui paternità peraltro non è certo ascrivibile all'autrice, che è l'ultima arrivata sui temi della QM, tanto per fare un esempio), ma trovo il suo modo di argomentare talmente contraddittorio e confuso, da persona in preda a deliri etilici, da renderla priva di alcuna credibilità intellettuale. Lo dimostra porprio il passo che citi.
In preda ai"deliri" , lei è una delle poche che ha mess l'europa in guardia dal pericolo dei fondamentalisti islamici, che è , insieme alla mafia e al femminismo, una delle malattie dell'occidente.
Detto questo, nella vecchia rubrica Ille Dixit (http://questionemaschile.forumfree.net/?t=5895371&st=15#entry103835540) troverai una lunga citazione tratta da una sua intervista sul Corriere, poco prima di morire.
Lì centrava alcuni aspetti "maligni" del Femminismo assi più lucidamente che in questo passo che citi, a mio modo di vedere,
Ma lei era proprio antifemminista..
Qui infatti, in fondo, cosa dice?
Che lei è la VERA, autentica personificazione dell'amazzone femminista, è lei "che ha spianato la strada" alle altre - le femministe odierne - pallide e pavide epigone del suo femminismo, quello sì, autenticamente bellicoso a paritario.
E' lei infatti che avrebbe dimostrato sul campo che "(....) una donna può fare qualsiasi lavoro come un uomo o meglio d'un uomo",
No, lei dice che è per la parità, quindi NON e' femminista
Pure gli scontati insulti ai "maiali maschilisti" islamici sono cliché totalmente femministi, d'antan e della peggior specie.
Lei ha esagerato, ma non ha detto cose sbagliate. Solo da poco tempo , alcuni paesi islamici si cominciano a "democraticizzare"
Insomma, caro Grifone, ti parla uno che "di sinistra" certo non è mai stato.
Ma l'appropriazione da parte della Destra - evidente da almeno una quindicina d'anni in qua - dell'"emancipazione femminile" e del "femminismo autentico" - a cui in fondo si richiama OF. - quali argomenti cardinali di una presunta identità (ed addirittura "superiorità") dell'Occidente, la trovo rivoltante.
Leggi tutti i suoi libri: lei proclama la superiorità dell'occidente per le scoperte scientifiche e per gli artisti e scrittori che furono. Non di certo per il femminismo.
Ed invece finché l'Occidente non si sbarazzerà definitivamente del Femminismo, in tutte le sue possibili coloriture (di Destra e di Sinistra), vivrà con un cancro maligno impiantato nel cuore e nella pancia.
Nessun compromesso, nessun uso strumentale, potrà essere altro che suicida.
Ovvio
-
Sono la dimostrazione che, in letteratura e nella vita, successo e qualità talvolta (spesso) sono termini antiteci.
Infatti è così, ad es. se Gesù avesse detto alle genti la verità, e non quello che volevano sentirsi dire, non avrebbe creato nulla.
Cosa dice Cioran infatti? Quasi tutti i filosofi sono finiti bene: questo è l’argomento supremo contro la filosofia.
E questo vale per tutto, per la vita appunto, e dunque anche per la qm - verità e consenso, sono antitetici, colui il cui pensiero ha più seguito, può essere proprio colui che mente di più....il più falso di tutti.
Chi invece non finisce bene, significa che , con tutta probabilità, sta dicendo le cose per come sono.
In fondo la luce amara di U3, è proprio questa.
-
Infatti è così, ad es. se Gesù avesse detto alle genti la verità, e non quello che volevano sentirsi dire, non avrebbe creato nulla.
Cosa dice Cioran infatti? Quasi tutti i filosofi sono finiti bene: questo è l’argomento supremo contro la filosofia.
Beh, in effetti ripensandoci, proprio bene bene, Gesù non è finito.. :unknown:
Vabbè, ho sbagliato esempio, ma il concetto rimane lo stesso. 8)
-
Ho letto alcuni libti della Fallaci e, se ne apprezzo l'energia, non posso emendarmi dal sentire un fastidio costante per lo stile pretenzioso, direi enfatico, e itoni millenaristici di cui non c'e' nessun bisogno. Le contraddizioni sono evidenti . lei fu una apripista del femminismo anglosassone. Poi se ne allontano', anche perche' il femminismo di sinistra non poteva essere antiislamico. La sinistra vive in questo un a contraddizione insolubile : e' antioccidentale, quindi femminismo e islam le vanno bene perche' sono antioccidentali, ma femminismo e islam non possono coesistere : il femminismo e' figlio dell'occidente. E infatti lei ha abbandonato il femminismo. Islam, femminismo e occidente insieme non possono esistere : e infatti la sinistra e' nella confusione piu' totale, perche' la coppia da noi vincente al momento e' : occidente- femminismo. I sinistri non hanno ancora capito che comunismo e femminismo andavano bene insieme, islam e femminismo, no. Ovviamente, 2 menzogne in sieme, femminismo e comunismo, hanno distrutto una societa', quella sovietica. Occidente e femminismo
per ora vanno meglio, grazie alla forza della scienza e tecnica : ma la contraddizione c'e', e sotto sotto , lavora.
L'Italia poi, e' un caso a se : non piu' portarei nel mediterraneo, in invecchiamento costante e impoverimento culturale decennale ( la sinistra ha il monopolio culturale e si vede ). La destra continua a pagare lo scotto dell'abbraccio del fascismo. clericalismo ipocrita e furbismo atavico , niente di piu'. Siamo ancora a cio' che scrisse Prezzolini : l'Italia si divide in furbi e fessi.
Cosi' abbiamo il mammofemminismo. Abominevole
-
Ho letto alcuni libti della Fallaci e, se ne apprezzo l'energia, non posso emendarmi dal sentire un fastidio costante per lo stile pretenzioso, direi enfatico, e itoni millenaristici di cui non c'e' nessun bisogno. Le contraddizioni sono evidenti . lei fu una apripista del femminismo anglosassone. Poi se ne allontano', anche perche' il femminismo di sinistra non poteva essere antiislamico. La sinistra vive in questo un a contraddizione insolubile : e' antioccidentale, quindi femminismo e islam le vanno bene perche' sono antioccidentali, ma femminismo e islam non possono coesistere : il femminismo e' figlio dell'occidente. E infatti lei ha abbandonato il femminismo. Islam, femminismo e occidente insieme non possono esistere : e infatti la sinistra e' nella confusione piu' totale, perche' la coppia da noi vincente al momento e' : occidente- femminismo. I sinistri non hanno ancora capito che comunismo e femminismo andavano bene insieme, islam e femminismo, no. Ovviamente, 2 menzogne in sieme, femminismo e comunismo, hanno distrutto una societa', quella sovietica. Occidente e femminismo
per ora vanno meglio, grazie alla forza della scienza e tecnica : ma la contraddizione c'e', e sotto sotto , lavora.
L'Italia poi, e' un caso a se : non piu' portarei nel mediterraneo, in invecchiamento costante e impoverimento culturale decennale ( la sinistra ha il monopolio culturale e si vede ). La destra continua a pagare lo scotto dell'abbraccio del fascismo. clericalismo ipocrita e furbismo atavico , niente di piu'. Siamo ancora a cio' che scrisse Prezzolini : l'Italia si divide in furbi e fessi.
Cosi' abbiamo il mammofemminismo. Abominevole
In europa la sinistra sta morendo: come esempio prendi pure il caso della Germania: il partito socialdemocaratico ha subito un tracollo. L'ipocrisia della sinistra non può durare a lungo.
L'italia, si è un caso a parte, però vedrai che anche qui prima o poi scomparirà. La situazione rimane, secondo me, irrecuperabile in Svezia, a meno che nelle prossime elezioni vincono i conservatori.
Caso Italia: secondo me, anche qui vale il detto "gli ultimi saranno i primi"
-
Dal libro " La rabbia e l'orgoglio", leggete come Oriana Fallaci etichettava le femministe
Alle cicale di sesso femminile ossia alle femministe di cattiva memoria, invece, qualcosa da dire ce l'ho. Giù la maschera, false amazzoni. Ricordate gli anni in cui anzchè ringraziarmi d'avervi spianato la strada cioè d'aver dimostrato che una donna può fare qualsiasi lavoro come un uomo o meglio d'un uomo, mi coprivate di insulti? Ricordate gli anni in cui, anzichè portarmi ad esempio, mi definivate sporca-maschilista? E mi lapidavate perchè avevo scritto un libro dal titolo "Lettera ad un bambino mai nato" ? <<quel libro durerà una sola estate>> Ed anche: <<quella ha l'utero nel cervello>> . Ebbene, dov'è finito il vostro livoroso femminismo? Dov'è finita la vostra presunta bellicosità? Com'è che sulle sorelle afghane, sulle creature assassinate seviziate umiliate dai maiali-maschilisti con la sottana e il turbante, imitante il silenzio dei vostri ometti? Com'è che non organizzae mai un'abbaiatina dinanzi all'ambasciata dell'Afghanistan o dell'Arabia Saudita o di qualche altro paese musulmano ? Vi siete tutte innamorate del fascinoso Osama Bin Laden? Dei suoi occhiacci da torquemada, vi attira quello che sta sotto la sua sottanaccia? Lo trovate romantico, sognate d'esser stuprate da lui? Oppure delle sorelle mussulmane non ve ne importa un accidente perchè le considerate inferiori? In tal caso, chi è razzista qui: io o voi? La verità è che non siete nemmeno cicale. Siete e siete sempre state galline cui riesce soltanto starnazzar nel pollaio, coccodè coccodè. O parassite. Che per tentar d'emergere avete avuto bisogno d'un uomo che vi tenesse per mano. Col che chiudo il discorso"
Commento: le femministe sono maledettamente uguale ai comunisti. Per le femministe, se non sei come loro al 100 %sei maschilista. E la Fallaci tutto era tranne che maschilista, anzi lei difendeva le donne (ma pure gli uomini, eh!)
Forse i due link vi spiegheranno come mai le femministe criticano solo l'uomo occidentale
http://web2.venet.net/libridelponte/det-articolo.asp?ID=141
http://filoapiombo.blogspot.com/2007/07/come-il-femminismo-ha-spianato-la.html
Anche se, devo dire >>>>>http://extropolitca.blogspot.com/2007/04/l-una-strada-in-salita.html
Grifone nero... ho letto più volte "la rabbia e l'orgoglio" e 15 giorni prima ero su quelle torri.
La Fallaci qui in Italia l'hanno offesa, insultata, mortificata per la sua malattia (la Guzzanti e Dario Fo).... quelle persone che manifestavano con la bandiera del 'Che affiancata a quella di Bin Laden come se quest'ultimo fosse un eroe...
Quella donna aveva ragione.
Dannatamente ragione....
-
Grifone nero... ho letto più volte "la rabbia e l'orgoglio" e 15 giorni prima ero su quelle torri.
La Fallaci qui in Italia l'hanno offesa, insultata, mortificata per la sua malattia (la Guzzanti e Dario Fo).... quelle persone che manifestavano con la bandiera del 'Che affiancata a quella di Bin Laden come se quest'ultimo fosse un eroe...
Quella donna aveva ragione.
Dannatamente ragione....
Buahahaha...la guzzanti...crede ancora di far ridere con le sue trovate.
Non capisce però che la gente, se la vede, preferirebbe stare con Berlusconi :D
-
Ho letto alcuni libti della Fallaci e, se ne apprezzo l'energia, non posso emendarmi dal sentire un fastidio costante per lo stile pretenzioso, direi enfatico, e itoni millenaristici di cui non c'e' nessun bisogno. Le contraddizioni sono evidenti . lei fu una apripista del femminismo anglosassone. Poi se ne allontano', anche perche' il femminismo di sinistra non poteva essere antiislamico. La sinistra vive in questo un a contraddizione insolubile : e' antioccidentale, quindi femminismo e islam le vanno bene perche' sono antioccidentali, ma femminismo e islam non possono coesistere : il femminismo e' figlio dell'occidente. E infatti lei ha abbandonato il femminismo. Islam, femminismo e occidente insieme non possono esistere : e infatti la sinistra e' nella confusione piu' totale, perche' la coppia da noi vincente al momento e' : occidente- femminismo. I sinistri non hanno ancora capito che comunismo e femminismo andavano bene insieme, islam e femminismo, no. Ovviamente, 2 menzogne in sieme, femminismo e comunismo, hanno distrutto una societa', quella sovietica. Occidente e femminismo
per ora vanno meglio, grazie alla forza della scienza e tecnica : ma la contraddizione c'e', e sotto sotto , lavora.
L'Italia poi, e' un caso a se : non piu' portarei nel mediterraneo, in invecchiamento costante e impoverimento culturale decennale ( la sinistra ha il monopolio culturale e si vede ). La destra continua a pagare lo scotto dell'abbraccio del fascismo. clericalismo ipocrita e furbismo atavico , niente di piu'. Siamo ancora a cio' che scrisse Prezzolini : l'Italia si divide in furbi e fessi.
Cosi' abbiamo il mammofemminismo. Abominevole
Niente di piu vero. Il monopolio culturale di una certa liena politca è evidente.
Di conseguenza anche quello femminista che ne è una diretta conseguenza.
"il mammofemminismo" un termine ECCEZIONALE per delineare il femminismo italico.
Marmochio spero non sia un termine coperto da diritti perchè lo riutilizzzero spesso! :rofl1:
-
La Fallaci era femminista.
Tutta e interamente.
Io la vedo così.
Rino
-
@ Tman . nessun copyright . Almeno per quanto mi riguarda. Non so se qualcuno lo ha usato prima di me. Mi sembra comunque adatto a descrivere la nostra italica peculiarita'
@ Barnart : la Fallaci fu senza dubbio femminista , anche visivamente: scarna, piuttosto maschile, accanita fumatrice, niente figli. Se ne allontano' ( in parte ) anche perche' , molto egocentrica, non avrebbe mai diviso la ribalta con altri. Inoltre non era comunista .
-
Ho già detto e ripetuto il motivo per cui Oriana Fallaci mi stesse estremamente antipatica.
-
Ho già detto e ripetuto il motivo per cui Oriana Fallaci mi stesse estremamente antipatica.
Io non l'ho letto...brevemente quale sarebbe?
-
Non mi sembrava il caso di tornare sull'argomento ma...
visto che me lo chiedi!
Oriana Fallaci si era fatta una fama sui colpi bassi a Musulmani ed Esquimesi, di sesso maschile, ovvio, e per futili motivi, ancora più ovvio!
Non si è fatta un giorno di galera per questo!
-
Non mi sembrava il caso di tornare sull'argomento ma...
visto che me lo chiedi!
Oriana Fallaci si era fatta una fama sui colpi bassi a Musulmani ed Esquimesi, di sesso maschile, ovvio, e per futili motivi, ancora più ovvio!
Non si è fatta un giorno di galera per questo!
-
PREMESSA FONDAMENTALE: lei ha esagerato poichè fin troppi musulmani si sono stufati del fondamentalismo
(http://4.bp.blogspot.com/_BAw4YQzgE2Y/SlshZO3Gn6I/AAAAAAAAAa8/L7Zv14qFdZk/s1600-h/london.jpg)
Traduzioni:
"ammazzate quelli che insultano l'Islam"
"Europa pagherai: la tua demolizione è iniziata"
"il tuo sterminio è iniziato"
"decapitate quelli che insultano l'Islam"
"L'europa è il cancro e la risposta è l'Islam"
"sterminare quelli che vanno contro l'Islam"
"l'Islam dominerà il mondo"
"Libertà vai all'inferno"
"Europa imparerai dall'11 Settembre"
"Europa pagherai, il tuo 11 Settembre sta arrivando"
"preparatevi per il vero olocausto".
Magliette comparse in Svezia: "2030-poi prendiamo il controllo"
Scusami eh, ma questa gente è una minaccia. Anche se devo dire che nei paesi mediterranei è più' difficile che vincano
-
PREMESSA FONDAMENTALE: lei ha esagerato poichè fin troppi musulmani si sono stufati del fondamentalismo
http://4.bp.blogspot.com/_BAw4YQzgE2Y/SlshZO3Gn6I/AAAAAAAAAa8/L7Zv14qFdZk/s1600-h/london.jpg (http://4.bp.blogspot.com/_BAw4YQzgE2Y/SlshZO3Gn6I/AAAAAAAAAa8/L7Zv14qFdZk/s1600-h/london.jpg)
"ammazzate quelli che insultano l'Islam"
"Europa pagherai: la tua demolizione è iniziata"
"il tuo sterminio è iniziato"
"decapitate quelli che insultano l'Islam"
"L'europa è il cancro e la risposta è l'Islam"
"sterminare quelli che vanno contro l'Islam"
"l'Islam dominerà il mondo"
"Libertà vai all'inferno"
"Europa imparerai dall'11 Settembre"
"Europa pagherai, il tuo 11 Settembre sta arrivando"
"preparatevi per il vero olocausto".
"ammazzate quelli che insultano l'Islam"
"Europa pagherai: la tua demolizione è iniziata"
"il tuo sterminio è iniziato"
"decapitate quelli che insultano l'Islam"
"L'europa è il cancro e la risposta è l'Islam"
"sterminare quelli che vanno contro l'Islam"
"l'Islam dominerà il mondo"
"Libertà vai all'inferno"
"Europa imparerai dall'11 Settembre"
"Europa pagherai, il tuo 11 Settembre sta arrivando"
"preparatevi per il vero olocausto".
Traduzioni:
"ammazzate quelli che insultano l'Islam"
"Europa pagherai: la tua demolizione è iniziata"
"il tuo sterminio è iniziato"
"decapitate quelli che insultano l'Islam"
"L'europa è il cancro e la risposta è l'Islam"
"sterminare quelli che vanno contro l'Islam"
"l'Islam dominerà il mondo"
"Libertà vai all'inferno"
"Europa imparerai dall'11 Settembre"
"Europa pagherai, il tuo 11 Settembre sta arrivando"
"preparatevi per il vero olocausto".
Magliette comparse in Svezia: "20360-poi prendiamo il controllo"
Scusami eh, ma questa gente è una minaccia. Anche se devo dire che nei paesi mediterranei è più' difficile che vincano
http://www.ilfoglio.it/soloqui/3370
-
PREMESSA FONDAMENTALE: lei ha esagerato poichè fin troppi musulmani si sono stufati del fondamentalismo
http://4.bp.blogspot.com/_BAw4YQzgE2Y/SlshZO3Gn6I/AAAAAAAAAa8/L7Zv14qFdZk/s1600-h/london.jpg
Traduzioni:
"ammazzate quelli che insultano l'Islam"
"Europa pagherai: la tua demolizione è iniziata"
"il tuo sterminio è iniziato"
"decapitate quelli che insultano l'Islam"
"L'europa è il cancro e la risposta è l'Islam"
"sterminare quelli che vanno contro l'Islam"
"l'Islam dominerà il mondo"
"Libertà vai all'inferno"
"Europa imparerai dall'11 Settembre"
"Europa pagherai, il tuo 11 Settembre sta arrivando"
"preparatevi per il vero olocausto".
Magliette comparse in Svezia: "20360-poi prendiamo il controllo"
Scusami eh, ma questa gente è una minaccia. Anche se devo dire che nei paesi mediterranei è più' difficile che vincano
-
PREMESSA FONDAMENTALE: lei ha esagerato poichè fin troppi musulmani si sono stufati del fondamentalismo
(http://4.bp.blogspot.com/_BAw4YQzgE2Y/SlshZO3Gn6I/AAAAAAAAAa8/L7Zv14qFdZk/s1600-h/london.jpg)
http://4.bp.blogspot.com/_BAw4YQzgE2Y/SlshZO3Gn6I/AAAAAAAAAa8/L7Zv14qFdZk/s1600-h/london.jpg
Traduzioni:
"ammazzate quelli che insultano l'Islam"
"Europa pagherai: la tua demolizione è iniziata"
"il tuo sterminio è iniziato"
"decapitate quelli che insultano l'Islam"
"L'europa è il cancro e la risposta è l'Islam"
"sterminare quelli che vanno contro l'Islam"
"l'Islam dominerà il mondo"
"Libertà vai all'inferno"
"Europa imparerai dall'11 Settembre"
"Europa pagherai, il tuo 11 Settembre sta arrivando"
"preparatevi per il vero olocausto".
Magliette comparse in Svezia: "20360-poi prendiamo il controllo"
Scusami eh, ma questa gente è una minaccia. Anche se devo dire che nei paesi mediterranei è più' difficile che vincano
-
Non mi sembrava il caso di tornare sull'argomento ma...
visto che me lo chiedi!
Oriana Fallaci si era fatta una fama sui colpi bassi a Musulmani ed Esquimesi, di sesso maschile, ovvio, e per futili motivi, ancora più ovvio!
Non si è fatta un giorno di galera per questo!
Fabrizio, ti avverto che se riprendi nuovamente ad appestare il Forum con le tue ossessioni malate sul ball-busting, o come diavolo si chiama, i moderatori prenderanno dei provvedimenti.
Uomo avvisato...
-
I miei mi hanno sempre insegnato che a casa degli altri (dimora o nazione) si entra in "punta di piedi". Questi mica fanno così!
Quando mi dicono che l'Islam è pacifico... bè... ho molti dubbi in merito. :shok:
E noi siamo sempre più deboli...(come culture intendo) :'(
-
Quando mi dicono che l'Islam è pacifico... bè... ho molti dubbi in merito. :shok:
Occorre dire, però, che, in Bosnia, i Mussulmani abbiano combattuto, soprattutto, per difendersi.
-
Occorre dire, però, che, in Bosnia, i Mussulmani abbiano combattuto soprattutto per difendersi.
bè... i bosnjiaci magari potrebbero dire lo stesso...
In ogni caso la guerra in Bosnja è finita. Mentre l'Islam continua a mincacciare l'Occidente.
Il femminismo è come una malattia che distrugge le difese immunitarie della nazione (l'uomo, il padre che rappresentano l'autorità) e favorisce l'invasione di malattie esterne: l'Islam
Date un'occhiata qui (anche se è già stato diffuso)
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18107
"Nel 2004, sul maggior quotidiano svedese Aftonbladet, la femminista Joanna Rytel ha scritto un articolo intitolato “Non darò mai vita a un bambino bianco”, nel quale affermava che i maschi bianchi sono tutti egoisti, sfruttatori, presuntuosi e sessuomani, concludendo con l’avvertimento “uomini bianchi, statemi lontani!”. Le femministe norvegesi stanno cercando di far approvare una legge che impone la chiusura di tutte le imprese che non assumano almeno il 40 per cento di donne nei loro consigli di amministrazione; inoltre hanno chiesto anche quote per gli immigrati musulmani.
L’attacco al maschio occidentale potrebbe produrre però un inatteso effetto boomerang: la progressiva islamizzazione culturale e demografica del continente europeo. Distruggendo la famiglia e la figura paterna e maschile, le femministe stanno spianando la strada alla penetrazione indisturbata dell’islam nelle società occidentali, preparando così un futuro da incubo per le prossime generazioni di donne. In altre parole, la vittoria del femminismo potrebbe paradossalmente favorire l’avvento dell’Eurabia."
-
personalmente amo Oriana fallaci e la considero la femminista per eccellenza.
Talmente femminista da bacchettare le presunte tali, le false amazzoni, che si sono distinte per la loro assenza di fronte all'emergenza umanitaria dei paesi teocratici.
lei era VERAMENTE per la parità e non per lo scippo come si son dimostrate d'essere coloro che la insultavano.
Si può essere critici sui suoi ultimi scritti che peccavano di esagerazione, infatti non ha mai attaccato Bush con la stessa veemenza con cui ha attaccato i pazzi islamici.
Si è schierata prima contro il finanziamento indiscriminato ai mujaheddin antisovietici in Afganistan.
Questo perché è stata così intelligente e lungimirante da capire che persino i sovietici, in quella situazione costituivano un baluardo dell'occidente. Ha avvertito dell'immenso pericolo che costituiva il finanziamento ai talebani e, come sempre, non è stata ascoltata.
I talebani, finanziati dagli americani hanno vinto e sappiamo tutti come è andata a finire.
Poi, con un articolo sul N.Y.Times ha tentato di avvertire del terribile pericolo che era l'invasione dell'Iraq e il rovesciamento del regime LAICO di Saddam. Nessuno la ha ascoltata e sappiamo come è andata a finire e in che pantano ci si è cacciati.
Ma non ha mai additato i responsabili di tale disastro: la famiglia Bush.
è sempre stata obiettiva e documentata, quindi questa denuncia mancata è una vera mancanza inspiegabile da parte sua.
ma le sue qualità, la lungimiranza e il coraggio innanzitutto, erano davvero uniche.
Post scriptum: non mi ricordo che abbia detto nulla contro gli eschimesi, forse mi son persa qualcosa??
-
personalmente amo Oriana fallaci e la considero la femminista per eccellenza.
Talmente femminista da bacchettare le presunte tali, le false amazzoni, che si sono distinte per la loro assenza di fronte all'emergenza umanitaria dei paesi teocratici.
C.V.D.
-
personalmente amo Oriana fallaci e la considero la femminista per eccellenza.
Talmente femminista da bacchettare le presunte tali, le false amazzoni, che si sono distinte per la loro assenza di fronte all'emergenza umanitaria dei paesi teocratici.
lei era VERAMENTE per la parità e non per lo scippo come si son dimostrate d'essere coloro che la insultavano.
Si può essere critici sui suoi ultimi scritti che peccavano di esagerazione, infatti non ha mai attaccato Bush con la stessa veemenza con cui ha attaccato i pazzi islamici.
Si è schierata prima contro il finanziamento indiscriminato ai mujaheddin antisovietici in Afganistan.
Questo perché è stata così intelligente e lungimirante da capire che persino i sovietici, in quella situazione costituivano un baluardo dell'occidente. Ha avvertito dell'immenso pericolo che costituiva il finanziamento ai talebani e, come sempre, non è stata ascoltata.
I talebani, finanziati dagli americani hanno vinto e sappiamo tutti come è andata a finire.
Poi, con un articolo sul N.Y.Times ha tentato di avvertire del terribile pericolo che era l'invasione dell'Iraq e il rovesciamento del regime LAICO di Saddam. Nessuno la ha ascoltata e sappiamo come è andata a finire e in che pantano ci si è cacciati.
Ma non ha mai additato i responsabili di tale disastro: la famiglia Bush.
è sempre stata obiettiva e documentata, quindi questa denuncia mancata è una vera mancanza inspiegabile da parte sua.
ma le sue qualità, la lungimiranza e il coraggio innanzitutto, erano davvero uniche.
Post scriptum: non mi ricordo che abbia detto nulla contro gli eschimesi, forse mi son persa qualcosa??
Tu additi bush, ma fidati che obama non è da meno, anzi...
La morte di Saddam, invece, ha inferocito ulteriolmente anche i musulmani moderati...
Bisogna assolutamente ritirare le truppe da lì.
Altrimenti come mai al quaida non ha mai menzionato nè svizzera, nè spagna (dopo l'attentato a madrid hanno tolto le loro truppe)
-
sono d'accordo, infatti proprio oggi Obama ha inviato altri 13.000 uomini nello scenario di guerra; poi però andrà a ritirare il nobel per la Pace (!)
Però Obama quella situazione di guerra l'ha EREDITATA dai Bush, non l'ha mica creata lui!
e abbandonare l'Iraq al suo destino, adesso, dopo che gli USA l'han distrutto, sarebbe pericolosissimo: l'Iran se lo inghiottirebbe a poco a poco perché non c'è più Saddam a contrastare i pazzi islamici.
Sarà stato un feroce dittatore, ma la situazione lì è feroce di per sé, con 1 vicino ingombrante come la teocrazia iraniana.
bel guaio che ha combinato il cretinissimo Bush junior e l'Oriana non ha detto nulla contro di lui.
Questo dimostra che negli ultimi tempi non era più lei.
-
Finanziare i talebani ha fruttato la sconfitta dell'URSS in Afghanistan : il risultato c'e' stato. E comunque gli USA hanno i soldati laggiu' . E ce li hanno per gasdotti/ oleodotti, perche' dei burqa non frega un tubo a nessuno, me compreso. Ognun si vesta come gli pare
-
Aproposito, fu Kennedy a iniziare la guerra in Vietnam, e Nixon a finirla. Se tanto mi da tanto...
-
Finanziare i talebani ha fruttato la sconfitta dell'URSS in Afghanistan : il risultato c'e' stato. E comunque gli USA hanno i soldati laggiu' . E ce li hanno per gasdotti/ oleodotti, perche' dei burqa non frega un tubo a nessuno, me compreso. Ognun si vesta come gli pare
GLi USA purtroppo fanno i loro interessi, e di questo la Fallaci non ne ha tenuto conto.
contemporaneamente, però, non credo molto a un presunto nuovo ordine mondiale come si vocifera molto su internet, a meno che il leader di questa presunta organizzazione sia Dio oppure un alieno più evoluto di noi (anche se gli alieni sicuramente esistono: che senso avrebbe un universo così grande altrimenti?)
-
No, a un governo mondiale non credo neanche io. ma a un blocco occidentale, chissa'
-
No, a un governo mondiale non credo neanche io. ma a un blocco occidentale, chissa'
Concordo. Credo piuttosto a una radicale trasformazione dell'occidente...
Invece che il governo mondiale, la verità è che il 50 % delle ricchezze mondiali è in mano a 400 famiglie, e continuano a perseguire i loro sporchi interessi. MA non dureranno a lungo: se la terra si sovrappopola troppo, scoppierano guerre per il cibo, e se hai tanti soldi ma poco cibo, quei soldi te li schiaffi in quel posto.
-
Aproposito, fu Kennedy a iniziare la guerra in Vietnam, e Nixon a finirla. Se tanto mi da tanto...
non capisco cosa centri. CMQ Nixon quella guerra poi l'ha persa! E con essa anche il Laos e la Cambogia, perché il conflitto nel frattempo si era esteso. Prima di iniziare una guerra bisognerebbe pensarci 14.000 volte.
Se non ricordo male, Kennedy ha anche tentato l'assalto a Cuba con la baia dei porci, senza successo.
Quindi anche se le attuali guerre Afganistan e Iraq sono state senz'altro fatte per il petrolio e non certo per "esportare la democrazia", come raccontano a chi se la beve, la Fallaci aveva avvertito, nella sua lungimiranza, che un ordine mondiale squilibrato a causa di queste guerre X il controllo del petrolio, è cosa pericolosissima.
Il gioco non vale la candela. L'accaparrameto del petrolio arricchisce solo i petrolieri e la fam.Bush che è una famiglia di petrolieri, non arricchisce certo gli USA come popolo.
X non parlare delle decine e decine di migliaia di morti tra i civili e tra i ragazzi inviati laggiù X arricchire degli stronzi.
X non parlare delle minoranze etniche e religiose (cristiani e zoroastriani) che Saddam prima proteggieva e che poi sono invece dovuti scappare a gambe levate X non venire uccisi dai fanatici che gli americani , a differenza di Saddam, non riescono a contenere.
Un disastro umanitario e anche culturale.
-
Tu additi bush, ma fidati che obama non è da meno, anzi...
La morte di Saddam, invece, ha inferocito ulteriolmente anche i musulmani moderati...
Bisogna assolutamente ritirare le truppe da lì.
Altrimenti come mai al quaida non ha mai menzionato nè svizzera, nè spagna (dopo l'attentato a madrid hanno tolto le loro truppe)
E questo sarebbe l'inizio della fine...
L'islam HA intenzione di conquistare il mondo. Il sig. Bush ha fatto gli interessi di molti tra cui quelli degli europei: nessuno si ricorda la prima guerra del golfo ma il petrolio lo usiamo anche noi. Essere ricattati economicamente dal pazzoide di turno (pure lui aveva i baffi come Hitler, Lenin, Stalin.. che caso) non è una bella cosa... voleva imporre lo scambio petrolifero in euro destabilizzando il sistema: in pratica le borse sarebbero state in mano dei detentori fisici del petrolio. Saddam avrebeb avuto un potere economico senza precedenti.
Togliere di mezzo Saddam è stato un tentivo di creare un sistema geopolitico/economico stabile tipo Europa del dopoguerra: peccato che gli Europei, grazie a Dio (che non è allah), avessero un idea di civiltà ben piu grande di quei quattro beduini.
Gli Usa (e questo pochi lo sanno perchè non va bene per la propaganda comunista italiana che impone il silenzio su queste cose) ha tolto un sistema TOTALITARIO da un paese in un pericoloso equilibrio. Saddam forniva 8000$ dollari alle famiglie dei kamikaze che giornalmente si facevano (e si fanno) schiantare qua è la imbevuti di propaganda e droga (assassino=hashish-in cioè usufruitore di droghe).
L'amministrazione Bush è stata ingenua perchè ha pensato di ristabilire una democrazia come la Germania del '45 e la cosa finiva lì con un paese democratico in medio-oriente. Ciò avrebbe satbilito equlibrio negli scambi petroliferi e politici. Non è andata così: è brutto dirlo ma molta di quella gente sta bene con il dittatore di turno. Per chi ha letto qualcosa della Fallaci sa cosa intendo. Lei spesso ha parlato di quanto accedeva in quei posti.
Non è bene togliersi di mezzo perchè è l'occidente a subire un invasione: prima del 2001 nessuno andava militarmente in quei posti. Risultato: l'11 settembre.
Io mi chiedo: siamo sempre pronti (gli italiani in particolare) a manifestare contro gli Usa quando tirano una scorreggia ma nessuno ha detto niente quando l'anno scorso Putin ha invaso la Georgia (stato democratico ma ricco di gasdotti - il colosso Gasprom Russo qualcuno se lo ricorda?), nessuno ha siflato con la bandiera della pace quando la Cina bastonava(e bastona ancora) i tibetani. Si manifesta con il gov. della california Swartzy perchè non ha concesso la grazia ad un condannato a morte (colpevole in sede di giudizio) e nessuno che dice niente per le 5000 esecuzioni capitali all'anno fatte in Cina. Oltreutto la prima guerra in Afghanistan è stata fatta dai Russi nel 1979-83 dove hanno perso clamorosamente.Perchè nessuno ha manifestato? Vero ai comunisti va bene ... perchè manifestare? Mica c'erano gli americani li...
L'obbiettivo è quello di fare un balzo in sede di comportamento introducendo in quelle teste malate dall'islam il concetto di libertà: per questo si spinge per creare un governo democratico in quei luoghi e si costruiscono SCUOLE, danno vaccinazioni, creano strade e quant'altro. Il fatto che gli attentati in questi tempi contro le truppe Nato siano aumentati è segno che il piano di civilizzare le persone sta procedendo(forse) in positivo. Per questo i talebani (contro i quali le sinistre non dicono mai niente) hanno reagito.
Se ce ne andiamo i pazzoidi col turbante riprendono il potere, si costruiscono la bomba atomica e ce la tirano addosso. E qualcuno lo sta pure facendo davvero. Non raccontiamo stronzate che l' Iran lo fa per l'energia: i missili a 2000 km di obbiettivo li ha già...(altrimenti mi tocca dire che cicciolina era vergine e i vibratori gli usava per grattarsi la schiena...) :shok:
Il mondo non è più come una volta: siamo tutti "vicini di casa". Se un vostro vicino si fabbrica la bomba atomica e l'altro spaccia droga voi che siete nel mezzo chi chiamate? La polizia.... e chi è la "polizia del mondo"? A voi la risposta: sappiate che qui possiamo dire quello che vogliamo finchè la "polizia" c'è... anche se a stelle a strisce... è il "dopo " che mi preoccupa. L'Europa non ha neppure un esercito e vuole pure (udite udite) fare entrare la Turchia nell'unione! Ma qui siamo pazzi... Il cinese, l'islam o il russo non voglio che diventino la "mia" lingua o religione. Si parla della dittatura di bush... chi dice così forse non si ricorda che senza gli Usa oggi parleremmo il tedesco (e il 25 aprile si bruciano le bandiere americane).
E noi ci preoccupiano se l'inter vince il campionato e le donne ci denunciano se mandiamo loro un sms ... ma vaff... :bad:
Ok ho detto la mia. Pronto a ricevere insulti. Non vi temo. 8)
-
Concordo. Credo piuttosto a una radicale trasformazione dell'occidente...
Invece che il governo mondiale, la verità è che il 50 % delle ricchezze mondiali è in mano a 400 famiglie, e continuano a perseguire i loro sporchi interessi. MA non dureranno a lungo: se la terra si sovrappopola troppo, scoppierano guerre per il cibo, e se hai tanti soldi ma poco cibo, quei soldi te li schiaffi in quel posto.
E l'acqua?!
-
X non parlare delle minoranze etniche e religiose (cristiani e zoroastriani) che Saddam prima proteggieva e che poi sono invece dovuti scappare a gambe levate X non venire uccisi dai fanatici che gli americani , a differenza di Saddam, non riescono a contenere.
Si è voluto proteggere i Curdi: grandi sterminatori di Cristiani e Armeni.
Complicata la faccenda!
-
Per l'invasione dell'Afghanistan da parte dell'U.R.S.S., la protesta c'è stata, E COME! Gli atleti born in the U.S.A. rifiutarono di partecipare alle olimpiadi di Mosca, del 1980.
E, come risposta, si ebbe che, nel 1984, l'U.R.S.S. e il blocco - Germania Orientale, Ungheria... - non parteciparono alle Olimpiadi di Los Angeles.
-
Ma qui siamo pazzi... Il cinese, l'islam o il russo non voglio che diventino la "mia" lingua o religione.
L'unica religione che c'è negli USA è il denaro. Ed è la religione che ci è imposta pure a noi, più sottilmente, ma inesorabilmente. E' quello che fa da collante alla nazione e permette questa promiscuità culturale made in USA (meltin' pot la chiamano). Perfetto pragmatismo britannico. Anche questo oramai avanza senza sosta perfino nella mia piccola provincia: quartieri-chinatown, moschee in costruzione. L'islam è facile che diventi la "nostra" religione se continuano ad arrivare qui e a fare 4/5 figli a testa, gli islamici (sai com'è le nostre donne fanno le difficili a farne uno e magari ti fanno pure morire dopo). Basterebbero 2 generazioni a sbilanciare tutto.
A me imparare il tedesco o l'inglese non è che faccia poi tanta differenza, rimaniamo una nazione vinta ed in perenne crisi di identità, non riusciamo nemmeno a mettere d'accordo il sud e il nord del nostro territorio, figurati cosa possiamo contare in certe guerre dei "big" con tanto di atomiche, eserciti, banche mondiali. Al limite andiamo bene come posto di villeggiatura col "cibo buono", visto che proprio una direzione non riusciamo a prenderla, immobilizzati da strani potentati come il vaticano, il centro italia sinistroide, il nordest/ovest dei "danè", il sud ad appannaggio mafia & collegiate. E questi in Italia entrano...entrano...dagli e dagli, sai...
-
"L’attacco al maschio occidentale potrebbe produrre però un inatteso effetto boomerang: la progressiva islamizzazione culturale e demografica del continente europeo. Distruggendo la famiglia e la figura paterna e maschile, le femministe stanno spianando la strada alla penetrazione indisturbata dell’islam nelle società occidentali, preparando così un futuro da incubo per le prossime generazioni di donne. In altre parole, la vittoria del femminismo potrebbe paradossalmente favorire l’avvento dell’Eurabia."
Condivido in pieno, è uno dei problemi più subdoli che ci esploderà in faccia, prima o poi.
-
Wyk 72
A me imparare il tedesco o l'inglese non è che faccia poi tanta differenza, rimaniamo una nazione vinta ed in perenne crisi di identità, non riusciamo nemmeno a mettere d'accordo il sud e il nord del nostro territorio, figurati cosa possiamo contare in certe guerre dei "big" con tanto di atomiche, eserciti, banche mondiali. Al limite andiamo bene come posto di villeggiatura col "cibo buono", visto che proprio una direzione non riusciamo a prenderla, immobilizzati da strani potentati come il vaticano, il centro italia sinistroide, il nordest/ovest dei "danè", il sud ad appannaggio mafia & collegiate. E questi in Italia entrano...entrano...dagli e dagli, sai...
Quoto al 100%
-
la Fallaci aveva intuito che un dittatore come Saddam era il male minore in quella regione, anche se finanziava i kamikaze contro Israele; cosa che fa tuttora la Siria Xké il figlio di Hassan è piuttosto debole rispetto al padre.
Un Iraq forte teneva a bada il vicino Iran che è in mano ai pazzi teocratici. Ora l'Iraq è debole, bel risultato.
idem, aveva detto che i russi, "son quel che sono" ma costituivano un baluardo in Afganistan. Se gli Usa non avessero finanziato i Talebani e Bin Laden, i russi non avrebbero perso e forse l'11 settembre non ci sarebbe stato.
La politica guerrafondaia X il petrolio nei paesi arabi ha sparso troppo sangue e ha favorito le dittature e le teocrazie, visto che i peggiori regimi sono stati messi in piedi dagli USA: Saddam stesso e, prima di lui tanti altri; per non parlare dell'alleanza con l'A-rabbia Saudita, una delle peggiori teocrazie esistenti dopo lo stesso regime talebano.
Personalmente mi fido del giudizio della Fallaci che era anti-interventista.
troppo sangue per il petrolio. Sò che ciò mi renderà ancora più impopolare, ma a questo punto meglio le centrali atomiche:
inquinano di meno!
-
Per l'invasione dell'Afghanistan da parte dell'U.R.S.S., la protesta c'è stata, E COME! Gli atleti born in the U.S.A. rifiutarono di partecipare alle olimpiadi di Mosca del 1980.
E, come risposta, si ebbe che, nel 1984, l'U.R.S.S. e il blocco - Germania Orientale, Ungheria... - non parteciparono alle Olimpiadi di Los Angeles.
Certo!
Ma dalle sinistre italiane neanche un soffio... come sempre.
Per il Vitenam si e le altre guerre no?
Steso peso e stessa misura perbacco.
-
L'unica religione che c'è negli USA è il denaro. Ed è la religione che ci è imposta pure a noi, più sottilmente, ma inesorabilmente. E' quello che fa da collante alla nazione e permette questa promiscuità culturale made in USA (meltin' pot la chiamano). Perfetto pragmatismo britannico. Anche questo oramai avanza senza sosta perfino nella mia piccola provincia: quartieri-chinatown, moschee in costruzione. L'islam è facile che diventi la "nostra" religione se continuano ad arrivare qui e a fare 4/5 figli a testa, gli islamici (sai com'è le nostre donne fanno le difficili a farne uno e magari ti fanno pure morire dopo). Basterebbero 2 generazioni a sbilanciare tutto.
A me imparare il tedesco o l'inglese non è che faccia poi tanta differenza, rimaniamo una nazione vinta ed in perenne crisi di identità, non riusciamo nemmeno a mettere d'accordo il sud e il nord del nostro territorio, figurati cosa possiamo contare in certe guerre dei "big" con tanto di atomiche, eserciti, banche mondiali. Al limite andiamo bene come posto di villeggiatura col "cibo buono", visto che proprio una direzione non riusciamo a prenderla, immobilizzati da strani potentati come il vaticano, il centro italia sinistroide, il nordest/ovest dei "danè", il sud ad appannaggio mafia & collegiate. E questi in Italia entrano...entrano...dagli e dagli, sai...
La religione del denaro ci è stata imposta dagli Usa?
Qualcuno per 30 talenti a pure tradito un tale che è stato crocifisso 2000 anni fa...
L'economia e la ricchezza ha sempre mosso gli uomini.
E la Spagna in America Latina nel '600? Ci erano andati per l'oro mica per il cioccolato.
Pertanto l'avidità umana non età e nazione.
Ad oggi ci vogliamo mettere gli Emirati Arabi o i politici che vogliono fare l'interesse dell'operaio e poi comperano le giacche di cashmere da Loro Piana?
Il denaro fa gola a tutti ... "chi è senza peccato scagli la prima pietra"
Purtroppo nessuno è immune alla tentazione della ricchezza. Chi dice di esserlo per me mente. Oppure è invidioso.
-
la Fallaci aveva intuito che un dittatore come Saddam era il male minore in quella regione, anche se finanziava i kamikaze contro Israele; cosa che fa tuttora la Siria Xké il figlio di Hassan è piuttosto debole rispetto al padre.
Un Iraq forte teneva a bada il vicino Iran che è in mano ai pazzi teocratici. Ora l'Iraq è debole, bel risultato.
idem, aveva detto che i russi, "son quel che sono" ma costituivano un baluardo in Afganistan. Se gli Usa non avessero finanziato i Talebani e Bin Laden, i russi non avrebbero perso e forse l'11 settembre non ci sarebbe stato.
La politica guerrafondaia X il petrolio nei paesi arabi ha sparso troppo sangue e ha favorito le dittature e le teocrazie, visto che i peggiori regimi sono stati messi in piedi dagli USA: Saddam stesso e, prima di lui tanti altri; per non parlare dell'alleanza con l'A-rabbia Saudita, una delle peggiori teocrazie esistenti dopo lo stesso regime talebano.
Personalmente mi fido del giudizio della Fallaci che era anti-interventista.
troppo sangue per il petrolio. Sò che ciò mi renderà ancora più impopolare, ma a questo punto meglio le centrali atomiche:
inquinano di meno!
E no scusa se mi permetto ma ci sono errori di fondo...
L'USSRS era il "baluardo" contro i talebani?
Se parliamo che la guerra è sbagliata lo è per tutti: i russi in quel periodo avevano azionato un piano deliberato di attacchi ai civili. Gli Spesnatz (per chi non lo sa sono i corpi speciali di intervento) russi avevano un programma sistematico di infiltrazione e uccisione di "sospetti" ribelli. Questo si e Guantanamo no? Che differenza c'è tra i due? Quella guerra era o non era di invasione?
http://www.italialibri.net/storia/afghanistan/guerradafghanistan79-89.html
Le truppe Nato se sbagliano un bersaglio la notizia è sulle pagine di tutti i giornali.
Perchè si manifesta (e la cosa come ho scritto sopra riguarda soprattuto l'italia) solo per "certe" guerre?
Negli anni '70 esisteva un gruppo terroristico che ha pure dirottato un aereo denominato "gruppo di liberazione Cheguevara" e la Palestina era direttemente finanziata dal' EX Ussr.
Saddam che armi aveva? I vecchi Mig(che sono gli arerei), i T62-T72(che sono carri armati), gli AK47 (che sono fucili) e i missili Scud che sono (ma guarda un po') di fabbricazione sovietica... ma che baluardo d'Egitto! Andavano a braccetto il comunismo e l'islam...
La Fallaci non era interventista? Ok leggiamo insieme un passo preso da "La rabbia e l'orgoglio":
"Ragionarci, impensabile. Trattarli con indulgenza o telleranza o speranza, un suicidio. E chi crede il contrario è un illuso.
Te lo dice una che quel tipo di fanatismo lo ha conosciuto abbastanza bene. In Iran, Iraq, in Pakistan e a casa sua...E per farti piangere ti racconto la storia dei dodici giovanotti impuri (cosa avessere fatto di impuro non s'è mai saputo) che finita la guerra del Bangladesh vidi giustiziare a Dacca. Li giustiziarono sul campo dello stadio di Daca,a colpi di baionetta nel torace o nel ventre, e nella presenza di ventimila fedeli che dalle tribune appaludivano in nome di Allah "Alla akbar, Dio è grande" "
"Il fatto che l'America è un paese speciale, caro mio. Un paese da invidiare, di cui esser gelosi, per cose che non hanno nulla a che fare con la ricchezza eccetera. E sai perchè? Perchè è nata da un bisogno dell'anima, il bisogno d'avereuna patria, e dall'idea più sublime che l'Uomo abbia mai concepito: l'idea della Libertà anzi della libertà sposata all'ide di uguaglianza. Lo è anche perchè, quando ciò accadde, l'idea di libertà non era di moda..." pag 71
"Ho saputo che alcune ciacle di lusso, politici o cosiddetti politici, intellettuali o cosiddetti intellettuali, nonchè altri individui che non meritano la qualifica di cittadini, si comportano sostanzialmente nello stesso modo. Dicono "bene. agli americani sta bene."
E sono molto, molto, motlo arrabbiata. Arrabbiata d'una rabbia fredda... Una rabbia che elimina ogni distacco, ogni indulgenza, che mi ordina di rispondergli e anzitutto di sputargli addosso. " pag 51
I peggiori reggimi sono stati messi in piedi dagli Usa?
E la britihs petroleum che ha foraggiato le guerre in Biafra (che è una regione dell'Africa) negli anni 70?
E i dittatori del Congo che venivano eletti sotto cospicuo incoraggiamento della Elf francese?
E TUTTA l'Europa dell'Est che era sotto il sistema dittatoriale per 70 anni?
Queste sono cose che non si contano...
Sull'intevnetismo poi rimango della mia : se il vicino di casa ha la bomba atomica e minaccia di tirarla io chiamo la "polizia".
Oltretutto qualcuno mi indichi un sistema alternativo agli Usa: Cina, Islam o Russia? Altri non ce ne sono...
E l'America mi ha dato una libertà che gli altri sistemi non danno.
La Fallaci era di sicuro difficile, testarda e a volte antipatica. Ma era una donna onesta con un grande senso di giustizia e di sensibilità. E io la rispetto.
Punto. :fiocco:
-
Se parliamo che la guerra è sbagliata lo è per tutti: i russi in quel periodo avevano azionato un piano deliberato di attacchi ai civili. Gli Spesnatz (per chi non lo sa sono i corpi speciali di intervento) russi avevano un programma sistematico di infiltrazione e uccisione di "sospetti" ribelli. Questo si e Guantanamo no? Che differenza c'è tra i due? Quella guerra era o non era di invasione?
E, in codesti Corpi Speciali, c'erano anche le donne!
-
Il denaro fa gola a tutti ... "chi è senza peccato scagli la prima pietra"
Ma hai passaporto USA? Ragioni proprio come uno di loro. Ti consiglierei di andare a viverci per qualche annetto, poi vienimi a dire se è tutto oro quello che luccica così tanto ai tuoi occhi.
Gli USA secondo me hanno solo l'incarto molto appariscente. Di dubbio gusto, sempre a mio parere, ma senza dubbio appariscente.
Se ti fermi alla superfice delle cose, e ti basta, è il posto che fa per te.
-
E no scusa se mi permetto ma ci sono errori di fondo...
L'USSRS era il "baluardo" contro i talebani?
Se parliamo che la guerra è sbagliata lo è per tutti: i russi in quel periodo avevano azionato un piano deliberato di attacchi ai civili. Gli Spesnatz (per chi non lo sa sono i corpi speciali di intervento) russi avevano un programma sistematico di infiltrazione e uccisione di "sospetti" ribelli. Questo si e Guantanamo no? Che differenza c'è tra i due? Quella guerra era o non era di invasione?
http://www.italialibri.net/storia/afghanistan/guerradafghanistan79-89.html
Le truppe Nato se sbagliano un bersaglio la notizia è sulle pagine di tutti i giornali.
Perchè si manifesta (e la cosa come ho scritto sopra riguarda soprattuto l'italia) solo per "certe" guerre?
Negli anni '70 esisteva un gruppo terroristico che ha pure dirottato un aereo denominato "gruppo di liberazione Cheguevara" e la Palestina era direttemente finanziata dal' EX Ussr.
Saddam che armi aveva? I vecchi Mig(che sono gli arerei), i T62-T72(che sono carri armati), gli AK47 (che sono fucili) e i missili Scud che sono (ma guarda un po') di fabbricazione sovietica... ma che baluardo d'Egitto! Andavano a braccetto il comunismo e l'islam...
La Fallaci non era interventista? Ok leggiamo insieme un passo preso da "La rabbia e l'orgoglio":
"Ragionarci, impensabile. Trattarli con indulgenza o telleranza o speranza, un suicidio. E chi crede il contrario è un illuso.
Te lo dice una che quel tipo di fanatismo lo ha conosciuto abbastanza bene. In Iran, Iraq, in Pakistan e a casa sua...E per farti piangere ti racconto la storia dei dodici giovanotti impuri (cosa avessere fatto di impuro non s'è mai saputo) che finita la guerra del Bangladesh vidi giustiziare a Dacca. Li giustiziarono sul campo dello stadio di Daca,a colpi di baionetta nel torace o nel ventre, e nella presenza di ventimila fedeli che dalle tribune appaludivano in nome di Allah "Alla akbar, Dio è grande" "
"Il fatto che l'America è un paese speciale, caro mio. Un paese da invidiare, di cui esser gelosi, per cose che non hanno nulla a che fare con la ricchezza eccetera. E sai perchè? Perchè è nata da un bisogno dell'anima, il bisogno d'avereuna patria, e dall'idea più sublime che l'Uomo abbia mai concepito: l'idea della Libertà anzi della libertà sposata all'ide di uguaglianza. Lo è anche perchè, quando ciò accadde, l'idea di libertà non era di moda..." pag 71
"Ho saputo che alcune ciacle di lusso, politici o cosiddetti politici, intellettuali o cosiddetti intellettuali, nonchè altri individui che non meritano la qualifica di cittadini, si comportano sostanzialmente nello stesso modo. Dicono "bene. agli americani sta bene."
E sono molto, molto, motlo arrabbiata. Arrabbiata d'una rabbia fredda... Una rabbia che elimina ogni distacco, ogni indulgenza, che mi ordina di rispondergli e anzitutto di sputargli addosso. " pag 51
I peggiori reggimi sono stati messi in piedi dagli Usa?
E la britihs petroleum che ha foraggiato le guerre in Biafra (che è una regione dell'Africa) negli anni 70?
E i dittatori del Congo che venivano eletti sotto cospicuo incoraggiamento della Elf francese?
E TUTTA l'Europa dell'Est che era sotto il sistema dittatoriale per 70 anni?
Queste sono cose che non si contano...
Sull'intevnetismo poi rimango della mia : se il vicino di casa ha la bomba atomica e minaccia di tirarla io chiamo la "polizia".
Oltretutto qualcuno mi indichi un sistema alternativo agli Usa: Cina, Islam o Russia? Altri non ce ne sono...
E l'America mi ha dato una libertà che gli altri sistemi non danno.
La Fallaci era di sicuro difficile, testarda e a volte antipatica. Ma era una donna onesta con un grande senso di giustizia e di sensibilità. E io la rispetto.
Punto. :fiocco:
Come sempre, in questo forum, mi si attribuiscono idee che non ho e cose che non ho detto.
Dai X scontato che io sia anti-americana: ohibò, non lo sono affatto.
Forse mi sono espressa male perché scrivo in fretta. C’è un equivoco di fondo: si parlava di interventi in Afganistan e Iraq e la Fallaci era anti-intervento su questo specifico tema.
So perfettamente chi era la Fallaci su altri temi, infatti è per questo che , saggiamente, diceva che non bisognava foraggiare gli estremisti che lottavano contro gli invasori russi “che sono quel che sono ma lì costituiscono un baluardo” sì proprio un baluardo e proprio loro.
Non l’ho detto io l’ha detto lei.
Sul fatto che i russi andassero a braccetto con l’islam non mi sembra esatto, né quando erano “sovietici” né adesso. L’Iraq di Saddam e la Siria di oggi sono paesi LAICI e i kalashnikov, non sono quelle “armi di distruzione di massa” inventate da Bush.
Le armi, poi, le hanno vendute perché dopo il crollo del muro, nel casino generale, avrebbero venduto anche la propria madre! Non mi dimenticherò mai lo stupore di 1 mio amico russo che vedendo alla tele i talebani coi kalashnikov ha esclamato: “ma quelli sono kalashnikov!!!” Poverino! Non lo sapeva! Forse leggeva ancora la Pravda!
Le cosiddette alleanze coi paesi islamici non sono mai state così sputtanate come quelle degli USA con l’A.rabbia saudita e di quelle della Cina col Sudan.
Quanto all’Iran cosa proponi: un altro intervento? E con quali soldati? Quelli che ora sono in Iraq o quelli che sono in Afganistan? Perché, ohibò, non ce ne sono rimasti molti.
-
Ma hai passaporto USA? Ragioni proprio come uno di loro. Ti consiglierei di andare a viverci per qualche annetto, poi vienimi a dire se è tutto oro quello che luccica così tanto ai tuoi occhi.
Gli USA secondo me hanno solo l'incarto molto appariscente. Di dubbio gusto, sempre a mio parere, ma senza dubbio appariscente.
Se ti fermi alla superfice delle cose, e ti basta, è il posto che fa per te.
bè... in Usa ci sono stato ed ho parecchi amici/amiche.
La east cost l'ho girata ed ero sulle torri 15 prima del crollo.
Su fai affermazioni senza motivazioni la cosa lascia il tempo che trova.
Dimostrami che quello che ho detto è sbagliato.
-
Come sempre, in questo forum, mi si attribuiscono idee che non ho e cose che non ho detto.
Dai X scontato che io sia anti-americana: ohibò, non lo sono affatto.
Forse mi sono espressa male perché scrivo in fretta. C’è un equivoco di fondo: si parlava di interventi in Afganistan e Iraq e la Fallaci era anti-intervento su questo specifico tema.
So perfettamente chi era la Fallaci su altri temi, infatti è per questo che , saggiamente, diceva che non bisognava foraggiare gli estremisti che lottavano contro gli invasori russi “che sono quel che sono ma lì costituiscono un baluardo” sì proprio un baluardo e proprio loro.
Non l’ho detto io l’ha detto lei.
Sul fatto che i russi andassero a braccetto con l’islam non mi sembra esatto, né quando erano “sovietici” né adesso. L’Iraq di Saddam e la Siria di oggi sono paesi LAICI e i kalashnikov, non sono quelle “armi di distruzione di massa” inventate da Bush.
Le armi, poi, le hanno vendute perché dopo il crollo del muro, nel casino generale, avrebbero venduto anche la propria madre! Non mi dimenticherò mai lo stupore di 1 mio amico russo che vedendo alla tele i talebani coi kalashnikov ha esclamato: “ma quelli sono kalashnikov!!!” Poverino! Non lo sapeva! Forse leggeva ancora la Pravda!
Le cosiddette alleanze coi paesi islamici non sono mai state così sputtanate come quelle degli USA con l’A.rabbia saudita e di quelle della Cina col Sudan.
Quanto all’Iran cosa proponi: un altro intervento? E con quali soldati? Quelli che ora sono in Iraq o quelli che sono in Afganistan? Perché, ohibò, non ce ne sono rimasti molti.
Non ti offendere (credimi non è l'obiettivo mio) ma hai commesso un altro errore: i Mig, AK47 e i T62 eccetera erano stai gia forniti all'Iraq PRIMA del crollo del muro (evento che qui nessuno manco si ricorda) e si parla della guerra contro l'Iran. Essì! perchè la guerra Iran/Iraq(1980-1988) c'è stata anche se nessuno ci fa caso e proprio lì Saddam usava armamenti sovietici. Il tuo amico russo, poveretto, aveva ancora la testa infagottata dalla propaganda comunista che in quel periodo si stava "sciogliendo".
Ma se ti va andiamo ancora più indietro: nella guerra contro Israele Yom Kippur(nel 1973) gli egiziani usavano i sitemi missilistici di tipo SAM che si usavano in VietNam... chi li fabbricava? la ex USSR.
Pertanto il mondo islamico ha sempre ricevuto grossi finanziamenti in armi del ex- blocco comunista.
Il baluardo ha parecchi fori nella sua muraglia...
Inoltre le armi di distruzione di massa in Iraq è vero che non c'erano più. Ma forse, anche qui, se la storia è maestra di vita, qualcuno di ricorderà come Saddam vinse contro l'Iran con l'uso intenso di gas nervini e la continuazione delle suddette armi fu applicata contro i Kurdi (che erano 4 poveracci ...e nulla più)
" Furono pubblicate eloquenti fotografie di ragazzini ed adolescenti iraniani morti in battaglia recanti al collo "le chiavi del Paradiso", contro le quali gli iracheni dovettero ricorrere addirittura ai gas nervini." wikipedia - http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_Iran-Iraq
Io non so quanti anni hai tu ma ti assicuro che pure ai tg dell'epoca facevano vedere i rusultati degli attacchi coi gas. E non era affatto bello. Saddam era stato tenuto perchè baluardo contro l'altro pazzo di Komeini. Tutto qua.
Il fatto che all'nvasione dell'Iraq il "baffo" non le avesse piu o le aveva finite contro i curdi (sui quali gli Usa avevano imposto una zona di protezione la "no fly zone" per evitare che la guardia repubblicana di Saddam li utilizzasse come poligono di tiro dei mortai - ) bè... posso dirti che poco mi importa. E' stato tolto di mezzo un dittatore che stava decisamente uscendo del limite dell'accettabile. Non è stata invaso uno stato come l'ungheria tipo "primavera di Praga". (un'altra nota polemica: perchè i pacifisti non manifestavano quando Saddam gasava i curdi? Mah?!? :unknown:)
Le alleanze con gli Arabi le abbiamo fatte tutti. Che ci piaccia o meno ci siamo legati a quei bastardi (tra l'altro gli unici paesi a non subire la crisi sono stati porprio gli Emirati... se vi ricordate il petrolio era schizzato alle stelle proprio - guarda caso- prima della crisi... :shok:). La Francia si era opposta all'invasione dell'Iraq non per motivi "umanitari" ma perchè la TOTAL francese aveva degli accordi ben precisi con la vendita in euro del petrolio con Saddam... "chi è senza peccato..."
Tu dici:
"Le cosiddette alleanze coi paesi islamici non sono mai state così sputtanate come quelle degli USA con l’A.rabbia saudita e di quelle della Cina col Sudan."
Il petrolio è stata una maledizione alla quale tutti abbiamo detto di sì... nessuno eslcuso. Le notizie riguardanti gli Usa fanno sempre più scalpore? I morti civili intenzionali dei Russi sono stati ben più gravi di quanto non abbiano fatto gli Americani dopo... eppure va così: per gli esempi ti ricordo quelli citati da me nei post precedenti (Campi di sterminio Cinesi e Coreani, Putin che fa fuori i suoi oppositori - se l'avesse fatto Bush? - ). Questi casi non sono "sputtananti"? No sono mostruosi! E' solo che fa moda essere anti americani.
Per l'Iran cosa propongo? Mi rifaccio a quanto a detto la Fallaci in merito (e che spero tu abbia letto a questo punto) "Ragionarci, impensabile. Trattarli con indulgenza o telleranza o speranza, un suicidio. E chi crede il contrario è un illuso"
Ricordo l'attentato di qualche giorno fa a Milano..o la ragazza sgozzata perchè troppo occidentale...
Si spera che i servizi segreti inglesi continuio a fomentare il buon senso e la voglia di democrazia in quel paese.
Altrimenti deve intervenire la "polizia".
.. "fermo o sparo" e poi si spara... ecchecazz... aspettiamo che ci tirino l'atomica?
Qualcuno in questo forum ha una nota sul fondo pagina "la tollerenza e impotenza sono sinonimi"... mi sa che applicata a queste realtà è una frase ben azzeccata... siamo tolleranti o.. impotenti?
Il femminismo ha evirato il senso mascolino del difendersi? Adesso ci sono i ragazzini effeminati che vanno in giro con le ciglia rifatte(!!!! :shok: !!!!) ma che uomini stanno costruendo queste madri degeneri nate col '68? E sti quattro adolescenti rimbambiti in un domani ci vorrebbero difendere dagli islamici? Magari con una bella manifestazione ecologica ....(mentre in Cina 4 spece di animali sono sparite dalla circolazione ma tanto a chi frega tottigol vince e i cesaroni continuano a tramsetterli... per cui... :bad:)
Meditate gente... meditate...
-
Non ti offendere (credimi non è l'obiettivo mio) ma hai commesso un altro errore: i Mig, AK47 e i T62 eccetera erano stai gia forniti all'Iraq PRIMA del crollo del muro (evento che qui nessuno manco si ricorda) e si parla della guerra contro l'Iran. Essì! perchè la guerra Iran/Iraq(1980-1988) c'è stata anche se nessuno ci fa caso e proprio lì Saddam usava armamenti sovietici. Il tuo amico russo, poveretto, aveva ancora la testa infagottata dalla propaganda comunista che in quel periodo si stava "sciogliendo".
Ma se ti va andiamo ancora più indietro: nella guerra contro Israele Yom Kippur(nel 1973) gli egiziani usavano i sitemi missilistici di tipo SAM che si usavano in VietNam... chi li fabbricava? la ex USSR.
Pertanto il mondo islamico ha sempre ricevuto grossi finanziamenti in armi del ex- blocco comunista.
Il baluardo ha parecchi fori nella sua muraglia...
Inoltre le armi di distruzione di massa in Iraq è vero che non c'erano più. Ma forse, anche qui, se la storia è maestra di vita, qualcuno di ricorderà come Saddam vinse contro l'Iran con l'uso intenso di gas nervini e la continuazione delle suddette armi fu applicata contro i Kurdi (che erano 4 poveracci ...e nulla più)
" Furono pubblicate eloquenti fotografie di ragazzini ed adolescenti iraniani morti in battaglia recanti al collo "le chiavi del Paradiso", contro le quali gli iracheni dovettero ricorrere addirittura ai gas nervini." wikipedia - http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_Iran-Iraq
Io non so quanti anni hai tu ma ti assicuro che pure ai tg dell'epoca facevano vedere i rusultati degli attacchi coi gas. E non era affatto bello. Saddam era stato tenuto perchè baluardo contro l'altro pazzo di Komeini. Tutto qua.
Il fatto che all'nvasione dell'Iraq il "baffo" non le avesse piu o le aveva finite contro i curdi (sui quali gli Usa avevano imposto una zona di protezione la "no fly zone" per evitare che la guardia repubblicana di Saddam li utilizzasse come poligono di tiro dei mortai - ) bè... posso dirti che poco mi importa. E' stato tolto di mezzo un dittatore che stava decisamente uscendo del limite dell'accettabile. Non è stata invaso uno stato come l'ungheria tipo "primavera di Praga". (un'altra nota polemica: perchè i pacifisti non manifestavano quando Saddam gasava i curdi? Mah?!? :unknown:)
Le alleanze con gli Arabi le abbiamo fatte tutti. Che ci piaccia o meno ci siamo legati a quei bastardi (tra l'altro gli unici paesi a non subire la crisi sono stati porprio gli Emirati... se vi ricordate il petrolio era schizzato alle stelle proprio - guarda caso- prima della crisi... :shok:). La Francia si era opposta all'invasione dell'Iraq non per motivi "umanitari" ma perchè la TOTAL francese aveva degli accordi ben precisi con la vendita in euro del petrolio con Saddam... "chi è senza peccato..."
Tu dici:
"Le cosiddette alleanze coi paesi islamici non sono mai state così sputtanate come quelle degli USA con l’A.rabbia saudita e di quelle della Cina col Sudan."
Il petrolio è stata una maledizione alla quale tutti abbiamo detto di sì... nessuno eslcuso. Le notizie riguardanti gli Usa fanno sempre più scalpore? I morti civili intenzionali dei Russi sono stati ben più gravi di quanto non abbiano fatto gli Americani dopo... eppure va così: per gli esempi ti ricordo quelli citati da me nei post precedenti (Campi di sterminio Cinesi e Coreani, Putin che fa fuori i suoi oppositori - se l'avesse fatto Bush? - ). Questi casi non sono "sputtananti"? No sono mostruosi! E' solo che fa moda essere anti americani.
Per l'Iran cosa propongo? Mi rifaccio a quanto a detto la Fallaci in merito (e che spero tu abbia letto a questo punto) "Ragionarci, impensabile. Trattarli con indulgenza o telleranza o speranza, un suicidio. E chi crede il contrario è un illuso"
Ricordo l'attentato di qualche giorno fa a Milano..o la ragazza sgozzata perchè troppo occidentale...
Si spera che i servizi segreti inglesi continuio a fomentare il buon senso e la voglia di democrazia in quel paese.
Altrimenti deve intervenire la "polizia".
.. "fermo o sparo" e poi si spara... ecchecazz... aspettiamo che ci tirino l'atomica?
Qualcuno in questo forum ha una nota sul fondo pagina "la tollerenza e impotenza sono sinonimi"... mi sa che applicata a queste realtà è una frase ben azzeccata... siamo tolleranti o.. impotenti?
Il femminismo ha evirato il senso mascolino del difendersi? Adesso ci sono i ragazzini effeminati che vanno in giro con le ciglia rifatte(!!!! :shok: !!!!) ma che uomini stanno costruendo queste madri degeneri nate col '68? E sti quattro adolescenti rimbambiti in un domani ci vorrebbero difendere dagli islamici? Magari con una bella manifestazione ecologica ....(mentre in Cina 4 spece di animali sono sparite dalla circolazione ma tanto a chi frega tottigol vince e i cesaroni continuano a tramsetterli... per cui... :bad:)
Meditate gente... meditate...
Oro colato, Tmax, oro colato..
in particolare la frase in grassetto: dimostra ulteriolmente che l'islamizzazione è la risposta NATURALE al femminismo
-
Grazie Grifo...grazie troppo onore.
Sono solo un pirla qualunque che dice quello che vede. 8)
-
bè... in Usa ci sono stato ed ho parecchi amici/amiche.
La east cost l'ho girata ed ero sulle torri 15 prima del crollo.
Su fai affermazioni senza motivazioni la cosa lascia il tempo che trova.
Dimostrami che quello che ho detto è sbagliato.
Allora, che vuoi che ti dica, sarà una questione di gusti.
A me non importa l'ideologia sottostante, io vorrei solamente che si tornasse a quote più normali nei rapporti uomo/donna. Troppa esaltazione del femminile per scopi, mi sembra di mercato.
Il genere maschile ne sta soffrendo troppo, senza nemmeno a riuscire a capirne il perché.
Nella mia cittadina, questa estate, hanno fatto parlare per una sera, wladimir luxuria (lo scrivo lettera minuscola).
Avresti dovuto vedere le ragazze sotto al palco, in venerazione di un essere viscido, che lacrimava abbondantemente gridando "quanto soffro per la mia emarginazione"!
Ho avuto pure aspre discussioni con alcune delle presenti, affermando che un essere del genere NON mi smuove alcuna pietà né "intenerimento" . Ha fatto le sue scelte, se uno sceglie la perversione, che si aspetta? Che gli dicano "povero cocco" ogni minuto? Le invasate mi hanno coperto di vituperio, perché ho toccato il loro "cicciobello", di plastica, senza sesso, che ragliava da un palco di Drag Queen e di incontri nei pub gay di Roma.
PERCHE' io non devo emarginare o indignarmi di fronte ad un qualcosa di innaturale? Un uomo che, nella sua confusione di genere, arriva alla castrazione prima chimica e poi fisica, cos'ha di EROICO?? O di ammirabile?
Non ne posso più delle esaltazioni del deviante e del deviato.
Ecco il motivo della mia presenza qui, non mi interessano le polemiche politiche.
-
...
Se si avesse dato ascolto alla Fallaci, ora forse si poteva fronteggiare il pericolo Iraniano, cosa che faceva egregiamente Saddam, che è stato messo al potere proprio dagli americani. Che i russi dessero armi ai vari Saddam, Hassan e, se non sbaglio, anche Al Fatah ecc... lo sapevo, ma trattase di "alleati" LAICI, non dell'a-rabbia saudita; c'è una bella differenza.
Dopo il crollo del muro, la vendita di armi è diventata qualcosa di immensamente pericoloso proprio per il pericolo di cessione di tecnologia in funzione della costruzione dell'atomica e perché in mano a mafie senza scrupoli (leggasi ex-oligarchi-comunisti-scappati-con-la-cassa).
Se si avesse dato ascolto alla Fallaci, si lasciavano stare i russi nel loro brodo in Afganistan evitando di finanziare i Talebani tramite il Pakistan (e tramite la corrottissima Bhutto) cercando magari di evitare che il Pakistan si facesse la sua bomba atomica, perché la situazione è esplosiva pure lì e i talebani impazzano pure lì: pensa se, prima o poi, salisse al governo qualche testa di cavolo, cosa succederebbe!
La Oriana era lungimirante perché intuiva che agendo in modo sconsiderato la situazione geopolitica si sarebbe pericolosamente squilibrata.
Bisognerebbe pensare anche alla sicurezza e al futuro, non solo al 'prendi-i-soldi-e-scappa' (in questo caso prendi il petrolio e scappa)
a parte il fatto che l'Iraq, in barba all'embargo, il petrolio lo vendeva comunque tramite la Siria; ma X avere il petrolio direttamente nelle mani dei bush, ecco cosa si fà: si dissanguano le casse dello stato con una guerra perché tanto pagano i cittadini e i soldati.
Poi ci si arricchisce con i conquistati pozzi da cui ora si può attingere direttamente ( ma si arricchisce solo la gentile famiglia Bush)
Nel frattempo l'iran è perfettamente consapevole che l'occidente non ha più risorse ed energie per impedirgli di costruire l'atomica!
grazie Bush, 6 un genio!
-
Allora, che vuoi che ti dica, sarà una questione di gusti.
A me non importa l'ideologia sottostante, io vorrei solamente che si tornasse a quote più normali nei rapporti uomo/donna. Troppa esaltazione del femminile per scopi, mi sembra di mercato.
Il genere maschile ne sta soffrendo troppo, senza nemmeno a riuscire a capirne il perché.
Nella mia cittadina, questa estate, hanno fatto parlare per una sera, wladimir luxuria (lo scrivo lettera minuscola).
Avresti dovuto vedere le ragazze sotto al palco, in venerazione di un essere viscido, che lacrimava abbondantemente gridando "quanto soffro per la mia emarginazione"!
Ho avuto pure aspre discussioni con alcune delle presenti, affermando che un essere del genere NON mi smuove alcuna pietà né "intenerimento" . Ha fatto le sue scelte, se uno sceglie la perversione, che si aspetta? Che gli dicano "povero cocco" ogni minuto? Le invasate mi hanno coperto di vituperio, perché ho toccato il loro "cicciobello", di plastica, senza sesso, che ragliava da un palco di Drag Queen e di incontri nei pub gay di Roma.
PERCHE' io non devo emarginare o indignarmi di fronte ad un qualcosa di innaturale? Un uomo che, nella sua confusione di genere, arriva alla castrazione prima chimica e poi fisica, cos'ha di EROICO?? O di ammirabile?
Non ne posso più delle esaltazioni del deviante e del deviato.
Ecco il motivo della mia presenza qui, non mi interessano le polemiche politiche.
Che dire... non posso che essere d'accordo con te. :unknown:
Gli emarginati qui siamo noi, quelli normali, quelli che hanno un valore.
Gli "eroi" aggressivi (tipo kamikaze) o quelli costruiti per accaparrare voti tipi v.luxuria sono di moda.
E ilbrutto è che le donne sembrano attratte da queste cose che io definisco false.
Il deviante va "curato" e non deve rompermi i coglioni sottocasa con manifestazioni che ostentano la loro diversità.. coi soldi delle nostre tasse pure (essì perchè il gay pride è stato finanziato dai comuni, mica se lo sono pagati loro!) :feminist:
Rimango convinto che le sinistre siano grandi approvatori di questi sistemi ...
Tutto qua... il discorso Usa è stato inserito nel contesto fallaci/islam ed ha preso una direzione politicizzata.
"Sono tutti gay con il culo degli altri"
E.Cioran
-
Se si avesse dato ascolto alla Fallaci, ora forse si poteva fronteggiare il pericolo Iraniano, cosa che faceva egregiamente Saddam, che è stato messo al potere proprio dagli americani. Che i russi dessero armi ai vari Saddam, Hassan e, se non sbaglio, anche Al Fatah ecc... lo sapevo, ma trattase di "alleati" LAICI, non dell'a-rabbia saudita; c'è una bella differenza.
Dopo il crollo del muro, la vendita di armi è diventata qualcosa di immensamente pericoloso proprio per il pericolo di cessione di tecnologia in funzione della costruzione dell'atomica e perché in mano a mafie senza scrupoli (leggasi ex-oligarchi-comunisti-scappati-con-la-cassa).
Se si avesse dato ascolto alla Fallaci, si lasciavano stare i russi nel loro brodo in Afganistan evitando di finanziare i Talebani tramite il Pakistan (e tramite la corrottissima Bhutto) cercando magari di evitare che il Pakistan si facesse la sua bomba atomica, perché la situazione è esplosiva pure lì e i talebani impazzano pure lì: pensa se, prima o poi, salisse al governo qualche testa di cavolo, cosa succederebbe!
La Oriana era lungimirante perché intuiva che agendo in modo sconsiderato la situazione geopolitica si sarebbe pericolosamente squilibrata.
Bisognerebbe pensare anche alla sicurezza e al futuro, non solo al 'prendi-i-soldi-e-scappa' (in questo caso prendi il petrolio e scappa)
a parte il fatto che l'Iraq, in barba all'embargo, il petrolio lo vendeva comunque tramite la Siria; ma X avere il petrolio direttamente nelle mani dei bush, ecco cosa si fà: si dissanguano le casse dello stato con una guerra perché tanto pagano i cittadini e i soldati.
Poi ci si arricchisce con i conquistati pozzi da cui ora si può attingere direttamente ( ma si arricchisce solo la gentile famiglia Bush)
Nel frattempo l'iran è perfettamente consapevole che l'occidente non ha più risorse ed energie per impedirgli di costruire l'atomica!
grazie Bush, 6 un genio!
Dunque...
Il discorso laico/religioso è semrep una gran balla: le nazioni si fomentano e si aiutano in basi a leggi economiche. L'ex-blocco comunista finanziava il terrorismo islamico prima del crollo del muro. E non pecrhè Saddam era laico ma perchè faceva comodo...
Il fatto che dopo la fine del comunismo migliaia di armi siano finite in giro per il mondo...bè.. su questo c'è poco da dire. Ti interessano dei binocoli infrarossi dell'ex armata rossa? Ho anche quelli... per cui... 8) (e comunque non capisco cosa centra con la discussione :unknown:)
Una curiosità: il mercantile svedese scomparso un mese fa e poi ritrovato e, guarda caso, recuperato da due navi russe era pieno di armi destinate (ma riguarda un po') all'Iran... Pare che il Mossad israeliano abbia fattio un drastico intervento.. pertanto si ritorna al discorso che dicevo: Russia che passa armi all'Iran.
I russi se ne sono andati dall'afghantistan da soli, mica ce li abbiamo mandati via noi. I talebani erano finanziati dagli Usa come i vietcong dalla Russia. Era la guerra fredda... anche qui: tanto casino per il Vietnam e per l'afghantistan? Nessuno ha mai parlato degli invasori russi... :wacko:
Cosa pensa la fallaci di Bush? Io ho le idee chiare sull'argomento e ti riprendo un suo pensiero :
"Quanto all'ammirevole capacità di unirsi...così quando ho visto bianchi e neri piangere abbracciati, quando ho visto democratici e repubblicani cantare "God bless America" ... lo stesso quando ho udito Clinton dichiarare "stringiamoci intorno a Bush, abbiate fiducia nel nostro presidente" " (quando mai succederebbe una cosa simile qui?!? dimmi quando...)
ma Oriana continua:
"Bianchi,neri,gialli,marroni...li avete visti o no? Mentre Bush li ringraziava non facevano che sventoalre le bandierina americane e a tuonare"Iuessè, Iuessè" ""
Il discorso che legato al petrolio della guerra di "bush"... (io mi chiedo sempre perchè della guerra in Cecenia non se ne parli visto che anche li si scannano per il petrolio) non è vero che ce "l'ha solo bush" (mi sembrano affermazioni un po da bambini ce l'hai tu.. no ce l'ha franco - ovviamente non fatte da te ma da chi le ha riportate) è una cazzata. Gli Usa hanno preso il petrolio insiema all' Inghilterra, l'Italia e a i paesi coalizzati. L'obbiettivo era quello di far si che Saddam non ricatasse più col petrolio. E questo ha fatto comodo a tutti.
Non so se hai letto i miei esempi prima riportati della Elf e della Total.. queste non sono di "bush".
Sulla forza militare dell'Iran guarda ho seri dubbi : israele ha già detto che interviene. E lo farà.
Per cui.
Se vogliamo parlare di baluardo non intederei la vecchia Russia ma proprio gli Israeliani: questi si sono dimostrati l'unico baluardo contro l'islam.
Ma qui mica l'abbiamo capito... anzi... bruciamo pure le bandiere... che civili che siamo. :unknown:
"L'erba del vicino è sempre più verde"
Cioran
-
Indubbiamente mi hai dato qualche informazione in più che io non avevo, ma che non invalida le teorie della Fallaci.
che c'entra che le armi ex URSS siano finite in giro X il mondo? e quindi torniamo a bomba (è il caso di dirlo), non credo che il mercantile svedese fosse in giro X conto del governo russo ma + probabilmente X le mafie russe; il governo russo comunque, oggi non ha più nessun freno ideologico e quindi tende a fare affari&traffici con l'Iran come d'altronde lo ha sempre fatto l'Italia.
(quanto all'afganistan; che i Talebani abbiano cacciato i russi non credo si possa smentire , ma che c'entra il paragone col Vietnam? Secondo La Oriana non erano affatto 2 situazioni paragonabili Xké ci sono situazioni in cui è opportuno colpire il nemico con tutti i mezzi e altre in cui il mezzo con cui colpire il nemico ti si ritorce contro: ora sono gli americani (e noi) che rischiano di essere cacciati dai talebani).
L'italia ha aderito alla decisione di Bush di invadere l'Iraq perché viceversa sarebbero rimasti tagliati fuori dalla spartizione della torta; idem le altre nazioni della coalizione come l'inghilterra di Blair. Che fosse opportuna o meno una invasione, i paesi della coalizione hanno avuto più parura a non esserci e ad essere esclusi.
Ho già scritto più sopra che la Fallaci ha avuto qualche mancanza, verso la sua fine. Non ha mai criticato Bush apertamente, ma ha solo scritto l'articolo sul N.Y.Times contro l'invasione. Il pezzo che tu citi è stato comunque scritto appena dopo l'attentato alle torri, quando la gente gridava "Bush! Bush!" e lui non aveva ancora preso quella decisione.
Mi auguro che il tuo ottimismo abbia riscontro con la realtà e che se Israele si muove, forse quel pazzo di Ahmadinejad si fermi.
Spero sinceramente, davvero sinceramente di sbagliarmi col mio pessimismo.
-
Indubbiamente mi hai dato qualche informazione in più che io non avevo, ma che non invalida le teorie della Fallaci.
che c'entra che le armi ex URSS siano finite in giro X il mondo? e quindi torniamo a bomba (è il caso di dirlo), non credo che il mercantile svedese fosse in giro X conto del governo russo ma + probabilmente X le mafie russe; il governo russo comunque, oggi non ha più nessun freno ideologico e quindi tende a fare affari&traffici con l'Iran come d'altronde lo ha sempre fatto l'Italia.
(quanto all'afganistan; che i Talebani abbiano cacciato i russi non credo si possa smentire , ma che c'entra il paragone col Vietnam? Secondo La Oriana non erano affatto 2 situazioni paragonabili Xké ci sono situazioni in cui è opportuno colpire il nemico con tutti i mezzi e altre in cui il mezzo con cui colpire il nemico ti si ritorce contro: ora sono gli americani (e noi) che rischiano di essere cacciati dai talebani).
L'italia ha aderito alla decisione di Bush di invadere l'Iraq perché viceversa sarebbero rimasti tagliati fuori dalla spartizione della torta; idem le altre nazioni della coalizione come l'inghilterra di Blair. Che fosse opportuna o meno una invasione, i paesi della coalizione hanno avuto più parura a non esserci e ad essere esclusi.
Ho già scritto più sopra che la Fallaci ha avuto qualche mancanza, verso la sua fine. Non ha mai criticato Bush apertamente, ma ha solo scritto l'articolo sul N.Y.Times contro l'invasione. Il pezzo che tu citi è stato comunque scritto appena dopo l'attentato alle torri, quando la gente gridava "Bush! Bush!" e lui non aveva ancora preso quella decisione.
Mi auguro che il tuo ottimismo abbia riscontro con la realtà e che se Israele si muove, forse quel pazzo di Ahmadinejad si fermi.
Spero sinceramente, davvero sinceramente di sbagliarmi col mio pessimismo.
Il governo Russo HA interesse a diffondere armi in giro per il mondo: ne ha tante ed ha bisogno di soldi. E Putin che ha fatto fuori fisicamente i suoi oppositori ed era l'ex capo del Kgb non gli frega una benamata fava di vendere le armi... forse prima si faceva per l'idealismo dittatoriale comunista.... adesso lo fanno perchè la Russia è in bancarotta.
La differenza tra la "prima" guerra in Afghanistan e quella di adesso è che al tempo era stata fatta per dare una dimostrazione di forza (fino ad allora l'USSR non aveva mai testato sul campo le proprie truppe).
La seconda viene fatta in sede di coalizione per civilizzare le persone con scuole, strade e nuova istruzione... è una bella differenza.
Il paragone con il vietnam l'ho fatto perchè per anni ci siamo sentiti dire "americani assassini" ... ho capito ma di quella guerra fatta dai russi perchè nessuno ne parla? L'antiamericanismo fa moda...
Questo, se mai avrà successo, le avvicinerà ad un metodo nuovo di pensare ... sull'ignoranza i talebani governano meglio. Meno ignoranza più probabilità di avere rapporti civili.
L'invasione dell'Iraq era stata pianificata nel 1999 dall'allora Clinton. Il Senato aveva congelato l'idea che però ha avuto il suo motivo di essere dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre (curiosità: la crisi attuale si è scatenata con il crollo dei mutui "subprime"... proprio quelli che aveva sponsorizzzato Clinton. Oggi non paghiamo gli errori di bush ma quelli del suo predecessore)
Bush ha fatto quello che qualunque presidente Usa avrebbe fatto.
E' discutibile il modo in cui l'ha fatto... ma col senno di poi...
E togliere il petrolio a qui deficenti col turbante è non certo una cattiva idea...
Finchè gli Usa avranno potere di aiutare isarele un baluardo ci potrà essere...
Io non sono ottimista perchè purtroppo l'unica via di fuga è un altro intervento. Altre vie non le ipotizzo.
La diplomazia? Guarda solo l'iraniano all'onu insieme a quel decelebrato di Gheddafi... ci hanno cagato addoso tutti i loro insulti...
Per questo se devo sciegliere sceglo gli Usa... almeno loro combattano questo male... e anche se le cose andranno peggio ... bè... loro ci hanno provato... e noi? cosa abbiamo fatto invece? Le manifestazioni ecologiche... :shok:
"se non piove pioverà"
Cioran
-
non è che poi io riesca ad esprimere così bene i concetti che ho in mente, quindi mi affido alla stessa Oriana fallaci:
"...ricordi quei barbuti con la sottana e il turbante che prima di sparare il mortaio, anzi a ciascun colpo di mortaio, berciavano le lodi del Signore? «Allah akbar! Allah akbar!». Io li ricordo bene. E a veder accoppiare la parola Dio al colpo di mortaio, mi venivano i brividi. Mi pareva d'essere nel Medioevo, e dicevo: «I sovietici sono quello che sono. Però bisogna ammettere che a far quella guerra proteggono anche noi. E li ringrazio». Riapriti cielo. «Razzista, razzista!». Nella loro cecàggine non volevan neanche sentirmi parlare delle mostruosità che i figli di Allah commettevano sui militari fatti prigionieri. (Gli segavano le braccia e le gambe, rammenti? Un vizietto a cui s'erano già abbandonati in Libano coi prigionieri cristiani ed ebrei). Non volevano che lo dicessi, no. E pur di fare i progressisti applaudivano gli americani che rincretiniti dalla paura dell’Unione Sovietica riempivan di armi l'eroico-popolo-afghano. Addestravano i barbuti, e coi barbuti un barbutissimo Usama Bin Laden. Via-i-russi-dall'Afghanistaaaan! I-russi- devono-andarsene-dall'Afghanistaaaan! Bè, i russi se ne sono andati dall'Afghanistan: contenti? E dall'Afghanistan i barbuti del barbutissimo Usama Bin Laden sono arrivati a New York con gli sbarbati siriani egiziani iracheni libanesi palestinesi sauditi che componevano la banda dei diciannove kamikaze identificati: contenti?..."
Questo è 1 estratto di un articolo scritto per il Corriere e da lei citato ne "la rabbia e l'orgoglio" .
Purtroppo l'articolo originario inviato al Corriere all'alba dell'invasione sovietica, non riesco a trovarlo su internet. (Può essere che ce l'abbia nell'archivio cartaceo). CMQ il motivo X cui i russi invasero l'Afghanistan era che c'era da poco stata, nel 1979, la rivoluzione islamica iraniana che Carter non era riuscito ad impedire. La vicinanza con una teocrazia violenta era troppo pericolosa X le republiche dell'URSS caucasico.
Poi sarebbe interessante ritrovare l'articolo contro la guerra in Iraq scritta per il N.Y.Times...
-
E pur di fare i progressisti applaudivano gli americani che rincretiniti dalla paura dell’Unione Sovietica riempivan di armi l'eroico-popolo-afghano. Addestravano i barbuti, e coi barbuti un barbutissimo Usama Bin Laden. Via-i-russi-dall'Afghanistaaaan! I-russi- devono-andarsene-dall'Afghanistaaaan!
Difatti l'esempio col Vietnam che ho fatto prima ci calza a pennello. Le due superpotenze incoraggiavano i nemici dell'altra. E non è la sola guerra. Dai un'occhiata all'America Latina negli anno 70/80. Le famose "guerre segrete" che non sapremo mai...
Chi poteva sapere che i talebani avrebbero fomentato un'organizzazione terroristica che 20 anni dopo avrebbe fatto tutto 'sto casino?
Col senno di poi son piene le fosse... all'inizio pure Hitler era ben visto da Chamberlain (ministro inglese pre-2 guerra mondiale).. e poi gli ha fatto la guerra contro. E in un'arco di tempo piu breve rispetto ai talebani. E l'Inghilterra del tempo era paragonabile agli Usa di oggi...
Vietnam-Afghnistan: agli americani è andata peggio perchè gli alleati da loro sostenuti hanno applicato la teoria del "furbo". E poi hanno fatto la guerra all'Occidente.
Ma a quel punto chi tradisce è il "bastardo" non chi subisce il tradimento...
Poi sarebbe interessante ritrovare l'articolo contro la guerra in Iraq scritta per il N.Y.Times...
idem con patate... col senno di poi... 8)
-
infatti è proprio per questo che la grande Oriana Fallaci era lungimirante!
L'articolo sul N.Y.Times l'ha scritto prima dell'attacco all'Iraq
idem l'articolo sul corriere l'aveva scritto poco dopo l'invasione sovietica dell'Afganistan, quando gli USA avevano deciso di stringere amicizia con 1 alleato MOO00oo00OOLTO, trooooooppoooo pericoloso per stupirsi dei risultati....
potevano limitarsi a finanziare solo i mujaheddin moderati (uno di essi, di cui non ricordo il nome, era così una persona X bene che lo hanno ucciso i suoi alleati + fanatici). Ma nò, hanno voluto esagerare e han finanziato pure i talebani e Bin Laden.
Stesso errore del "il nemico del mio nemico è mio amico" lo stanno facendo oggi alcuni paesi comunisti tipo Chavez che ha abbracciato fraternamente Ahmadinejad; oppure l'Eritrea che , accecata dall'odio verso i vicini etiopi ha appoggiato le corti islamiche in Somalia.
Meglio soli che male accompagnati; Xké questo tipo di alleanze anomale , prima o poi si pagano.
CMQ, avevano ragione i detrattori di Oriana quando dicevano che era una strega: Aveva davvero la sfera di cristallo.
Nel caso dei finanziamenti ai Talebani è stata una voce isolata, ma nel caso dell'Iraq, non era l'unica ad essere contraria all'invasione; Colin Powell e la Rice all'inizio erano contrari e poi hanno ceduto X non perder la cadrega. ( e il generale Powell non è certo 1 pirla)
Bush senior aveva invece sconsigliato al figlio di attaccare senza l'egida dell'ONU; consiglio che Bush junior non ha ascoltato.
-
infatti è proprio per questo che la grande Oriana Fallaci era lungimirante!
L'articolo sul N.Y.Times l'ha scritto prima dell'attacco all'Iraq
idem l'articolo sul corriere l'aveva scritto poco dopo l'invasione sovietica dell'Afganistan, quando gli USA avevano deciso di stringere amicizia con 1 alleato MOO00oo00OOLTO, trooooooppoooo pericoloso per stupirsi dei risultati....
potevano limitarsi a finanziare solo i mujaheddin moderati (uno di essi, di cui non ricordo il nome, era così una persona X bene che lo hanno ucciso i suoi alleati + fanatici). Ma nò, hanno voluto esagerare e han finanziato pure i talebani e Bin Laden.
Stesso errore del "il nemico del mio nemico è mio amico" lo stanno facendo oggi alcuni paesi comunisti tipo Chavez che ha abbracciato fraternamente Ahmadinejad; oppure l'Eritrea che , accecata dall'odio verso i vicini etiopi ha appoggiato le corti islamiche in Somalia.
Meglio soli che male accompagnati; Xké questo tipo di alleanze anomale , prima o poi si pagano.
CMQ, avevano ragione i detrattori di Oriana quando dicevano che era una strega: Aveva davvero la sfera di cristallo.
Nel caso dei finanziamenti ai Talebani è stata una voce isolata, ma nel caso dell'Iraq, non era l'unica ad essere contraria all'invasione; Colin Powell e la Rice all'inizio erano contrari e poi hanno ceduto X non perder la cadrega. ( e il generale Powell non è certo 1 pirla)
Bush senior aveva invece sconsigliato al figlio di attaccare senza l'egida dell'ONU; consiglio che Bush junior non ha ascoltato.
Il problema è che temo che stanno provocando un pò troppo sia i musulmani sia gli occidentali. troverai su google immagini della manifestazione degli islamici a Londonistan...leggi gli striscioni.
D'altra parte, ci sono pozzi petroliferi occidentali in Arabia Saudita...come si spiega? Eppure lì l'islamismo è molto forte.
-
Vero.
il problema è che la politica americana ha sempre tenuto conto dei vantaggi immediati senza nemmeno stare a guardare chi metteva al governo di uno dei paesi satelliti con cui si alleava; è il caso dell'A-rabbia saudita. Se non ricordo male,infatti, i guardiani della Mecca dovevano essere i Giordani, ma gli USA hanno piazzato i reali che ora sono a capo di una delle + sanguinose teocrazie del mondo, l'arabbia saudita, che è alleata degli USA e finanzia sottobanco i terroristi.
Dopodiché è ridicolo parlare dell'antidemocraticità di paesi non alleati quando si ha 1 alleato così impresentabile!
Idem è inutile criticare i cinesi che sono approdati in Sudan, Xké non fanno altro che fare ciò che han sempre fatto gli americani, ovvero non guardare le atrocità e i diritti umani violati in un paese ma ciucciare il petrolio e, se necessario, allearsi con satana in persona. Così facendo si è creata una escalation di mancanza di democrazia in quei paesi. Ovvero un gioco troppo pericoloso per andare a finire bene.