Forum sulla Questione Maschile
Presentazioni => Presentazioni => Topic aperto da: Eric Lauder - Settembre 01, 2014, 00:57:16 am
-
Ciao ragazzi, sono nuovo.
Questa cosa dell'automatismo nell'acquisizione di diritti e doveri nella convivenza l'avevo già prevista anni fa: praticamente è la fine della libertà di convivere senza patemi d'animo. Niente di nuovo.
La cosa buona sono i tre anni: se convivi con una, lei è sessualmente pimpante giusto per un paio d'anni, quindi la scadenza di tre anni giunge a fagiolo: ti dai un tempo massimo due anni, e stai sicuro. :-) E per maggiore sicurezza, per i primi mesi non le fai prendere la residenza.
Non che io abbia intenzione di farlo, comunque: sono separato, ed ho promesso a me stesso che prima di prendere la residenza con una donna voglio provare a prenderlo in c*lo: MA, non essendo gay, dubito FORTEMENTE che prenderò mai la residenza con una donna, perché io sono uno che le promesse le mantiene :-) in altre parole, mi sono già posto un limite invalicabile (beh, almeno per il sottoscritto) :-) "vuoi convivere con lei? Ricordati che hai promesso che prima lo avresti preso nel c*lo!!!" :-) :-)
A proposito: io non mi sono separato così male - ho finto di assecondare mia moglie senza contraddirla mai! Mantengo solo i bimbi, a lei non do' niente.
Ho anche avuto il privilegio di poter ringraziare in modo molto speciale una delle mie due avvocatesse, un mesetto fa :-)
Sono meno di cinque mesi che sono separato: ho perso 24 kg, faccio pesi un'ora al giorno, ho imparato a fare le faccende di casa e....SC*PO come un pazzo! :-) Tutta roba medio-bassa esteticamente, non le voglio belle nè brillanti nè intelligenti: troppa fatica conquistarle (non che con le altre sia sempre una passeggiata - sono pigro!), quelle intelligenti sono pericolose, e c'è troppo pericolo coinvolgimento - in altre parole se è troppo "giusta" c'è il rischio che mi indebolisco e mi viene voglia di andare a conviverci, e poi mi tocca prenderlo nel c*lo prima di farlo! :-)
Ciao.
-
Ciao Eric, benvenuto :fiocco:
Ho spostato il tuo intervento nelle presentazioni.
La tua ex si è presa casa, affido e mantenimento dei figli - meno male che ti sei lavorato il giudice con DUE avvocati donna, se no chi sa come andava a finire :lol:
Dal tuo racconto si vede quanto la giustizia italiana sia grottesca, da soggetto cinematografico.
A presto!
-
Ciao.
Ragazzi, come siete veloci! Ecco perche non riuscivo a editare - avevate già spostato tutto! :-)
La mia ex non ha preso il mantenimento per lei, anche se guadagna il 60% di me.
L'affido è condiviso. Sono un uomo, preferisco che i bimbi stiano con la madre: è meglio per loro e pure per me :-)
E mia moglie mi ha restituito una casa che le avevo donato.
Volevo aggiungere che mi stupisce che ci siano delle signore: non mi risulta che le donne si interessino ai problemi degli uomini, mai sentito, davvero. Una donna normalmente valuta un uomo in base all'utilità che ha per lei: quando le da' più grane che utilità, saluti. La fortuna è che le donne sono pure deboli di carattere e danno segnali evidenti, quindi quando vedi che va male puoi organizzarti per non farti sodomizzare più di tanto: chi si muove prima vince.
Ho imparato a fare così anch'io con le donne: utilità, benedetta utilità - sono volatili per diabetici quando un uomo inizia a pensare come voi, care signore, perche lui ha il vantaggio di una maggiore razionalità e stabilità emotiva - non ci sono ripensamenti nè cedimenti - una volta imparato il trucco, siete f*ttute, solo che non è piacevole come al solito :-)
CERTO, TUTTO E' MOLTO RELATIVO: LA PARITA' NEI TRIBUNALI NON ME LA SOGNO NEANCHE. Per questo sono soddisfatto di quello che ho ottenuto. Poteva andare molto peggio. So bene di essere un cittadino di serie B in quanto maschio.
E se questo fa di me un misogino, OK :-)
Comunque sia sono un misogino MOLTO moderato: io non canto "maledette donne, voglio farvi a pezzi", non l'ho mai neanche pensato, mentre le misandriste votate dal 10% delle svedesi cantano proprio così, in pubblico, a proposito degli uomini (vedi link e traduzione del esto).
Un po' di cattiveria difensiva è puro spirito di autoconservazione, direi.
La cattiveria all'offensiva la lascio invece a lorsignore.
-
Ciao da Fabrizio Piludu!
-
Ciao da Fabrizio Piludu!
Ciao anche a te.
Ti esalta il programma delle belle svedesine di "F!" ? :-)
Mah, belle mica tanto, la Rosenberg sembra Bjorn Borg sbarbato e coi capelli corti :-)
-
sono un misogino MOLTO moderato: io non canto "maledette donne, voglio farvi a pezzi", non l'ho mai neanche pensato, mentre le misandriste votate dal 10% delle svedesi cantano proprio così, in pubblico, a proposito degli uomini
Sei molto gentile che non vuoi farci a pezzi, io ti sono riconoscente. :)
Hai fatto bene a farti diffendere da due donne in tribunale, sono meno impressionabili davanti a una donna.
Benvenuto!
-
Sei molto gentile che non vuoi farci a pezzi, io ti sono riconoscente. :)
Hai fatto bene a farti diffendere da due donne in tribunale, sono meno impressionabili davanti a una donna.
Benvenuto!
Vedi, la questione non è se IO voglio fare a pezzi le donne: ho già scritto che non l'ho mai neppure pensato. Non ho mai picchiato una donna in vita mia (nè un bambino) e se devo dirla tutta non ho mai neppure picchiato un uomo da quando ho raggiunto l'età adulta (forse l'ultima volta che ho fatto a botte avevo 12 o 13 anni).
La questione è che le signore di questo partito https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_Initiative_(Sweden) votato dal 10% delle donne svedesi, cantano allegramente che vogliono fare a pezzi me e tutti gli altri uomini, semplicemente in virtù del nostro sesso.
Quindi, si, la mia non-violenza E' ESTREMAMENTE GENTILE. Quasi esageratamente gentile, direi.
Una risposta più UMANA a simili aggressioni sarebbe in effetti proprio la violenza. Ma questo è esattamente quello che le signore svedesi cercano, per rinforzare lo stereotipo del maschio violento.
Sai cosa ho insegnato a mio figlio? "Le donne non si toccano neanche con un fiore" - lo diceva mia nonna, e ci credo ancora con tutto il cuore. Ma, per stare al passo coi tempi ho aggiunto: "MA TI DEVI DIFENDERE SE LORO TI INSULTANO. Dì loro che sono grasse, brutte, che hanno un naso orribile, magari persino che proveresti disgusto nel baciarle - colpiscile sul loro aspetto fisico: è molto peggio che picchiare! Un uomo che usa le mani degrada se stesso, ma ANCHE un uomo che sta zitto!" :-)
Quanto alla scelta delle due donne a difendermi: hai indovinato, è stata voluta - non credo che un avvocato maschio con un minimo di esperienza si faccia impressionare da un giudice, sia esso maschio o femmina. Ma sono sicuro che ci sono aspetti psicologici importanti: la figura dell'uomo è svalutata da un alone di colpevolezza quando lui è in causa contro una donna per motivi che riguardano la sfera sessuale (quindi inclusa la separazione) - un buon modo per compensare il mio "peccato originale" (l'essere uomo, quindi "violento e potenziale stupratore, prevaricatore" e tante belle altre cose) è farmi difendere da una donna: a quel punto io sono si un uomo (colpevole sino a prova contraria in quanto uomo) ma c'è una donna (nel mio caso due) che parla in mio favore :-)
Grazie per il benvenuto.
-
Benvenuto!!
-
Grazie.
Cassiodoro era quello con la famosa libreria, se non sbaglio, circa metà del VI secolo (giuro che non ho gogglato, sono laureato in Storia, con lode).
Eric Lauder invece è un personaggio del libro "Tra due fuochi" di Norman Spinrad.
Il pianeta Pacifica è invaso dalla propaganda delle Femocratiche: ultra femministe lesbiche, che vogliono uccidere i maschi e riprodursi per clonazione - tra loro l'eterosessualità è proibita per legge.
Eric Lauder è un personaggio minore, ma è l'unico nel libro che riesce a fare l'amore con una femocratica -con la responsabile della missione, per inciso. :-)
-
Grazie.
Cassiodoro era quello con la famosa libreria, ...del VI secolo ......(sono laureato in Storia, con lode).
Si, proprio lui, bravo.
Nel mio nik le femministe, ed i loro lacchè, ci vedono altro.....
-
Si, proprio lui, bravo.
Nel mio nik le femministe, ed i loro lacchè, ci vedono altro.....
Le femministe sono brave a vedere ciò che non esiste, e soprattutto a gonfiare a dismisura gli aspetti secondari. :-)
Cosa vedono nel tuo nick?
Come faccio ad inserire la firma nel mio profilo? Non trovo l'opzione.
-
Sei molto gentile che non vuoi farci a pezzi, io ti sono riconoscente. :)
Hai fatto bene a farti diffendere da due donne in tribunale, sono meno impressionabili davanti a una donna.
Benvenuto!
Dai!
Secondo te, adesso, un uomo Palestinese non ha IL DIRITTO di voler far a pezzi una Soldatessa Israeliana?
Dan LE BOTTE, non pizzicano le chiappe!
-
Dai!
Secondo te, adesso, un uomo Palestinese non ha IL DIRITTO di voler far a pezzi una Soldatessa Israeliana?
Dan LE BOTTE, non pizzicano le chiappe!
Non ce lo vedo un uomo palestinese a fare a pezzi una soldatessa israeliana. Di sicuro la stupra. Ma, checche se ne dica, lo stupro è un atto di offesa meno forte dell'omicidio: la donna sopravvive.
INFINITAMENTE più facile che un palestinese faccia a pezzi un soldato israeliano maschio.
E questo conferma quello che ho scritto altrove.
-
Ma, checche se ne dica, lo stupro è un atto di offesa meno forte dell'omicidio: l
parla per te (cosi potresti risposare)
mille volte meglio morire prima che essere stuprati
Ciò che dicevo è che hai avuto anche donne che ti hanno diffesso comunque, e non hai problemi di lasciare i tuoi figli con la tua ex moglie, anche se sono maschi se ho ben capito
Quindi il mondo desiderato da quelle femministe svedesi non c'è e non sarà mai.
-
Volevo aggiungere che mi stupisce che ci siano delle signore: non mi risulta che le donne si interessino ai problemi degli uomini, mai sentito, davvero.
Benvenuto anche da parte mia. Le donne dovrebbero interessarsi alla QM perché è anche una loro questione, dato che l'andazzo che c'è adesso non fa bene a nessuno.
-
parla per te (cosi potresti risposare)
mille volte meglio morire prima che essere stuprati
Ciò che dicevo è che hai avuto anche donne che ti hanno diffesso comunque, e non hai problemi di lasciare i tuoi figli con la tua ex moglie, anche se sono maschi se ho ben capito
Quindi il mondo desiderato da quelle femministe svedesi non c'è e non sarà mai.
Alla fine della seconda guerra mondiale in Germania si verificarono suicidi di massa di donne tedesche stuprate da soldati russi , tuttavia , oggi , la quasi totalità delle donne stuprate non si suicida ergo mi sembra che lo stupro sia sempre un atto criminale ma comunque meno grave dell'omicidio .
-
parla per te (cosi potresti risposare)
mille volte meglio morire prima che essere stuprati
Ciò che dicevo è che hai avuto anche donne che ti hanno diffesso comunque, e non hai problemi di lasciare i tuoi figli con la tua ex moglie, anche se sono maschi se ho ben capito
Quindi il mondo desiderato da quelle femministe svedesi non c'è e non sarà mai.
Personalmente preferirei essere stuprato da un uomo che ucciso: mi ci vorrà del tempo per riprendermi, forse non mi riprenderà mai del tutto, ma ovviamente è meglio che morire, perche resto vivo.
Come vedi l'idea di poter essere stuprato da una donna non la prendo neppure in considerazione, sebbene pare che io sia un uomo "interessante" (la bellezza è un concetto riservato alle donne - la bellezza è nell'occhio di chi guarda, e solo negli occhi di un uomo c'è la bellezza). Ritengo più facile essere stuprato dagli alieni che mi rapiscono e mi portano sul disco volante, piuttosto che da una donna.
Le avvocatesse mi hanno difeso perche le pagavo, come fanno tutti i clienti degli avvocati.
Poi una delle due mi ha anche trovato "molto interessante" ma questo è accaduto mesi dopo la separazione: non ho MAI tradito mia moglie durante il matrimonio' perche credevo nella famiglia.
Mia moglie non è una misandrista: non tutte le donne lo sono. Ma la percentuale è in continuo aumento, insieme alla deumanizzazione del sesso maschile.
Ho un maschio e una femmina. Il bimbo ha dieci anni e spesso si fa la cacca addosso quando è con la madre, ma mai quando è con me (esempio 15 giorni di ferie passati insieme).
Secondo mia moglie, che proprio un'aquila non è (per fortuna ma, altrimenti mi spennava!), ciò avviene perchè io "intimorisco" il bambino minacciando punizioni (ma si noti che non l'ho mai picchiato :-) ).
Non mi pongo neppure la domanda se i bambini stiano meglio con me o con la madre. Accetto il "dato di fatto" femminista della mia inferiorità sotto questo punto di vista, e cerco di prendere i lati positivi della cosa.
A mio parere il mondo sognato dalle femministe svedesi è uno scenario non solo possibile, ma anche probabile.
Stiamo parlando della Svezia, non di una qualche dittatura delle banane (che, come dice la stessa parola è patriarcale, quindi fa schifo :-) ) e la misandria diventa ogni giorno più pervasiva e virulenta. Abbinata alle nuove tecnologie riproduttive ed al gender gap educazionale...beh...il risultato è quasi scontato :-)
-
Si fa la cacca addosso per cause PSICOSOMATICHE?
-
Si fa la cacca addosso per cause PSICOSOMATICHE?
Si' ma non ci sono abusi o robe del genere. Lo fa per attirare l'attenzione della madre. Con me non lo fa perchè io gli presto più attenzione: ma io non sono migliore di mia moglie, è solo che io lo tengo 4 giorni al mese e per le ferie - in altre parole non sono mai al lavoro quando i bimbi stanno con me. Con lei se la fa addosso quasi esclusivamente quando i bambini restano a casa da soli perche lei lavora.
-
Benvenuto anche da parte mia. Le donne dovrebbero interessarsi alla QM perché è anche una loro questione, dato che l'andazzo che c'è adesso non fa bene a nessuno.
Grazie.
Esistono anche donne con una coscienza, quindi. :-)
Merce rara, di questi tempi.
PS: parlo della Svezia a ragion veduta. Ci ho vissuto tre anni e mezzo per lavoro, prima di sposarmi (con un'italiana, ovviamente - per sposare una svedese e vivere felici, consiglio un cambio di sesso: se sei una lesbica ti trattano MOLTO meglio).
-
Alla fine della seconda guerra mondiale in Germania si verificarono suicidi di massa di donne tedesche stuprate da soldati russi , tuttavia , oggi , la quasi totalità delle donne stuprate non si suicida ergo mi sembra che lo stupro sia sempre un atto criminale ma comunque meno grave dell'omicidio .
ci sono , ci sono, e tante, basta cercare sul gugl, anche nella mia città c'è stata di recente una ragazina 15 enne che si è suicidata dopo uno stupro
non sono suicidi in massa perché non sono stupri in massa, ma non cambia niente
Stupro si intende quello di gruppo, quello di querra o incestuoso, quelle sono le forme più gravi che meglio morire se è possibile prima.
-
ci sono , ci sono, e tante, basta cercare sul gugl, anche nella mia città c'è stata di recente una ragazina 15 enne che si è suicidata dopo uno stupro
non sono suicidi in massa perché non sono stupri in massa, ma non cambia niente
Stupro si intende quello di gruppo, quello di querra o incestuoso, quelle sono le forme più gravi che meglio morire se è possibile prima.
Quella ragazzina è una tragedia, ma un singolo caso è statisticamente irrilevante per il discorso che si faceva.
In Svezia c'è un'emergenza stupri, e su questo "F!" basa le sue politiche: 7 stupri nel 2013, su una popolazione di 9 milioni. Incluse le false accuse e le donne che hanno fatto sesso ubriache e poi si sono pentite.
Praticamente per una svedese è più facile essere colpita da un fulmine che fare sesso contro la sua volontà.
Forse un giorno scopriranno che pure i fulmini sono un'invenzione del diabolico patriarcato? :-)
Comunque riguardo agli stupri io sono cattivo e politicamente scorretto: le femministe dicono che gli uomini sono tutti potenziali stupratori? Benissimo, per me le donne sono tutte potenziali false accusatrici!
Lo so che non è vero, in entrambi i casi, ma debbo pur stare dalla mia parte, o no? :-)
-
hanno allargato il concetto di stupro a cose ridicole, cosi i stupri veri sembrano una minoranza irrellevante.
non hanno aiutato proprio nessuno con questo usano l'orrore dello stupro della gente per i loro scopi politici
-
hanno allargato il concetto di stupro a cose ridicole, cosi i stupri veri sembrano una minoranza irrellevante.
non hanno aiutato proprio nessuno con questo usano l'orrore dello stupro della gente per i loro scopi politici
Concordo.
E c'è di peggio: secondo me alcune frange estremiste lo fanno con uno scopo ben preciso, ovverosia allontanare uomini e donne per realizzare la loro società utopistica tutta femminile.
Questa cosa è anche contro le donne, perche le rende pericolose agli occhi degli uomini.
Sanno che le donne sono fragili e insicure, e offrono sicurezze sempre maggiori contro i cattivi maschi. Ma le fregano.
E' come la maternità surrogata: una donna che approfitta di un'altra donna più povera, che ne sfrutta il corpo, che le usa una violenza peggiore dello stupro. Ovviamente le femministe approvano.
-
Le Agenti dell'F.S.B. sono continuamente mandate in missione, e NON c'è limite alla loro BRUTALITA'!
Cos'è FSB?
-
A Lucia, va benone che, nel 1942, le DONNE di SS e Gestapo saziassero i propri bisogni a spese della Popolazione maschile locale.
Dal Carcere di Vilnius, provenicano urla e lamenti che sembravano uscire DA UN MATTATOIO!
Non aiuti nessuno minimiando i traumi altrui
Se avessero uccisso mio nonno non ci sarei neache nata,
-
Ciao ragazzi, sono nuovo.
Questa cosa dell'automatismo nell'acquisizione di diritti e doveri nella convivenza l'avevo già prevista anni fa: praticamente è la fine della libertà di convivere senza patemi d'animo. Niente di nuovo.
La cosa buona sono i tre anni: se convivi con una, lei è sessualmente pimpante giusto per un paio d'anni, quindi la scadenza di tre anni giunge a fagiolo: ti dai un tempo massimo due anni, e stai sicuro. :-) E per maggiore sicurezza, per i primi mesi non le fai prendere la residenza.
Non che io abbia intenzione di farlo, comunque: sono separato, ed ho promesso a me stesso che prima di prendere la residenza con una donna voglio provare a prenderlo in c*lo: MA, non essendo gay, dubito FORTEMENTE che prenderò mai la residenza con una donna, perché io sono uno che le promesse le mantiene :-) in altre parole, mi sono già posto un limite invalicabile (beh, almeno per il sottoscritto) :-) "vuoi convivere con lei? Ricordati che hai promesso che prima lo avresti preso nel c*lo!!!" :-) :-)
A proposito: io non mi sono separato così male - ho finto di assecondare mia moglie senza contraddirla mai, ho preso due avvocati donna per me, ho scelto l'avvocato di lei e l'ho pagato per metà :-) è la tattica che usano le grandi aziende coi sindacati - funziona! Mantengo solo i bimbi, a lei non do' niente, anche se guadagna il 60% di me. Naturalmente si è beccata la casa coniugale, ma sinceramente è meglio così per i bambini...la signora giudice ha obiettato che l'assegno per i bambini era un pò bassino, ma le mie valchirie l'hanno rassicurata :-)
Ho anche avuto il privilegio di poter ringraziare in modo molto speciale una delle mie due avvocatesse, un mesetto fa :-)
Sono meno di cinque mesi che sono separato: ho perso 24 kg, faccio pesi un'ora al giorno, ho imparato a fare le faccende di casa e....SC*PO come un pazzo! :-) Tutta roba medio-bassa esteticamente, non le voglio belle nè brillanti nè intelligenti: troppa fatica conquistarle (non che con le altre sia sempre una passeggiata - sono pigro!), quelle intelligenti sono pericolose, e c'è troppo pericolo coinvolgimento - in altre parole se è troppo "giusta" c'è il rischio che mi indebolisco e mi viene voglia di andare a conviverci, e poi mi tocca prenderlo nel c*lo prima di farlo! :-)
Ciao.
benvenuto
-
Grazie.
Esistono anche donne con una coscienza, quindi. :-)
Merce rara, di questi tempi.
PS: parlo della Svezia a ragion veduta. Ci ho vissuto tre anni e mezzo per lavoro, prima di sposarmi (con un'italiana, ovviamente - per sposare una svedese e vivere felici, consiglio un cambio di sesso: se sei una lesbica ti trattano MOLTO meglio).
Conosco un po' la Svezia perché sono stata per qualche tempo a Stoccolma.. Non ho ricordi particolarmente positivi, però come ambiente di lavoro era forse uno dei più piacevoli, tolti i cumuli di neve da sgomberare per uscire di casa al mattino :(
-
Dici di esser Laureato - con Lode! - in Storia, e, poi, non sai cosa sia l'FSB!?
E' Polizia Russa, ex Ceka, ex GPU.
Quando vi sia da far DEL MALE a noi UOMINI, le DONNE corrono a frotte! Prurigini!
Esattamente in Storia Moderna e Contemporanea. Con lode, confermo.
Mai sentita la sigla FSB.
-
Conosco un po' la Svezia perché sono stata per qualche tempo a Stoccolma.. Non ho ricordi particolarmente positivi, però come ambiente di lavoro era forse uno dei più piacevoli, tolti i cumuli di neve da sgomberare per uscire di casa al mattino :(
Sul lavoro sono splendidi, e mi fa impazzire la loro idea che chi si ferma di più al lavoro è sostanzialmente un incompetente. Gli stipendi sono ottimi. Eccetera eccetera.
Suppongo che non sia esattamente il massimo per una signora italiana, perche il maschio svedese è sostanzialmente un castrato dal punto di vista italiano. Io ho anche sviluppato una specie di battuta all'epoca: "la donna svedese si è evoluta più bella per compensare in qualche modo l'inattività maschile locale". :-)
Per un uomo è diverso: all'inizio ti senti in paradiso. O meglio: "un velociraptor in un gregge di pecore" (altra battuta mia dell'epoca - ero fresco della visione di Jurassic Park!). Ma poi capisci tante cose.
E' stato quello che mi ha fatto venir voglia di metter su famiglia una volta rientrato in Italia. E' andata male, c'est la vie.
-
Ci sono anche i film sulla BRUTALITA' delle Agenti dell'FSB!
Quella Divisa lorda di sangue maschile...
e la Agenta è EBBRA di quel sangue.
Ma non lo facevano perche odiavano gli uomini.
Lo facevano perche odiavano il nemico.
La stessa cosa si può dire delle guardiane di Ravensbruck: mica erano anti-donne, erano feroci razziste assetate di sangue.
Le motivazioni sono profondamente differenti.
-
benvenuto
Grazie.
Il tuo avatar è grandioso! :-)
-
Sul lavoro sono splendidi, e mi fa impazzire la loro idea che chi si ferma di più al lavoro è sostanzialmente un incompetente. Gli stipendi sono ottimi. Eccetera eccetera.
Suppongo che non sia esattamente il massimo per una signora italiana, perche il maschio svedese è sostanzialmente un castrato dal punto di vista italiano. Io ho anche sviluppato una specie di battuta all'epoca: "la donna svedese si è evoluta più bella per compensare in qualche modo l'inattività maschile locale". :-)
Per un uomo è diverso: all'inizio ti senti in paradiso. O meglio: "un velociraptor in un gregge di pecore" (altra battuta mia dell'epoca - ero fresco della visione di Jurassic Park!). Ma poi capisci tante cose.
E' stato quello che mi ha fatto venir voglia di metter su famiglia una volta rientrato in Italia. E' andata male, c'est la vie.
Eric la mia storia è un po' diversa io ho sempre seguito il consorte che si spostava spesso per lavoro. Quindi mi adattavo, quando abbiamo avuto la bambina e siamo andati poi a Stoccolma ci siamo accorti che la vita era carissima (i soliti furbi, noi partivamo così senza molte programmazioni) quindi ho accetto il primo lavoro che mi è capitato e lavoravo come cassiera alla lidl.. Ma non spiccicavo una parola di svedese, quindi mettevo a posto i bancali :D
Quando la mia capa ha capito che avevo una laurea e parlavo diverse lingue deve aver pensato che fossi una mentecatta a ridurmi a lavorare per un supermercato.
In realtà io ero contentissima, perché tra l'altro mi ero accorta di non possedere un buon multi tasking.. Occuparmi di una neonata era già impegnativo, un lavoro concettuale di responsabilità non lo avrei voluto proprio. Lì uscivo alle 12 spaccate e poi ero libera e avevo tantissimo tempo per stare con la bambina.
Per tutto il tempo ha cercato di farmi cambiare idea, alla fine si è rassegnata a vedermi impilare salmone ma non senza mostrare il suo disgusto :D
Mio marito si trovava bene.. Però entrambi mal sopportavamo il clima e così dopo 1 anno e un inverno lunghissimo abbiamo lasciato la Svezia..
-
Eric la mia storia è un po' diversa io ho sempre seguito il consorte che si spostava spesso per lavoro. Quindi mi adattavo, quando abbiamo avuto la bambina e siamo andati poi a Stoccolma ci siamo accorti che la vita era carissima (i soliti furbi, noi partivamo così senza molte programmazioni) quindi ho accetto il primo lavoro che mi è capitato e lavoravo come cassiera alla lidl.. Ma non spiccicavo una parola di svedese, quindi mettevo a posto i bancali :D
Quando la mia capa ha capito che avevo una laurea e parlavo diverse lingue deve aver pensato che fossi una mentecatta a ridurmi a lavorare per un supermercato.
In realtà io ero contentissima, perché tra l'altro mi ero accorta di non possedere un buon multi tasking.. Occuparmi di una neonata era già impegnativo, un lavoro concettuale di responsabilità non lo avrei voluto proprio. Lì uscivo alle 12 spaccate e poi ero libera e avevo tantissimo tempo per stare con la bambina.
Per tutto il tempo ha cercato di farmi cambiare idea, alla fine si è rassegnata a vedermi impilare salmone ma non senza mostrare il suo disgusto :D
Mio marito si trovava bene.. Però entrambi mal sopportavamo il clima e così dopo 1 anno e un inverno lunghissimo abbiamo lasciato la Svezia..
Capisco.
Io invece ero giovane e single. E non c'erano ancora le leggi di oggi. Oggi, sinceramente, avrei paura se fossi in Svezia a comportarmi come facevo allora, probabilmente mi asterrei totalmente dall'avere rapporti con la fauna locale. Non che facessi niente di male. Mai stuprato nessuna. Ma già allora si capiva, malgrado i problemi di lingua, che c'era qualcosa di perverso (dal mio punto di vista) nella testa di alcune di quelle donne: il loro rapporto con gli uomini aveva qualcosa di malato, e mi ricordava un po' quello dei bigotti che prima peccano e poi vanno a pentirsi in chiesa.
"Ora sono tua, domani sei una merda" è la sostanza. E' pure maleducato, se ci si pensa. Persino oggi, con tutto il risentimento che ho, non farei mai lo stesso. E' in Svezia che ho sviluppato una certa inclinazione per respingere le donne, negli ultimi tempi (e quando ci riuscivo, non sempre è facile dire "no"). Ci avevo preso gusto :-) In Italia l'ho fatto solo con la mia ex, per giusti risentimenti personali (e pure perche in Italia sarebbe impossibile: qui le donne mica ti corteggiano! :-) )
-
Benvenuto Eric... :) :fiocco:
Mi complemento con la tua presentazione. Non se ne vedeva una, degna di essere chiamata tale, da parecchio tempo su questo forum. ;)
Ps: non dare corda a FabrizioPiludu perchè rischieresti di farci entrare in un tunnel psicopatologico senza uscita. ;)
-
Piludu sa di UOMINI suicidatisi dopo esser stati malmenati da Agenti della Ceka, dell'F.B.I., degli N.C.I.S.,...
E, qui, sul Forum "Questione Maschile", dovremmo occuparci di loro!
Di donne stuprate, se ne occupa già troppa gente.
Dici di esser Laureato - con Lode! - in Storia, e, poi, non sai cosa sia l'FSB!?
E' Polizia Russa, ex Ceka, ex GPU.
Quando vi sia da far DEL MALE a noi UOMINI, le DONNE corrono a frotte! Prurigini!
Ci sono anche i film sulla BRUTALITA' delle Agenti dell'FSB!
Quella Divisa lorda di sangue maschile...
e la Agenta è EBBRA di quel sangue.
Le Agenti dell'F.S.B. sono continuamente mandate in missione, e NON c'è limite alla loro BRUTALITA'!
FabrizioPiludu, dai una rilettura attenta a questo topic :mad: http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=11306.0
Alla prossima infrazione dello stesso tipo, scattano provvedimenti. :mad:
-
Suppongo che non sia esattamente il massimo per una signora italiana, perche il maschio svedese è sostanzialmente un castrato dal punto di vista italiano. Io ho anche sviluppato una specie di battuta all'epoca: "la donna svedese si è evoluta più bella per compensare in qualche modo l'inattività maschile locale". :-)
Dici bene: dal punto di vista italiano. Direi di più: mediterraneo.
Nei fatti l'uomo svedese è molto più maturo e dignitoso degli zerbini mediterranei.
@@
Eric Lauder
(e pure perche in Italia sarebbe impossibile: qui le donne mica ti corteggiano! :-) )
Le donne neanche in altri Paesi corteggiano.
-
Dici bene: dal punto di vista italiano. Direi di più: mediterraneo.
Nei fatti l'uomo svedese è molto più maturo e dignitoso degli zerbini mediterranei.
@@
Eric Lauder
Le donne neanche in altri Paesi corteggiano.
Gli uomini svedesi non mi sono mai sembrati "maturi", qualsiasi cosa voglia dire. Io non lo ero allora, maturo, e non lo sono neanche oggi. Sono un buon padre e gestisco discretamente la mia vita, senza bisogno di costosissime e nevrotiche "mamme". Stop. Il resto sono fregnaccie femministe per far sentire in colpa gli uomini. Ah, le donne dicono anche che sono uno che sa ascoltare. Per il resto sono "immaturissimo" :-) e me ne vanto :-)
L'uomo mediterraneo è zerbino, ma solo sinché non ottiene ciò che vuole, poi la musica cambia: "fa lo scemo per non pagare dazio" si dice dalle mie parti. Lo svedese invece, se mi si passa l'espressione, "è proprio scemo al naturale".
Io in Svezia sono stato corteggiato più di una volta, soprattutto da donne più grandi di me (d'età, ma un paio di volte anche d'altezza, sebbene io sia 1 e 78 :-) ). E se includiamo nei corteggiamenti le volte che erano le donne a fare il primo approccio, si può dire che sono stato più corteggiato che corteggiatore :-)
-
Benvenuto Eric... :) :fiocco:
Mi complemento con la tua presentazione. Non se ne vedeva una, degna di essere chiamata tale, da parecchio tempo su questo forum. ;)
Ps: non dare corda a FabrizioPiludu perchè rischieresti di farci entrare in un tunnel psicopatologico senza uscita. ;)
Grazie mille.
Ho giusto messo ora avatar e firma. :-)
Anch'io sono abbastanza "psicopatologico" ;-) non per niente sono contrario al femminismo ma sono per i diritti LGBTQ ed ho due amiche lesbiche! :-)
Ho anche scoperto di recente che le naziste sono contro le transessuali, ree di "essere portatrici del cromosoma Y"!
-
Più che altro gli uomini svedesi hanno doppia personalità: quando bevono si trasformano radicalmente.
-
Ho un maschio e una femmina. Il bimbo ha dieci anni
avrebbe bisogno più del padre che della madre a quel età, secondo me
-
Sì, comincia la Pubertà.
-
Le donne neanche in altri Paesi corteggiano.
Invece sì ed anche in Italia, anche se in modo diverso dagli uomini.
-
Grazie mille.
Ho giusto messo ora avatar e firma. :-)
.........
Ho anche scoperto di recente che le naziste sono contro le transessuali, ree di "essere portatrici del cromosoma Y"!
Cosa rappresenta il tuo avatar?
Per quanto riguarda la storia che le femministe sarebbero apertamente contro i trans, sinceramente non l'ho mai sentita. Anzi, la totalità delle femministe di area politica legata alla sinistra radicale (ma non solo) chiedono apertamente, per propri interessi, "diritti" per i transessuali ("diritti" che tradotto significa, come sempre in questi casi, pretendere agevolazioni, privilegi e vantaggi rispetto ad un comune mortale, in quanto appartenente alla presunta categoria dei "discriminati sociali").
-
Cosa rappresenta il tuo avatar?
Per quanto riguarda la storia che le femministe sarebbero apertamente contro i trans, sinceramente non l'ho mai sentita. Anzi, la totalità delle femministe di area politica legata alla sinistra radicale (ma non solo) chiedono apertamente, per propri interessi, "diritti" per i transessuali ("diritti" che tradotto significa, come sempre in questi casi, pretendere agevolazioni, privilegi e vantaggi rispetto ad un comune mortale, in quanto appartenente alla presunta categoria dei "discriminati sociali").
Ma neanche per sogno!
Le femministe odiano i transessuali M2F perche rappresentano lo stereotipo della femmina femminile - inoltre è "concorrenza" :-)
Ed ovviamente odiano anche le F2M, perche sono traditrici: lesbiche che vogliono trasformarsi in animali stupratori (formerly knows as: uomini :-) )
http://blogs.telegraph.co.uk/news/timstanley/100197903/feminists-versus-transexuals-julie-burchill-suzanne-moore-and-the-observer-spark-civil-war-on-the-left/
http://www.juliaserano.com/whippinggirl.html
http://mscitrus.wordpress.com/2010/07/09/trans-women-and-male-privilege/
http://www.mumsnet.com/Talk/womens_rights/a1467498-Feminism-and-the-idea-of-a-man-or-woman-trapped-in-the-wrong-body-are-contradictory-ideas
Se ne trovano a dozzine di questi link.
Le femministe radicali hanno anche più volte aggredito le transessuali, verbalmente e persino fisicamente.
Nell,'ultimo link si chiarisce bene una cosa: il femminismo si basa sulla BIOLOGIA (aka è razzista, più o meno)
Ergo, tutti i tentativi femministi di imporre comportamenti femminei ai maschi (esempio asili svedesi dove si fanno giocare i bambini con le bambole) NON sono volti a superare degli stereotipi, perche la biologia resta sempre quella: lo scopo è indebolire gli uomini.
Il mio avatar simbolizza la de umanizzazione del maschio. La misandria oggi è ben accetta. Ed essendo laureato in Storia so benissimo cosa succede se un gruppo viene stigmatizzato abbastanza a lungo.....
-
avrebbe bisogno più del padre che della madre a quel età, secondo me
Forse. Forse anche probabile.
Ma la legge italiana (ed internazionale) è diversa.
Il bambino vorrebbe venire a stare con me quando avrà 14 anni, ma pare che le femministe siano riuscite a spostare il limite a 16 anni. Mi mantengo in buoni rapporti con la madre anche per avere il suo permesso.
-
Grazie.
Il tuo avatar è grandioso! :-)
grazie. il mio avatar è una piccola scultura in legno di pero, detta " la piccola morte ", di Hans Leinberger che è custodita nel castello di Ambras a Innsbruck , in Austria.
Tra l'altro, il castello è bellissimo, come del resto è Innsbruck
-
Aggiornamento in tempo reale: ricevuto ora invito a cena dalla mia ex-moglie. E' il quinto. Ora si è fatta più furba: cena di famiglia con i bambini (i primi due inviti erano per tet-a-tet - sfanculata cortesemente ovviamente). E' imbarazzante, soprattutto quando mette di mezzo i bimbi.
-
ci vuoi raccontare perché hai divorziato? scusami se è una domanda troppo intima, ma forse non lo è.
-
Ma neanche per sogno!
...
Eric tu hai la tua personale visione delle cose, che rispetto ma non condivido per niente. Perciò non puoi peccare d'arroganza dicendo "ma neanche per sogno", come se la tua affermazione fosse sacrosanta ed assolutamente indiscutibile . Tu sei arrivato ora, noi ci occupiamo di questi temi da molti anni. E ti posso dire che le femministe, bensì abbiano tutte in comune una voglia di vendetta/sopraffazione nei confronti dell'odiato/invidiato sesso maschile, non hanno tutte una modalità unica di agire nè una visione conforme delle cose. Perlopiù nello squallido mondo/mondezzaio del femminismo, esistono correnti di "pensiero" diverse che spesso si fanno la guerra tra di loro. Una di queste aree è quella anarco-comunista che propaganda ed asseconda gli pseudo "diritti" LGTB.
Poi tu sei liberissimo di continuare a non essere d'accordo, ma per piacere non peccare d'arroganza in questo modo, bollando come mega-assurdità quello che scrivono gli altri.
-
ci vuoi raccontare perché hai divorziato? scusami se è una domanda troppo intima, ma forse non lo è.
Non ho ancora divorziato. Sono separato da quasi sei mesi. Me la faccio addosso al pensiero che al momento del divorzio possano ritoccarmi le condizioni :-) se non fosse per questo pensiero, non avrei problemi a sganciare a mia moglie 100 euro in più ogni tanto.
Perche ho divorziato è una cosa intima, ma si può dire visto che siamo semi-anonimi e poi, chissenefrega :-)
1) PESANTI divergenze sull'educazione dei figli - non potevo fare il padre - adesso che li vedo 4 giorni al mese e li sento al telefono tutti i giorni sono più padre di prima.
2) bugie - niente corna ma in un certo senso peggio: shopping con amiche. Inoltre bugie su mille dettagli, stupidi perlopiù.
3) shopping compulsivo, con azzeramento del cc SENZA COMPRARE NIENTE Di RILEVANTE.
4) pretesa di supporto economico MIO (cioè, OK, nostro) ai suoi genitori
5) ASSOLUTA INEFFICIENZA nella gestione quotidiana: qualsiasi scadenza affidata a lei era sempre in ritardo o dimenticata.
6) assurde pretese per aiuto nelle faccende di casa. pagavo una donna di servizio che veniva mezza giornata alla settimana.
In conseguenza di quanto sopra: perdita di fiducia - e conseguenze ulteriori successive:
A) fine di ogni dialogo, qualsiasi appunto le facessi diventava aggressiva. Ed era ipercritica nei miei confronti. Io facevo e la schiavo, se mi chiedeva soldi glieli davo immediatamente perche sapevo che usciva a spenderli e si toglieva dalle scatole per qualche ora.
B) problemi sessuali,da entrambe le parti: lei ha il calo del desiderio (niente di trascendentale, diciamo che la frequenza dei rapporti si è dimezzata, non azzerata) e io non vengo più: per essere chiari, facciamo l'amore lei raggiunge l'orgasmo e io no. Ed a lei non frega niente di quest'ultimo particolare. Non parlo di una volta, era il rapporto tipico, tipo quattro volte su cinque era così.
C) In conseguenza del punto B io non la cerco più, "visto che quando lo facciamo tu vieni e io no, ed a te non interessa, se mi vuoi mi cerchi tu" era il mio messaggio, poi gliel'ho pure detto, e lei anziché essere comprensiva si è offesa ulteriormente. Per ritorsione lei ha smesso di prendere la pillola, obbligandomi ad usare il preservativo (cosa che ODIO in una relazione monogamica), il che negli ultimi due-tre mesi ha quasi totalmente azzerato i nostri rapporti sessuali (l'avremo fatto tipo due volte in tre mesi).
In mezzo a tutto questo,ad ogni mia richiesta di cercare di aggiustare qualcosa, di darsi una regolata, il suo mantra era: "io do' già il massimo".
Se avessi avuto le corna mi sarei sentito in colpa, inadatto, avrei cercato di compensare le mie mancanze. Cosi è un po' diverso, direi. Un po' tanto.
ORA:
Mia moglie non mi ha ricercato subito.
Io sono dimagrito di 24 kg e faccio sport. Lei è ingrassata di almeno 10.
I primi due mesi di separazione mi sentivo come drogato, in un tripudio godereccio: "che si fa stasera? Allora adesso mi faccio subito una bella doccia E LASCIO BAGNATO PER TERRA (domani ci do' una passata, che problema c'è?), poi mi metto in vestaglia (da uomo, eh? :-) ) E STO COSI' (prova a farlo con la rompicoglioni presente!), poi mi faccio gli spaghetti con tonno, acciughe e TANTO AGLIO ("non si può! Puzza!" avrebbe detto lei) CON LO STEREO A BALLA ("e abbassa!") E POI MI GUARDO UN FILM HORROR ("no, mi mette agitazione! Vallo a vedere di la',sennò non riesco a dormire!"). Come vedi, già in una serata sfigatissima, è molto meglio di prima. All'inizio ero così gasato che fumavo sigari cubani a letto per festeggiare. Al lavoro sono stati meravigliosi: sono mesi che mi danno lavori su misura per agevolarmi. Arrivo a casa mezz'ora prima anche se in teoria sono 20 minuti più distante. Dove lavoro io siamo tutti uomini, sarà un caso? :-) poi dopo ho cominciato anche a tornare a donne... con qualche precauzione, viste le leggi assurde che ci sono oggi - lo so che se cambi donna spesso prima o poi la ricattatrice che ti denuncia per stupro la becchi di sicuro - è una questione di probabilità statistica. Quindi mi cautelo. E, toh, adesso vengo anch'io, quasi sempre (la signora di turno sempre, ci mancherebbe!) :-) Mi mancano un po' i bimbi' ma li sento tutte le sere, e li vado a trovare un'oretta o due, una o due volte la settimana, oltre ai 4 giorni al mese.
-
Eric tu hai la tua personale visione delle cose, che rispetto ma non condivido per niente. Perciò non puoi peccare d'arroganza dicendo "ma neanche per sogno", come se la tua affermazione fosse sacrosanta ed assolutamente indiscutibile . Tu sei arrivato ora, noi ci occupiamo di questi temi da molti anni. E ti posso dire che le femministe, bensì abbiano tutte in comune una voglia di vendetta/sopraffazione nei confronti dell'odiato/invidiato sesso maschile, non hanno tutte una modalità unica di agire nè una visione conforme delle cose. Perlopiù nello squallido mondo/mondezzaio del femminismo, esistono correnti di "pensiero" diverse che spesso si fanno la guerra tra di loro. Una di queste aree è quella anarco-comunista che propaganda ed asseconda gli pseudo "diritti" LGTB.
Poi tu sei liberissimo di continuare a non essere d'accordo, ma per piacere non peccare d'arroganza in questo modo, bollando come mega-assurdità quello che scrivono gli altri.
Giusto, chiedo scusa per l'arroganza.
Ho però qualche dubbio sulla divisione interna al femminismo.
Prendi il porno: il femminismo sembrerebbe diviso, ci sono persino case pornografiche femministe....ma l'anno scorso per un soffio la UE non metteva al bando la pornografia in toto
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9917189/MEPs-to-vote-on-EU-ban-on-all-forms-of-pornography.html
http://www.avoiceformen.com/feminism/government-tyranny/european-union-to-ban-pornography-then-men/
Facciamo tutti finta di essere moralisti, ma sappiamo che il consumo di pornografia è altissimo. Sarebbe stata una cosa incredibile, una censura a livello superiore a quello cinese o iraniano...eppure ci sono quasi riuscite.
Questo presuppone uno sforzo comune, non una divisione.
-
Non ho ancora divorziato. Sono separato da quasi sei mesi. Me la faccio addosso al pensiero che al momento del divorzio possano ritoccarmi le condizioni :-) se non fosse per questo pensiero, non avrei problemi a sganciare a mia moglie 100 euro in più ogni tanto.
Perche ho divorziato è una cosa intima, ma si può dire visto che siamo semi-anonimi e poi, chissenefrega :-)
1) PESANTI divergenze sull'educazione dei figli - non potevo fare il padre - adesso che li vedo 4 giorni al mese e li sento al telefono tutti i giorni sono più padre di prima.
2) bugie - niente corna (verificato con agenzia di investigazione privata) ma in un certo senso peggio: finte giornate al lavoro, in realtà shopping con amiche. Inoltre bugie su mille dettagli, stupidi perlopiù.
3) shopping compulsivo, con azzeramento del cc SENZA COMPRARE NIENTE Di RILEVANTE.
4) pretesa di supporto economico MIO (cioè, OK, nostro) ai suoi genitori, in particolare a suo padre, che ama assumere gente anche se è in rosso, per fare vedere che è un imprenditore con un certo numero di dipendenti. All'inizio ho anche soddisfatto la pretesa. 12.000 euro buttati.
5) ASSOLUTA INEFFICIENZA nella gestione quotidiana: qualsiasi scadenza affidata a lei era sempre in ritardo o dimenticata.
6) assurde pretese per aiuto nelle faccende di casa. Io sto fuori per lavoro 10 ore al giorno, lei 5,5. E io pagavo una donna di servizio che veniva mezza giornata alla settimana. Aggiungiamo pure che non mi tiravo indietro se c'era da fare una lavatrice ogni tanto, o da caricare la lavastoviglie (ogni tanto). Aggiungiamo pure che la spesa la facevo sempre io (ti credo! Lei era capace di fare tre spese in un giorno per poi fare andare a male metà della roba comprata!). Ora che vivo da solo ho capito quanto mi prendeva per il culo: viste le 4,5 ore di impegno lavorativo di differenza tra di noi, IO NON AVREI DOVUTO FARE NIENTE DI NIENTE, perche in una giornata normale le faccende di casa durano al massimo 3 ore (spesa esclusa, ma una persona furba la fa una o due volte la settimana negli orari dove non c'è gente al supermercato, cosi fa presto) e volendo puoi stare anche un paio di giorni di fila senza fare praticamente niente (a parte cucinare, s'intende).
In conseguenza di quanto sopra: perdita di fiducia - e conseguenze ulteriori successive:
A) fine di ogni dialogo, qualsiasi appunto le facessi diventava aggressiva. Ed era ipercritica nei miei confronti. Io facevo e la schiavo, se mi chiedeva soldi glieli davo immediatamente perche sapevo che usciva a spenderli e si toglieva dalle scatole per qualche ora.
B) problemi sessuali,da entrambe le parti: lei ha il calo del desiderio (niente di trascendentale, diciamo che la frequenza dei rapporti si è dimezzata, non azzerata) e io non vengo più: per essere chiari, facciamo l'amore lei raggiunge l'orgasmo e io no. Ed a lei non frega niente di quest'ultimo particolare. Non parlo di una volta, era il rapporto tipico, tipo quattro volte su cinque era così.
C) In conseguenza del punto B io non la cerco più, "visto che quando lo facciamo tu vieni e io no, ed a te non interessa, se mi vuoi mi cerchi tu" era il mio messaggio, poi gliel'ho pure detto, e lei anziché essere comprensiva si è offesa ulteriormente. Per ritorsione lei ha smesso di prendere la pillola, obbligandomi ad usare il preservativo (cosa che ODIO in una relazione monogamica), il che negli ultimi due-tre mesi ha quasi totalmente azzerato i nostri rapporti sessuali (l'avremo fatto tipo due volte in tre mesi).
In mezzo a tutto questo,ad ogni mia richiesta di cercare di aggiustare qualcosa, di darsi una regolata, il suo mantra era: "io do' già il massimo".
Se avessi avuto le corna mi sarei sentito in colpa, inadatto, avrei cercato di compensare le mie mancanze. Cosi è un po' diverso, direi. Un po' tanto.
ORA:
Mia moglie non mi ha ricercato subito. Casualmente ha iniziato quando si è accorta che sulla casa doveva pagare l'IMU.
I miei suoceri avranno a breve 30.000 euro di spese.
Io sono dimagrito di 24 kg e faccio sport. Lei è ingrassata di almeno 10.
I primi due mesi di separazione mi sentivo come drogato, in un tripudio godereccio: "che si fa stasera? Allora adesso mi faccio subito una bella doccia E LASCIO BAGNATO PER TERRA (domani ci do' una passata, che problema c'è?), poi mi metto in vestaglia (da uomo, eh? :-) ) E STO COSI' (prova a farlo con la rompicoglioni presente!), poi mi faccio gli spaghetti con tonno, acciughe e TANTO AGLIO ("non si può! Puzza!" avrebbe detto lei) CON LO STEREO A BALLA ("e abbassa!") E POI MI GUARDO UN FILM HORROR ("no, mi mette agitazione! Vallo a vedere di la',sennò non riesco a dormire!"). Come vedi, già in una serata sfigatissima, è molto meglio di prima. All'inizio ero così gasato che fumavo sigari cubani a letto per festeggiare. Al lavoro sono stati meravigliosi: sono mesi che mi danno lavori su misura per agevolarmi. Arrivo a casa mezz'ora prima anche se in teoria sono 20 minuti più distante. Dove lavoro io siamo tutti uomini, sarà un caso? :-) poi dopo ho cominciato anche a tornare a donne...on qualche precauzione, viste le leggi assurde che ci sono oggi - lo so che se cambi donna spesso prima o poi la ricattatrice che ti denuncia per stupro la becchi di sicuro - è una questione di probabilità statistica. Quindi mi cautelo. E, toh, adesso vengo anch'io, quasi sempre (la signora di turno sempre, ci mancherebbe!) :-) Mi mancano un po' i bimbi' ma li sento tutte le sere, e li vado a trovare un'oretta o due, una o due volte la settimana, oltre ai 4 giorni al mese.
:ohmy:
Come hai fatto a sopportare una donna del genere? (classica italiana media moderna).
Mai ricevuto dei segnali, prima del matrimonio, che ti facessero fiutare qualcosa?
Giusto, chiedo scusa per l'arroganza.
Ho però qualche dubbio sulla divisione interna al femminismo.
Prendi il porno: il femminismo sembrerebbe diviso, ci sono persino case pornografiche femministe....ma l'anno scorso per un soffio la UE non metteva al bando la pornografia in toto
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9917189/MEPs-to-vote-on-EU-ban-on-all-forms-of-pornography.html
http://www.avoiceformen.com/feminism/government-tyranny/european-union-to-ban-pornography-then-men/
Facciamo tutti finta di essere moralisti, ma sappiamo che il consumo di pornografia è altissimo. Sarebbe stata una cosa incredibile, una censura a livello superiore a quello cinese o iraniano...eppure ci sono quasi riuscite.
Questo presuppone uno sforzo comune, non una divisione.
;)
Me lo ricordo molto bene quel tentativo femminista di vietare il porno in UE.
Come "divisioni" interne non mi riferivo al femminismo elitario al potere. Su questo hai ragione tu: le femministe che ricoprono incarichi di potere sono compatte ed in grado di far danni condivisi, con il benestare dei loro colleghi zerbini (in occidente, oramai, quando c'è da colpire e zavorrare il maschile per avvantaggiare sempre e comunque il femminile, non esiste divisione alcuna). Questo però non significa, automaticamente, che nel vasto mondezzaio del femminismo non esistono aree di "pensiero" differenti (tipo una femminista di stampo comunista non andrà proprio d'accordo con una femminista borghese, nonostante per noi siamo sempre lo stesso letame da spalare ).
-
Vorrei aggiungere una cosa: noto un certo preconcetto contro gli LGBT. E non lo capisco.
Le femministe attaccano TUTTI i maschi, non con la teoria, ma con la pratica: la Convenzione di Istanbul discrimina un uomo bisessuale e persino un gay. Un uomo bisessuale è un "animale stupratore" quanto me o tutti voi (cioè non lo è :-) ma per le leggi volute dalle femministe SI) perche quello va anche con le donne. Un gay non sarà uno stupratore, ma in un luogo riservato a sole donne non entra :-) e questi luoghi aumenteranno in futuro. Le quote colpiscono i bisessuali ed i gay quanto gli uomini etero. Una cosa è il sesso, una cosa il genere. Le nuove leggi colpiscono il sesso, e i sessi sono soltanto due: umano (femmina) e animale (maschio) :-) la convenzione di Istanbul tutela SOLO le DONNE e NON gay o bisessuali maschi.
-
:ohmy:
Come hai fatto a sopportare una donna del genere? (classica italiana media moderna).
Mai ricevuto dei segnali, prima del matrimonio, che ti facessero fiutare qualcosa?
;)
Me lo ricordo molto bene quel tentativo femminista di vietare il porno in UE.
Come "divisioni" interne non mi riferivo al femminismo elitario al potere. Su questo hai ragione tu: le femministe che ricoprono incarichi di potere sono compatte ed in grado di far danni condivisi, con il benestare dei loro colleghi zerbini (in occidente, oramai, quando c'è da colpire e zavorrare il maschile per avvantaggiare sempre e comunque il femminile, non esiste divisione alcuna). Questo però non significa, automaticamente, che nel vasto mondezzaio del femminismo non esistono aree di "pensiero" differenti (tipo una femminista di stampo comunista non andrà proprio d'accordo con una femminista borghese, nonostante per noi siamo sempre lo stesso letame da spalare ).
E' molto peggiorata nel tempo. Soprattutto dopo la nascita dei bambini. E' diventata ansiosa e rompicoglioni.
Poi, intendiamoci, questo è il mio punto di vista, magari esagero su vari punti, e anch'io ho i miei torti.
Però l'unica volta che siamo andati dalla psicologa di coppia sia la psicologa che le due tirocinanti erano sconcertare e mi guardavano con aria di compatimento :-) e più volte la contestavano apertamente (io non me ne intendo, ma non mi sembra una cosa regolare :-) )
Era molto meglio all'inizio, avevo voglia di mettere su famiglia, e mi ero stufato delle donne "moderne" dopo tre anni e mezzo in Svezia. Infatti robe tipo far giocare il bambino con le bambole non le ha mai fatte: è una rompicoglioni all'antica, per certi versi meglio di quelle moderne. Ma alle volte gli dicevo: "ma lo sai che a volte sembri una CARICATURA della moglie rompicoglioni dei film? Qualche volta mi aspetto che salti fuori un tizio e mi dica: lei è su scherzi a parte!" , al che lei ovviamente si offendeva e piantava il muso per due giorni, o tre.
Edit: non lo volevo scrivere, ma merita. E' l'unica donna che ho conosciuto che sapesse davvero fare i p*mpini :-)
Solo che ad un certo punto ha smesso di farli. :-)
-
Vorrei aggiungere una cosa: noto un certo preconcetto contro gli LGBT. E non lo capisco.
Le femministe attaccano TUTTI i maschi, non con la teoria, ma con la pratica: la Convenzione di Istanbul discrimina un uomo bisessuale e persino un gay. Un uomo bisessuale è un "animale stupratore" quanto me o tutti voi (cioè non lo è :-) ma per le leggi volute dalle femministe SI) perche quello va anche con le donne. Un gay non sarà uno stupratore, ma in un luogo riservato a sole donne non entra :-) e questi luoghi aumenteranno in futuro. Le quote colpiscono i bisessuali ed i gay quanto gli uomini etero. Una cosa è il sesso, una cosa il genere. Le nuove leggi colpiscono il sesso, e i sessi sono soltanto due: umano (femmina) e animale (maschio) :-) la convenzione di Istanbul tutela SOLO le DONNE e NON gay o bisessuali maschi.
Premettendo che questo è un forum e come tale non esiste un pensiero unico (ognuno ha le sue idee ed è responsabile di ciò che scrive), la maggior parte di noi ce l'ha con le lobby LGTB e non, certamente, con i singoli individui. Quindi se esiste un preconcetto c'è, giustamente, solo per queste lobby che, al pari delle lobby femministe, usano il vittimismo e la scusa delle presunte discriminazioni per ottenere sempre nuovi privilegi e per imporre a tutti la loro legge (a spese anche dei bambini).
E sono le stesse lobby LGTB che vanno d'amore e d'accordo con le lobby femministe.
Per il resto, da quello che ho riscontrato in anni che mi occupo di QM, sono rari, nel concreto, i gay che veramente si interessano a queste questioni. E sono questioni che dovrebbero interessare qualunque uomo indipendentemente se gay, alto, basso, grasso, magro, muscoloso, rachitico, ecc. perchè, come giustamente hai detto, le leggi femministe/misandriche non fanno/faranno alcuna distinzione ma colpiscono/colpiranno qualunque maschio che incapperà in determinate situazioni.
-
Premettendo che questo è un forum e come tale non esiste un pensiero unico (ognuno ha le sue idee ed è responsabile di ciò che scrive), la maggior parte di noi ce l'ha con le lobby LGTB e non, certamente, con i singoli individui. Quindi se esiste un preconcetto c'è, giustamente, solo per queste lobby che, al pari delle lobby femministe, usano il vittimismo e la scusa delle presunte discriminazioni per ottenere sempre nuovi privilegi e per imporre a tutti la loro legge (a spese anche dei bambini).
E sono le stesse lobby LGTB che vanno d'amore e d'accordo con le lobby femministe.
Per il resto, da quello che ho riscontrato in anni che mi occupo di QM, sono rari, nel concreto, i gay che veramente si interessano a queste questioni. E sono questioni che dovrebbero interessare qualunque uomo indipendentemente se gay, alto, basso, grasso, magro, muscoloso, rachitico, ecc. perchè, come giustamente hai detto, le leggi femministe/misandriche non fanno/faranno alcuna distinzione ma colpiscono/colpiranno qualunque maschio che incapperà in determinate situazioni.
Vero.
Ma c'è una grossa differenza, anzi tre.
Primo: gli LGBT sono una frazione insignificante della popolazione. Eventuali loro privilegi non possono fare grossi danni alla società. Salvo la cosa dei bambini, che mi trova contrario. Ubi major, minor cessat.
Secondo: gli LGBT hanno subito enormi discriminazioni in passato, di gran lunga superiori a quelli subiti dalle donne.
Terzo: i gay e i bisessuali sono ben accetti. Noi no. Ma tutti verremo colpiti. Non vedo alleati migliori. Malgrado tutto, un gay o un bisessuale discriminato da una legge misandrica è senz'altro un alleato più affidabile di Women against Feminism, che hanno tutta la mia simpatia ma possono cambiare idea da un momento all'altro, non appena si accorgeranno dei vantaggi dati loro dalla supremazia. I gay, invece, avranno lo shock opposto: diventeranno i più feroci anti-femministi della storia, non ricattabili dalla vulva.
Ah, dimenticato il quarto: i privilegi degli LGBT non sono neppure lontanamente paragonabili a quelli femminili.
Non esistono incentivi all'imprenditoria gay, o quote gay.
E anche se ci fossero, riguarderebbero forse il 2% della popolazione. Le donne sono il 52%. Il fardello è infinitamente diverso.
Persino sulle adozioni e l'inseminazione, è diverso: una lesbica che vuole essere in seminata è una donna che vuole diventare madre. Questo è umano, e desta la mia empatia.
Una svedese, già privilegiata, che vorrebbe quote del 75% nelle dirigenze d'impresa e tassare gli uomini in quanto tali, chiede cose ingiustificabili ed è una nazista
-
Vero.
Ma c'è una grossa differenza, anzi tre.
Primo: gli LGBT sono una frazione insignificante della popolazione. Eventuali loro privilegi non possono fare grossi danni alla società. Salvo la cosa dei bambini, che mi trova contrario. Ubi major, minor cessat.
Secondo: gli LGBT hanno subito enormi discriminazioni in passato, di gran lunga superiori a quelli subiti dalle donne.
Terzo: i gay e i bisessuali sono ben accetti. Noi no. Ma tutti verremo colpiti. Non vedo alleati migliori. Malgrado tutto, un gay o un bisessuale discriminato da una legge misandrica è senz'altro un alleato più affidabile di Women against Feminism, che hanno tutta la mia simpatia ma possono cambiare idea da un momento all'altro, non appena si accorgeranno dei vantaggi dati loro dalla supremazia. I gay, invece, avranno lo shock opposto.
Sul fatto che eventuali privilegi non faranno grossi danni, non solo per nulla d'accordo. Anzi, ne faranno molti. Ti faccio presente che le lobby LGTB stanno facendo di tutto per obbligare le scuole ad insegnare ai bambini l'omosessualità (con la scusante dell'educazione alla tolleranza) e permettere l'adozione di bambini a coppie omosessuali (i bambini non possono essere un capriccio). Per non parlare delle pressioni che stanno facendo per avere la "legge contro l'omofobia", che in pratica sarà un'estensione delle legge Mancino contro chi la pensa diversamente da loro (a casa mia si chiama dittatura).
Vogliamo poi parlare di quanto queste lobby vadano a braccetto con le lobby femministe?
Sull'ultimo punto sono invece più che d'accordo: io non ho assolutamente nulla contro i gay, semmai ce l'ho a morte con i femministi e con gli zerbini. Se un gay maschio è interessato alla questione maschile per me è un amico ed alleato pari ad un QMemminista eterossessuale.
-
Ho aggiunto un punto al post precedente sull'inseminazione.
Sull'adozione sono contrario. Sull'inseminazione prevale la mia empatia (forse mi hanno corrotto le mie amiche lesbiche: mi stanno prendendo per la gola con il menu di giovedì :-) comunque meglio loro che quelle del "F!" che la gola vorrebbero tagliarmela! :-) e se mettono su i campi di concentramento, forse mi nasconderanno da loro - e nel rifugio scriverò una roba tipo i diari di Anna Frank! :-) scherzo, eh?
La legge sull'omofobia è preoccupante. Ma la proposta di mettere al bando l'Anti femminismo (a proposito, notizie?) è peggio.
-
Primo: gli LGBT sono una frazione insignificante della popolazione.
Per il momento. Presto sarà il contrario.
Non ritengo che gli LGBT siano discriminati, sul lavoro ad esempio. Inoltre, secondo me la maggior parte degli omosessuali non è molto interessata a queste questioni. Per ora noto una crescente arroganza, anche fisica, di lobby che pretendono di rappresentarli ma non sono altro che uomini di paglia di ben altri burattinai, che ottengono un duplice scopo:
1. Distogliere da questioni più importanti come recessione, disoccupazione e obliterazione della tutela del lavoro;
2. favorire ulteriormente una società atomizzata, "liquida" nelle personalità e nelle relazioni, sempre più artificiale anche nel fisico (trans, ormoni ecc.), onde poter meglio controllarla.
Sul fatto che eventuali privilegi non faranno grossi danni, non solo per nulla d'accordo. Anzi, ne faranno molti. Ti faccio presente che le lobby LGTB stanno facendo di tutto per obbligare le scuole ad insegnare ai bambini l'omosessualità (con la scusante dell'educazione alla tolleranza) e permettere l'adozione di bambini a coppie omosessuali (i bambini non possono essere un capriccio). Per non parlare delle pressioni che stanno facendo per avere la "legge contro l'omofobia", che in pratica sarà un'estensione delle legge Mancino contro chi la pensa diversamente da loro (a casa mia si chiama dittatura).
Vogliamo poi parlare di quanto queste lobby vadano a braccetto con le lobby femministe?
Su argomenti così chiari in genere si glissa o si tira fuori il collaudato format dell'"omofobia":
Sull'ultimo punto sono invece più che d'accordo: io non ho assolutamente nulla contro i gay, semmai ce l'ho a morte con i femministi e con gli zerbini. Se un gay maschio è interessato alla questione maschile per me è un amico ed alleato pari ad un QMemminista eterossessuale.
Concordo, aggiungendo che nella pratica l'interesse degli omosessuali per la Qm è minimo o di facciata. Al 99% delle persone non importa assolutamente nulla di discriminare i gay, ma com'è noto la libertà di ognuno finisce dove comincia quella degli altri: dei bambini partoriti da una donna del terzo mondo in affitto e adottati da coppie omo, per cominciare. Ma si sa, l'ideologia adatta o mette il bavaglio all'evidenza anche scientifica.
Sull'adozione sono contrario.
Se si accetta il principio del matrimonio in nome "dell'uguaglianza", l'adozione è inevitabile.
-
....
La legge sull'omofobia è preoccupante.
Ed è solo l'inizio. E più daranno da mangiare a queste lobby, più diventeranno grosse ed affamate.
Prova a fare una ricerca sul cosiddetto "gender", metodo con cui vogliono lavare il cervello già ai bambini di tenerà età e vedrei tu stesso quanto lobby femministe e lobby LGTB posso andare d'accordo su certi temi.
Altro che organizzazioni terroristiche.....
Purtroppo il falso vittimismo usato, in modo collaudato, da queste associazioni rende cieche molte persone, facendo compatire come povere vittime indifese e discriminate delle persone che in realtà sono bestie feroci, forti e calcolatrici.
-
Per il momento. Presto sarà il contrario.
Non ritengo che gli LGBT siano discriminati, sul lavoro ad esempio. Inoltre, secondo me la maggior parte degli omosessuali non è molto interessata a queste questioni. Per ora noto una crescente arroganza, anche fisica, di lobby che pretendono di rappresentarli ma non sono altro che uomini di paglia di ben altri burattinai, che ottengono un duplice scopo:
1. Distogliere da questioni più importanti come recessione, disoccupazione e obliterazione della tutela del lavoro;
2. favorire ulteriormente una società atomizzata, "liquida" nelle personalità e nelle relazioni, sempre più artificiale anche nel fisico (trans, ormoni ecc.), onde poter meglio controllarla.
.Se si accetta il principio del matrimonio in nome "dell'uguaglianza", l'adozione è inevitabile.
L'adozione sarebbe comunque evitabile: è vietata alle coppie etero troppo anziane, ad esempio.
Daccordissimo sullevtue preoccupazioni sulla tutela del lavoro, a cui TUTTI dovrebbero essere interessati. Per inciso, le due signore mie amiche una volta mi dissero: "tra l'articolo 18 ed il matrimonio, per noi è più importante l'articolo 18. Senza lavoro non puoi sposarti comunque"
Sul fatto che presto sarà il contrario: ho paura che tu abbia ragione. E che sia esattamente il punto d'arrivo finale delle varie Tiina Rosenberg e Andrea Dworkin. E nessuno lo capisce. Le donne stanno rivelandosi di una stupidità abissale - una minoranza sta imponendo loro il lesbismo, con la scusa di tutelare, sfruttando le loro insicurezze. Quando ci saranno molte ragazze benestanti e molti ragazzi poveri (e frustrati, quindi DAVVERO violenti) grazie al gender gap educazionale (vedere i dati di Svezia e Finlandia) con chi pensi che andranno a vivere le ragazze? Con i pericolosi fardelli o con ragazze come loro? Considerando, ovviamente, anche il bombardamento prof omosessualità attuale.
L'unico pezzo che non entra nel puzzle è il ban della pornografia: secondo uno studio giapponese il consumo di pornografia è il più potente vettore di accettazione delle diversità sessuali - tradotto in spiccioli, se un ragazzino si abitua a guardare film con donne che fanno sesso tra loro, difficilmente poi sarà contro i diritti LGBT perche vedrà la loro sessualità come "normale". Mi stupisco che la Rosenberg non abbia proposto incentivi alla pornografia LGBT date queste premesse. Ma il bigottismo femminile non è mai da sottovalutare :-)
-
Ed è solo l'inizio. E più daranno da mangiare a queste lobby, più diventeranno grosse ed affamate.
Prova a fare una ricerca sul cosiddetto "gender", metodo con cui vogliono lavare il cervello già ai bambini di tenerà età e vedrei tu stesso quanto lobby femministe e lobby LGTB posso andare d'accordo su certi temi.
Altro che organizzazioni terroristiche.....
Purtroppo il falso vittimismo usato, in modo collaudato, da queste associazioni rende cieche molte persone, facendo compatire come povere vittime indifese e discriminate delle persone che in realtà sono bestie feroci, forti e calcolatrici.
Non mi serve una ricerca. So cosa fanno, già oggi, in Svezia.
Ma il gender non è un'idea delle organizzazioni omosessuali, è radical-femminista.
Lo scopo è produrre una generazione di maschi non attraenti per le donne, le quali, già molto più benestanti dei loro coetanei maschi (aridaje col gender gap educazionale) preferiranno quindi...
E nel contempo le donne saranno più aggressive...
Poi, vabbè, io sono complottista. Ma tutto fila.
La cosa pazzesca è che le madri si fanno fregare: non gli viene in mente che ammaestrando cosi il loro bambino maschio, per lui trovare moglie sarà molto più difficile.
-
L'adozione sarebbe comunque evitabile: è vietata alle coppie etero troppo anziane, ad esempio.
Ecco, a quelle sì.
Daccordissimo sullevtue preoccupazioni sulla tutela del lavoro, a cui TUTTI dovrebbero essere interessati. Per inciso, le due signore mie amiche una volta mi dissero: "tra l'articolo 18 ed il matrimonio, per noi è più importante l'articolo 18. Senza lavoro non puoi sposarti comunque"
Meno male che le tue amiche hanno le idee così chiare e sono anche carine. Il problema però, come si è detto, non sono loro, ma le lobby LGBT che impongono leggi dall’alto (scuola in primis).
L'unico pezzo che non entra nel puzzle è il ban della pornografia:
Ma quando mai c’è stato un ban… :rofl2:
Ma il gender non è un'idea delle organizzazioni omosessuali, è radical-femminista.
No comment.
-
Non mi serve una ricerca. So cosa fanno, già oggi, in Svezia.
......
Qui cominciano a fare anche di peggio nelle scuole (mai sentito di volanti omosessuali letti ai bambini da rappresentanti di queste organizzazioni con la scusante dell'educazione sessuale?).
L'Italia sta accorciando, rapidamente, i tempi di allineamento allo squallore occidentale, facendo molto peggio di quanto si potesse mai immaginare (ma la colpa è, come al solito, del lassismo tipico, oramai, di questo paese allo sfascio).
....
Ma il gender non è un'idea delle organizzazioni omosessuali, è radical-femminista.
.....
Sbagli ad avere questa convinzione. Ma non voglio farti cambiare idea. Se continuerai ad occuparti di questi temi, prima o poi te ne renderai conto da solo.
Il "gender" è una schifezza partorita dalle menti profondamente malate delle organizzazioni criminali radical femministe, con il massiccio supporto di tutte le organizzazioni LGTB (non potrebbe essere altrimenti, dato che la maggior parte degli interessi coincidono).
-
La cosa più pericolosa del femminismo è la diffferenza tra la teoria proclamata e la pratica applicata - un esempio lampante: le femministe parlano sempre di identità di genere. ma di solito le leggi promosse dalle loro lobby non sono basate sul genere, ma sul sesso: la convenzione di istanbul è per le donne, e basta. discrimina i maschi etero quanto i bisessuali quanto i gay.
L'azione femminista NON è volta, nella pratica, alla realizzazione di una società "liquida" (cosa che sinceramente non osteggio del tutto), ma ad una società rigidamente divisa in maschi e femmine, dove queste ultime hanno tutto il potere.
Una società "liquida" sarebbe una società eccessivamente anarchica, molto probabilmente con più problemi di quella attuale. Ma anche con aspetti nuovi e positivi.
Una società dove le donne dominano e i maschi sono cittadini di serie B, emarginati economicamente e socialmente pericolosi, non ha niente di positivo, nè di nuovo (salvo la definizione di dominatori e dominati).
Inoltre la Storia ci insegna che non c'è mai stata una società "liquida". Mentre le società rigidamente gerarchizzate sono la norma, e la democrazia è un'eccezione.
La società "liquida" è un'utopia sicuramente non realizzabile in toto.
La supremazia di un gruppo su un altro è la norma nella Storia, molto più facile da realizzare della democrazia.
Il tentativo di bannare la pornografia c'è stato eccome
http://12160.info/m/discussion?id=2649739%3ATopic%3A1143930
Proposto dalla ministra femminista olandese
E' tutto da ridere, se si pensa alle tipiche politiche olandesi sulla prostituzione e sulla droga. Ma questa distonia deve far riflettere sulla potenza delle idee femministe nel distorcere l'essenza delle cose: se la censura massiccia e pervasiva è presentabile oggi come una proposta per maggiore libertà, allora domani persino l'apartheid potrebbe essere presentato come una maggiore eguaglianza.
La Svezia è un altro esempio: è un paese estremamente tollerante. Ma quando il femminismo scende in campo si parla di campi di rieducazione per uomini e si canta pubblicamente "uomo, noi ti taglieremo a pezzi". E' l'odio di un gruppo verso un altro: provate a sostituire la parola "uomo" con qualsiasi altra - "africano, noi ti taglieremo a pezzi", "campi di rieducazione per immigrati", e così via: sarebbe impensabile. Le autrici avrebbero grossi guai.
La colpa è degli uomini: per paura di mostrarsi "deboli" non reagiscono.
I "castrati" svedesi di oggi sono cresciuti in una società dove non c'era ancora l'educazione gender. L'attuale società svedese non è una ginarchia, è semplicemente una società leggermente sbilanciata a favore delle donne, frutto non di radicali scelte politiche passate, ma semplicemente del politicamente corretto. Ma in questa società oggi le donne chiedono molto di più. Chiedere quote del 75% per il 52% della popolazione, proporre tasse sul sesso maschile, campi di rieducazione per i maschi: tutto questo non ha chiaramente nulla a che fare con il concetto di eguaglianza (si veda la mia firma): è puro e semplice suprematismo. Ed è in crescita: 2,2% nel 2013, 5,3% alle europee del 2014. "F!" è l'equivalente svedese e misandrico di Alba Dorata greca, ma la Svezia non è la Grecia: per molti versi la Svezia è sempre stata una finestra sul futuro, ed è questo che mi preoccupa. Una svedese su 10 vota misandria, questa è la cosa spaventosa, in un paese dove le donne non possono proprio lamentarsi di nulla: significa che non c'è un limite, non c'è un concetto di equità. SIGNIFICA CHE NON SI ARRIVERA' MAI AL PUNTO IN CUI LE FEMMINISTE DIRANNO: OK, ADESSO ABBIAMO OTTENUTO TUTTO CIO' CHE VOLEVAMO. Neanche se la popolazione maschile fosse ridotta al 10% e privata dei diritti politici, perchè ci sarebbe del terrorismo maschile, ovviamente, e le femministe vorrebbero estirparlo.
In Svezia l'educazione gender l'hanno introdotta già da qualche anno - gli effetti si vedrano nei prossimi quindici anni, quando la prima generazione così educata inizierà a diventare adulta, e sarà tardi per porre rimedio. Insieme ad un gender gap educazionale, che si è acuito negli ultimi dieci anni: 140 laureate ogni 100 laureati, 125 diplomate ogni 100 diplomati. E il divario è in aumento. Proposte per rimediare? Zero. Non è un problema sentito, perchè le donne svedesi si sentono piuttosto oppresse dai 7 stupri annui, e gli uomini non osano contraddirle, per paura di essere additati come stupratori.
Io sono A FAVORE delle quote: quote vere, ragionevoli, non sessiste.
Esempio di quote giuste: ciascun sesso deve essere rappresentato nelle liste elettorali da almeno un terzo dei candidati - perfetto: tutela entrambi, lascia spazi di manovra, l'elettore vota comunque per chi vuole. Sia uomini che donne avranno almeno il 33% e nessuno più del 66% nelle liste.
Esempio di quote sbagliate: almeno 50% di donne - tutela solo le donne (infatti non esclude un 70 o 80% di donne) e non da' spazi di scelta o di manovra. Se io ho solo un 40% di buone candidate sono costretto a mettere anche delle incompetenti.
-
La cosa più pericolosa del femminismo è la diffferenza tra la teoria proclamata e la pratica applicata - un esempio lampante: le femministe parlano sempre di identità di genere. ma di solito le leggi promosse dalle loro lobby non sono basate sul genere, ma sul sesso: la convenzione di istanbul è per le donne, e basta. discrimina i maschi etero quanto i bisessuali quanto i gay.
L'azione femminista NON è volta, nella pratica, alla realizzazione di una società "liquida" (cosa che sinceramente non osteggio del tutto), ma ad una società rigidamente divisa in maschi e femmine, dove queste ultime hanno tutto il potere.
questo è "paro paro" il Terragni-pensiero per esempio che, insieme alla Zanardo, in Italia, ritengo essere le rappresentanti più in vista del femminismo della differenza. Quelle che (Terragni) due lesbiche che hanno un figlio va bene, ma due gay che hanno un figlio no, perché privano il neonato dell'abbraccio della mamma. Quelle che hanno sempre in bocca per ogni problema la "questione maschile" da risolvere sia che crolli la borsa, che venga uccisa una donna o un bambino, o che qualcuno tagli la strada a Lorella in bici http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/09/25/la-questione-maschile/64517/
Ed è praticamente un po' il succo del discorso che già fece Rino, temporibus illis, sul femminismo della differenza e quello dell'uguaglianza in "Due maschere, un volto"
http://www.uomini3000.it/478.htm
Per quanto riguarda la società liquida mah.. i pareri sono discordi. Imho alla fine tutti convergono su un paio di punti.
La società liquida è una società queer in pratica, nella sua forma più pura, (non solo utopica ma impossibile, una delle migliori critiche che ho trovato infatti l'ho trovata sul sito di "cultura gay" e questo parrebbe dare ragione alla tua tesi) http://www.culturagay.it/saggio/90
quindi impossibile perché renderebbe impossibile la comunicazione anche a livello elementare.
L'altra liquidità a cui mira la teoria "gender" potrebbe essere il "genere unico" però che è cosa diversa.
E qui IMHO, il problema è che si declina sul femminilizzato, quindi sì sarebbe abbastanza amorfo ed esclusivamente conservativo.
Io sono A FAVORE delle quote: quote vere, ragionevoli, non sessiste.
Esempio di quote giuste: ciascun sesso deve essere rappresentato nelle liste elettorali da almeno un terzo dei candidati - perfetto: tutela entrambi, lascia spazi di manovra, l'elettore vota comunque per chi vuole. Sia uomini che donne avranno almeno il 33% e nessuno più del 66% nelle liste.
Esempio di quote sbagliate: almeno 50% di donne - tutela solo le donne (infatti non esclude un 70 o 80% di donne) e non da' spazi di scelta o di manovra. Se io ho solo un 40% di buone candidate sono costretto a mettere anche delle incompetenti
.
tendenzialmente mi sembra ragionevole, ma IMHO non avrebbe molto senso se davvero (e non per finta) predominasse l'egualitarismo. Socialmente e giuridicamente non ci dovrebbero essere trattamente differenziati quindi a che servirebbe la rappresentanza per differenza sessuale? A promuovere quali differenze legislative o sociali?
ah.. scusa, anche se in ritardo, benvenuto :)
-
Grazie per il benvenuto.
La cosa più divertente del link che hai postato è che io considero l'episodio della bicicletta un buon esempio di uguaglianza: un motociclista maleducato che dice "scemo/a" indifferentemente a uomini e donne, senza cavalleria. E' chi scrive a voler interpretare la cosa come sessista, ed a paragonare un po' di ordinaria maleducazione allo stupro e pedofilia. Mi chiedo cosa avrebbe pensato se sulla moto ci fosse stata una donna. Certe persone sono bacate (parlo della Zanardo - il motociclista è solo un po' rude). :-) tra l'altro noto che la Zanardo non solo è di un EGOCENTRISMO e SESSISMO SPROPOSITATI, ma è anche molto vanitosa: dubito che il motociclista l'abbia davvero riconosciuta. :-)
-
......SIGNIFICA CHE NON SI ARRIVERA' MAI AL PUNTO IN CUI LE FEMMINISTE DIRANNO: OK, ADESSO ABBIAMO OTTENUTO TUTTO CIO' CHE VOLEVAMO. Neanche se la popolazione maschile fosse ridotta al 10% e privata dei diritti politici, perchè ci sarebbe del terrorismo maschile, ovviamente, e le femministe vorrebbero estirparlo.
.....
Ovvio, dato che il femminismo è un puro tentativo di supremazia femminile attraverso l'uso di leggi, falso vittimismo e falsi dati.
Che tu sappia, esistono in Svezia associazioni maschili antifemministe? O la castrazione mentale maschile è generale?
-
Ovvio, dato che il femminismo è un puro tentativo di supremazia femminile attraverso l'uso di leggi, falso vittimismo e falsi dati.
Che tu sappia, esistono in Svezia associazioni maschili antifemministe? O la castrazione mentale maschile è generale?
Io non frequento la Svezia da anni. E non ho fatto alcuna ricerca.
Ciò detto, non ho bisogno di fare ricerche: sono sicuro che NON esistono. Forse, e dico forse, se F! va al governo e fa passare cose tipo i campi di rieducazione, allora forse si creerà qualcosa. Ma c'è il caso che per prima cosa varino delle leggi che mettono fuori legge la propaganda anti-femminista. Ed a quel punto i precisini castrati non fanno nulla.
Comunque io all'epoca mi divertivo e non pensavo a queste cose, soprattutto i primi due anni.