Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Dialoghi sulla Questione Maschile => Topic aperto da: ilmarmocchio - Settembre 10, 2014, 21:19:50 pm
-
http://www.gnoccatravels.com/viaggiodellagnocca/19052/a-proposito-del-sesso-ludico-
considerazioni interessanti. per noi non sono una novità, ma è importante che se ne parli anche " là fuori "
-
Su quel sito c'è parecchia QM ed utenti che ragionano bene.
Non sono un lettore di gnoccatravel, ma ricordo che tempo fa ci diedi un'occhiata approfondita ed, inaspettatamente, trovai parecchi interventi interessanti.
-
Trovo squalida l'ideea che fare sesso insieme è come bere un caffé insieme poi a non arrivederci mai più.
E anche se psicologicamente fosse possibile tornare sconosciuti dopo aver scopato con qualcuno, come se niente fosse, le donne dovrebbero essere sterili per natura.
-
Trovo squalida l'ideea che fare sesso insieme è come bere un caffé insieme poi a non arrivederci mai più.
E anche se psicologicamente fosse possibile le donne dovrebbero essere sterili per natura.
Lucia il problema è sempre lo stesso: bisogni completamente opposti tra i sessi. Per di più la questione delle donne sterili è una baggianata, dato che esiste pillola e preservativo (poi tu sei libera di pensarla come vuoi).
Il punto ruota tutta intorno alla questione sollevata su Gnoccatravel e cioè un'alta domanda contrapposta ad una bassissima offerta (sopratutto in Italia la situazione è questa).
L'eterno problema si risolve riaprendo le case di tolleranza. Si avranno una grossa parte di uomini più rilassati e donne, in generale, costrette ad essere molto più modeste. Parlo di "una parte di uomini" perchè ce ne sono altri, come me, che non sono molti allettati dall'idea di andare con una prostituta nonostante (citando un film che ho rivisto di recente) non sia detto che un giorno non possa venirmene voglia (sono assolutamente contrario a qualsiasi tipo di proibizionismo femminista).
-
Però bisognerebbe comunque cercare che sia bene per tutti.
Se l'ideale dell'uomo è l'usa e getta allora dovremmo fare tutte le puttane perché non fare mai due volte sesso con lo stesso uomo,
ovvero saremmo come le svedesi che mi pare sono comunque criticate da molti di voi perché il sesso ludico lo fanno.
L'uomo ha più spesso bisogno di sesso di un donna. Ma è un cos che questo e il quanto è importante in contatto fisico intimo per un uomo lo dovrebbe capire ogni donna,ma che sia vivibile in una coppia,
ed è un'altra cosa che sembra che il desiderio di un rapporto durevole sia infatti dovuto a l'incapacità della donna di vivere il sesso ludico.
Io mi sento ok per il fatto che mi sono sempre inamorata di ogni uomo con chi ho fatto sesso e in conseguenza non vorrei cambiarlo, non sono sbagliata per questo.
Non deve essere un modello la donna svedese che al sesso ludico si intende. O si?
-
Però bisognerebbe comunque cercare che sia bene per tutti.
Se l'ideale dell'uomo è l'usa e getta allora dovremmo fare tutte le puttane perché non fare mai due volte sesso con lo stesso uomo,
ovvero saremmo come le svedesi che mi pare sono comunque criticate da molti di voi perché il sesso ludico lo fanno.
L'uomo ha più spesso bisogno di sesso di un donna. Ma è un cos che questo e il quanto è importante in contatto fisico intimo per un uomo lo dovrebbe capire ogni donna,ma che sia vivibile in una coppia,
ed è un'altra cosa che sembra che il desiderio di un rapporto durevole sia infatti dovuto a l'incapacità della donna di vivere il sesso ludico.
Io mi sento ok per il fatto che mi sono sempre inamorata di ogni uomo con chi ho fatto sesso e in conseguenza non vorrei cambiarlo, non sono sbagliata per questo.
Non deve essere un modello la donna svedese che al sesso ludico si intende. O si?
Non capisco come avere una prostituzione legale e regolamentata NON possa essere per, forza di cose, "un bene per tutti". Mica se ci sono le case chiuse le donne sono tutte costrette a fare le prostitute. Il punto Lucia, è che tu, da donna, non puoi capire la mentalità maschile: gli uomini dovrebbero avere la necessità di fare sesso quando ne hanno bisogno e, per varie ragioni, non hanno una compagna con cui farlo. Questo non significa che per gli uomini le donne sono tutte "usa e getta". Esiste appunto il sesso e l'amore, che per gli uomini sono 2 cose distinte e separate.
-
Per� bisognerebbe comunque cercare che sia bene per tutti.
Se l'ideale dell'uomo � l'usa e getta allora dovremmo fare tutte le puttane perch� non fare mai due volte sesso con lo stesso uomo,
ovvero saremmo come le svedesi che mi pare sono comunque criticate da molti di voi perch� il sesso ludico lo fanno.
L'uomo ha pi� spesso bisogno di sesso di un donna. Ma � un cos che questo e il quanto � importante in contatto fisico intimo per un uomo lo dovrebbe capire ogni donna,ma che sia vivibile in una coppia,
ed � un'altra cosa che sembra che il desiderio di un rapporto durevole sia infatti dovuto a l'incapacit� della donna di vivere il sesso ludico.
Io mi sento ok per il fatto che mi sono sempre inamorata di ogni uomo con chi ho fatto sesso e in conseguenza non vorrei cambiarlo, non sono sbagliata per questo.
Non deve essere un modello la donna svedese che al sesso ludico si intende. O si?
Lucia il complesso non devi fartelo venire perche`le svedesi scopano piu`di te e perche`gli uomini le preferiscono alle altre..semmai per il fatto che sono tutte gnocche e piu`bone del resto delle europee.
-
Lucia il complesso non devi fartelo venire perche`le svedesi scopano piu`di te e perche`gli uomini le preferiscono alle altre..semmai per il fatto che sono tutte gnocche e piu`bone del resto delle europee.
Non ho tempo di cercare in questo forum o in gnoccatravel le discusioni dedicate a criticare proprio l'atteggiamento delle svedesi di fare usa e getta con gli uomini, cercali tu.
Se proprio vuoi sapere une delle donne con chi mi sarebbe piaciuto sommigliare in giovinezza era la svedese Ingrid Bergman, ma non era invidia ma ammirazione.
Non so se le svedesi mediamente scopano più di me, io sono soddisfatta con la mia vita sessuale (mediamente 2-3 volte alla settimana) ma ciò che è altrettanto importante per me è che lo faccio con lo stesso uomo e non ogni volta con un'altro per poi diventare sconosciuti come se niente fosse.
Poi ci sono anche svedese affidabili, ho conosciuta una che era incinta quando io, parlo di questo tipo di donna non voglio generalizzare sulle svedesi.
-
Non deve essere un modello la donna svedese che al sesso ludico si intende. O si?
Quella della donna svedese perennemente impegnata a cercare sesso fine a se stesso, è una delle tante leggende urbane che ammorbano la società italiana - e non solo, perché anche in paesi come la Spagna (tanto per citarne uno), circolano tali fantastiche leggende.
@@
PS: le svedesi non son tutte gnocche, tantomeno son più fighe del resto delle europee.
-
Non ho tempo di cercare in questo forum o in gnoccatravel le discusioni dedicate a criticare proprio l'atteggiamento delle svedesi di fare usa e getta con gli uomini, cercali tu.
Se proprio vuoi sapere une delle donne con chi mi sarebbe piaciuto sommigliare in giovinezza era la svedese Ingrid Bergman, ma non era invidia ma ammirazione.
Non so se le svedesi mediamente scopano pii� di me, io sono soddisfatta con la mia vita sessuale (mediamente 2-3 volte alla settimana) ma ci� che � altrettanto importante per me � che lo faccio con lo stesso uomo e non ogni volta con un'altro per poi diventare sconosciuti come se niente fosse.
Poi ci sono anche svedese affidabili, ho conosciuta una che era incinta quando io, parlo di questo tipo di donna non voglio generalizzare sulle svedesi.
Lucia di`quel che vuoi,ma qui,chi ti legge traspare tanto rosik.
Che ci vuoi fare la natura ha scelto le svedesi come le piu`gnocche e le italiane come le piu`troie menose,la vera domanda e` che ci facciamo ancora noi maschi italiani qua`.
W la Svezia se la danno cosi`facilmente come dici.
-
Lucia di`quel che vuoi,ma qui,chi ti legge traspare tanto rosik.
boh, magari perché hanno il Babbo Natale più vicino.
Non, se gli uomini parlassero solo del bene di questo stille delle svedesi non avrei detto nulla contro, ognuno si goda la vita come vuole.
-
Non, se gli uomini parlassero solo del bene di questo stille delle svedesi non avrei detto nulla contro, ognuno si goda la vita come vuole.
Però neanche in quella situazione considerei un metà da ragiungere la capcità di sesso ludico.
Al massimo nella forma di tutto fuorcche la penetrazione, allora ancora ci si può dimenticare. Quello l'ho fatto quando ero ventenne ma da solito erano gli uomini a incazzarsi, purtroppo, non capivano la mia anima.
Dopo il sesso proprio detto sempre speravo che sarà per sempre. :D
-
Trovo squalida l'ideea che fare sesso insieme è come bere un caffé insieme poi a non arrivederci mai più.
E anche se psicologicamente fosse possibile tornare sconosciuti dopo aver scopato con qualcuno, come se niente fosse, le donne dovrebbero essere sterili per natura.
A Capo Verde, in Kenya ed in Sri Lanka, paradisi del TURISMO SESSUALE FEMMINILE, le donne fanno così.
In Svezia, le donne fanno cosi.
-
Quella della donna svedese perennemente impegnata a cercare sesso fine a se stesso, è una delle tante leggende urbane che ammorbano la società italiana - e non solo, perché anche in paesi come la Spagna (tanto per citarne uno), circolano tali fantastiche leggende.
@@
PS: le svedesi non son tutte gnocche, tantomeno son più fighe del resto delle europee.
Vero.
Ma in Svezia c'è una certa percentuale di donne che cerca sesso fine a se stesso, soprattutto se non quasi esclusivamente con gli stranieri (uomini di colore in primis, italiani al secondo posto).
Saranno forse il 5% delle donne svedesi libere, forse meno.
In Italia siamo a ZERO.
E quelle che cercano non sono mai nè grandi gnocche nè racchie.
-
Per� neanche in quella situazione considerei un met� da ragiungere la capcit� di sesso ludico.
Al massimo nella forma di tutto fuorcche la penetrazione, allora ancora ci si pu� dimenticare. Quello l'ho fatto quando ero ventenne ma da solito erano gli uomini a incazzarsi, purtroppo, non capivano la mia anima.
Dopo il sesso proprio detto sempre speravo che sar� per sempre. :D
Lucia gia`capirti quando parli e`difficile,figurati capire la tua anima! lol
-
Lucia il problema è sempre lo stesso: bisogni completamente opposti tra i sessi. Per di più la questione delle donne sterili è una baggianata, dato che esiste pillola e preservativo (poi tu sei libera di pensarla come vuoi).
Il punto ruota tutta intorno alla questione sollevata su Gnoccatravel e cioè un'alta domanda contrapposta ad una bassissima offerta (sopratutto in Italia la situazione è questa).
L'eterno problema si risolve riaprendo le case di tolleranza. Si avranno una grossa parte di uomini più rilassati e donne, in generale, costrette ad essere molto più modeste. Parlo di "una parte di uomini" perchè ce ne sono altri, come me, che non sono molti allettati dall'idea di andare con una prostituta nonostante (citando un film che ho rivisto di recente) non sia detto che un giorno non possa venirmene voglia (sono assolutamente contrario a qualsiasi tipo di proibizionismo femminista).
E' assolutamente insufficiente. La prostituzione è usufruibile; se fosse come dici tu, il problema sarebbe già risolto.
-
Vero.
Ma in Svezia c'è una certa percentuale di donne che cerca sesso fine a se stesso, soprattutto se non quasi esclusivamente con gli stranieri (uomini di colore in primis, italiani al secondo posto).
Saranno forse il 5% delle donne svedesi libere, forse meno.
In Italia siamo a ZERO.
E quelle che cercano non sono mai nè grandi gnocche nè racchie.
Ci sono anche in Italia, ma l'impressione è che cerchino solo gli alfa o comunque quelli scafati e/o decisi.
-
Ci sono anche in Italia, ma l'impressione è che cerchino solo gli alfa o comunque quelli scafati e/o decisi.
Che cerchino solo gli alfa è ovvio ed universale. In Italia come in Svezia. La donna in genere non è interessata al sesso con uomini che non siano i "migliori", è una cosa genetica. Le suprematiste racchie non ce l'hanno con gli uomini perchè non le cercano: ce l'hanno con gli uomini perchè le cercano molto raramente, e quelli che le cercano sono ovviamente brutti e beta.
Penso che la differenza maggiore tra la mia esperienza di tre anni e mezzo in Svezia ed i ben più anni in Italia stia nel fatto che lassù ero l' "esotico" italiano mentre qui sono il "solito" italiano. Resta però il fatto che in Italia nel giro di una ventina d'anni miei di "attività" avrò visto tre o quattro od al massimo cinque primi approcci della donna nei miei confronti, tutti estremamente timidi, quasi inavvertibili. In Svezia, in tre anni e mezzo, la media degli approcci da parte delle donne viaggiava vicino ad uno al mese: tecnicamente se volevi vivere senza provarci mai, bastava andare nei giusti locali un paio di volte la settimana, e semplicemente aspettare. Ma ovviamente ci provavo pure io :-)
-
In alcuni stati esteri l'iniziativa è presa anche da loro, il che non vuol dire essere più facili, ma contribuire a far venire in essere la coppia. Questo è provvidenziale se uno è introverso.
In Italia molte non disdegnano le avventure, anche estive ma temo che come al solito chi è riservato resta a guardare. E questo non perché è giusto che sia così, la natura :?: spinge per il mantenimento della specie (quando invece basta non fare le guerre) e quindi si cercano sempre quelli più forti. Ma se l'essere umano, come dici tu, è diverso dagli altri animali, dovrebbe esserci il libero arbitrio e la capacità di discernimento, e quindi per le ragazze non andare sempre con quello che strilla di più e probabilmente non le rispetta e, purtroppo in alcuni casi, deridere chi invece è più impacciato. Si lasci ai siti di pseudoseduzione l'uomo alfa. Le esperienze sarebbe giusto che potesse farle anche il beta.
-
Ma se l'essere umano, come dici tu, è diverso dagli altri animali, dovrebbe esserci il libero arbitrio e la capacità di discernimento, e quindi per le ragazze non andare sempre con quello che strilla di più e probabilmente non le rispetta e, purtroppo in alcuni casi, deridere chi invece è più impacciato. Si lasci ai siti di pseudoseduzione l'uomo alfa. Le esperienze sarebbe giusto che potesse farle anche il beta.
Guarda che le donne non sono mica tanto diverse dalle altre femmine dei mammiferi eh... la natura non funziona col "sarebbe giusto", per cui se vuoi aver successo con le donne devi essere un maschio dominante, in assoluto cioè vips attori cantanti sportivi nababbi vari a cui la figa si prostra devota, ma anche in relativo, cioè nel tuo ambiente, in ambito lavorativo, nella tua compagnia, ecc.
-
In alcuni stati esteri l'iniziativa è presa anche da loro, il che non vuol dire essere più facili, ma contribuire a far venire in essere la coppia. Questo è provvidenziale se uno è introverso.
Ci conosciamo già?
In Italia molte non disdegnano le avventure, anche estive ma temo che come al solito chi è riservato resta a guardare. E questo non perché è giusto che sia così, la natura :?: spinge per il mantenimento della specie (quando invece basta non fare le guerre) e quindi si cercano sempre quelli più forti. Ma se l'essere umano, come dici tu, è diverso dagli altri animali, dovrebbe esserci il libero arbitrio e la capacità di discernimento, e quindi per le ragazze non andare sempre con quello che strilla di più e probabilmente non le rispetta e, purtroppo in alcuni casi, deridere chi invece è più impacciato. Si lasci ai siti di pseudoseduzione l'uomo alfa. Le esperienze sarebbe giusto che potesse farle anche il beta.
Il concetto di giustizia è scollegato dal concetto di sesso.
L'unica cosa che resta da fare alle persone ipoattraenti, di non fossilizzarsi su questa scarsa capacità.
-
Eric, secondo te come mai esiste questa differenza tra Svezia e Italia. Io non riesco a capirla.
Anche in Svezia domina il femminismo e l'uomo è visto come una sottopersona. Eppure l'iniziativa femminile sta a significare minore differenza di valore di mercato tra UU e DD.
Cioè, capisco un paese del terzo mondo, ma la Svezia in che differisce con l'Italia?
-
Eric, secondo te come mai esiste questa differenza tra Svezia e Italia. Io non riesco a capirla.
Anche in Svezia domina il femminismo e l'uomo è visto come una sottopersona. Eppure l'iniziativa femminile sta a significare minore differenza di valore di mercato tra UU e DD.
Cioè, capisco un paese del terzo mondo, ma la Svezia in che differisce con l'Italia?
Io credo che lui intenda che in Svezia, femminismo a parte, SE piaci ad una donna (ho messo di proposito il SE in maiuscolo ed in grassetto) e lei piace a te allora scopi al 100% (mi si conceda il francesismo) ma non solo, lei si farà tranquillamente avanti, in Italia nemmeno "interessare" ad una ragazza è garanzia di intimità, perchè entrano in gioco una serie di variabili, fattori, pregiudizi e seghe mentali per i quali spesso la cosa diventa come scalare una montagna senza nemmeno la certezza di raggiungere la vetta, fra la paura a sinistra di "essere usate" e quella a destra di "peccare" molte di loro hanno una devastazione mentale tale che ogni santa volta che si profila un interesse per un uomo, anche reciproco, il mantra che strilla nella testa della donna nostrana è qualcosa del tipo "non è che vuole solo sesso", per l'appunto come se il sesso fosse una cosa maledetta da Dio, una sciagura da evitare, e tutto questo in una società dove persino il "farsi meno avanti degli uomini" non è bastato a dare loro una svegliata.
-
Il concetto di essere usate è tipico delle popolazione con forte gap di valore tra uomini e donne, infatti essere usate sottintende che nell'amplesso lui ci guadagna più di lei, infatti lui usa e lei, non si sa per quale motivo, non usa il corpo di lui, nonostante l'amplesso sia reciproco.
Riguardo il peccare, credo che sia ormai un concetto superato e venga usate dalle femministe per vittimizzarsi.
-
Il concetto di essere usate è tipico delle popolazione con forte gap di valore tra uomini e donne, infatti essere usate sottintende che nell'amplesso lui ci guadagna più di lei, infatti lui usa e lei, non si sa per quale motivo, non usa il corpo di lui, nonostante l'amplesso sia reciproco.
Riguardo il peccare, credo che sia ormai un concetto superato e venga usate dalle femministe per vittimizzarsi.
E' un paradosso, l'uomo è (quasi) sempre gratis, la donna no eppure sono loro a sentirsi "usate"...
-
Ci conosciamo già?
Da mò che ci sono.
-
fra la paura a sinistra di "essere usate" e quella a destra di "peccare" molte di loro hanno una devastazione mentale
Più che altro a sinistra la preoccupazione di fare una cosa consumistica (logicamente trovano innaturale farsi usare o fare un regalo agli alfa). Se una è della destra liberale non c'è l'idea del peccato ma quella del consumismo. Basta che sia con quelli dominanti.
-
E' un paradosso, l'uomo è (quasi) sempre gratis, la donna no eppure sono loro a sentirsi "usate"...
Ma è anche che la sessualità maschile e femminile sono diverse.
L'uomo nel sesso ci guadagna perché non c'è qualità che la donna apprezzi di più che il curriculum sessuale; cioè nella sessualità femminile c'è una fortissima dose di delega nelle scelte, del tipo "se quella lì, facendole dei test, lo ha ritenuto meritevole, allora è inutile che i test d'ingresso gliene faccia io".
Quindi per l'uomo il sesso porta sesso (se pratico ed eterodiretto ovviamente). Non è un caso che gran parte dell'uso di Facebook da parte dell'uomo ha questa funzione.
La donna media, pur essendo ignorante come una capra di queste dinamiche, è istintivamente consapevole che la sua concessione sessuale ha un valore di marketing e quindi contratta con l'uomo in questo modo:
"A piacere meccanico siamo fifty-fifty, però tu adesso chiavi con una donna, a me invece chiavare con un uomo medio mi porta ben poco in termini di marketing, cioè susciterò invidia in qualche stronza, ma nulla di più; quindi che cosa mi fai per compensare il vantaggio che ti porto?"
Quando la donna si mette in testa che l'uomo non ha compensato, cioè pagato abbastanza, allora in quel momento ha la sensazione di essere stata usata, cioè di non aver valorizzato il suo prodotto "fica" nella trattativa.
-
Spero che non la pensino tutte in questo modo squallido.
-
Spero che non la pensino tutte in questo modo squallido.
Per te una donna decente si concede a chiunque senza pretendere nulla?
-
No infatti io sono per quelle selettive. Ma la selezione non possono farla sempre i soldi o la potenza.
-
In alcuni stati esteri l'iniziativa è presa anche da loro, il che non vuol dire essere più facili, ma contribuire a far venire in essere la coppia. Questo è provvidenziale se uno è introverso.
In Italia molte non disdegnano le avventure, anche estive ma temo che come al solito chi è riservato resta a guardare. E questo non perché è giusto che sia così, la natura :?: spinge per il mantenimento della specie (quando invece basta non fare le guerre) e quindi si cercano sempre quelli più forti. Ma se l'essere umano, come dici tu, è diverso dagli altri animali, dovrebbe esserci il libero arbitrio e la capacità di discernimento, e quindi per le ragazze non andare sempre con quello che strilla di più e probabilmente non le rispetta e, purtroppo in alcuni casi, deridere chi invece è più impacciato. Si lasci ai siti di pseudoseduzione l'uomo alfa. Le esperienze sarebbe giusto che potesse farle anche il beta.
Guarda che non è un problema solo per gli introversi/riservati/beta, come li vuoi chiamare.
Essere sempre tu a cercare ha un che di umiliante, PERLOMENO PER LA MIA SENSIBILITA'. Per questo in Svezia stavo bene all'inizio: tante volte è più piacevole essere cercato da una così così che doverti sbattere per acchiappare la gnoccona. A me piace vincere facile :P Un esempio fresco fresco: sono reduce da una "24 ore" con una donna che definirei "più che discreta" (sia dal punto di vista fisico che intellettuale - anche se non ho avuto modo di sperimentare molto nel secondo campo) e che si è pure data TANTO da fare nelle ultime 24 ore. C'è il rovescio della medaglia: pare che "gli piacciono i bambini ma non ne ha ancora" (quindi devo trovare il modo di sganciarla con molto tatto e cortesia, perchè due figli mi bastano e avanzano). A parte questo, però: SE FOSSE STATA UNA DONNA BELLISSIMA E CORTEGGIATISSIMA, IO OGGI NON MI SAREI DIVERTITO AFFATTO. Forse ci stava (io sono più o meno un alfa), ma sicuramente l'avrebbe tirata più per le lunghe. Io non ho tempo per queste baggianate: ho i bambini due weekend su quattro, e loro sono più importanti. E quindi se una non è super-coinvolgente TANTO MEGLIO: NON HO INTENZIONE DI RIMETTERE SU FAMIGLIA.
-
tante volte è più piacevole essere cercato da una così così che doverti sbattere per acchiappare la gnoccona.
Per me no ed è per questo che sono un mignottaro incallito.
-
Per me no ed è per questo che sono un mignottaro incallito.
Ciao!
Tu sei quello che fa le battute agghiaccianti!
Mi piace il tuo senso dell'umorismo! (Mi ricorda quello di una persona che conosco, ma non posso citarla, sennò Vicus si altera)
No, niente mignotte per me.
Confessione (tanto siamo anonimi, e poi chissenefrega): ho avuto una sola defaillance sessuale in vita mia, ESATTAMENTE l'unica volta che ho provato a fare sesso con una mignotta. Mai successo niente di simile con qualsiasi altra donna. E prego notare: quella con la mignotta NON era la mia prima volta (avevo 23 o 24 anni - avevo già avuto parecchie esperienze) e la mignotta in questione era veramente una bella gnocca. Ma era pur sempre una mignotta.
Una persona (sempre quella che non si può nominare) che stimo, me l'ha spiegata così - per scherzo, ma non troppo: "è semplice. Tu non sei un uomo. Sei una lesbica in un corpo maschile. Per questo ti piacciono solo le donne - e pure tanto - ma hai una sensibilità femminile".
-
Un suggerimento: la donnamica non è un genere che tira molto almeno qui. :zzz: Magari ogni tanto parlaci delle tue conquiste, così, per cambiare. ;)
-
Ciao!
Tu sei quello che fa le battute agghiaccianti!
Mi piace il tuo senso dell'umorismo! (Mi ricorda quello di una persona che conosco, ma non posso citarla, sennò Vicus si altera)
No, niente mignotte per me.
Confessione (tanto siamo anonimi, e poi chissenefrega): ho avuto una sola defaillance sessuale in vita mia, ESATTAMENTE l'unica volta che ho provato a fare sesso con una mignotta. Mai successo niente di simile con qualsiasi altra donna. E prego notare: quella con la mignotta NON era la mia prima volta (avevo 23 o 24 anni - avevo già avuto parecchie esperienze) e la mignotta in questione era veramente una bella gnocca. Ma era pur sempre una mignotta.
Una persona (sempre quella che non si può nominare) che stimo, me l'ha spiegata così - per scherzo, ma non troppo: "è semplice. Tu non sei un uomo. Sei una lesbica in un corpo maschile. Per questo ti piacciono solo le donne - e pure tanto - ma hai una sensibilità femminile".
Ricollegandomi al thread sul genderismo in Francia, io sono convinto che del sesso noi conosciamo il 5%. Tu non sai perché hai avuto quella defaillance, te lo spieghi con la "sensibilità femminile", am credo che sia una cosa più normale di quello che si crede.
Le differenze sessuali tra un uomo e l'altro sono ipersottovalutate; è il nostro orgoglio machista che ci spinge ad essere uniformi e allineati.
Infatti sarei persino disposto a dare ragione alle genderiste quando dicono che la sessualità è varia e viviamo di stereotipi. Quello che non mi convince a sposare le loro tesi è che se del sesso conosciamo il 5% (indicativo, perché non posso essere cosciente di quanto ampio è il campo che non conosco) neanche loro hanno gli strumenti per sostituire i dogmi attuali con qualcosa di diverso da altre cazzate.
La sessualità è varia e anche parecchio, di questo ne sono sicuro.
E chiudo il discorso sulla proposta degli uomini beta di statalizzare la prostituzione: assolutamente insufficiente; anche per il motivo che hai tirato fuori tu, Eric.
-
Un suggerimento: la donnamica non è un genere che tira molto almeno qui. :zzz: Magari ogni tanto parlaci delle tue conquiste, così, per cambiare. ;)
Ma veramente ho già scritto altrove che ieri ho fatto una "24 ore" con una donna...e se devo dirla tutta mi vergognavo un po' a scriverlo: non che ci sia niente di male, anzi, ma mi sento un po' stronzo a parlarne - ho sempre avuto questa idea: si fa ma non si dice. Sia per rispetto alla signora sia per non rovinare la piazza, sia perche sono un po' riservato.
L'ho scritto qui giusto perche non ci sono nomi reali nè luoghi reali citati, e come parte di una risposta ad un topic, non come vanteria fine a se stessa. Nel mondo reale mica l'ho detto a nessuno :-)
La donnamica è una stronzata, in generale: se lei è una donna normale ed è soltanto un'amica, tu sei uno zerbino/cicisbeo, in generale (poi le cose cambiano da individuo a individuo, ma in genere è così).
Il mio caso è MOLTO diverso: non si è mai scopato UNICAMENTE per BEN PRECISI ED INVALICABILI LIMITI TECNICI DI LEI (e non mi far dire quella parola, su!!! :mad: :D) - limiti che, tra l'altro, lei stessa ha definito come tali in più di un'occasione......
-
Ricollegandomi al thread sul genderismo in Francia, io sono convinto che del sesso noi conosciamo il 5%. Tu non sai perché hai avuto quella defaillance, te lo spieghi con la "sensibilità femminile", am credo che sia una cosa più normale di quello che si crede.
Le differenze sessuali tra un uomo e l'altro sono ipersottovalutate; è il nostro orgoglio machista che ci spinge ad essere uniformi e allineati.
Infatti sarei persino disposto a dare ragione alle genderiste quando dicono che la sessualità è varia e viviamo di stereotipi. Quello che non mi convince a sposare le loro tesi è che se del sesso conosciamo il 5% (indicativo, perché non posso essere cosciente di quanto ampio è il campo che non conosco) neanche loro hanno gli strumenti per sostituire i dogmi attuali con qualcosa di diverso da altre cazzate.
La sessualità è varia e anche parecchio, di questo ne sono sicuro.
E chiudo il discorso sulla proposta degli uomini beta di statalizzare la prostituzione: assolutamente insufficiente; anche per il motivo che hai tirato fuori tu, Eric.
Ognuno ha la sua sensibilità, non è solo una questione di genere. Per me un rapporto a pagamento è una cosa che vivo come squallida. L'avventura di una notte, no - però se dopo lei mi ignora (esempio: Svezia) mi sento urtato, probabilmente perche ho una grande opinione (giustificata o meno che sia) di me stesso come amante.
Sono caratteristiche che riconosco essere in parte più simili allo stereotipo femminile che a quello maschile. In tal senso la battuta era giusta. Ma, PER FORTUNA, non sono una donna: una donna è una monogama seriale che attraversa quattro ben distinte fasi:
A) resistenza al primo approccio - diversa da persona a persona, ma sempre presente ("l'uomo se la deve sudare" è il succo) - ASSURDA.
B) Crollo totale ed improvviso di ogni difesa - tu diventi una specie di essere perfetto, senza difetti (E NATURALMENTE NON E' COSI' - è solo lei che non li vede) - anche questa cavolata mi manca, FORTUNATAMENTE. E, fortunatamente, le donne attraversano tutte questa fase: a mio parere è L'UNICO MOMENTO IN CUI SONO INTERESSANTI. Ed è un momento che può durare anche un paio d'anni nei casi migliori (e solo un paio di mesi in quelli peggiori).
C) Ritorno di fiamma sul fatto che "l'uomo se la deve sudare" + inizio richieste di zerbinaggio. Ancora più assurda.
D) A seconda della reazione di lui, fine della relazione o schiavitù virtuale di lui.
Conosco bene le quattro fasi, e metto fine dolcemente al rapporto (una specie di eutanasia) appena vedo i primissimi segnali che si sta passando dalla fase B alla C. E' l'unica via percorribile, perche sintanto che la fase B è ancora preponderante, la donna non avrà nè il coraggio nè la forza morale di cercare di fregarti il più possibile, cosa CERTA nel caso ci si addentro troppo nella fase C: se sei in piena fase C, con le leggi attuali sulla separazione così come con quelle in divenire sulla convivenza, SEI FOTTUTO. Dietro però.....
-
WLM : Le differenze sessuali tra un uomo e l'altro sono ipersottovalutate; è il nostro orgoglio machista che ci spinge ad essere uniformi e allineati.
verissimo.
e aggiungo, la legalizzazione della prostituzione , pur doverosa, non scalfirà più di tanto le tematiche uomo - donna
-
Non ho mai capito la ratio della legge Merlin che sembra avere una base puramente ideologica.
-
verissimo.
e aggiungo, la legalizzazione della prostituzione , pur doverosa, non scalfirà più di tanto le tematiche uomo - donna
Perfettamente d'accordo. Infatti gli uomini già ci vanno. Se poi invece che 70 euro di cui la metà al magnaccia, diventano 60 di cui la metà allo stato, all'uomo che cosa cambia?
-
Fra l'altro vorrei confutare la teoria che suole definire il sesso a pagamento "sesso facile", secondo me il sesso facile non esiste perchè se fosse davvero facile allora non sarebbe nemmeno a pagamento...
-
Il sesso a pagamento e`fine a se stesso,vero.
Infatti serve solo come "sfogo"sessuale quando non si ha la fortuna di praticarlo regolarmente come alcuni.
Mi e`capitato di farlo giusto 2-3 volte in vita mia e se lo farei ancora nn certo co le stesse,perche`tanto le mignotte puoi anche chiavarle x ore e soddisfarle in ogni voglia di cazzo ma saranno sempre ingrate e menefreghiste di tutto quello che gli hai dato.
-
Il sesso a pagamento e`fine a se stesso,vero.
Infatti serve solo come "sfogo"sessuale quando non si ha la fortuna di praticarlo regolarmente come alcuni.
Mi e`capitato di farlo giusto 2-3 volte in vita mia e se lo farei ancora nn certo co le stesse,perche`tanto le mignotte puoi anche chiavarle x ore e soddisfarle in ogni voglia di cazzo ma saranno sempre ingrate e menefreghiste di tutto quello che gli hai dato.
una precisazione : con le mignotte ci vai per soddisfare te stesso, non le mignotte.
non a caso, le mignotte prendono i soldi :cool:
-
una precisazione : con le mignotte ci vai per soddisfare te stesso, non le mignotte.
non a caso, le mignotte prendono i soldi :cool:
Io faccio così anche con le donne non a pagamento: ci vado per soddisfare me stesso, non le donne.
Poi, vabbè, io mi sento più soddisfatto quando viene lei che quando vengo io (se volessi semplicemente venire io, mica avrei bisogno di cercare una donna, no?) - ed probabilmente è proprio per questo che non mi piacciono le mignotte.
-
Io faccio così anche con le donne non a pagamento: ci vado per soddisfare me stesso, non le donne.
Poi, vabbè, io mi sento più soddisfatto quando viene lei che quando vengo io (se volessi semplicemente venire io, mica avrei bisogno di cercare una donna, no?) - ed probabilmente è proprio per questo che non mi piacciono le mignotte.
è ovvio che in un rapporto non a pagamento, il riscontro del piacere femminile è importante.
ciò non vale nel sesso a pagamento, in cui la donna ha già avuto la giusta mercede :D
-
è ovvio che in un rapporto non a pagamento, il riscontro del piacere femminile è importante.
ciò non vale nel sesso a pagamento, in cui la donna ha già avuto la giusta mercede :D
Va bene in tutti e due i casi, ognuno ha le sue preferenze.
Il problema, semmai, è se vogliono sia l'orgasmo che i regaloni..... :shifty:
-
http://www.yoursse.com/watch;jsessionid=D870EC70327C348807E597060B97981F?0&v=5mgoGYABIew&in=video
-
Ognuno ha la sua sensibilità, non è solo una questione di genere. Per me un rapporto a pagamento è una cosa che vivo come squallida. L'avventura di una notte, no - però se dopo lei mi ignora (esempio: Svezia) mi sento urtato, probabilmente perche ho una grande opinione (giustificata o meno che sia) di me stesso come amante.
Il rapporto a pagamento è uno sfogo fisico fine a se stesso, autoreferenziale ed egoistico.
A causa di queste sue "qualità", non può reggere il confronto con un rapporto sessuale "bilaterale" in cui c'è coinvolgimento da parte di entrambi i partner.
Non so se il termini giusto è squallido, ma anch'io sono dell'avviso che il rapporto a pagamento è un palliativo e una miserrima imitazione di un rapporto sessuale bilaterale.
Per questo sono pure sostanzialmente d'accordo con Worldlordmaniac: una legalizzazione integrale della prostituzione non cambierebbe di molto le problematiche del rapporto uomo-donna. Voglio dire: non è perché hai il bordello sottocasa che rinunceresti a cercare rapporti con donne non mercenarie :doh:
Magari ci sarebbero meno morti-di-fica allupati in giro, questo sì, ma non è che gli uomini si prenderebbero come fidanzate o mogli delle prostitute, almeno non quelli sani di mente, quindi le donne non mercenarie sarebbero sempre cercate e corteggiate.
Sono caratteristiche che riconosco essere in parte più simili allo stereotipo femminile che a quello maschile. In tal senso la battuta era giusta. Ma, PER FORTUNA, non sono una donna: una donna è una monogama seriale che attraversa quattro ben distinte fasi:
A) resistenza al primo approccio - diversa da persona a persona, ma sempre presente ("l'uomo se la deve sudare" è il succo) - ASSURDA.
B) Crollo totale ed improvviso di ogni difesa - tu diventi una specie di essere perfetto, senza difetti (E NATURALMENTE NON E' COSI' - è solo lei che non li vede) - anche questa cavolata mi manca, FORTUNATAMENTE. E, fortunatamente, le donne attraversano tutte questa fase: a mio parere è L'UNICO MOMENTO IN CUI SONO INTERESSANTI. Ed è un momento che può durare anche un paio d'anni nei casi migliori (e solo un paio di mesi in quelli peggiori).
C) Ritorno di fiamma sul fatto che "l'uomo se la deve sudare" + inizio richieste di zerbinaggio. Ancora più assurda.
D) A seconda della reazione di lui, fine della relazione o schiavitù virtuale di lui.
Ottima descrizione delle fasi di un rapporto, condivido.
Conosco bene le quattro fasi, e metto fine dolcemente al rapporto (una specie di eutanasia) appena vedo i primissimi segnali che si sta passando dalla fase B alla C. E' l'unica via percorribile, perche sintanto che la fase B è ancora preponderante, la donna non avrà nè il coraggio nè la forza morale di cercare di fregarti il più possibile, cosa CERTA nel caso ci si addentro troppo nella fase C: se sei in piena fase C, con le leggi attuali sulla separazione così come con quelle in divenire sulla convivenza, SEI FOTTUTO. Dietro però.....
La tua soluzione è ottima, ma faresti così se non ti fossi separato?
Per quanto mi riguarda, purtroppo con la mia dolce metà ho passato la fase B, e sono in una "moderata" fase C, nel senso che lei non mi vede più come il Dio in terra e ha cominciato ad avanzare pretese, ma si tratta in fondo di pretese molto ragionevoli e comunque, non essendo per fortuna una stronza femminista occidentale, neanche in questa fase ha mai ragionato con la logica aberrante del "se la deve sudare".
Alla fine è una brava guagliona e io sono felice con lei, per cui me la tengo anche in fase C :cool:
-
Il rapporto a pagamento è uno sfogo fisico fine a se stesso, autoreferenziale ed egoistico.
A causa di queste sue "qualità", non può reggere il confronto con un rapporto sessuale "bilaterale" in cui c'è coinvolgimento da parte di entrambi i partner.
Non so se il termini giusto è squallido, ma anch'io sono dell'avviso che il rapporto a pagamento è un palliativo e una miserrima imitazione di un rapporto sessuale bilaterale.
Per questo sono pure sostanzialmente d'accordo con Worldlordmaniac: una legalizzazione integrale della prostituzione non cambierebbe di molto le problematiche del rapporto uomo-donna. Voglio dire: non è perché hai il bordello sottocasa che rinunceresti a cercare rapporti con donne non mercenarie :doh:
Magari ci sarebbero meno morti-di-fica allupati in giro, questo sì, ma non è che gli uomini si prenderebbero come fidanzate o mogli delle prostitute, almeno non quelli sani di mente, quindi le donne non mercenarie sarebbero sempre cercate e corteggiate.
Ottima descrizione delle fasi di un rapporto, condivido.
La tua soluzione è ottima, ma faresti così se non ti fossi separato?
Per quanto mi riguarda, purtroppo con la mia dolce metà ho passato la fase B, e sono in una "moderata" fase C, nel senso che lei non mi vede più come il Dio in terra e ha cominciato ad avanzare pretese, ma si tratta in fondo di pretese molto ragionevoli e comunque, non essendo per fortuna una stronza femminista occidentale, neanche in questa fase ha mai ragionato con la logica aberrante del "se la deve sudare".
Alla fine è una brava guagliona e io sono felice con lei, per cui me la tengo anche in fase C :cool:
Guarda che il "se la deve sudare" non è un ragionamento - è un istinto. Anni fa credevo fosse indotto culturalmente, a causa della vecchia mentalità per cui se una donna ha voglia di fare sesso spesso è considerata una poco di buono.
Pensavo che fosse una mentalità da superare. Poi mi sono reso conto che si tratta solo di una razionalizzazione di un istinto, di una cosa biologica: mia figlia, che è ancora una bambina, e tutte le sue compagne di classe, saranno così da grandi, A PRESCINDERE, e pertanto non ha alcuna importanza combattere quello che gli americani chiamano "slut shaming": è solo la razionalizzazione del prevalente comportamento femminile, cioè il fartela sudare, con conseguente stigma per le ragazze che non rientrano nei canoni. INFATTI lo "slut shaming" è un atteggiamento prettamente femminile rivolto verso le altre ragazze, più che maschile (prendere in giro una ragazza troppo disinvolta sarebbe estremamente controproducente per i maschi, mentre invece è assai vantaggioso per le bruttine e le semi-frigide).
Occhio con la fase C: non fare i miei stessi errori - NON darle sempre ragione, se lo fai lei diventerà ipercritica e sempre più pretenziosa, sino all'assurdo, senza limiti (succede anche a livello di nazioni: vedi la Svezia - il miglior paese al mondo per le donne, secondo le riviste femminili, è anche quello dove si è sviluppato di recente il più potente e misandrista partito femminista: la morale è sempre quella, se ad un certo punto non metti dei paletti e non ti fai sentire, lei/loro andranno avanti all'infinito con richieste sempre più irrispettose di te, e tornare indietro diverrà sempre più difficile). RIPETO: O METTI DEI PALETTI O LA COSA PEGGIORERA' ALL'INFINITO.
Neppure la mia ex-moglie è femminista, ci mancherebbe: io non sono mica un assistente sociale masochista :cool: piuttosto che una femminista, meglio soli, oppure zoofili oppure omosessuali :w00t: - in tutti e tre i casi sei molto più rispettato (ad esempio nessuno ti chiede di fare "autocritica" per il tuo inesistente "privilegio").
Per rispondere alla tua domanda, faresti così se non fossi separato? Io faccio così perche non intenzione di avere altri figli, quindi non ho "motivazioni superiori" nel mantenere viva, con sacrifici, una relazione. Siamo solo io e lei, non c'è nessun "bene superiore" (figli), gli interessi economici sono separati, non conviviamo. Quindi appena le cose iniziano a non girare, adieu: senza traumi, con tanto garbo e cortesia. E soprattutto ben prima che lei inizi ad incattivirsi ed a pensare a cosa può portarmi via.
-
Guarda che il "se la deve sudare" non è un ragionamento - è un istinto. Anni fa credevo fosse indotto culturalmente, a causa della vecchia mentalità per cui se una donna ha voglia di fare sesso spesso è considerata una poco di buono.
Pensavo che fosse una mentalità da superare. Poi mi sono reso conto che si tratta solo di una razionalizzazione di un istinto, di una cosa biologica: mia figlia, che è ancora una bambina, e tutte le sue compagne dei classe, saranno così da grandi, e pertanto non ha alcuna importanza combattere quello che gli americani chiamano "slut shaming": è solo la razionalizzazione del prevalente comportamento femminile, cioè il fartela sudare, con conseguente stigma per le ragazze che non rientrano nei canoni. INFATTI lo "slut shaming" è un atteggiamento prettamente femminile rivolto verso le altre ragazze, più che maschile (prendere in giro una ragazza troppo disinvolta sarebbe estremamente controproducente per i maschi, mentre invece è assai vantaggioso per le bruttine e le semi-frigide).
Concordo, mi pare evidente e giustificato dal punto di vista degli interessi della specie che le donne siano poco propense a darla via "gratis", senza un minimo impegno o contropartita da parte maschile.
Qui però io sto parlando del sesso all'interno di una relazione già definita, sesso che mai la mia donna ha pensato di concedermi sulla base di quella logica che io ritengo aberrante all'interno di una coppia già formata.
All'interno di una coppia ci si assiste a aiuta a vicenda, facendo sesso per ricavarne gioia reciproca e quando capita quella volta che uno/a ha voglia e l'altro/a no, nei limiti del possibile si cerca di venirsi incontro e accontentare l'altro per il solo piacere di vederlo felice.
Occhio con la fase C: non fare i miei stessi errori - NON darle sempre ragione, se lo fai lei diventerà ipercritica e sempre più pretenziosa, sino all'assurdo, senza limiti (succede anche a livello di nazioni: vedi la Svezia - il miglior paese al mondo per le donne, secondo le riviste femminili, è anche quello dove si è sviluppato di recente il più potente e misandrista partito femminista: la morale è sempre quella, se ad un certo punto non metti dei paletti e non ti fai sentire, lei/loro andranno avanti all'infinito con richieste sempre più irrispettose di te, e tornare indietro diverrà sempre più difficile). Neppure la mia ex-moglie è femminista, ci mancherebbe: io non sono mica un assistente sociale masochista :cool: piuttosto che una femminista, meglio soli, oppure zoofili oppure omosessuali :w00t: - in tutti e tre i casi sei molto più rispettato (ad esempio nessuno ti chiede di fare "autocritica" per il tuo inesistente "privilegio").
Grazie dei consigli, anche qui condivido in toto. Se non metti dei paletti, sei fregato.
Ma per fortuna, per adesso la "fase C" del mio rapporto è del tutto tranquilla: lei semplicemente ha smesso di idolatrarmi come nella fase B e ora ci vediamo l'un l'altro come persone per bene e che stanno bene insieme, senza più i voli di fantasia della fase di innamoramento acuto. Le pretese che ha avanzato sono quelle, normalissime, legate alla stabilizzazione di un rapporto, come comprarsi insieme una casa, mettere dei soldi da parte per il futuro insieme, ecc.
Niente di che insomma. Mi paiono cose normali, dopo un po' di anni di rapporto.
-
Concordo, mi pare evidente e giustificato dal punto di vista degli interessi della specie che le donne siano poco propense a darla via "gratis", senza un minimo impegno o contropartita da parte maschile.
Qui però io sto parlando del sesso all'interno di una relazione già definita, sesso che mai la mia donna ha pensato di concedermi sulla base di quella logica che io ritengo aberrante all'interno di una coppia già formata.
All'interno di una coppia ci si assiste a aiuta a vicenda, facendo sesso per ricavarne gioia reciproca e quando capita quella volta che uno/a ha voglia e l'altro/a no, nei limiti del possibile si cerca di venirsi incontro e accontentare l'altro per il solo piacere di vederlo felice.
Grazie dei consigli, anche qui condivido in toto. Se non metti dei paletti, sei fregato.
Ma per fortuna, per adesso la "fase C" del mio rapporto è del tutto tranquilla: lei semplicemente ha smesso di idolatrarmi come nella fase B e ora ci vediamo l'un l'altro come persone per bene e che stanno bene insieme, senza più i voli di fantasia della fase di innamoramento acuto. Le pretese che ha avanzato sono quelle, normalissime, legate alla stabilizzazione di un rapporto, come comprarsi insieme una casa, mettere dei soldi da parte per il futuro insieme, ecc.
Niente di che insomma. Mi paiono cose normali, dopo un po' di anni di rapporto.
Cose normalissime, e giuste, direi.
Ma mi sembra di capire che, pur non vivendo ancora assieme, sei già in fase C - se così fosse, è estremamente PERICOLOSO.
Sul "se la deve sudare" aspetta di vivere insieme a lei, e vedrai cosa intendo: prova a dimenticare qualcosa, e fai caso se poi trombi o no. E non parlo di dimenticare l'anniversario: in quel caso è giusto che lei si spoetizzi. Parlo di cose tipo dimenticare di portar fuori la spazzatura.....non c'è alcun calcolo dietro, è semplicemente un risultato del mix dell'istinto femminile e della loro libido inferiore - tanto è vero che spesso, in seguito alle tue "mancanze", non è che non si fa sesso, ma lei richiede preliminari molto più lunghi ed accurati del solito. Se invece è contenta è capace di saltarti addosso, ma più sei in fase C, più devi dare perche lei si senta contenta.
Mettere i paletti è frustrante: ovviamente ogni azione violenta è impensabile - devi imparare a modulare il tono di voce, e fare caso a tutte le cose che lei sbaglia (per me questo era frustrante, perche non sono abituato a far da poliziotto in casa): appena lei ti rompe le scatole per un nonnulla, fagli notare CON DOLCEZZA una sua similare mancanza. Se si inalbera ripeti la cosa con tono di voce più aspro. Le volte che l'ho fatto funzionava alla grande, ma ormai avevo deciso di piantare tutto, perche non si può vivere tutta la vita sul chi va là - meglio soli che male accompagnati :-)
-
http://www.valentinanappi.com/manifesto-delle-zoccole/
Valentina Nappi
Manifesto delle zoccole
Diximus et salvavimus animas nostras
(Alcune persone hanno voluto “sottoscrivere” questo manifesto inserendo sotto forma di commento il loro nome e cognome in calce a questo post. Grazie a tutti. Non è più possibile sottoscrivere il manifesto.)
È in corso una campagna di stigmatizzazione del sesso “facile”. Un esempio è particolarmente esplicativo: nell’occuparsi del fenomeno delle ragazze doccia, gli articoli giornalistici, i post sui blog e i relativi commenti, i servizi e gli interventi nei dibattiti televisivi non pongono l’accento sull’aspetto mercenario (le ricariche telefoniche, ecc.) – che in realtà è l’unico elemento problematico di quelle situazioni – ma sulla “facilità” del sesso. Curiosamente, da un episodio di circa due anni fa – quello della ragazza che, dopo una falsa denuncia che causò un vero e proprio raid contro un campo rom, affermò “Ho mentito sullo stupro per paura” - non nacquero dibattiti sui modelli educativi. Curiosamente, nessuno, o quasi, provò a formulare ipotesi su quale mostruosa violenza psicologica potesse esserci dietro un gesto estremo del genere. Evidentemente, per il senso comune, inculcare – con le buone o anche non proprio con le buone – l’idea che la verginità sia un valore è lecito, è una “libera scelta educativa” dei genitori, una scelta su cui gli altri non devono intervenire. Viceversa, far sesso con la facilità con cui si beve un bicchier d’acqua (una volta era uno slogan femminista) proprio non va.
Anche gli psichiatri devono dire che non va. Anche loro devono proporre modelli standard: il buon adolescente, la sana genitorialità, la sana sessualità. Come se si trattasse del funzionamento del cuore, che – quello sì – quando non è “normale” non va bene. Purtroppo, una certa forma mentis da medici incontra seri problemi quando l’oggetto di studio non è il cuore o il fegato, ma la cultura, i comportamenti, i valori. Perché quando è in gioco la cultura, il concetto di funzionalità non è così univoco: non è come la buona funzionalità di un cuore sano, normale. Diversamente da quanto accade per il funzionamento dei polmoni o del fegato, quando sono in gioco i comportamenti le vie devianti ma funzionali sono molteplici e spesso sorprendenti. Non c’è schema che tenga. E c’è da aver paura di una psichiatria che pretende di pronunciarsi con l’autorità della scienza, in assenza di una seria analisi del suo statuto epistemologico. Stiamo parlando di una disciplina che fino a poche decadi fa considerava l’omosessualità una malattia mentale.
Come testimoniano gli esempi di ex-sessantottine da sempre sostenitrici del modello “come bere un bicchier d’acqua” – e del tutto soddisfatte delle proprie scelte – la donna slut e “facile” è una possibilità esistenziale nient’affatto impraticabile. Chi è accecato dall’ideologia, anziché mettere in discussione i propri schemi, vorrà vederci qualcosa che non va, qualche elemento oscuro. A molti occorrerebbe un bel bagno d’onestà. Probabilmente la donna slut è percepita come una minaccia perché rappresenta un controesempio – in particolare per quanto concerne l’etologia del corteggiamento e tutto quanto da esso dipende – alla logica dei ruoli e delle differenze sessuali, in un frangente storico in cui da più parti si chiama un ritorno a valori e modelli “stabili”. Spaventa l’idea che far sesso con qualcuno possa essere come farci una partita a backgammon: sicuramente una relazione sociale ma non più così “speciale” come invece era stata intesa la sessualità (anche quella extra-coppia) in passato.
Una relazione sociale occasionale al pari delle altre, tra persone consenzienti, al pari di un incontro di judo o di una seduta di massaggio. Con una portata sentimentale, anche. Al pari di un incontro di judo o di una seduta di massaggio.
Le conseguenze progressive di questo approccio sono molteplici:
la sessualità diventa più tecnica;
l’esercizio, la pratica assumono un ruolo assai più rilevante;
imparando accorgimenti pratici da un gran numero di partner, ciascuno contribuisce a diffonderli, favorendo la contaminazione delle tecniche e la loro evoluzione;
si dischiudono nuove possibilità di cultura sensoriale, ad esempio mediante l’inclusione non più marginale della dimensione sensoriale sessuale nell’arte;
si pone fine alle disparità di genere circa le possibilità di praticare sesso occasionale, risolvendo “a monte” il problema della mercificazione della donna in quanto donna;
si compie un passo fondamentale per il cammino della Modernità e della secolarizzazione, una cui istanza fondamentale è l’azzeramento del dimorfismo etologico di genere.
È ora di riaffermare l’orgoglio di essere zoccole.
novembre 23, 2013 Articles Valentina Nappi Short URL
-
la sessualità diventa più tecnica;
l’esercizio, la pratica assumono un ruolo assai più rilevante;
Questo pare confermare che la sessualità è divenuta un fatto meccanico, non è vissuta con tutto l'essere.
La libido non è questione di esercizi ginnici, ci sono un'infinità di altri fattori.
-
non so se solo io ho quest'impressione, ma se ci fosse ancora Guit a scrivere qui, parlerebbe di tecnocrazia.
E' indubbio che molte delle cose di cui parla Valentina Nappi sono osservazioni a lungo discusse nel primo forum della QM.
Chi non ricorda il monumento alla libertina di cui spesso parlava Rino, o il suo reiterato osservare il masochismo maschile nel giudicare la donna facile una "zoccola"?
Tocca temi importanti, il riconoscimento della prostituzione e della prostituta come donna pienamente accettata e inserita nella società che avrebbero come contraltare l'abbassamento delle pretese di corteggiamento. E' verissimo, questo.
Però pochissimi uomini accetterebbero di sposare una prostituta per esempio, che facesse "tecnicamente" il mestiere. Anche se ci sono casi di uomini che molti definirebbero evoluti (e non sono ironica, per molti dei temi di cui si parla, quello è un uomo evoluto che ha superato la schiavitù maschile del "lavoro io per te" o del "penso io alla tua felicità", insomma un vero sganciato emotivo) che convivono consapevolmente con prostitute. :D e che spesso, il masochismo maschile chiama dispregiativamente "magnaccia" senza curarsi di capire se c'è costrizione oppure no.
Mi sono persa.. perché mi ha ricordato Guit e il suo ipotizzare che dietro tutto questo ci fosse la tecnocrazia che guida le nostre scelte? Per l'ultima frase direi:
si compie un passo fondamentale per il cammino della Modernità e della secolarizzazione, una cui istanza fondamentale è l’azzeramento del dimorfismo etologico di genere.
-
"L'abbassamento delle pretese di corteggiamento"
APPUNTO
Infatti la variante moderna del femminismo, votata alla supremazia, è bigotta, moralisteggiante e sessuofoba. E' un ritorno al passato in un certo senso, anche se stavolta esse mirano NON A LIMITARE LA SESSUALITA' FEMMINILE MA QUELLA MASCHILE (infatti sotto questo punto di vista, si può già parlare addirittura di pratiche di dominazione: fatte con la morale e la denigrazione, però, invece che con apposite attrezzature SM - il che è molto più sporco e dannoso).
La "zoccolaggine" era tipica della seconda ondata: gli uomini "femministi" pensano che sia ancora così, e per questo si inzerbiniscono. Non hanno capito un emerito piffero. Non si poteva, obbiettivamente, essere contro le ragazze della seconda ondata, il cui desiderio era di poterla dare a destra e manca :-) SI DEVE ESSERE CONTRO LA TERZA ONDATA, IL CUI DESIDERIO NON E' ELIMINARE LO "SLUT SHAMING" (eliminazione che sarebbe cosa buona e giusta) MA SPOSTARLO SUGLI UOMINI, CON UNA SPECIE DI ACROBAZIA SOCIOLOGICA ED ANTROPOLOGICA.....
W LE ZOCCOLE!!!
ABBASSO LE FEMMINISTE!!!
-
W LE ZOCCOLE!!!
ABBASSO LE FEMMINISTE!!!
quindi insegniamo alle bambine di diventare zoccole per accontentare gli uomini? :unsure:
-
(http://s10.postimg.org/gtlvenid5/Valentina_Nappi_5_v01.jpg) (http://postimage.org/)
invia immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
quindi insegniamo alle bambine di diventare zoccole per accontentare gli uomini? :unsure:
No.
Basta insegnare loro a non odiare i maschi (non è difficile: di default NON li odiano, quindi basta non dire loro che i maschi sono diversi e violenti: oltretutto se non le terrorizzi pare anche che vengano su più serene e con più gioia di vivere).
Poi la natura farà il suo corso......
-
(http://s10.postimg.org/gtlvenid5/Valentina_Nappi_5_v01.jpg) (http://postimage.org/)
invia immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Questa non ha l'espressione da femminista.
Sembra una a cui il diabolico patriarcato ha fatto il lavaggio del cervello: si atteggia e si veste come un oggetto di desiderio sessuale, mangia troppo poco, fa troppo movimento.....questa non è una femminista!
QUESTA INVECE SI CHE E' UNA FEMMINISTA!!!
NOTARE LA SUA ESPRESSIONE INTELLIGENTE DI DONNA DEL FUTURO!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dworkin_on_After_Dark.JPG
-
No.
Basta insegnare loro a non odiare i maschi.
Poi la natura farà il suo corso......
non penso che la natura porta al sesso ludico e che l'affezionarsi del partner sia una cosa bigotta e culturale/artificiale e sbagliata.
Però le donne sono molto maleabili dai desideri maschili.
-
Questa non ha l'espressione da femminista.
Sembra una a cui il diabolico patriarcato ha fatto il lavaggio del cervello: si atteggia e si veste come un oggetto di desiderio sessuale, mangia troppo poco, fa troppo movimento.....questa non è una femminista!
QUESTA INVECE SI CHE E' UNA FEMMINISTA!!!
NOTARE LA SUA ESPRESSIONE INTELLIGENTE DI DONNA DEL FUTURO!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Dworkin_on_After_Dark.JPG
ah ha ! giochi pesante...
beccati questa :
sua maestà Helen Thomas
(http://s30.postimg.org/ldegx5tld/helenthomas.jpg) (http://postimage.org/)
free image upload (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
-
non penso che la natura porta al sesso ludico e che l'affezionarsi del partner sia una cosa bigotta e culturale/artificiale e sbagliata.
Però le donne sono molto maleabili dai desideri maschili.
Non c'è niente di male ad affezionarsi al partner. E' giusto e normale.
E' volerlo sottomesso, che è sbagliato.
Il sesso ludico è tipicamente maschile: l'istinto di base di qualsiasi ragazzo è avere una donna diversa ogni notte.
L'istinto di ogni ragazza è avere un partner fisso, e poi cambiarlo dopo circa 7 anni (da qui la famosa crisi del settimo anno) prendendo da lui i maggiori benefici possibili.
Essendo persone dovremmo essere in grado di andare un po' oltre questi istinti, e di incontrarci a metà strada. Quindi o si sta assieme tutta la vita, o ci si lascia dopo 7 anni SENZA CHE NESSUNO PRETENDA NIENTE, o si sta insieme soltanto 3-4 mesi (senza che nessuno prenda niente, ancora): dato l'andazzo e le leggi attuali, solo l'ultima sembra praticabile: 3-4 mesi è molto meno di 7 anni, ma molto più di una singola notte, quindi è un giusto compromesso.
E GUARDA CASO, IN SVEZIA I DIRITTI DEI CONVIVENTI NON SCATTANO DOPO 3 ANNI, MA IL GIORNO DOPO CHE I DUE PRENDONO LA RESIDENZA INSIEME.....NON E' UNO SCHERZO.....
Sempre più difficile!!! Non c'è due maroni senza tre!!! - Loris Batacchi (Andrea Roncato) in un film della serie "Fantozzi" :cool:
-
Notizia rivelazione shock..le piu`zoccole oggi sono anche quelle piu`femministe.
Sveglia gente,da che mondo e`mondo si sa che il figapower lo ottengono aprendo le loro belle gambe liscie e snelle.
-
Notizia rivelazione shock..le piu`zoccole oggi sono anche quelle piu`femministe.
Sveglia gente,da che mondo e`mondo si sa che il figapower lo ottengono aprendo le loro belle gambe liscie e snelle.
Io la vedo diversamente: una donna sempre incazzata con gli uomini, pronta a criticarli per la loro sessualità, CHE VORREBBE CRIMINALIZZARE GLI SGUARDI TROPPO INSISTENTI E VORREBBE CHE GLI UOMINI SI ASTENESSERO DALL' "IMPORTUNARE VERBALMENTE" LE DONNE......come puoi definirla "Zoccola"? E' il contrario. A parte che la parola non mi piace, perche secondo me è bello che una donna ami il sesso, e non c'è niente di sporco in questo.
Una donna che ama il sesso ama gli uomini: gli piace essere corteggiata, gli piace che l'uomo la desideri E NON NE FRENEREBBE MAI GLI SLANCI, ANZI, LI INCORAGGIA!. Un esempio? Il concetto di "mini-stupro" che va forte nei campus americani: fai un complimento ad una ragazza sul suo aspetto fisico (tipo quella ha la minigonna e tu gli dici: "che belle gambe!") e le reazioni di una femminista e di una "zoccola" sono opposte: per una femminista è una molestia sessuale, un mini-stupro - potrebbe persino denunciare la cosa. Una "zoccola" (odio usare questo termine, a me piacciono le donne così!) ti fa un bel sorriso e ti dice "grazie" - se poi è proprio ben impostata anche lei fa un complimento a te. E guarda che non è una questione di essere alfa o beta: la ragazza del secondo tipo, cosiddetta "zoccola", in quella situazione con l'alfa ci sta di sicuro, ma un sorriso moscio glielo fa anche al beta: vuole mettere in chiaro che lui non è il suo tipo, ma i complimenti non le fanno mai schifo.
Questo tipo di donna è la peggiore nemica delle femministe: lei ha potere sugli uomini in virtù del suo aspetto, mentre le femministe vogliono averlo mettendo l'uomo in situazione di inferiorità.
-
Io la vedo diversamente: una donna sempre incazzata con gli uomini, pronta a criticarli per la loro sessualità, CHE VORREBBE CRIMINALIZZARE GLI SGUARDI TROPPO INSISTENTI E VORREBBE CHE GLI UOMINI SI ASTENESSERO DALL' "IMPORTUNARE VERBALMENTE" LE DONNE......come puoi definirla "Zoccola"?
Va be, molte prostitute di mestiere disprezzano gli uomini. E molte donne che flirtano e si fanno corteggiare di tutti diventano femministe.
Non so come mai, probabilmente perché gli uomini in parte la desideravano in parte la disprezavano proprio perché era cosi.
Una donna che ama il sesso ama gli uomini: gli piace essere corteggiata, gli piace che l'uomo la desideri E NON NE FRENEREBBE MAI GLI SLANCI, ANZI, LI INCORAGGIA!. Un esempio? Il concetto di "mini-stupro" che va forte nei campus americani: fai un complimento ad una ragazza sul suo aspetto fisico (tipo quella ha la minigonna e tu gli dici: "che belle gambe!") e le reazioni di una femminista e di una "zoccola" sono opposte: per una femminista è una molestia sessuale, un mini-stupro - potrebbe persino denunciare la cosa. Una "zoccola" (odio usare questo termine, a me piacciono le donne così!) ti fa un bel sorriso e ti dice "grazie" - se poi è proprio ben impostata anche lei fa un complimento a te. E guarda che non è una questione di essere alfa o beta: la ragazza del secondo tipo, cosiddetta "zoccola", in quella situazione con l'alfa ci sta di sicuro, ma un sorriso moscio glielo fa anche al beta: vuole mettere in chiaro che lui non è il suo tipo, ma i complimenti non le fanno mai schifo.
Questo tipo di donna è la peggiore nemica delle femministe: lei ha potere sugli uomini in virtù del suo aspetto, mentre le femministe vogliono averlo mettendo l'uomo in situazione di inferiorità.
Anche questa è una accezione giusta della donna femminista. Ma vorrei dirti alcune cose sulle donne, uomini complimenti che non sempre le cose sono cosi semplici come le inventiamo davanti a un computer.
A me i complimenti intimidiscono e mi viene voglia di nascondermi e scappare, mi porto via anche il complimento ma è cosi. Non solo io sono cosi, e mi sembra anche una cosa che rientra nel normale. E anormale sentirsi intimidite o imbarazzate da uno sguardo maschile che ti desidera? Io non credo.
Un'altra cosa. Gli uomini non fanno complimenti cosi diretti o molto raramente. Lo fanno forse alla zia, ma a una donna sconosciuta che le piace piuttosto le buttano addosso qualcosa o la fanno mordere dal cane invece che farle un complimento. Cosi poi anche i complimenti sinceri sono confuse con prese in giro.
-
Eric Lauder ti spiego perche`mi preoccupa piu`la femminista zoccola,che l'acidella racchia misantropa.
La prima ha il potere,vuole il controllo.E vende il proprio corpo per favore dopo favore cogli uomini ricchi e potenti.In questi ultimi anni lo sfrenato "progresso"sociale della donna e`stato dovuto principalmente a donne che la mollavano sul lavoro..l'esempio banale di Nicole Minetti e altre come lei che da incompetenti si sono ritrovate al governo e`sugli occhi di tutti.
Al contrario la femminista da marcia in strada co gli striscioni cosa fa?al piu`la riprende qualche troupe locale e viene acclamata da un gruppetto di femministe al suo seguito.
Co gli uomini nn ha nessun potere perche`nn se la inculano di striscio,cosa fa?fa ridere per lo piu`.
-
Va be, molte prostitute di mestiere disprezzano gli uomini. E molte donne che flirtano e si fanno corteggiare di tutti diventano femministe.
Non so come mai, probabilmente perché gli uomini in parte la desideravano in parte la disprezavano proprio perché era cosi.
Anche questa è una accezione giusta della donna femminista. Ma vorrei dirti alcune cose sulle donne, uomini complimenti che non sempre le cose sono cosi semplici come le inventiamo davanti a un computer.
A me i complimenti intimidiscono e mi viene voglia di nascondermi e scappare, mi porto via anche il complimento ma è cosi. Non solo io sono cosi, e mi sembra anche una cosa che rientra nel normale. E anormale sentirsi intimidite o imbarazzate da uno sguardo maschile che ti desidera? Io non credo.
Un'altra cosa. Gli uomini non fanno complimenti cosi diretti o molto raramente. Lo fanno forse alla zia, ma a una donna sconosciuta che le piace piuttosto le buttano addosso qualcosa o la fanno mordere dal cane invece che farle un complimento. Cosi poi anche i complimenti sinceri sono confuse con prese in giro.
Non stavo parlando di UOMINI, stavo parlando di RAGAZZI in un campus universitario.
Ovviamente io non direi mai ad una sconosciuta "che belle gambe": lo troverei un apprezzamento troppo pesante persino per una donna che conosco. Escludo di fare apprezzamenti sulle gambe o tantomeno sul seno o il sedere PRIMA di aver fatto sesso con una donna. Non sto scherzando. Io al massimo dico: "come ti sta bene questo vestito!" e solo se ho già un minimo di confidenza. Un ragazzo è diverso: vede una ragazza che conosce di vista (quindi non sconosciuta) e può benissimo dirgli "che belle gambe". Una maggiore sensibilità nel comportamento si acquisisce solo con l'esperienza. La reazione esagerata delle femministe ad approcci così goffi (ma, come si vede, nè violenti nè vessatori) mira più che altro a stroncare il ragazzo, farne un insicuro, facile da controllare.
-
Eric Lauder ti spiego perche`mi preoccupa piu`la femminista zoccola,che l'acidella racchia misantropa.
La prima ha il potere,vuole il controllo.E vende il proprio corpo per favore dopo favore cogli uomini ricchi e potenti.In questi ultimi anni lo sfrenato "progresso"sociale della donna e`stato dovuto principalmente a donne che la mollavano sul lavoro..l'esempio banale di Nicole Minetti e altre come lei che da incompetenti si sono ritrovate al governo e`sugli occhi di tutti.
Al contrario la femminista da marcia in strada co gli striscioni cosa fa?al piu`la riprende qualche troupe locale e viene acclamata da un gruppetto di femministe al suo seguito.
Co gli uomini nn ha nessun potere perche`nn se la inculano di striscio,cosa fa?fa ridere per lo piu`.
Ma quelle che la danno per far carriera di solito mica spingono poi per leggi misandriche! :P
Il femminismo attuale si muove così:
Far vergognare gli uomini della loro sessualità, particolarmente i ragazzi, dicendo loro che sono tutti potenziali stupratori e violenti.
Creare ambienti sempre più a misura di donna soltanto, in modo tale che la donna possa eccellere sull'uomo - il gender gap educazionale è stato creato così.
Discriminare gli uomini con la scusa della protezione delle donne.
Lo scopo finale di tutto questo è arrivare ad una società dove le donne detengano la maggior parte del potere economico, e siano tutelate da speciali leggi antiviolenza (orientate specificamente alla protezione delle donne), con contorno di privilegi speciali (un esempio banale, i parcheggi rosa) - in questa nuova società gli uomini dovranno avere un peso economico inferiore ed essere spaventati dall'idea di prendere l'iniziativa corteggiatoria con una donna, a causa sia delle leggi sia del lavaggio del cervello che hanno subito sin da piccoli.
Se ci fai caso, è esattamente la situazione di 100 anni fa, ma con ruoli rovesciati. L'unica differenza è che vi è una maggiore componente di isteria anti-violenza (che gli uomini 100 anni fa, ovviamente non avevano nei confronti delle donne).
La zoccola che la da' per far carriera cresce invece a scrocco del potente (uomo) e pertanto ne rinforza in qualche modo lo status e l'immagine di uomo potente. E' il contrario, insomma: non è la Minetti ad essere potente, è Berlusconi ad essere così potente da poter fare assessori regionali quelle che gli fanno i pomp*ni.
Questo fa imbestialire le femministe: loro vorrebbero una Berlusconi femmina.
-
Non stavo parlando di UOMINI, stavo parlando di RAGAZZI in un campus universitario.
Ho capito, io parlvo in generale dei complimenti, poi anche i miei riferimenti sono più al liceo, all'università.
Una emozione troppo forte ti fa comportarti in maniera opposta a ciò che volevi, succede ai maschi e alle femmine, è specifica all'adolescenza, giovinezza, ma a volte si mantiene anche nell'età adulta.
Comunque mi servirebbe troppo controllo di se e indiferenza e calcolo per rispondere con un sorriso aperto e grazie a un complimento, anche se capisco che agli uomini le piace cosi. E molto se dico grazie senza guardare e vado via.
Ma quelle che la danno per far carriera di solito mica spingono poi per leggi misandriche! :P
Mah! "Mi ha costretta, mi ha riccattato, ha detto che mi speza la carriera se non lo faccio". "Per fare carriera una donna è costretta a fare pompini" e cazzate del genere.
Che oviviamente è una cazzata, ma dipende per ogni donna cosa vuole dire carriera. In alcuni ambiti davvero ti costringono a queste cose. Non è detto che chi le fa non glieli rimprovera a chi l'ha ricattata in questo modo.
La zoccola che la da' per far carriera cresce invece a scrocco del potente (uomo) e pertanto ne rinforza in qualche modo lo status e l'immagine di uomo potente. E' il contrario, insomma: non è la Minetti ad essere potente, è Berlusconi ad essere così potente da poter fare assessori regionali quelle che gli fanno i pomp*ni.
Il fatto che i parlamentari si fanno fare pompini dalle parlamentare, non è bene né per l'immagine degli uomini, né per quella delle donne, né per la politica italiana in generale, secondo me.
-
Eric Lauder ti spiego perche`mi preoccupa piu`la femminista zoccola,che l'acidella racchia misantropa.
La prima ha il potere,vuole il controllo.E vende il proprio corpo per favore dopo favore cogli uomini ricchi e potenti.In questi ultimi anni lo sfrenato "progresso"sociale della donna e`stato dovuto principalmente a donne che la mollavano sul lavoro..l'esempio banale di Nicole Minetti e altre come lei che da incompetenti si sono ritrovate al governo e`sugli occhi di tutti.
Al contrario la femminista da marcia in strada co gli striscioni cosa fa?al piu`la riprende qualche troupe locale e viene acclamata da un gruppetto di femministe al suo seguito.
Co gli uomini nn ha nessun potere perche`nn se la inculano di striscio,cosa fa?fa ridere per lo piu`.
concordo infatti le femministe antiveline di oggi hanno più potere mediatico ma da giovani si sono strappati il reggiseno anche loro
-
Sveglia gente,da che mondo e`mondo si sa che il figapower lo ottengono aprendo le loro belle gambe liscie e snelle.
Dici bene: "sveglia".
Sveglia, perché se le donne fossero così affamate di cazzo come racconti - e come racconta la massa maschile - non esisterebbe alcun "figapower".
Anzi, sarebbe l' esatto contrario.
-
Ma quelle che la danno per far carriera di solito mica spingono poi per leggi misandriche! :P
Il femminismo attuale si muove cos�:
Far vergognare gli uomini della loro sessualit�, particolarmente i ragazzi, dicendo loro che sono tutti potenziali stupratori e violenti.
Creare ambienti sempre pi� a misura di donna soltanto, in modo tale che la donna possa eccellere sull'uomo - il gender gap educazionale � stato creato cos�.
Discriminare gli uomini con la scusa della protezione delle donne.
Lo scopo finale di tutto questo � arrivare ad una societ� dove le donne detengano la maggior parte del potere economico, e siano tutelate da speciali leggi antiviolenza (orientate specificamente alla protezione delle donne), con contorno di privilegi speciali (un esempio banale, i parcheggi rosa) - in questa nuova societ� gli uomini dovranno avere un peso economico inferiore ed essere spaventati dall'idea di prendere l'iniziativa corteggiatoria con una donna, a causa sia delle leggi sia del lavaggio del cervello che hanno subito sin da piccoli.
Se ci fai caso, � esattamente la situazione di 100 anni fa, ma con ruoli rovesciati. L'unica differenza � che vi � una maggiore componente di isteria anti-violenza (che gli uomini 100 anni fa, ovviamente non avevano nei confronti delle donne).
La zoccola che la da' per far carriera cresce invece a scrocco del potente (uomo) e pertanto ne rinforza in qualche modo lo status e l'immagine di uomo potente. E' il contrario, insomma: non � la Minetti ad essere potente, � Berlusconi ad essere cos� potente da poter fare assessori regionali quelle che gli fanno i pomp*ni.
Questo fa imbestialire le femministe: loro vorrebbero una Berlusconi femmina.
Ma stai scherzando spero.Berlusconi ci ha fatto solo la figura del fesso,che per trovarsi una donna deve sganciare fior fior di quattrini oppure nominarle ministr,etc.
Tutte queste troie invece inneggiano ad un potere facile e veloce,che si ottiene aprendo le cosce senza scrupoli ne morale.E quibdi ora tutte le ragazzine idiota queste sorta di sex simbol le prendono tristemente a modello di riferimento e le imitano.
-
...con una differenza: per Silvio B. quei soldi che tira fuori per le donne sono briciole. E' come se io cercassi di comprare una donna con 5 euro. La sua visione del denaro che tira fuori non è la stessa nostra, per noi sono cifre esorbitanti e secondo noi è un "acquisto di figa", ma la realtà è che per lui quel denaro non conta NIENTE, quindi per lui non le ha comprate, anzi, le ha letteralmente umiliate. :wub:
-
ma, infatti nel mio giudizio sulla prostituzione mi sembra molto più umiliante il pagamento (l'essere pagata) che l'atto stesso di darla a destra e a manca.
-
ma, infatti nel mio giudizio sulla prostituzione mi sembra molto più umiliante il pagamento (l'essere pagata) che l'atto stesso di darla a destra e a manca.
Trova un uomo, proponigli un rapporto sessuale e poi fatti pagare.
Trova un uomo, proponigli un rapporto sessuale e poi paga.
Quale delle due ipotesi preferisci?
Oggi, se la donna non viene pagata, le mutande non se le toglie.
-
Trova un uomo, proponigli un rapporto sessuale e poi fatti pagare.
Trova un uomo, proponigli un rapporto sessuale e poi paga.
Quale delle due ipotesi preferisci?
nessuno dei due,
o a gratisse e per piacere o niente.
-
...con una differenza: per Silvio B. quei soldi che tira fuori per le donne sono briciole. E' come se io cercassi di comprare una donna con 5 euro. La sua visione del denaro che tira fuori non è la stessa nostra, per noi sono cifre esorbitanti e secondo noi è un "acquisto di figa", ma la realtà è che per lui quel denaro non conta NIENTE, quindi per lui non le ha comprate, anzi, le ha letteralmente umiliate. :wub:
Esatto.
Solo che per lui non sono l'equivalente dei tuoi 5 euro ma dei tuoi 20 centesimi.....
Silvio passava 3 milioni al mese alla moglie, ora ridotti a 2. E già sono pochissimo rispetto al suo reddito VERO, che è 20 volte maggiore.
Ciascuna delle ragazze era mantenuta con circa 10.000 euro al mese, tutto compreso.
Se ne evince che con i soldi che da' alla moglie egli può mantenersi 200 amanti.
"Però avere una la moglie è un'altra cosa!" dirà qualcuno.
SECONDO ME E' UN DISCORSO SBAGLIATO: VERONICA LARIO ERA UN'ATTRICE MINORE, ALLE DIPENDENZE FININVEST (il nome del gruppo, una volta) QUINDI NON C'E' TANTA DIFFERENZA, ALMENO NON PER ME.
L'unica vera moglie di Silvio è stata la prima, che lo ha sposato quando era ancora relativamente un poveraccio.
Finita la storia con la prima moglie, secondo me lui avrebbe dovuto iniziare con la storia delle olgettine 30 anni fa, nel 1984.
-
Finita la storia con la prima moglie, secondo me lui avrebbe dovuto iniziare con la storia delle olgettine 30 anni fa, nel 1984.
Assolutamente d'accordo, già è da coglioni sposarsi se si è uomini dal reddito medio, figuriamoci avendo il grano del Cavaliere... a puttane tutta la vita.
-
Assolutamente d'accordo, già è da coglioni sposarsi se si è uomini dal reddito medio, figuriamoci avendo il grano del Cavaliere... a puttane tutta la vita.
Ma, io non la penso esattamente così, e ti cito un proverbio: "errare umanum est, perseverare diabolicum"
Un matrimonio ci sta tutto, anzi, forse è da provare, almeno se hai soldi (se hai parecchi soldi e ti va male rimani con un po' di grana anche dopo - e comunque ricordiamoci sempre che le possibilità che vada male sono circa il 50% e NON il 100%).
E' il secondo matrimonio che è assolutamente folle. Tanto per fare un esempio, andare a giocare al casinò sarebbe senz'altro più logico.....
Per questo non critico affatto il primo matrimonio di Berlusconi. Ma quando penso che si è risposato nel 1984, quando era già l'uomo più ricco d'Italia ed era molto più giovane di ora, mi viene da dire: "che spreco! Quanta ricchezza e quanta gioia buttate nel cesso!".
E poi guarda che le amanti mantenute non sono puttane: è un harem, una cosa da sultani d'altri tempi. E' MOLTO meglio.
E con le tre televisioni e le testate giornalistiche (tra cui fotoromanzi, il posto migliore per andare a caccia di aspiranti starlette ed amanti) che già aveva nel 1984, poteva iniziare già allora, senza bisogno di impasticcarsi di Viagra.
-
Ma, io non la penso esattamente così, e ti cito un proverbio: "errare umanum est, perseverare diabolicum"
Un matrimonio ci sta tutto, anzi, forse è da provare, almeno se hai soldi
...o sei masochista.
D'accordo che errare è umano, ma non per questo devo sbagliare per forza, devo imparare anche dalle cazzate altrui altrimenti la vita a che serve?
Poi meglio le puttane delle mantenute, te le trombi arrivederci e grazie, invece in un harem vengono fuori casini quanto prima (come in tutti gli ambienti femminili), e difatti il cav. ha avuto i cazzi suoi con 'ste olgettine del menga.
-
...o sei masochista.
D'accordo che errare è umano, ma non per questo devo sbagliare per forza, devo imparare anche dalle cazzate altrui altrimenti la vita a che serve?
Poi meglio le puttane delle mantenute, te le trombi arrivederci e grazie, invece in un harem vengono fuori casini quanto prima (come in tutti gli ambienti femminili), e difatti il cav. ha avuto i cazzi suoi con 'ste olgettine del menga.
Fare le proprie esperienze è diverso da guardare le esperienze degli altri. Casomai le esperienze degli altri dovrebbero servirci come guida per pararci il culo: prendere precauzioni economiche quando ci si sposa, ad esempio.
In USA ci sono i contratti pre-matrimoniali: se li legalizzassero anche da noi, mettendoli anche sulle convivenze, sarebbe già un ENORME passo avanti - basterebbe questo passo a polverizzare il 50% di tutta la discriminazione contro gli uomini che c'è oggi. E' una cosa su cui dovremmo concentrarci, penso.
I casini di Berlusconi derivano, a mio parere, dal fatto che volevano colpirlo, e non hanno trovato di meglio.
Volevano GIUSTAMENTE colpirlo per evasione fiscale e tutte le altre cose VERE che ha fatto, ma non sono riusciti a farlo.
SCORRETTAMENTE, sono andati a colpirlo su un comportamento che personalmente credo non abbia proprio nulla di illegale.
-
Fare le proprie esperienze è diverso da guardare le esperienze degli altri. Casomai le esperienze degli altri dovrebbero servirci come guida per pararci il culo: prendere precauzioni economiche quando ci si sposa, ad esempio.
In USA ci sono i contratti pre-matrimoniali: se li legalizzassero anche da noi, mettendoli anche sulle convivenze, sarebbe già un ENORME passo avanti - basterebbe questo passo a polverizzare il 50% di tutta la discriminazione contro gli uomini che c'è oggi. E' una cosa su cui dovremmo concentrarci, penso.
I casini di Berlusconi derivano, a mio parere, dal fatto che volevano colpirlo, e non hanno trovato di meglio.
Volevano GIUSTAMENTE colpirlo per evasione fiscale e tutte le altre cose VERE che ha fatto, ma non sono riusciti a farlo.
SCORRETTAMENTE, sono andati a colpirlo su un comportamento che personalmente credo non abbia proprio nulla di illegale.
Beh, se uno lo prende in quel posto mi basta per capire che brucia e fa male, non ho voglia di imitarlo...
Poi il cav. è chiaro che volevano incastrarlo, però a parte ciò mettere su un harem crea sempre problemi, tante donne insieme figuriamoci che covo di serpi... sono meglio le mignotte, una timbrata e via, verso nuove avventure.
-
ma, infatti nel mio giudizio sulla prostituzione mi sembra molto pi� umiliante il pagamento (l'essere pagata) che l'atto stesso di darla a destra e a manca.
Questo perche`le donne oggi premenopausa la danno gia`a destra e a manca.
-
Mi viene spontanea una domanda: siamo certi che una donna che la dà ricevendo in cambio un utile economico, un utile di qualche genere, un avanzamento di carriera , eccetera, si consideri una prostituta?
Oppure, come diceva molto tempo fa un mio collega di lavoro, di fronte alla carriera fulminante fatta da una donna che si faceva trombare dal capo: "Le donne pensano in maniera molto pratica..."
Che ne pensate?
-
Mi viene spontanea una domanda: siamo certi che una donna che la dà ricevendo in cambio un utile economico, un utile di qualche genere, un avanzamento di carriera , eccetera, si consideri una prostituta?
Oppure, come diceva molto tempo fa un mio collega di lavoro, di fronte alla carriera fulminante fatta da una donna che si faceva trombare dal capo: "Le donne pensano in maniera molto pratica..."
Che ne pensate?
Tengo sicuramente molto più in considerazione ciò che penso io che quello che può potrebbe pensare lei.
Per me è una troia.
La sensazione è che sia una puttana anche per molta altra gente, incluse le donne, spesso per buon senso, altre volte per invidia.
-
Mi viene spontanea una domanda: siamo certi che una donna che la dà ricevendo in cambio un utile economico, un utile di qualche genere, un avanzamento di carriera , eccetera, si consideri una prostituta?
Oppure, come diceva molto tempo fa un mio collega di lavoro, di fronte alla carriera fulminante fatta da una donna che si faceva trombare dal capo: "Le donne pensano in maniera molto pratica..."
Che ne pensate?
Che differenza fa se lei lo pensa o meno? Conta il risultato, che è antimeritocratico. Perché l'unico avanzamento di carriera che può essere causato da una scopata è un avanzamento di carriera nell'ambito del porno. Per tutto il resto è fuori contesto, è un autoraccomandazione, è antimeritocrazia.
-
basta pensare che, se per assurdo, si avanzasse di carriera solo così, gli uomini non avanzerebbero MAI. :wub:
-
La sensazione è che sia una puttana anche per molta altra gente, incluse le donne, spesso per buon senso, altre volte per invidia.
Riguardo l'invidia, vorrei spostare l'attenzione su chi veramente ci rimette da questa antimeritocrazia. Mettiamo che il posto disponibile per l'avanzamento di carriera è uno e questo va alla baldracca in questione; ci sono due tipi di personaggi: coloro che ambivano a quella poltrona perché si sentivano meritevoli e sono comprensibilmente incazzati per essere stati superati con mezzi antimeritocratici, ma anche coloro che non ambivano, ma sono dei subordinati alla bagascia, per cui prenderanno delle direttive da una persona non meritevole di quel ruolo, con tutti i rischi che ne conseguono.
In questo, qual è il confine tra buon senso e invidia? Diciamo che i primi saranno prevalentemente invidiosi, i secondi criticheranno prevalentemente per buon senso, ma in fin dei conti valgono entrambe le cose.
L'invidia ci colpisce per avvertirci che ci stanno superando e stiamo perdendo importanza, per cui dobbiamo darci una mossa. La nostra cultura criminalizza l'invidia e questo fatto le dà importanza e la rende più influente. Secondo me non bisognerebbe criminalizzare l'invidia coincide quasi completamente con la sessualità: il sesso è puro sfruttamento delle risorse altrui e sentimenti come gelosia e invidia ne fanno una parte indissolubile, perché un/a concorrente, vuoi o non vuoi, ruba risorse. Se si accetta la sessocrazia, bisogna accettare serenamente anche l'invidia.
-
basta pensare che, se per assurdo, si avanzasse di carriera solo così, gli uomini non avanzerebbero MAI. :wub:
Non è detto...
serve sempre qualche coglione che lavori anche per gli altri.
Gioco forza qualcuno tra quelli che si sbattono deve poter andare avanti. Persino nel pubblico.
E ho detto tutto.
-
basta pensare che, se per assurdo, si avanzasse di carriera solo così, gli uomini non avanzerebbero MAI. :wub:
Mah, qualche volta potrebbe capitare, se hai un capo pederasta oppure se è una donna e si invaghisce di te, però per noi prostituirsi è difficile perché non possiamo far funzionare la verga a comando, poi ci sarebbe la cosiddetta prostituzione intellettuale, non so per esempio l'artista che segue il mainstream per vendere.
Comunque secondo me in Italia una vera meritocrazia, sia nel privato che nel pubblico, non è mai esistita e difficilmente esisterà in futuro
-
Mah, qualche volta potrebbe capitare, se hai un capo pederasta oppure se è una donna e si invaghisce di te, però per noi prostituirsi è difficile perché non possiamo far funzionare la verga a comando, poi ci sarebbe la cosiddetta prostituzione intellettuale, non so per esempio l'artista che segue il mainstream per vendere.
Comunque secondo me in Italia una vera meritocrazia, sia nel privato che nel pubblico, non è mai esistita e difficilmente esisterà in futuro
Nel privato, in particolare nella piccola azienda, deve esistere per forza.
Mica lavori per fare beneficienza...
-
Nel privato, in particolare nella piccola azienda, deve esistere per forza.
Mica lavori per fare beneficienza...
Questo è vero, però avendo lavorato nel privato ho visto che in pratica tante volte non è così, anche lì in qualche modo ci sono figli e figliastri come nel pubblico impiego.
-
Questo è vero, però avendo lavorato nel privato ho visto che in pratica tante volte non è così, anche lì in qualche modo ci sono figli e figliastri come nel pubblico impiego.
Anche questa è la mia esperienza. Ho lavorato in entrambi i settori, prevalentemente in quello privato, e non ho mai visto nessuna differenza. Entrambi chiedono un certo livello di prestazioni, e generalmente quello richiesto dal privato è leggermente più alto. MA una volta che raggiungi quel livello, il meccanismo è il medesimo in entrambi i settori: il "figliastro" che da' il 110% non viene premiato, mentre il "figlio" che da' il 101% viene automaticamente premiato e glorificato.
-
Ho lavorato in entrambi i settori, prevalentemente in quello privato, e non ho mai visto nessuna differenza. Entrambi chiedono un certo livello di prestazioni, e generalmente quello richiesto dal privato è leggermente più alto.
Diciamo che nel privato generalmente non si perde tempo a fare riunioni inutili o monate burocratiche come nel pubblico in cui occorrono mille documenti per ordinare uno spillo, però in entrambi i settori ci sono i paraculati e i fioi dea serva.
-
Diciamo che nel privato generalmente non si perde tempo a fare riunioni inutili o monate burocratiche come nel pubblico in cui occorrono mille documenti per ordinare uno spillo, però in entrambi i settori ci sono i paraculati e i fioi dea serva.
Quello dipende dalle dimensioni: io ho sempre lavorato nel GROSSO privato e la burocrazia c'è eccome. In Svezia come in Italia.
-
Questo perche`le donne oggi premenopausa la danno gia`a destra e a manca.
non c'entra né la premenopausa né il darlo a destra e a manca.
Impara dal mio ex che sapeva che le donne preferiscono farlo a gratisse, non per soldi, aveva assoluttamente raggione.
Io avevo 24 anni quando uno voleva offrirmi soldi per andare con lui, l'ho cacciato via a malomodo poi acasa ho pianto perché ero offessa che lui mi ha proposto soldi. Ed ero single e mi mancava un ragazzo, ma ovviamente non mi abbassavo a questi modi squalidi di far sesso. Non ero in premenopausa e non mi ricordo di averla data a destra e a manca.
(e se l'avessi fatto mi aspetterei gratitudine dagli uomini e lo so che invece in quei casi si ottiene proprio il contrario)
@@@
Il fatto che una donna può fare carriera con la passera squalifica anche gli uomini che si fanno comprare in questo modo.
Favori perché piaci a qualcuno si ottengono anche senza darla, comunque, basta essere gentili, ma questa vale anche per gli uomini (se lussinghi il tuo capo, hai più chance di una donna che non lo fa)
-
non c'entra n� la premenopausa n� il darlo a destra e a manca.
Impara dal mio ex che sapeva che le donne preferiscono farlo a gratisse, non per soldi, aveva assoluttamente raggione.
Io avevo 24 anni quando uno voleva offrirmi soldi per andare con lui, l'ho cacciato via a malomodo poi acasa ho pianto perch� ero offessa che lui mi ha proposto soldi. Ed ero single e mi mancava un ragazzo, ma ovviamente non mi abbassavo a questi modi squalidi di far sesso. Non ero in premenopausa e non mi ricordo di averla data a destra e a manca.
(e se l'avessi fatto mi aspetterei gratitudine dagli uomini e lo so che invece in quei casi si ottiene proprio il contrario)
@@@
Il fatto che una donna pu� fare carriera con la passera squalifica anche gli uomini che si fanno comprare in questo modo.
Favori perch� piaci a qualcuno si ottengono anche senza darla, comunque, basta essere gentili, ma questa vale anche per gli uomini (se lussinghi il tuo capo, hai pi� chance di una donna che non lo fa)
Si vede che nn sai proprio di cosa parli.Perche`tu nn sei manco italiana e nn vivi qui da molti anni.
Una donna che fa finta di mollarla(la fa annusare)o che la molla davvero,qui in Italia ha tutte le porte aperte e gli uomini piu`subdoli e vili ai suoi piedi.
Tutte le italiane questo hanno imparato a metterlo in pratica.Solo che alcune si limitano ad ottenere favori e modi gentili con "parole e gesti"di complicita`,altre invece usano il proprio corpo spudoratamente per far soldi a palate.
Ma per me sempre tutte zoccole rimangono.
E anche tu nel tuo piccolo,da brava donna quale sei,sicuramente attui alcuni di quei comportamenti per accattivarti il favore e il desiderio degli uomini.
-
E anche tu nel tuo piccolo,da brava donna quale sei,sicuramente attui alcuni di quei comportamenti per accattivarti il favore e il desiderio degli uomini.
Non, se a qualcuno sono piaciuta è stato mio malgrado.
-
Non, se a qualcuno sono piaciuta � stato mio malgrado.
si scrive No tu usi il Non come un no.. -.-'
E certo che piaci,sei donna,hai la passera.Ma apparte cio`vi accattivate gli uomini di proposito con finti atteggiamenti nei loro confronti.Inutile negarlo.
-
si scrive No tu usi il Non come un no.. -.-'
E certo che piaci,sei donna,hai la passera.Ma apparte cio`vi accattivate gli uomini di proposito con finti atteggiamenti nei loro confronti.Inutile negarlo.
Non ci conosciamo, io preferisco fingere indifferenza con una persona che ammiro che fingere ammirazione con uno che non stimo.
In certe situazioni , di lavoro, professionali, il desiderio maschile è tutt'altro che gradito, fatti una ragione.
Comunque un uomo leccapiedi sarà sempre privilegiato a una donna che non lo è.
-
non c'entra né la premenopausa né il darlo a destra e a manca.
Impara dal mio ex che sapeva che le donne preferiscono farlo a gratisse, non per soldi, aveva assoluttamente raggione.
Io avevo 24 anni quando uno voleva offrirmi soldi per andare con lui, l'ho cacciato via a malomodo poi acasa ho pianto perché ero offessa che lui mi ha proposto soldi. Ed ero single e mi mancava un ragazzo, ma ovviamente non mi abbassavo a questi modi squalidi di far sesso. Non ero in premenopausa e non mi ricordo di averla data a destra e a manca.
(e se l'avessi fatto mi aspetterei gratitudine dagli uomini e lo so che invece in quei casi si ottiene proprio il contrario)
Infatti la parte in neretto è una vergogna e un'assurdità. Però io vedo che generalmente nei casi di quella che la da' a destra e manca gli uomini tendono a vantarsi (E SBAGLIANO) e sono invece SOPRATTUTTO le altre donne a criticare.
Se uno ti ha offerto soldi, hai pienamente ragione a sentirti offesa. A me non succederebbe di offendermi (ANZI! :P mi gaserei al massimo se una mi offrisse dei soldi!) ma uomini e donne NON sono uguali in tutto (anche se hanno pari valore e dignità).
-
Infatti la parte in neretto è una vergogna e un'assurdità. Però io vedo che generalmente nei casi di quella che la da' a destra e manca gli uomini tendono a vantarsi (E SBAGLIANO) e sono invece SOPRATTUTTO le altre donne a criticare.
LNB è uomo, cosi dice lui, e se uno dice con disprezzo di una che la dava a destra e a manca significa che una donna quanto se la tira quanto ha più grande punteggio. Almeno cosi sarebbe coerente.
Non credo che sono sopratutto le donne a criticarle, solo che conosco più di una che è diventata misandrica proprio perché corteggiava tutti e poi era trattata con disprezzo.
-
Non ci conosciamo, io preferisco fingere indifferenza con una persona che ammiro che fingere ammirazione con uno che non stimo.
In certe situazioni , di lavoro, professionali, il desiderio maschile � tutt'altro che gradito, fatti una ragione.
Comunque un uomo leccapiedi sar� sempre privilegiato a una donna che non lo �.
Non seguo il tuo ragionamento,passi di palo in frasca,per il resto e`cosi`inutile negarlo..raggirate gli uomini per i vostri scopi(e scopate).
-
Non credo che sono sopratutto le donne a criticarle, solo che conosco più di una che è diventata misandrica proprio perché corteggiava tutti e poi era trattata con disprezzo.
Cioè questa corteggiava gli uomini e loro la disprezzavano?
Se è vero, se è andata davvero così (ho qualche dubbio - forse lei non te la racconta giusta), allora giustifico la sua misandria: ha ragione lei. E me ne viene un pochino anche a me, di misandria: mi stanno sulle scatole tutti quelli che la disprezzavano.
-
Infatti la parte in neretto è una vergogna e un'assurdità. Però io vedo che generalmente nei casi di quella che la da' a destra e manca gli uomini tendono a vantarsi (E SBAGLIANO) e sono invece SOPRATTUTTO le altre donne a criticare.
Se uno ti ha offerto soldi, hai pienamente ragione a sentirti offesa. A me non succederebbe di offendermi (ANZI! :P mi gaserei al massimo se una mi offrisse dei soldi!) ma uomini e donne NON sono uguali in tutto (anche se hanno pari valore e dignità).
No no!!
Sono diversi proprio nel valore, altro che pari valore!
Tu ti gaseresti al massimo se una ti offrisse dei soldi, perché ti darebbe una conferma del tuo potere sessuale, che da uomo sai che non è scontato averlo.
Mentre una donna si offende perché vuole di più, non un effimero bigliettone da 100 euro, ma un qualcosa di più duraturo. Vuole di più perché sa di valere di più; in quanto donna.
-
Vuole di più perché sa di valere di più; in quanto donna.
:doh:
nel mio mondo le persone umane non si vendono e non si comprano per soldi
-
Cioè questa corteggiava gli uomini e loro la disprezzavano?
Se è vero, se è andata davvero così (ho qualche dubbio - forse lei non te la racconta giusta), allora giustifico la sua misandria: ha ragione lei. E me ne viene un pochino anche a me, di misandria: mi stanno sulle scatole tutti quelli che la disprezzavano.
Non leggere alla lettera però. Lucia esagera coi suoi racconti strampalati perché deve portare acqua sul suo mulino. Gli uomini non credo che la trattavano male, però, non si facevano molto abbindolare dopo averci messo la tacca; è quello che succede con le cosiddette troie, cioè "storia corta sì, storia lunga no"
-
:doh:
nel mio mondo le persone umane non si vendono e non si comprano per soldi
Infatti il mestiere della prostituta appartiene alle fiabe.
E poi, voi modernisti non dite sempre che il "darla via" è un termine bigotto? Adesso perché parli di persone che si vendono per intendere un rapporto sessuale?
-
Infatti il mestiere della prostituta appartiene alle fiabe.
Già detto
"ma, infatti nel mio giudizio sulla prostituzione mi sembra molto più umiliante il pagamento (l'essere pagata) che l'atto stesso di darla a destra e a manca"
-
Non leggere alla lettera però. Lucia esagera coi suoi racconti strampalati perché deve portare acqua sul suo mulino. Gli uomini non credo che la trattavano male, però, non si facevano molto abbindolare dopo averci messo la tacca; è quello che succede con le cosiddette troie, cioè "storia corta sì, storia lunga no"
Gli uomini la disprezzavano perché nel passato la dava con facilità a tutti e agratisse.
-
Gli uomini la disprezzavano perché nel passato la dava con facilità a tutti e agratisse.
Ma perché, se uno non si concede a nessuna, non ci prova con nessuna, e invecchia vergine, le donne non lo disprezzano?
La seduzione ha delle regole; l'uomo prova delle sensazioni che lo guidano: prova amore, prova simpatia, prova diffidenza. E siccome, diversamente dalla donna, è incerto della paternità, non puoi pretendere che l'uomo abbia i meccanismi difensivi di una donna. Ne avrà di diversi e specifici alle sue caratteristiche di sesso incerto della paternità e maggior riproduttore.
-
la paternità non c'entra, aveva una figlia fatta a 17 anni, non ha fatto figli non desiderati a nessuno,
-
la paternità non c'entra, aveva una figlia fatta a 17 anni, non ha fatto figli non desiderati a nessuno,
Il sesso è governato dagli istinti. Se non la sposti su un piano istintivo, ci capiremo sempre fischi per fiaschi.
-
Già detto
"ma, infatti nel mio giudizio sulla prostituzione mi sembra molto più umiliante il pagamento (l'essere pagata) che l'atto stesso di darla a destra e a manca"
Invece pagare una donna è "gratificante"...
Mah... roba da matti.
-
Invece pagare una donna è "gratificante"...
Mah... roba da matti.
Appunto.
@Lucia: secondo te chi è più umiliato? Chi riceve il pagamento o chi lo da'?
E' proprio la ragione per la quale non sono mai andato a prostitute: per me pagare una donna è una sorta di stupro, stupro contro di me intendo. E non cesso mai di stupirmi quando le femministe dicono che è violenza sulla donna...per carità, la violenza sulle donne in tanti casi c'è, ma da parte del magnaccia. Tra la prostituta e il clientela parte debole è il cliente, almeno a livello morale: E' LUI CHE PAGA PER AVERE UNA COSA CHE SI SUPPONE DOVER ESSERE GRATIS, ED E' LEI LA PROFITTATRICE CHE VUOLE SOLDI PER UNA COSA CHE SI SUPPONE DOVER ESSERE GRATIS!
Poi, vabbè, la realtà è che quella cosa lì gratis non la è mai, o quasi.
Domani esco con una (sempre quella), e dopodomani con l'infermiera...mi piace tanto fare il "puttano", peccato solo che non mi pagano...
-
Non leggere alla lettera però. Lucia esagera coi suoi racconti strampalati perché deve portare acqua sul suo mulino. Gli uomini non credo che la trattavano male, però, non si facevano molto abbindolare dopo averci messo la tacca; è quello che succede con le cosiddette troie, cioè "storia corta sì, storia lunga no"
Infatti sospetto anch'io che sia più o meno così.
Ci aggiungerei inoltre che, avendo lei già una figlia, molti probabilmente non volevano proseguire per non dover fare da padri a una figlia non loro: è umano, comprensibilissimo. Io, personalmente, pianto anche quelle che vogliono dei figli, perche forse sono ancora più pericolose, e le femministe (o quelle che hanno un atteggiamento anche solo vagamente femminista*) le evito in toto.
*= porto il pizzetto, basta che una mi dica che starei meglio senza, ed è già classificata. Non mi frega, per me è femminista, e non si deve permettere critiche: il corpo è mio e lo gestisco io!
Se poi lei non si tosa le ascelle e vorrebbe che io mi tagliassi la barba, è di sicuro una suprematista in incognito.
-
Infatti sospetto anch'io che sia più o meno così.
Ci aggiungerei inoltre che, avendo lei già una figlia, molti probabilmente non volevano proseguire per non dover fare da padri a una figlia non loro: è umano, comprensibilissimo. Io, personalmente, pianto anche quelle che vogliono dei figli, perche forse sono ancora più pericolose,
quella di cui parlo si è risposata quando la sua figlia aveva 4 anni e ha cresciuto anche i due figli del suo secondo marito che era vedovo,
ma gli piaceva essere sempre in centro dell'attenzione di ogni festa, flirtava con tutti, penso che per questo ha avuto esperienza cosi negativa con gli uomini.
Ovviamente nel caso di proposta di sesso a pagamento è la donna a essere umiliata, come l'ho già spiegato sopra.
A me umiliava la proposta, malgrado di un partner sentivo la mancanza, ma la proposta di farlo per soldi era umiliante.
Abbiamo idee diverse su cosa significa dignita umana.
-
quella di cui parlo si è risposata quando la sua figlia aveva 4 anni e ha cresciuto anche i due figli del suo secondo marito che era vedovo,
ma gli piaceva essere sempre in centro dell'attenzione di ogni festa, flirtava con tutti, penso che per questo ha avuto esperienza cosi negativa con gli uomini.
Ovviamente nel caso di proposta di sesso a pagamento è la donna a essere umiliata, come l'ho già spiegato sopra.
A me umiliava la proposta, malgrado di un partner sentivo la mancanza, ma la proposta di farlo per soldi era umiliante.
Abbiamo idee diverse su cosa significa dignita umana.
No.
E' che non hai risposto alla mia domanda.
E' normale che una donna che NON è una prostituta si senta offesa se le offrono soldi.
E' anche normale che un uomo che NON è un gigolo si senta lusingato se gli offrono soldi: probabilmente lui NON li accetterà, probabilmente lo farà gratis, sicuramente si sentirà lusingato dalla cosa per settimane, mesi, forse persino anni.
Che uomini e donne siano diversi, solo le femministe lo negano.
Ma la mia domanda era specifica sulla prostituzione: chi è più umiliato, la prostituta o il cliente?
-
almeno a livello morale: E' LUI CHE PAGA PER AVERE UNA COSA CHE SI SUPPONE DOVER ESSERE GRATIS, ED E' LEI LA PROFITTATRICE CHE VUOLE SOLDI PER UNA COSA CHE SI SUPPONE DOVER ESSERE GRATIS!
E anche quelle che si mettono con uno per soldi.
-
preferisco l'amore al sesso
dato che il primo se fatto bene è decisamente più appagante...
fortunatamente ne ho cambiate (o sono stato cambiato) abbastanza per poterlo dire con certezza...
-
preferisco l'amore al sesso
dato che il primo se fatto bene è decisamente più appagante...
fortunatamente ne ho cambiate (o sono stato cambiato) abbastanza per poterlo dire con certezza...
L'amore è il migliore afrodisiaco. In effetti non riesco a capire che tipo di appagamento si possa trarre da una relazione superficiale, che può solo far sentire la mancanza di quel che non c'è.
-
L'amore è il migliore afrodisiaco. In effetti non riesco a capire che tipo di appagamento si possa trarre da una relazione superficiale, che può solo far sentire la mancanza di quel che non c'è.
concordo...
ad es
io non ho mai pagato una donna, non so come si possa avere rapporti con una persona presente con il corpo ma assente con la testa...
credo che mi sarebbe impossibile combinarci qualcosa...
poi dipende se questa ci sa fare, non posso dirlo con certezza dato che non mi ci sono mai trovato in una situazione del genere...
-
io non ho mai pagato una donna
Nessuna donna è gratis, quella che costa di meno è colei che paghi subito. :D
-
Nessuna donna è gratis, quella che costa di meno è colei che paghi subito. :D
ah ah ah :cool:
-
concordo...
ad es
io non ho mai pagato una donna, non so come si possa avere rapporti con una persona presente con il corpo ma assente con la testa...
credo che mi sarebbe impossibile combinarci qualcosa...
poi dipende se questa ci sa fare, non posso dirlo con certezza dato che non mi ci sono mai trovato in una situazione del genere...
Concordo.
Non potrei pagare.
L'unico tentativo che ho fatto con una prostituta (amici che insistevano...) coincide con la mia unica defaillance totale a letto. Ovviamente non è un caso.
-
Nessuna donna è gratis, quella che costa di meno è colei che paghi subito. :D
Ma infatti una donna ha sempre un suo prezzo, diretto o indiretto che sia...
Casomai è l'uomo ad essere gratis.
-
@eric
beh immagino che anch'io mi troverei in imbarazzo con una che con l'alito che puzza di sigaretta e alcool (cosa che odio in maniera assoluta) che mi fa : "50 grazie" e poi dovrei metterglielo da qualche manco fosse un distributore di bevande e io una banconota
si credo che non sarei in grado di combinare niente
freddezza allo stato puro, non fa per me
grazie al Cielo non ho mai dovuto elemosinare un rapporto...
@sempai Frank
anche noi abbiamo un prezzo
io ad esempio che ho un bel carattere di merda sono bello pesante da sopportare per cui anche loro hanno le "rogne da pagare"
-
@sempai Frank
anche noi abbiamo un prezzo
io ad esempio che ho un bel carattere di merda sono bello pesante da sopportare per cui anche loro hanno le "rogne da pagare"
Quello a cui fai riferimento è "il prezzo emotivo" non economico.
In tal senso stai pur sicuro che anch'io ho il mio prezzo.
Resta il fatto che loro, di norma, hanno un prezzo sia economico che emotivo.
Quindi "un doppio prezzo".
-
@sempai Frank
anche noi abbiamo un prezzo
io ad esempio che ho un bel carattere di merda sono bello pesante da sopportare per cui anche loro hanno le "rogne da pagare"
Quoto dai, anch'io ho i miei bei momenti in cui sopportarmi e' una bella rogna ;)
-
Quello a cui fai riferimento è "il prezzo emotivo" non economico.
In tal senso stai pur sicuro che anch'io ho il mio prezzo.
Resta il fatto che loro, di norma, hanno un prezzo sia economico che emotivo.
Quindi "un doppio prezzo".
Purtroppo e' cosi', ma finche' ci saranno schiere di uomini disponibili a spendere soldi in quantita' per "il triangolino che ci esalta" le cose non possono andare diversamente.
-
L' uomo ha il monopolio della forza, la donna quello del sesso.
Alcuni del sesso opposto possono rompere tali maonopoli, ma non è la norma
-
sempai se dobbiamo dirla tutta anch'io ho un doppio prezzo
per me è quasi normale che una donna mi offra la cena o altro XD
sono più spilorcio di un rabbino :lol:
-
Concordo.
Non potrei pagare.
L'unico tentativo che ho fatto con una prostituta (amici che insistevano...) coincide con la mia unica defaillance totale a letto. Ovviamente non è un caso.
Povera stellina emozionata...
ma poi emozionata da che?
Eric ci prendi per il culo tutti
ALe
-
Povera stellina emozionata...
ma poi emozionata da che?
Eric ci prendi per il culo tutti
ALe
avrebbe senso fare i cazzari sul web?
credo proprio di no...
o almeno io non avrei alcun motivo per farlo per questo non capisco perché dovrebbe farlo qualcun altro
-
Internet è pieno di cazzari ;)
-
bisogna proprio essere disperati per fare i cazzari da tastiera... :lol:
-
Povera stellina emozionata...
ma poi emozionata da che?
Eric ci prendi per il culo tutti
ALe
attenzione!! Le cilecche di base sono dovute a scarsa attrazione. No attrazione no eccitazione. Ma è una retorica scomoda per la donna e quindi viene imposta l' emotività come causa principale affinché le principesse stiano tranquille.
-
attenzione!! Le cilecche di base sono dovute a scarsa attrazione. No attrazione no eccitazione. Ma è una retorica scomoda per la donna e quindi viene imposta l' emotività come causa principale affinché le principesse stiano tranquille.
questo è innegabile resta però la questione (parlo per me) che un suo approccio distaccato più un'eventuale alito mefitico misto tra diana rosse e birra calda manco una gru lo fa alzare XD
-
avrebbe senso fare i cazzari sul web?
credo proprio di no...
o almeno io non avrei alcun motivo per farlo per questo non capisco perché dovrebbe farlo qualcun altro
Tu no che non lo avresti,
ma qualcun altro che non conoscerai mai bene SI
A questo mondo non esistono solo le persone Serie e glialtri,
su su questo sputo di terra ci sono tanti gradienti di animalità*
nel bel mezzo ci si destreggia alla bell'e meglio
e con gli occhi aperti
Ora vi racconto una bella favola divenuta REALTA'
"gli Uomini devono tendere ad abbassare gli Attributi."
le Donne ne approfittano perché ne sono bravissime (... l'imporsi con l' Aggressività e la consapevolezza della IMPUNIBILITA'),
così viene fuori questo bel sputo di "società moderna occidentale"che ha distrutto il Valore Fondamentale della FAMIGLIA
che a comando di lecchini zerbini e lesbiche al potere selezionano geneticamente
(grazie però ad un cervello sfigato maschile in partenza) una popolazione femmina (che al bisogno con qualche goccia giusta in un qualche lab ed utero venduto, potrà creare SEMPRE un po' di variabilità genetica) capace in un immediato futuro di fare a meno del Maschio.
Non crediate siano i miei incubi (ahahahah vabbè qualcosina)
Orwell 1984 insegna, stiamo andando in quella direzione.
ALe
*Ottima definizione http://www.laterza.it/index.php?option=com_laterza&Itemid=97&task=schedalibro&isbn=9788858109410
-
Tu no che non lo avresti,
ma qualcun altro che non conoscerai mai bene SI
A questo mondo non esistono solo le persone Serie e glialtri,
su su questo sputo di terra ci sono tanti gradienti di animalità*
nel bel mezzo ci si destreggia alla bell'e meglio
e con gli occhi aperti
Ora vi racconto una bella favola divenuta REALTA'
"gli Uomini devono tendere ad abbassare gli Attributi."
le Donne ne approfittano perché ne sono bravissime (... l'imporsi con l' Aggressività e la consapevolezza della IMPUNIBILITA'),
così viene fuori questo bel sputo di "società moderna occidentale"che ha distrutto il Valore Fondamentale della FAMIGLIA
che a comando di lecchini zerbini e lesbiche al potere selezionano geneticamente
(grazie però ad un cervello sfigato maschile in partenza) una popolazione femmina (che al bisogno con qualche goccia giusta in un qualche lab ed utero venduto, potrà creare SEMPRE un po' di variabilità genetica) capace in un immediato futuro di fare a meno del Maschio.
Non crediate siano i miei incubi (ahahahah vabbè qualcosina)
Orwell 1984 insegna, stiamo andando in quella direzione.
ALe
*Ottima definizione http://www.laterza.it/index.php?option=com_laterza&Itemid=97&task=schedalibro&isbn=9788858109410
meglio crepare che vivere in un futuro simile...
-
Tu no che non lo avresti,
ma qualcun altro che non conoscerai mai bene SI
A questo mondo non esistono solo le persone Serie e glialtri,
su su questo sputo di terra ci sono tanti gradienti di animalità*
nel bel mezzo ci si destreggia alla bell'e meglio
e con gli occhi aperti
Ora vi racconto una bella favola divenuta REALTA'
"gli Uomini devono tendere ad abbassare gli Attributi."
le Donne ne approfittano perché ne sono bravissime (... l'imporsi con l' Aggressività e la consapevolezza della IMPUNIBILITA'),
così viene fuori questo bel sputo di "società moderna occidentale"che ha distrutto il Valore Fondamentale della FAMIGLIA
che a comando di lecchini zerbini e lesbiche al potere selezionano geneticamente
(grazie però ad un cervello sfigato maschile in partenza) una popolazione femmina (che al bisogno con qualche goccia giusta in un qualche lab ed utero venduto, potrà creare SEMPRE un po' di variabilità genetica) capace in un immediato futuro di fare a meno del Maschio.
Non crediate siano i miei incubi (ahahahah vabbè qualcosina)
Orwell 1984 insegna, stiamo andando in quella direzione.
ALe
Che siano incubi o no, a prescindere, anche a me pare che si stia andando proprio in quella direzione. ...Che poi però non si cambi rotta prima della collisione, questo resta da vedere.
L'islam incalza.
-
Povera stellina emozionata...
ma poi emozionata da che?
Eric ci prendi per il culo tutti
ALe
Si, è tipico fare i cazzari "vantandosi" di avere avuto una defaillance. Tu devi proprio essere un genio :P
E allora mi "vanto" ancora di più: non solo non mi si è rizzato per scopare ma la povera disgraziata ha pure tentato di rimediare facendomi un pompino e non mi si è rizzato lo stesso.
Dopo una simile roba andresti di nuovo con una prostituta? Io, no.
La cosa che si avvicina di più a questo, nel sesso non a pagamento, è stata una volta che ero ubriaco fradicio e sono venuto in tipo trenta secondi: imbarazzantissimo, mi sentivo una merda, ma è molto meno peggio, perché ero ubriaco (con la puttana ero sobrissimo) e comunque per quanto per pochissimo, ha funzionato. Lei, quella della mia eiaculazione precoce, l'ho rivista dopo anni, entrambi eravamo con i rispettivi coniugi, e mi sono praticamente nascosto dietro mia moglie dalla vergogna.
-
Che siano incubi o no, a prescindere, anche a me pare che si stia andando proprio in quella direzione. ...Che poi però non si cambi rotta prima della collisione, questo resta da vedere.
L'islam incalza.
Siamo in tre a credere che stiamo andando in quella direzione. Esattamente come ha scritto ALe, purtroppo.
-
Tu no che non lo avresti,
ma qualcun altro che non conoscerai mai bene SI
A questo mondo non esistono solo le persone Serie e glialtri,
su su questo sputo di terra ci sono tanti gradienti di animalità*
nel bel mezzo ci si destreggia alla bell'e meglio
e con gli occhi aperti
Ora vi racconto una bella favola divenuta REALTA'
"gli Uomini devono tendere ad abbassare gli Attributi."
le Donne ne approfittano perché ne sono bravissime (... l'imporsi con l' Aggressività e la consapevolezza della IMPUNIBILITA'),
così viene fuori questo bel sputo di "società moderna occidentale"che ha distrutto il Valore Fondamentale della FAMIGLIA
che a comando di lecchini zerbini e lesbiche al potere selezionano geneticamente
(grazie però ad un cervello sfigato maschile in partenza) una popolazione femmina (che al bisogno con qualche goccia giusta in un qualche lab ed utero venduto, potrà creare SEMPRE un po' di variabilità genetica) capace in un immediato futuro di fare a meno del Maschio.
Non crediate siano i miei incubi (ahahahah vabbè qualcosina)
Orwell 1984 insegna, stiamo andando in quella direzione.
ALe
*Ottima definizione http://www.laterza.it/index.php?option=com_laterza&Itemid=97&task=schedalibro&isbn=9788858109410
Vorrei permettermi di aggiungere qualche considerazione:
Primo - secondo me molte femministe, minimo il 50%, LO SANNO BENISSIMO CHE QUESTO E' IL LORO PUNTO D'ARRIVO. Tutte quelle misandriche, ma pure quelle che negano l'esistenza della violenza femminile contro ogni statistica, tutte quella che descrivono il maschio come inerentemente abusivo e violento per sua stessa natura, desiderano - spesso incoscientemente ma molte anche coscientemente, un mondo senza uomini.
Secondo: sicuramente su questo mi prenderai per il culo visto che abbiamo sensibilità tanto diverse. Ma incubi simili, stranamente.
Mi è capitato varie volte nella vita quello che io chiamo "un flashback al contrario" anche se poi non ha nulla a che fare con il flashback, ma rende l'idea.
Facendo un dato gesto mi sono sorpreso a pensare: "apprezza questa cosa, perché, per quanto piccola o difettosa o inutile che sia, in futuro non esisterà più, il mondo ne sarà privo".
Due esempi: mi capitava, a volte, quando giravo il disco del telefono per comporre un numero.
Mi capitava quando lasciavo a mia moglie dei soldi in contanti sotto un orologio antico: l'uomo che lascia soldi di carta alla moglie - il contante non è ancora sparito ma possiamo ben immaginare che più presto che tardi la moneta sarà digitalizzata, smaterializzata.
Adesso viene il bello: frequento due donne attualmente. Con una delle due il rapporto, per quanto sporadico, è estremamente tradizionale, in tutti i sensi, sesso compreso. La vocetta mi dice la stessa cosa mentre faccio l'amore con lei, alle volte: "apprezza questa cosa, perché, per quanto piccola o difettosa o inutile che sia, in futuro non esisterà più, il mondo ne sarà privo".
Magari è solo autosuggestione volta a farmi apprezzare un rapporto forse sin troppo insipido. Ma magari no. Spero TANTO che sia la prima, perché ho un figlio di 10 anni.
Liberissimo di darmi del paranoico, mitomane, bugiardo, cazzaro, psicopatico o quello che vuoi.
-
Che siano incubi o no, a prescindere, anche a me pare che si stia andando proprio in quella direzione. ...Che poi però non si cambi rotta prima della collisione, questo resta da vedere.
L'islam incalza.
Certo che siamo ben ridotti, sperare nell'Islam...non è una critica, solo un'amara constatazione: anch'io ci spero un pochino.
Da quest'anno le donne votano in Arabia Saudita. Presa da sola è un'ottima notizia - le donne DEVONO avere il diritto di voto, per carità - in una situazione normale questa sarebbe pura giustizia.
Vista nell'ottica dell'andazzo generale e nell'equilibrio di potere globale tra le due forze (misandria occidentale e Islam), però, questa cosa è preoccupante quasi quanto la Convenzione di Istanbul.
-
Lei, quella della mia eiaculazione precoce, l'ho rivista dopo anni, entrambi eravamo con i rispettivi coniugi, e mi sono praticamente nascosto dietro mia moglie dalla vergogna.
Ti sei nascosto per la vergogna ?
E perché mai ? Ovviamente conosco bene il perché, però vorrei farti notare che son cose che capitano; anzi, son cose normali, perché la cosiddetta "eiaculazione precoce" (precoce rispetto a chi e a cosa...?) è in larghissima parte un "costrutto culturale", un "portato" della modernità e del femminismo, una roba che in Natura non esiste.
Del resto, usando lo stesso metro per le donne, si dovrebbe concludere che le suddette soffrono di "orgasmo ritardato".
@@
ps: sì, conosco anch'io le storie di uomini che eiaculano ancor prima di penetrare una donna; ma a parte questi casi limite, tutto il resto è fuffa, perché i tempi dipendono da tanti fattori; età compresa.
-
Ti sei nascosto per la vergogna ?
E perché mai ? Ovviamente conosco bene il perché, però vorrei farti notare che son cose che capitano; anzi, son cose normali, perché la cosiddetta "eiaculazione precoce" (precoce rispetto a chi e a cosa...?) è in larghissima parte un "costrutto culturale", un "portato" della modernità e del femminismo, una roba che in Natura non esiste.
Del resto, usando lo stesso metro per le donne, si dovrebbe concludere che le suddette soffrono di "orgasmo ritardato".
Sono pienamente d'accordo con te. E' UNICAMENTE un costrutto culturale.
Ma parliamo di anni fa, ero meno cosciente di me stesso, allora.
A me è stato insegnato che un uomo non vale niente se non sa far godere una donna. Per me eiaculazione precoce è (era) quando lei non viene perché tu sei venuto prima / troppo presto.
Andrebbe pure bene, ma è sempre mancata la seconda parte, e cioè che anche una donna non vale niente se non sa far godere un uomo. E non solo a me non l'hanno insegnata, ma pure a moltissime donne.
Ciò detto: chiaro che uno non si deve vergognare. Chiaro che è solo un costrutto culturale. E CHISSENEFREGA. Ma allora non lo sapevo - questa cosa io l'ho realizzata si e no da un anno.
-
Siamo in tre a credere che stiamo andando in quella direzione. Esattamente come ha scritto ALe, purtroppo.
Gli esseri umani stanno cercando di mettersi al posto di Dio , ma non finirà bene .
-
Sono pienamente d'accordo con te. E' UNICAMENTE un costrutto culturale.
Ma parliamo di anni fa, ero meno cosciente di me stesso, allora.
A me è stato insegnato che un uomo non vale niente se non sa far godere una donna. Per me eiaculazione precoce è (era) quando lei non viene perché tu sei venuto prima / troppo presto.
Andrebbe pure bene, ma è sempre mancata la seconda parte, e cioè che anche una donna non vale niente se non sa far godere un uomo. E non solo a me non l'hanno insegnata, ma pure a moltissime donne.
Ciò detto: chiaro che uno non si deve vergognare. Chiaro che è solo un costrutto culturale. E CHISSENEFREGA. Ma allora non lo sapevo - questa cosa io l'ho realizzata si e no da un anno.
anche una donna può venire molto presto ma non è un problema
se capita all'uomo è un problema perché
beh facile arrivarci
e qui non c'è indottrinamento femminista che tiene
il discorso vale anche all'inverso
uno dei pochi amici che ho mi raccontò di una sua ex, questa dopo 10 15 minuti di rapporto gli diceva : sono stanca, basta
una così non va bene ovviamente, mi sembra quindi giusto che uno che va ko dopo qualche minuto non sia proprio una cosa buona se è una costante
-
Quando la donna viene subito, poi lo si rifa sempre.
Credo che provare vergogna per non essere riuscito a farla venire non sia, almeno nel mio caso, un'idea femminista: è una tradizione tramandata di padre in figlio, e non ha niente di femminista perché è sempre stata accompagnata dalla raccomandazione: "mai farla venire due volte! Se vuole rifarlo benissimo, ma mai farla venire due volte nella stessa scopata!"
Non ho mai capito il perchè, e comunque non mi è mai interessato raggiungere un simile "obbiettivo". Oltretutto molte donn sono quasi incapaci se non proprio scocciate di continuare dopo che sono venute, ed è già tanto se mi danno il tempo di venire anche a me, figuriamoci continuare ancora per farla ri-venire lei! Infatti mi pare che sia successo, per puro caso, solo due o tre volte in tutta la mia vita. In pratica la filosofia è "l'orgasmo è certo, bella mia, ma è uno solo per ciascun rapporto".
-
Quando la donna viene subito, poi lo si rifa sempre.
Credo che provare vergogna per non essere riuscito a farla venire non sia, almeno nel mio caso, un'idea femminista: è una tradizione tramandata di padre in figlio, e non ha niente di femminista perché è sempre stata accompagnata dalla raccomandazione: "mai farla venire due volte! Se vuole rifarlo benissimo, ma mai farla venire due volte nella stessa scopata!"
Non ho mai capito il perchè, e comunque non mi è mai interessato raggiungere un simile "obbiettivo". Oltretutto molte donn sono quasi incapaci se non proprio scocciate di continuare dopo che sono venute, ed è già tanto se mi danno il tempo di venire anche a me, figuriamoci continuare ancora per farla ri-venire lei! Infatti mi pare che sia successo, per puro caso, solo due o tre volte in tutta la mia vita. In pratica la filosofia è "l'orgasmo è certo, bella mia, ma è uno solo per ciascun rapporto".
aspetta questa me le devi spiegare
per quanto riguarda le mie esperienze mi è successo spesso che lei è venuta più di una volta (anche parecchie) nello stesso rapporto
e cosa c'è di male in questo?
sono curioso perché questa non l'avevo mai sentita
-
Certo che siamo ben ridotti, sperare nell'Islam...non è una critica, solo un'amara constatazione: anch'io ci spero un pochino.
Da quest'anno le donne votano in Arabia Saudita. Presa da sola è un'ottima notizia - le donne DEVONO avere il diritto di voto, per carità - in una situazione normale questa sarebbe pura giustizia.
Vista nell'ottica dell'andazzo generale e nell'equilibrio di potere globale tra le due forze (misandria occidentale e Islam), però, questa cosa è preoccupante quasi quanto la Convenzione di Istanbul.
Secondo me è un brutto segno, OGNI PAESE LE SUE TRADIZIONI
Se prima la non votavano è meglio che non votino pure adesso.
ALe