Forum sulla Questione Maschile
In rilievo => Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili => Topic aperto da: Angelo - Settembre 14, 2017, 17:48:39 pm
-
Sempre più in un regime femminista, speriamo che la massa di zerbinoidi femministi si sveglino...
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/17_settembre_14/firenze-andare-prostitute-diventa-reato-penale-7fbee86c-9949-11e7-85d6-0e8387c4a501.shtml
FIRENZE - Chi va a prostitute rischia l’arresto fino a 3 mesi ed una multa da 206 euro. La drastica misura scatterà da venerdì 15 settembre e sarà applicata su tutto il territorio del Comune di Firenze. Il sindaco Dario Nardella ha infatti firmato un’ordinanza ad hoc, grazie ai maggiori poteri conferiti ai sindaci dal decreto Minniti per la sicurezza urbana, che «trasforma» in reato l’andare in cerca di «lucciole» lungo le strade della città.
Controlli da subito con vigili in borghese
L’obiettivo formale di questo giro di vite, con cui si configura la violazione dell’articolo 650 del codice penale (che sanziona chi viola una disposizione della pubblica autorità sulla sicurezza), è quello di prevenire e contrastare lo sfruttamento delle prostitute da parte delle organizzazioni criminali, ma di fatto dovrebbe aiutare a favorire o ripristinare il decoro nelle zone più colpite dal fenomeno della prostituzione: in primis Novoli, via Pistoiese, viale Redi e i lungarni tra Bellariva e l’Obihall. Non era obbligatorio che Palazzo Vecchio varasse questa ordinanza, ma il sindaco Nardella ha deciso di procedere proprio alla luce di una situazione al livello di guardia. I controlli della polizia municipale scatteranno da subito, con pattuglie in borghese e non solo, grazie al piano predisposto dal nuovo comandante Alessandro Casale.
-
Io non capirò mai che differenza c'è tra il sesso prostitutivo e quello non prostitutivo.
E non capisco come possano incarcerare uno sulla base di un sospetto; se entro a casa di una mignotta, chi lo dice che io abbia fatto sesso? E chi lo dice che io le abbia dei soldi?
Il sesso pratico eterodiretto è illegale? No. Dare dei soldi a qualcuno è illegale?
È evasione fiscale? E chi evade chi riscuote o chi paga? E per evasione fiscale si va in galera?
Dicono che è favoreggiamento della prostituzione perché la prostituta potrebbe essere sfruttata. E allora prendete chi la sfrutta!
Dicono "il cliente è complice": che cazzo ne sa? È un investigatore?
-
Io non capirò mai che differenza c'è tra il sesso prostitutivo e quello non prostitutivo.
E non capisco come possano incarcerare uno sulla base di un sospetto; se entro a casa di una mignotta, chi lo dice che io abbia fatto sesso? E chi lo dice che io le abbia dei soldi?
Il sesso pratico eterodiretto è illegale? No. Dare dei soldi a qualcuno è illegale?
È evasione fiscale? E chi evade chi riscuote o chi paga? E per evasione fiscale si va in galera?
Dicono che è favoreggiamento della prostituzione perché la prostituta potrebbe essere sfruttata. E allora prendete chi la sfrutta!
Dicono "il cliente è complice": che cazzo ne sa? È un investigatore?
tutte obiezioni valide le tue.
ma valle a spiegare ai Nardella, che invece di vedere il letamaio che è diventato Firenze, abusa della sua carica per imporre una misura illegittima, perchè la prostituzione non è reato.
Però , mi raccomando fiorentini :
votate sempre dalla stessa parte :doh:
p.s. si conferma inoltre che si sfruttano emergenze vere o presunte per ridurre la libertà dei cittadini.
Ridicola la storia del decoro, quando il centro di Firenze è diventato quello che si vede e taluni, non prostitute, pisciano contro i muri della cattedrale
-
Più tempo passa e più mi convinco che a lungo andare, cioè quando gli uomini avranno toccato definitivamente il fondo, questa storia finirà veramente male.
Non so se quel giorno sarò ancora su questa Terra; ma un fatto è certo: niente è per sempre.
-
Angelo : Sempre più in un regime femminista, speriamo che la massa di zerbinoidi femministi si sveglino...
sarebbe davvero ora. Come è possibile non capire che queste misure sono solo contro gli uomini ?
Ridicolo il discorso della tratta : la prostituzione è attività volontaria e redditizia.
Inoltre : un Sindaco può trasformare un eventuale reato civile in penale ?
Può mandare i vigili in borghese , quando ciò non viene fatto per contrasto a reati veri ?
Frank :Più tempo passa e più mi convinco che a lungo andare, cioè quando gli uomini avranno toccato definitivamente il fondo, questa storia finirà veramente male.
ci stiamo avvicinando , l' economia calante e il declino sociale procedono.
-
grazie ai maggiori poteri conferiti ai sindaci dal decreto Minniti per la sicurezza urbana, che «trasforma» in reato l’andare in cerca di «lucciole» lungo le strade della città.
Io non ho capito, adesso i sindaci in nome della sicurezza possono fare leggi che contraddicono le leggi nazionali? Sì perchè in Italia non è reato andare a prostitute. Siamo diventati come gli Stati Uniti in cui ognuno si fa le sue leggi?
Io comunque organizzerei un bel flah mob e tutti a puttane.
-
Io non ho capito, adesso i sindaci in nome della sicurezza possono fare leggi che contraddicono le leggi nazionali? Sì perchè in Italia non è reato andare a prostitute. Siamo diventati come gli Stati Uniti in cui ognuno si fa le sue leggi?
Io comunque organizzerei un bel flah mob e tutti a puttane.
Non da adesso, purtroppo i "sindaci sceriffi" in Italia ci sono sempre stati, mi ricordo che anche 10 anni fa c'erano sindaci che ogni tanto se ne uscivano con qualche ordinanza comunale contro la prostituzione stradale solo per far cassa.
Se non ho capito male l'unica novità è che con il decreto sicurezza il potere dei sindaci è aumentato, e che violare alcune ordinanze comunali diventa addirittura reato invece che un semplice illecito amministrativo!
Insomma sempre peggio, invece di rendere le leggi più semplici si complicano inutilmente!
-
Anni fa dalle mie parti un sindaco fece un ordinanza per vietare ai ragazzi l’ingresso nelle ore scolastiche nei locali dov’erano installate slot machine.
La motivazione era data da esigenze di ordine pubblico.
Il questore impugnò l’ordinanza davanti al giudice (vincendo il contenzioso) poiché l’ordine pubblico non è di competenza del sindaco.
Quel sindaco era stato parlamentare precedentemente alla carica sindacale!
A occhio e croce ci troviamo nella stessa situazione.
Noi siamo stati allevati a credere che ogni atto delle autorità (di vario tipo) sia sempre legittima.
Non è così.
In caso come questo la temerarietà di questi atti è però garantita (vigliaccamente) dalla copertura mediatica.
Chi avrà il coraggio di impugnare una delibera liberticida come questa?
Non certo un cittadino comune, e mancomeno un’organizzazione politica.
Se in Italia non esiste una cultura propriamente liberale lo si capisce da situazioni come queste.
Sono stati eletti due parlamenti consecutivi con una legge che poi è stata dichiarata incostituzionale (sic!)
Nardella al confronto è un fine giurista.
-
Non da adesso, purtroppo i "sindaci sceriffi" in Italia ci sono sempre stati, mi ricordo che anche 10 anni fa c'erano sindaci che ogni tanto se ne uscivano con qualche ordinanza comunale contro la prostituzione stradale solo per far cassa.
Se non ho capito male l'unica novità è che con il decreto sicurezza il potere dei sindaci è aumentato, e che violare alcune ordinanze comunali diventa addirittura reato invece che un semplice illecito amministrativo!
Insomma sempre peggio, invece di rendere le leggi più semplici si complicano inutilmente!
il problema è che in Italia manca una cultura liberale.
I sindaci che fanno legge era una aberrazione che ancora ci mancava
-
Il sindaco di Firenze sa bene che chiunque, dopo una sanzione , facesse ricorso, vincerebbe il ricorso.
Però, da buona mer.a quale è, sa che in molti casi , per evitare pubblicità, chi verrà sorpreso non ricorrerà in tribunale.
La base sulla quale il Nardella emette la sua ordinanza è chiaramente illegale in quando la prostituzione in Italia NON è illegale.
Ovviamente, da buon pidiota , non punisce anche la prostituta.
La colpa è dell' uomo a prescindere.
poi lor signori le loro troie le hanno, ma travestite da donne " serie "
-
Ottima ordinanza per non scavare a fondo sulle origini del fenomeno e fare di tutta l'erba un fascio. E imbottito di pregiudizi femministi, perché molte prostitute nella realtà non hanno papponi dietro.
-
La stragrande maggioranza della cultura politica italiana e della sua classe dirigente si regge sopra un sostanziale ed inconfessato disprezzo per il cittadino (elettore, contribuente, utente...).
Ciò si somma al vandalismo istituzionale.
Tutto ciò che quotidianamente osserviamo è consequenziale a queste due costumanze.
Siamo capi di bestiame al pascolo.
Nullità.
-
Dario Nardella, esponente del PD nonchè classico femminista di sinistra. Quanti saranno quei coglioni di maschi fiorentini che l'avranno votato? :hmm: Io dico non pochi. Chi è causa del suo male pianga se stesso.
-
Dario Nardella, esponente del PD nonchè classico femminista di sinistra. Quanti saranno quei coglioni di maschi fiorentini che l'avranno votato? :hmm: Io dico non pochi. Chi è causa del suo male pianga se stesso.
E si può star certi che continueranno a votarlo!
-
esponente del PD nonchè classico femminista di sinistra.
Con l'appoggio della Chiesa Cattolica, sempre in prima fila dietro qualunque battaglia ipocrita(fa comodo far passare le prostitute come tutte schiave, in modo tale da poter raccogliere tanti soldini per cercare di "salvarle")
https://agensir.it/quotidiano/2017/9/15/prostituzione-caritas-firenze-ordinanza-sindaco-per-ostacolare-organizzazioni-criminali-e-fenomeno-che-distrugge-dignita-donne/
Comunque non è questione di partito, in passato anche sindaci leghisti e del PDL hanno fatto ordinanze simili!
http://www.parmapress24.it/2016/11/18/fontevivo-lotta-alla-prostituzione-fiazza-massimo-della-multa-clienti-prostitute/
-
Con l'appoggio della Chiesa Cattolica, sempre in prima fila dietro qualunque battaglia ipocrita
E' sempre positivo denunciare l'infiltrazione femminista in buona parte della Chiesa.
Ma permettimi di dubitare che questa enfasi abbia a che fare con un interesse per le tematiche maschili.
-
Con l'appoggio della Chiesa Cattolica, sempre in prima fila dietro qualunque battaglia ipocrita(fa comodo far passare le prostitute come tutte schiave, in modo tale da poter raccogliere tanti soldini per cercare di "salvarle")
https://agensir.it/quotidiano/2017/9/15/prostituzione-caritas-firenze-ordinanza-sindaco-per-ostacolare-organizzazioni-criminali-e-fenomeno-che-distrugge-dignita-donne/
Comunque non è questione di partito, in passato anche sindaci leghisti e del PDL hanno fatto ordinanze simili!
http://www.parmapress24.it/2016/11/18/fontevivo-lotta-alla-prostituzione-fiazza-massimo-della-multa-clienti-prostitute/
La qm è trasversale e sappiamo che i femministi sono in ogni partito e anche nella Chiesa. Sei arrivato un po' tardi.
-
Beh, perlomeno a Perugia si limitano a fare "solo" 450 euro di multa ai c.d. clienti delle prostitute.
Mentre a quest'ultime non estorcono nemmeno un centesimo.
Questo sempre perché vivremmo in una "società patriarcale e maschilista, che favorisce gli uomini e discrimina le donne"...
Della serie:
"Come a voi plebei raccontiamo il mondo alla rovescia".
Avanti così.
http://www.umbria24.it/cronaca/perugia-cinque-multe-ai-clienti-delle-prostitute-uno-di-loro-era-ubriaco
Perugia, cinque multe ai clienti delle prostitute: uno di loro era ubriaco
Contravvenzioni della polizia municipale per aver violato l’ordinanza sindacale lungo la Trasimeno Ovest
8 settembre 2017
Cinque persone sono state multate dalla polizia municipale di Perugia per non aver rispettato l’ordinanza antiprostituzione. Gli agenti hanno contravvenzionato i clienti di lucciole romene e peruviane sorpresi in loro compagnia durante la notte tra giovedì e venerdì lungo la Trasimeno Ovest. Uno di loro è anche risultato ubriaco al volante: gli è stata ritirata la patente.
Una replica a “Perugia, cinque multe ai clienti delle prostitute: uno di loro era ubriaco”
Francostars ha detto:
9 settembre 2017 alle 10:53
Affermo che, anche con le nuove disposizioni legislative, le Ordinanze Sindacali ed i Regolamenti di Polizia Urbana devono essere conformi ai principi generali dell’Ordinamento, secondo i quali la prostituzione su strada non può essere vietata in maniera vasta ed indeterminata. Di conseguenza, i relativi verbali di contravvenzione possono essere impugnati in un ricorso. In più per le medesime ragioni, i primi provvedimenti suddetti non possono essere emessi per problematiche permanenti ed i secondi non possono riguardare materie di sicurezza e/o ordine pubblico.
-
https://jonathanxblog.wordpress.com/2012/06/05/dite-la-vostra-2-2/#comment-1429
interessante thread sull' argomento
-
(https://s26.postimg.org/xlti0qryh/nardella.v01.jpg) (https://postimages.org/)
uno da NON votare
p.s. perchè non mettiamo su un thread evidenziato, con politici da non votare per la loro misandria, con tanto di foto, nome e partito ?
-
Comunque non è questione di partito, in passato anche sindaci leghisti e del PDL hanno fatto ordinanze simili!
http://www.parmapress24.it/2016/11/18/fontevivo-lotta-alla-prostituzione-fiazza-massimo-della-multa-clienti-prostitute/
La sanzione di Fiazza pero' si applica indistintamente a clienti e prostitute, e lo stesso Fiazza si dichiara a favore di una regolamentazione della prostituzione.
A livello nazionale, poi, Salvini ripete ogni 3x2 che la riapertura dei bordelli e' uno dei primi provvedimenti che prenderebbe se fosse al governo.
Quinidi, mi dispiace, ma ancora una volta hai detto una cosa inesatta: tra i partiti c'e' una forte differenza, soprattutto tra il PD e i cespugli a sinistra che condividono la misandria radicale del femminismo contemporaneo, e la Lega che, salvo eccezioni, non e' per nulla misandrica.
-
La qm è trasversale e sappiamo che i femministi sono in ogni partito e anche nella Chiesa. Sei arrivato un po' tardi.
Quelli nella Chiesa Cattolica non sono femministi(hanno ben poco in comune con il pensiero femminista storico, tipo Lina Merlin, e ancora meno con le moderne femministe anti-prostituzione), semplicemente gli fa comodo pensarla così per far quadrare i conti tra interesse economico a "salvare" le "schiave del sesso", e morale sessuofobica!
Così come gli fa comodo pensare che tutti i criminali sarebbero recuperabili con la fede, o che tutti gli immigrati sarebbero profughi da accogliere incondizionatamente...
-
La sanzione di Fiazza pero' si applica indistintamente a clienti e prostitute, e lo stesso Fiazza si dichiara a favore di una regolamentazione della prostituzione.
A livello nazionale, poi, Salvini ripete ogni 3x2 che la riapertura dei bordelli e' uno dei primi provvedimenti che prenderebbe se fosse al governo.
Peggio, ancora più ipocriti!
Potrei capire l'iniziativa di sanzionare clienti e prostitute stradali da parte di chi è contrario alla prostituzione in generale, ma un vero favorevole alla prostituzione libera non farebbe mai un'ordinanza simile.
La verità è che vogliono tutti solamente far cassa, anche la Lega non ha una visione eticamente coerente, semplicemente dicono che bisogna riaprire le case chiuse per mangiarci sopra, ma nel frattempo si accontentano di "mangiare" con le multe ai clienti!
-
(https://s26.postimg.org/xlti0qryh/nardella.v01.jpg) (https://postimages.org/)
uno da NON votare
p.s. perchè non mettiamo su un thread evidenziato, con politici da non votare per la loro misandria, con tanto di foto, nome e partito ?
Buona idea apri pure il 3D.
-
Quelli nella Chiesa Cattolica non sono femministi(hanno ben poco in comune con il pensiero femminista storico, tipo Lina Merlin, e ancora meno con le moderne femministe anti-prostituzione), semplicemente gli fa comodo pensarla così per far quadrare i conti tra interesse economico a "salvare" le "schiave del sesso", e morale sessuofobica!
Così come gli fa comodo pensare che tutti i criminali sarebbero recuperabili con la fede, o che tutti gli immigrati sarebbero profughi da accogliere incondizionatamente...
Si dà il caso che gli uomini vanno a prostitute perché non rimediano sessi altrove. La sessuofobia (e altre note "fobie" giornal-femministe) non c'entrano.
Interesse economico? Tra i clienti della Caritas ci sono molti più padri separati che prostitute.
-
Interesse economico? Tra i clienti della Caritas ci sono molti più padri separati che prostitute.
Non mi riferivo alla Caritas, ma alle varie comunità di recupero per ex prostitute, tipo quella fondata da Don Benzi.
http://www.apg23.org/it/prostituzione/
Purtroppo esistono anche le schiave della prostituzione, ma a queste comunità di recupero fa comodo diffondere il pregiudizio che quasi tutte le prostitute sarebbero schiave(quando invece in realtà, secondo stime ufficiali, le schiave sono un 10-20%)
-
Il discorso non cambia : ci sono molti più padri separati che prostitute.
Schiave o no, l'ingresso in una comunità di recupero è volontario e presume una povertà che le prostitute indipendenti solitamente non hanno.
-
Il discorso non cambia : ci sono molti più padri separati che prostitute.
Schiave o no, l'ingresso in una comunità di recupero è volontario e presume una povertà che le prostitute indipendenti solitamente non hanno.
Non metto in dubbio che queste comunità facciano anche del bene a persone realmente bisognose, critico solamente la propaganda politica di queste organizzazioni.
Non credo che vietare la prostituzione in strada serva davvero per combattere lo sfruttamento delle prostitute e la criminalità che ci gira intorno(anche quelle che si prostituiscono in appartamento, lontano dagli occhi della gente, possono essere sfruttate e schiavizzate!) è soltanto questione di decoro pubblico(cioè nascondere le prostitute dagli occhi di chi non vuole vederle) e soprattutto una scusa per far cassa.
La lotta alla criminalità è un pretesto poco credibile!(i papponi possono sfruttare le donne anche in appartamento, non credo che quelle in strada sono più sfruttate di quelle al chiuso)
-
Beh, perlomeno a Perugia si limitano a fare "solo" 450 euro di multa ai c.d. clienti delle prostitute.
Mentre a quest'ultime non estorcono nemmeno un centesimo.
Questo sempre perché vivremmo in una "società patriarcale e maschilista, che favorisce gli uomini e discrimina le donne"...
Della serie:
"Come a voi plebei raccontiamo il mondo alla rovescia".
Avanti così.
http://www.umbria24.it/cronaca/perugia-cinque-multe-ai-clienti-delle-prostitute-uno-di-loro-era-ubriaco
Uno era ubriaco? Quindi lei è una stupratrice.
-
Peggio, ancora più ipocriti!
Potrei capire l'iniziativa di sanzionare clienti e prostitute stradali da parte di chi è contrario alla prostituzione in generale, ma un vero favorevole alla prostituzione libera non farebbe mai un'ordinanza simile.
La verità è che vogliono tutti solamente far cassa, anche la Lega non ha una visione eticamente coerente, semplicemente dicono che bisogna riaprire le case chiuse per mangiarci sopra, ma nel frattempo si accontentano di "mangiare" con le multe ai clienti!
In assenza di apertura dei bordelli, le sanzioni contro la prostituzione stradale sono sbagliate. Su questo non ci piove
Ma intanto, se queste sanzioni non discriminano contro gli uomini, perche' si applicano sia a clienti che alle prostitute, questo e' un grosso passo avanti. Perche' si elimina la misandria, l'accanimento contro una parte solamente, che e' quella maschile. Misandria che pervade tutto lo spettro politico dal PD verso sinistra.
Inoltre, non e' corretto dire che la visione di chi sanziona la prostituzione stradale, ma vorrebbe la riapertura dei bordelli, non e' eticamente coerente. Tutt'altro: e' una visione "tradcon" per cui la prostituzione non va certo incoraggiata o liberalizzata, ma solo tollerata e regolamentata, perche' e' un male necessario per quegli uomini che non hanno altro modo di sfogare la propria carica sessuale.
Infine, l'assenza di misandria dei leghisti e' un filo conduttore di tutto il programma di quel partito, dell'azione politica di tanti bravi amministratori (che sono stati i primi e gli unici in Italia ad aiutare i padri separati), e perfino della mentalita' anche delle donne leghiste. La Bergonzoni, ad es, una volta in un talk show su la7 ha raccontato di avere amici uomini che ogni tanto facevano la scappata a Lugano per andare a divertirsi nei bordelli svizzeri, e ha detto che lei non ci trovava nulla di male se le cose erano fatte tra adulti consenzienti. Anzi, ha pure aggiunto che, in un certo senso, capiva le motivazioni di quei suoi amici.
In conclusione, a sinistra e' tutto un colpevolizzare la sessualita' maschile con il pensiero, la parola e le azioni politiche, mentre a destra c'e' un pensiero che, seppur pervaso da isolate tentazioni nazifemministe, mantiene un certo equilibrio e apertura verso la sessualita' maschile.
-
Basta con questa storia della sinistra,la Lega è l'ultimo partito di sinistra.
-
Concordo, i bordelli vanno riaperti anche per contrastare la prostituzione da strada.
-
Con l'appoggio della Chiesa Cattolica, sempre in prima fila dietro qualunque battaglia ipocrita(fa comodo far passare le prostitute come tutte schiave, in modo tale da poter raccogliere tanti soldini per cercare di "salvarle")
https://agensir.it/quotidiano/2017/9/15/prostituzione-caritas-firenze-ordinanza-sindaco-per-ostacolare-organizzazioni-criminali-e-fenomeno-che-distrugge-dignita-donne/
Comunque non è questione di partito, in passato anche sindaci leghisti e del PDL hanno fatto ordinanze simili!
http://www.parmapress24.it/2016/11/18/fontevivo-lotta-alla-prostituzione-fiazza-massimo-della-multa-clienti-prostitute/
Quando c'è da tirar fuori le colpe delle chiesa cattolica, dei catto-femministi, dei catto-donnisti e dei catto-comunisti io non mi risparmio. E lo sai bene, dato che leggi da tempo questo forum. Ma qui stai nuovamente tentando di difendere i tuoi amichetti del PD, gentaglia che sta distruggendo questo paese pezzo per pezzo e che continua a portare avanti le peggiori politiche anti-maschili/femministe (oltre che anti-italiane). Per cui non tentare di deviare l'argomento. Qui la chiesa non è l'oggetto della discussione. Il succo dell'argomento è che il tuo amico del PD ha preso esempio da una legge femminista svedese e l'ha applicata a livello locale, con lo scopo di colpire esclusivamente i clienti (uomini). Per cui il metro di paragone con la legge della Lega non regge.
Ps: io ho sempre criticato anche il donnismo forcaiolo e modaiolo della Lega.
-
il tuo amico del PD ha preso esempio da una legge femminista svedese e l'ha applicata a livello locale,
Che tu ci creda o meno, mai votato PD, quindi per favore non attribuirmi cose che non penso, cerca di attenerti a quello che ho scritto senza fare saltare deduzioni fantasiose!
-
Che tu ci creda o meno, mai votato PD, quindi per favore non attribuirmi cose che non penso, cerca di attenerti a quello che ho scritto senza fare saltare deduzioni fantasiose!
Hai la memoria corta, a quanto vedo.... :shifty::
ll Pd Italiano non mi piace affatto, ma cercherò di turarmi il naso, perché sono convinto che Schulz abbia una visione dell'economia e delle politiche sociali un pelino più umana e solidale, e anche MENO PENALIZZANTE PER L'ITALIA, rispetto a quella del Partito Popolare Europeo e della Merkel
https://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=10678.msg120179#msg120179
Nessuna "deduzione fantasiosa" a quanto vedi. Sono tue stesse dichiarazioni.... :smile2:
-
Appunto, anche più di 3 anni fa scrivevo che IL PD ITALIANO NON MI PIACE AFFATTO e tu mi vieni a dire che difendo i miei
amichetti del PD
?
Ma ci sei o ci fai?
-
Kautostar vedi di piantarla e torna in OT. Le tue dichiarazioni politiche ed ideologiche sono scritte nero su bianco. Per cui ognuno può farsi il suo personale parere sulle tue simpatie leggendo ciò che scrivi, indipendentemente da ciò che affermo io. Nessuno ti bannerà per le tue simpatie verso Schulz, Il PD e la sinistra, puoi stare tranquillo. Ma cerca almeno di essere intellettualmente onesto, senza tirare il sasso cercando, poi, di nascondere la mano quando vieni sbugiardato. Chiusa parentesi.
-
Per cui ognuno può farsi il suo personale parere sulle tue simpatie leggendo ciò che scrivi,
Ognuno è libero di farsi le idee che vuole, ma tu stai facendo la figura del visionario a citarmi un pezzo in cui ho scritto che IL PD ITALIANO NON MI PIACE AFFATTO, per dimostrarmi che sarei un fanatico difensore del PD! :lol:
Nessuno ti bannerà per le tue simpatie verso Schulz, Il PD e la sinistra
Forse ti sfugge che Schulz non è del PD!
E le elezioni europee non sono le elezioni politiche Italiane, si vota per la coalizione europea, NON PER IL PARTITO NAZIONALE. Perciò è ovvio che se in quel momento ritenevo Schulz migliore(o comunque meno peggio) di Junker, non potevo far altro che turarmi il naso votando PD.
Questo non vuol dire che amo il PD o tanto meno che l'abbia mai votato alle elezioni nazionali(politiche, regionali e amministrative)!
è tanto difficile da capire?
Ma cerca almeno di essere intellettualmente onesto
Lo sono, non ho mai avuto problemi a dichiararmi apertamente EUROPEISTA(anche se in questo forum sono quasi tutti ANTI-UE), non ho problemi ad ammettere che 3 anni fa speravo che vincesse Schulz la presidenza della Commissione Europea, non rinnego nulla di quello che ho scritto nel forum(anche se a distanza di anni alcune idee possono cambiare).
Però se permetti non sono nemmeno disposto a farmi attribuire da altri cose che non ho mai scritto né pensato!
E penso che non farebbe piacere nemmeno a te se qualcuno iniziasse a interpretare in maniera assai fantasiosa ciò che scrivi, stravolgendo grossolanamente i tuoi pensieri.
-
Lo sono, non ho mai avuto problemi a dichiararmi apertamente EUROPEISTA
Questo è importante: se utenti come te sono europeisti è probabile che chi è europeista sostiene utenti come te. Ci ritorneremo magari in seguito.
-
Kautostar delle tue lezioncine di politica non so cosa farmene. Nega pure la tua vicinanza di vedute con la politica del PD, ma non puoi certo rinnegare la tua simpatia per la sinistra e per il cosiddetto "progressismo" dopo anni che riversi la tua visione politica e sociale su questo forum. Per me chi vota la moderna sinistra e poi si lamenta del femminismo, delle politiche anti-maschili, delle politiche sempre più sfavorevoli verso gli italiani, della sostituzione etnica, degli immigrati che gli rubano in casa, del degrado sociale generale, ecc.,ecc., vale meno di zero. E di tipi come te ne ho conosciuti anch'io che non abito in una grande città piena di problemi. Parlo di gente che votava e vota sinistra e che si riempiva la bocca di grandi parole sulla tolleranza, il comunismo, l'antifascismo, ecc. ma poi, sottovoce, mi diceva di essere diventata razzista dopo incontri poco amichevoli con gente che, secondo le loro parole, doveva essere tollerata.
Ps: io non sono contrario ad una fratellanza ed una comunione vera, paritaria, economica, sociale e politica dei popoli europei. Sono contrario a questa impostazione dittatoriale chiamata Unione (sovietica) Europea di stampo social-democratico (ideologia derivata dal comunismo) a guida tedesca che nessuno ha votato e che in pochi vogliono.
-
Ripeto, non rinnego nulla di quello che ho scritto veramente(anche se le idee possono cambiare nel tempo, se mi tiri fuori quello che pensavo 5 anni fa, non corrisponde in tutto e per tutto a quello che penso oggi!), ma mi dissocio dalle libere supposizioni su quello che dovrei pensare!
Poi che significa "progressismo"? tutto e niente, se qualche mia idea può coincidere con quelle della "sinistra italiana" non vuol dire che ho "sposato" tutto il programma del PD, così se sono contrario allo Ius Soli non significa che sono diventato leghista.
Non esiste solo bianco e nero! (tra l'altro a mettere una pezza alla situazione fuori controllo delle ONG è stato Minniti, mica Salvini...ennesima dimostrazione che la politica non è tutto bianco o nero, anche all'interno di un pessimo partito ci può essere qualcuno che fa qualche mossa azzeccata)
Detto questo, discorso chiuso!
-
Uno era ubriaco? Quindi lei è una stupratrice.
A differenza della donna, l'uomo è ritenuto SEMPRE in grado di intendere e volere, anche se ubriaco...
-
se l 'uomo è africano, forse no...
https://www.ansa.it/campania/notizie/2017/09/16/carmen-di-genio-gli-immigrati-non-sanno-che-non-devono-violentare_da862c57-2418-4a32-a651-36d26812c9ad.html
"Non possiamo pretendere che un africano sappia che in Italia, su una spiaggia, non si può violentare, probabilmente non conosce questa regola": a dichiararlo è stata Carmen Di Genio, avvocato e membro del Comitato Pari Opportunità della Corte d’Appello di Salerno. Intervenendo al Convegno Nazionale sulla sicurezza e la legalità, l'avvocatessa ha parlato di Stato di diritto, di difetti di leggi mancante in alcuni Paesi, di terrorismo e di integrazione. Poi la frase che ha provocato numerose polemiche.
-
se l 'uomo è africano, forse no...
https://www.ansa.it/campania/notizie/2017/09/16/carmen-di-genio-gli-immigrati-non-sanno-che-non-devono-violentare_da862c57-2418-4a32-a651-36d26812c9ad.html
Allucinante, staremo a vedere quante voci dal PD e partitini della sinistra si leveranno contro questa dichiarazione che, di fatto, legittima gli stupri se commessi da africani su una spiaggia :doh: :doh:
-
Beh, qui invece vediamo 400 (così dicono...pigliamolo per buono) femministe e cagnolini femministi che urlano slogan come:" Son brutti, brutti, brutti, son neri neri neri, non sono immigrati sono carabinieri". La manifestazione di ieri, sabato sera, a Firenze. Pubblicizzata sulle pagine facebook delle solite femministe. Erano presenti pure svariate studentesse americane, hanno raccattato un po' di gente a caso. Ovviamente gentaglia femminista con l'intelligenza del mio gatto mentre dorme.
Spero vivamente che le i carabinieri vedano in faccia questa feccia offendere l'Arma a causa di due, che adesso, con le prove che si hanno, sono due innocenti accusati di stupro.
Sconsigliata la visione prima dei pasti ai deboli di stomaco.
https://video.repubblica.it/edizione/firenze/stupro-firenze-corteo-contro-la-violenza-poco-vestite-non-significa-prostitute/284780/285394?ref=RHPPBT-BS-I0-C4-P9-S1.4-T1
-
....se qualche mia idea può coincidere con quelle della "sinistra italiana" non vuol dire che ho "sposato" tutto il programma del PD, così se sono contrario allo Ius Soli non significa che sono diventato leghista.
Non esiste solo bianco e nero!...
Sai Kautostar, l'Italia si divide in due parti: chi vota quei buffoni del PD e della sinistra e chi non li vota. Poco importa se non esiste confine netto tra bianco e nero. Esiste chi sulla scheda elettorale metterà una X sul simbolo di quei partiti di sinistra che hanno distrutto e svenduto questo paese (e continuano a farlo sino alla fine) e chi invece metterà una X sul simbolo di quei partiti che possono dare una nuova speranza di rinascita e di stabilità a questo paese. Le chiacchiere stanno a zero. La serierà di una persona si riconoscerà da quella X.
-
Comunque, questa storia propagandata dai media secondo cui tutte le prostitute sarebbero delle schiave costrette a prostituirsi, non si può più sentire.
Ad esempio: se solo lo volessi potrei postare numerosi profili facebook di rumene che si prostituivano in Italia e che ora son tornate in Romania (dove alcune hanno marito e figli), oppure si son trasferite in Inghilterra, e che posso assicurare se la passano economicamente meglio di me e di tanti altri italiani, non fosse altro per il fatto che i (tanti) soldi guadagnati qua e trasferiti lì - ossia laddove lo stipendio medio si aggira intorno ai 340 euro - hanno ben altro valore.
Una di queste (gran fica 29enne) che attualmente risiede e lavora a Londra, si è pure fatta la piscina in casa, là, nel distretto di Vrancea.
Ce n'è un'altra, sbarcata nel Bel Paese nell'estate del 2007, che tuttora vive in Italia, ma che ogni tanto torna a Galati, dove vivono i suoi, nonché il suo uomo, un rumeno insegnante di kickboxing che va in giro in mercedes.
Etc etc etc...
-
Comunque, questa storia propagandata dai media secondo cui tutte le prostitute sarebbero delle schiave costrette a prostituirsi, non si può più sentire.
Ad esempio: se solo lo volessi potrei postare numerosi profili facebook di rumene che si prostituivano in Italia e che ora son tornate in Romania (dove alcune hanno marito e figli)
E' così
-
Comunque, questa storia propagandata dai media secondo cui tutte le prostitute sarebbero delle schiave costrette a prostituirsi, non si può più sentire.
Ad esempio: se solo lo volessi potrei postare numerosi profili facebook di rumene che si prostituivano in Italia e che ora son tornate in Romania (dove alcune hanno marito e figli), oppure si son trasferite in Inghilterra, e che posso assicurare se la passano economicamente meglio di me e di tanti altri italiani, non fosse altro per il fatto che i (tanti) soldi guadagnati qua e trasferiti lì - ossia laddove lo stipendio medio si aggira intorno ai 340 euro - hanno ben altro valore.
Una di queste (gran fica 29enne) che attualmente risiede e lavora a Londra, si è pure fatta la piscina in casa, là, nel distretto di Vrancea.
Ce n'è un'altra, sbarcata nel Bel Paese nell'estate del 2007, che tuttora vive in Italia, ma che ogni tanto torna a Galati, dove vivono i suoi, nonché il suo uomo, un rumeno insegnante di kickboxing che va in giro in mercedes.
Etc etc etc...
infatti, questa della tratta è una leggenda sulla quale i politici schifosi imbastiscono le loro ordinanze illegali e le organizzazioni quali quella di Don Benzi traggono i fondi.
Specialmente la prostituzione dell' est europa è alimentata dal semplice fatto che i guadagni sono alti e i rischi, oggi come oggi, bassi.
Chi muore di più , tra le prostitute o gli operai, che lavorano per 2 soldi ?
Sfatiamo anche il mito delle prostitute su strada .
Innanzitutto , sono visibili e facilmente raggiungibili dalle forze dell' ordine : oggi col cellulare possono chiamare il 112 in un attimo.
Non hanno neanche bisogno del protettore.
Non è neanche vero che dove si piazzano ci sono più problemi .
Tutt' altro, proprio il fatto che spesso lì c'è più presenza di polizia, ecc , smentisce questo assunto.
Sul decoro cittadino c'è da ridere.
Davvero il comune cittadino e i sempre citati e sensibilissimi bambini riconoscono le prostitute dai nugoli di ragazzette che espongono arrogantemente tutta la mercanzia ?
farei un bel esperimento a doppio cieco, e vedremmo delle belle sorprese.
La verità è che gli infami politici e i loro accoliti vogliono fare cassa , rinomanza politica , il tutto comprimendo i diritti di tanti uomini per i quali il sesso a pagamento può essere l' unico modo per avere una vita sessuale.
Lor signori vogliono dei maschi castrati, da manovrare a loro piacimento con le emergenze inventate, quali terrorismo, pedofilia, ecc, per poter continuare a seguire gli ordini dall' alto per i quali sono così ben retribuiti.
Sarebbe ora che gli uomini si svegliassero e non dessero più il loro voto a chi è contro di loro
-
https://www.investireoggi.it/fisco/prostituzione-legale-firenze-si-aggira-le-legge-si-multa-va-le-escort/?refresh_ce
Seguici su
di Patrizia Del Pidio, publicato il 18 Settembre 2017 alle ore 11:50
La prostituzione in Italia è legale, chi si prostituisce non commette reato ma una pubblica amministrazione italiana ha trovato il modo di aggirare la legge per punire chi vuol consumare un rapporto sessuale con le escort.
Se ne sta parlando proprio in questi giorni su quanto accade a Firenze, dove il primo cittadino ha emesso un’ordinanza nella quale vieta di chiedere o accettare prestazioni sessuali a pagamento. Anche se il sindaco non può legiferare, poiché spetta al Parlamento, grazie ad un articolo del codice penale è riuscito a far scattare l’arresto fino a 3 mesi e la sanzione di 206 euro per chi va a prostitute.
L’articolo 650 del codice penale, infatti, prevede il reato, per chi non rispetta gli ordini della pubblica autorità (comprese quindi le ordinanze del sindaco).
A Firenze, quindi, chi va a prostitute rischia un procedimento penale che risulta grazie ad un artificio giuridico: si va a scavalcare una legge, quella che prevede che la prostituzione è legale, per imporre la pena. In tutto ciò, però, è bene sottolineare che la prostituta non rischia nulla, il provvedimento, infatti, fa scattare il reato solo per chi chiede o accetta prestazioni sessuali a pagamento, per i clienti quindi.
Firenze, al momento, è solo la prima della città italiane a emettere un’ordinanza che, in qualche modo, vuol limitare e combattere la prostituzione e i fatti ci permettono di pensare che non si tratta di un’ordinanza scritta ma non applicata (come spesso accade): il primo arresto è già scattato.
Ordinanza del sindaco: come è possibile?
L’ordinanza del sindaco fiorentino che sanziona coloro che chiedono e accettano rapporti sessuali con le escort è stata possibile grazie al decreto Minniti, convertito in legge nell’aprile 2017, che consente per la prima volta ai sindaci di emettere ordinanze contro chi consuma rapporti sessuali con le escort. L’ordinanza, ovviamente, è volta a tutelare le persone che sono oggetto di sfruttamento e come spiega l’assessore alla Sicurezza Federico Giannassi “L’ordinanza firmata oggi dal sindaco è un contributo ulteriore al lavoro che già da tempo viene svolto in città per il contrasto dello sfruttamento della prostituzione, in particolare da magistratura e forze dell’ordine e con il contributo importante delle associazioni per la tutela delle vittime di tratta dal momento dell’entrata in vigore la polizia municipale sarà attiva per contrastare le violazioni dell’ordinanza”.
Quindi , un Sindaco che non può legiferare può però scavalcare la legge.
Interessante.
Quindi, in seguito ad una ordinanza illegale ( in quanto viola una legge dello Stato ) si può punire penalmente un libero cittadino.
Ecco, questa è la libertà e la democrazia intesa da Nardella e dai suoi accoliti, comprese quelle associazioni che combattono emergenze inesistenti :
abusi sessuali
femminicidi
tratta delle prostitute
discriminazioni di genere.
A proposito, visto che si ritene sia giusto colpire la domanda di sesso e non l' offerta, mi aspetto che si colpisca anche anche la domanda di droghe e non l' offerta di droghe, comprese alcol e tabacco.
Nardella & C , che dici ?
Elettori fiorentini e non , mi raccomando :
continuate a votare simili figuri :doh: :doh: :doh:
-
infatti, questa della tratta è una leggenda sulla quale i politici schifosi imbastiscono le loro ordinanze illegali e le organizzazioni quali quella di Don Benzi traggono i fondi.
Specialmente la prostituzione dell' est europa è alimentata dal semplice fatto che i guadagni sono alti e i rischi, oggi come oggi, bassi.
Chi muore di più , tra le prostitute o gli operai, che lavorano per 2 soldi ?
Sfatiamo anche il mito delle prostitute su strada .
Innanzitutto , sono visibili e facilmente raggiungibili dalle forze dell' ordine : oggi col cellulare possono chiamare il 112 in un attimo.
Non hanno neanche bisogno del protettore.
Non è neanche vero che dove si piazzano ci sono più problemi .
Tutt' altro, proprio il fatto che spesso lì c'è più presenza di polizia, ecc , smentisce questo assunto.
Una rumena che conobbi anni fa, una volta mi disse:
"Piuttosto che fare l'operaia mi butto da un ponte".
Parliamo di una fica di un metro e 75 che guadagnava 1200-1300 euro al giorno.
Ora è a Londra.
-
Ci vorrebbe un esperto. Però le ordinanze sindacali questo fanno e possono fare, restringono le libertà dei cittadini , libertà tutelate da leggi nazionali. Per esempio in Italia non è vietato vendere alcolici, e si può fare a qualsiasi ora. Un sindaco però per motivi di sicurezza può vietare la vendita di alcolici in determinate fasce orarie.
Piuttosto, e qui ci vorrebbe un esperto, le ordinanze devono avere un limite di tempo e soprattutto il pericolo per la comunità deve essere accertato, non ipotetico, e possibilmente dovrebbe essere anche una situazione straordinaria.
Nel caso della prostituzione allora ci si potrebbe chiedere quali sono i pericoli per la comunità e su quali basi si deduce che le tutte le prostitute siano sfruttate.
-
Una rumena che conobbi anni fa, una volta mi disse:
"Piuttosto che fare l'operaia mi butto da un ponte".
Parliamo di una fica di un metro e 75 che guadagnava 1200-1300 euro al giorno.
Ora è a Londra.
siamo d'accordo al 100% e io potrei citare casi simili al tuo.
Il bello è che quelle sarebbero sfruttate : da chi però non lo sa nessuno.
loro stesse se la ridono a sentire simili scemneze
-
Ci vorrebbe un esperto. Però le ordinanze sindacali questo fanno e possono fare, restringono le libertà dei cittadini , libertà tutelate da leggi nazionali. Per esempio in Italia non è vietato vendere alcolici, e si può fare a qualsiasi ora. Un sindaco però per motivi di sicurezza può vietare la vendita di alcolici in determinate fasce orarie.
Piuttosto, e qui ci vorrebbe un esperto, le ordinanze devono avere un limite di tempo e soprattutto il pericolo per la comunità deve essere accertato, non ipotetico, e possibilmente dovrebbe essere anche una situazione straordinaria.
Nel caso della prostituzione allora ci si potrebbe chiedere quali sono i pericoli per la comunità e su quali basi si deduce che le tutte le prostitute siano sfruttate.
La prostituzione su strada non crea nessun pericolo, non è nell' immediata vicinanza di abitazioni, generalmente si svolge a orari in cui i mitici " bambini impressionabili " non sono in giro.
Tutte storie e i primi a non crederci sono i sindaci, i tutori dell' ordine, ecc .
però fa bene creare gli allarmi .
Ma disse bene Franklin :
chi è disposto a barattare la libertà con la sicurezza, non avrà ne l' una ne l'altra
-
La prostituzione su strada non crea nessun pericolo, non è nell' immediata vicinanza di abitazioni, generalmente si svolge a orari in cui i mitici " bambini impressionabili " non sono in giro.
Tutte storie e i primi a non crederci sono i sindaci, i tutori dell' ordine, ecc .
però fa bene creare gli allarmi .
Ma disse bene Franklin :
chi è disposto a barattare la libertà con la sicurezza, non avrà ne l' una ne l'altra
Totalmente d'accordo.
Aggiungerei che tutti i problemi potenzialmente correlati alla prostituzione stradale sono già perseguibili penalmente.
Ad esempio, se le prostitute(o i clienti) urlano e fanno chiasso fino ad orari intollerabili, c'è il reato di disturbo della quiete pubblica, art. 659 c.p.
Se le prostitute occupano i marciapiedi intralciando le normali attività delle altre persone, è perseguibile come occupazione abusiva di suolo pubblico!
Se prostitute e clienti fanno sesso all'aperto o in bella vista, è reato di atti osceni in luogo pubblico(sanzionabile con multe molto più elevate di poche centinaia di euro)
E così via, tutti i problemi sarebbero teoricamente già risolvibili dal codice penale, secondo leggi uguali in tutta italia, senza iniziative fantasiose dei sindaci.
Non si riesce ad applicare concretamente il codice penale, a causa dell'inefficienza e della lentezza del sistema giudiziario? non è un buon motivo per dare più potere ai sindaci, andrebbe risolto il problema alla radice!