Noi qui, ci siam sempre augurati che i nostri “colleghi” uscissero dal dormiveglia.
Forse quindi: questo potrebbe essere l’inizio di qualcosa…
Rallegriamoci. Brindiamo. Questi son giorni di letizia.
Per noi.
Egregio signor Fini,
ho letto il suo articolo apparso oggi sul Fatto Quotidiano e l’ho trovato insopportabile per le volgarità di pensiero che esprime contro le donne.
La violenza mal celata verso l’essere umano femminile che ancora osa “sculettare” e provocare!
Ancora oggi, nonostante centinaia di uccisioni e violenze sulle donne, lei fa fatica a capire che la vostra violenza comincia proprio con la mano appoggiata volgarmente sulla gamba di una donna da parte di uno sconosciuto. Un atto intimo ingiustificato se non con la vostra prepotenza sessuofoba e irrefrenabile.
Ha fatto bene a dimettersi il ministro della Difesa britannico autore del gesto ‘divertente’.
Perché una donna dovrebbe subire in silenzio una confidenza del genere da parte di uno sconosciuto?! Perché il signor Hoffman si permette di dire quella battuta schifosa e volgare in pubblico ad una giovane diciassettenne lavoratrice che gli porta (ahimè) la colazione: ‘Oggi vorrei un uovo sodo e un clitoride alla coque”?
Perché purtroppo la cultura che vi contraddistingue quando parlate delle donne tra voi maschioni da bar sport è sempre la solita. Lei si scandalizza solo se a Dustin Hoffman non verrà assegnato l’Oscar e non perché la volgarità e la violenza di quella battuta è già uno stupro, impunito.
Per lei, invece, diventiamo addirittura “soggetti pericolosissimi” se reagiamo finalmente alle vostre aggressioni, e suggerisce di partire al contrattacco: ma cosa farebbe di peggio? Ah...sì, vorrebbe accusare di calunnia la donna che denuncia o rende pubblica una molestia. Tanto esiste la prescrizione e il colpevole se la caverebbe ancora una volta. Perché a lei non frega niente che le leggi sono già dalla vostra parte: le pene non sono mai adeguate al dolore, all’umiliazione e alla sofferenza di una donna violata e offesa.
La colpa, lei sostiene, è delle “giovani” donne (e le vecchie?) che, “sculettando vestite sommariamente”, vi provocherebbero, giustificando la violenza,
Caro signor Fini, auspico che sia arrivato il momento di denunciare e far conoscere ogni sopraffazione e volgarità anche se subita dieci, venti, trenta anni fa o oggi da parte di voi uomini.
E da adesso in poi, per scaramanzia, toccatevi il vostro di sedere, non quello di una donna.
Claudia Mori
Il Fatto Quotidiano, 8 novembre 2017
Gentile Signora,
cerco di rispondere nel modo più educato possibile alla sua lettera estremamente aggressiva. La caccia alle streghe, il clima di sessuofobia, amplificato da quel megafono di cretinaggine che sono i social, ha già provocato la prima vittima, che non sono le donne molestate dieci o vent’anni fa, ma il ministro gallese Carl Sargeant che, accusato da fonti anonime di ‘condotta inappropriata’, senza che gli fosse stato fornito dettaglio alcuno su che cosa consistesse questa ‘condotta inappropriata’, si è suicidato.
Lei ha gravemente equivocato quando io scrivo che noi maschi siamo molestati “dalle continue provocazioni di giovani donne che sculettano, sommariamente vestite, nelle pubblicità e sulle televisioni”. Con questo io non dico affatto che ciò autorizzi il maschio a comportamenti aggressivi, ma il contrario. L’esibizione continua del nudo femminile ci disturba e ci distanzia dalle donne, esattamente come Lei sarebbe disturbata dal classico esibizionista che si apre l’impermeabile. Mi pare che le donne abbiano perso la loro sapienza antica quando sapevano che il ti vedo, ma soprattutto il non ti vedo faceva parte del gran gioco della seduzione che spero che Lei, nella sua sessuofobia, non vorrà eliminare.
In una bella intervista, molto equilibrata, al Corriere Monica Bellucci, insieme ad alcune sciocchezze storiche che volentieri le perdoniamo (cara Monica, ma quando mai, in qualsiasi epoca, “le donne a tavola mangiavano i resti del cibo dell’uomo”, informati meglio) fa una sensata distinzione fra molestie e avance. Per ragioni antropologiche, che ho già cercato di spiegare in un precedente articolo e che quindi non rispiego qui anche perché dubito che Lei sarebbe in grado di comprenderle, ragioni che sono poi diventate culturali, l’uomo è stato messo dalla parte della domanda. Ciò implica che, in linea di massima, la prima mossa spetta a lui. Noi siamo della stessa generazione e Lei dovrebbe avere contezza di come una donna sa farti capire, con quei codici comportamentali non scritti che hanno sempre caratterizzato il rapporto uomo-donna, il suo no. Questo riguarda noi persone comuni. Nel caso di uomini potenti che ricattano, direttamente o implicitamente, una donna facendole balenare futuri vantaggi la situazione è molto più chiara: a lei basta dire di no, rinunciare ai vantaggi e denunciare in quel momento il molestatore. Se non lo fa, se accetta, si prostituisce. Io, a differenza del sindaco boy-scout di Firenze, Nardella, non ho nulla contro la prostituzione, che in Italia non è reato, ma la parola è quella: prostituzione.
Ma torniamo a noi comuni mortali che non facciamo parte del mondo dei vip a cui Lei appartiene. Qualcuno ci dovrebbe pur spiegare in che cosa consistono i ‘comportamenti inappropriati’. Basta una carezza sui capelli per concretare il reato di molestia? Se sì allora le donne poi non si lamentino se rinunciamo a qualsiasi tipo di corteggiamento, ci teniamo a distanza e preferiamo andare a giocare a biglie. In queste cose dovrebbe prevalere il buonsenso che Monica Bellucci, molto più giovane di Lei, dimostra e Lei no. Aggiungo che è proprio la sua aggressività a far male alle donne come mi conferma la mia segretaria, una bella donna nei suoi forties.
Inoltre in quest’orgia sessuofobica si finisce per confondere le molestie sessuali o i ‘comportamenti inappropriati’ con lo stupro. Lo stupro, commesso ai danni di una donna o di un uomo, è un fatto gravissimo, peggiore dello stesso omicidio perché la persona che lo ha subìto se lo porterà dentro tutta la vita. Le molestie o i ‘comportamenti inopportuni’ sono, se consente, pardon se permette, di una gravità di molto inferiore.
Ma c’è un’altra questione emersa proprio in questi giorni. Kevin Spacey, che è gay, è stato accusato di aver organizzato su uno yacht una festa per ‘soli uomini’. Dov’è il reato? Dov’è la sconvenienza? Adesso non siamo più nemmeno legittimati a fare feste con chi ci pare e piace? Il puritanesimo sessuofobico, a cui Lei sembra appartenere, sta invadendo in modo pericoloso le nostre vite private. E Berlusconi allora? Io non ho mai speso una sola parola contro il rapporto di Berlusconi con le donne, perché ritengo che il presidente del Consiglio, come qualsiasi altro cittadino, in casa propria è libero di fare ciò che più gli piace, sempre che non commetta reati. E le ragazze che partecipavano alle sue feste sapevano benissimo a che cosa andavano incontro e non se ne possono poi lamentare, o peggio farne strumento di ricatto. E’ la stessa cosa, se vogliamo, delle giovani donne che sono andate a letto consapevolmente con uomini di potere e poi, a vent’anni di distanza, recitano la parte delle vergini incontaminate e violentate.
Io non la conosco, Signora, ma dalla rabbia che emerge dalla sua lettera si direbbe che Lei non conosce il mondo e le inevitabili debolezze degli uomini e delle donne, la loro diversità che è poi ciò che reciprocamente ci attrae. Credo che potrebbe dire, parafrasando Pablo Neruda al contrario, sempre ammesso che sappia chi è Neruda prima di andarlo a cercare su internet: “Confesso che non ho vissuto”.
Senza simpatia e senza cordialità. Preferisco Monica Bellucci.
Massimo Fini
Il Fatto Quotidiano, 9 novembre 2017
Lo stupro, commesso ai danni di una donna o di un uomo, è un fatto gravissimo, peggiore dello stesso omicidio perché la persona che lo ha subìto se lo porterà dentro tutta la vita.
Non fosse per il fatto che le manette le rischiamo tutti, su semplice istanza di parte.
Risultato: zerbini, ingenui e idioti in galera, i più accorti trasformati in MGTOW per cause di forza maggiore.
Altro che "Una nuova alleanza"... :(
Se non si rinsavisce in fretta va a finire che 'ste tipe bisogna semplicemente evitarle come la peste...
Voglio dire: non sono le stesse donne a sostenere di essere più sveglie, più furbe, più precoci, più mature e più intelligenti degli uomini ? Non sono le donne a vantarsi di possedere una marcia in più, nonché un fantomatico sesto senso ?
E allora ? Come è possibile che vengano "raggirate" da chi è (sarebbe...) loro inferiore ?
Non c'è qualcosa che non combacia in tutta questa storia ?
Dico: ci fosse un intellettuale, o pseudo tale, in grado di scrivere queste ovvie banalità.
Niente di niente: hanno tutti il cervello fuso e buttato all'ammasso.
Massimo, che lo stupro sia più grave di un omicidio è una puttanata grossa come una montagna.
Ma vabbè.
Frank, questo è un tuo cavallo di battaglia da cui è impossibile farti scendere, poiché è vero e incontestabile come due più due fa quattro.
Ma per personaggi come questi, fa cinque.
Perché in quel mondo li (e in molti altri) se utilizzi quel semplice ed elementare nesso logico sei finito.
F.I.N.I.T.O.
Zero lavori. Zero amicizie. Zero carriera.
E zero compagnie femminili.
Sei stretto all’angolo e condannato all’oblio. La strada si fa inclinata.
Ergo…ti guardi allo specchio e ti domandi: quanto fa due più due?...Cinque!
Massimo, che lo stupro sia più grave di un omicidio è una puttanata grossa come una montagna.
Ma vabbè.
Le molestie o i ‘comportamenti inopportuni’ sono, se consente, pardon se permette, di una gravità di molto inferiore.
....
Che godimento, che libidine…: si stanno scannando tra di loro.
Esaltanti queste faide progressiste.
...
http://www.massimofini.it/articoli/dalle-molestie-alla-caccia-alle-streghe-difendiamoci
Dalle molestie alla caccia alle streghe: difendiamoci
Basta. Non se ne può più di questo puritanesimo sessuofobico e ipocrita di origine yankee (come è noto l’America è un paese profondamente matriarcale, altro che dominio degli uomini) che si sta estendendo per ogni dove.
Siamo al delirio. Il ministro della Difesa britannico Fallon ha sentito il dovere di dimettersi perché una quindicina di anni fa, durante una cena, aveva posato la mano sul ginocchio di una giornalista, Julia Hartley-Brewer, che li sedeva accanto e che li aveva risposto per le rime. Oggi Julia, ricordando quell’episodio, dice di averlo trovato “abbastanza divertente”. Ma intanto il governo britannico, già periclitante, è in crisi.
Dustin Hoffman è stato messo sotto torchio, fra le altre cose, perché durante le riprese di Morte di un commesso viaggiatore (1985) l’attore, mentre una stagista diciasettenne gli portava la colazione in camerino, le disse, alla presenza di altre persone, “oggi voglio un uovo sodo e un clitoride alla coque”. Una battuta, volgare, ma pur sempre una battuta. Ma intanto l’ottantenne Hoffman ha perso ogni possibilità di avere l’Oscar al quale era seriamente candidato per il suo ultimo film.
Nel frattempo le assistenti parlamentari britanniche hanno creato una sorta di ‘lista della vergogna’ con i nomi di 40 deputati accusati di molestie sessuali o di “comportamenti inappropriati” (ma quali sono, ce lo spieghi qualcuno, i “comportamenti inappropriati”?). Siamo alle liste di proscrizione di sillana memoria.
Le donne stanno diventando dei soggetti pericolosissimi da tenere a debita distanza. Potremo ancora dire “sei carina, mi piaci” o dovremo fare, come ai vecchi tempi, una dichiarazione d’amore in ginocchio, a distanza di sicurezza e alla presenza di testimoni? Potranno ancora i ragazzi napoletani fare le serenate sotto le finestre della loro amata? O dobbiamo tornare all’amore stilnovista, cantato da Dante e Cavalcanti, solo idealizzato ma mai praticato?
A teatro pochi minuti prima che si apra il sipario, per ragioni scaramantiche, è lecito, anzi è considerato un portafortuna, toccare il sedere alle attrici. Mettiamo tutti gli attori di teatro nelle “liste della vergogna”. E Vittorio Gassman? Catherine Spaak mi raccontò che quando girava L’armata Brancaleone Gassman si divertiva, ogni tanto, a pizzicarle il bel sedere. Mettiamo anche Gassman nelle “liste della vergogna”, alla memoria.
Noi maschi (si fa per dire) dobbiamo partire al contrattacco. Il primo strumento è la calunnia utilizzato dal regista Brett Ratner. Le molestie sessuali sono difficilmente dimostrabili e, se avvenute in anni lontani, il reato è prescritto, ma intanto il colpevole, vero o presunto, è stritolato dal circuito massmediatico e dalla massa enorme dei voyeur di Facebook che a me fan più ribrezzo dei molestatori così come gli autori di un linciaggio mi fanno più ribrezzo di colui che viene linciato, perché son fatti della stessa pasta. La calunnia, che si invera come reato per il solo fatto di riguardare episodi indimostrabili, ha effetti immediati, prescrittibili a lunga scadenza, che comportano una pena detentiva dai 2 ai 6 anni.
Siamo noi, i maschi (si fa per dire) i veri molestati. Dalle continue provocazioni di giovani donne che sculettano, sommariamente vestite, nelle pubblicità e sulle televisioni. Facciamo una class action contro le singole protagoniste di queste provocazioni o se si tratta di pubblicità o tv contro i mandanti.
Non so se ci accorgiamo che stiamo dando ragione ai costumi musulmani più radicali. Lei è coperta da capo a piedi e può uscire solo se accompagnata da un parente. Così si evita ogni equivoco.
Ma con buona pace di Silvia Truzzi la soluzione migliore è quella che ho suggerito io: soddisfarsi da soli dietro una siepe. Anche perché la fantasia e l’immaginazione superano sempre la triste realtà.
Massimo Fini
Il Fatto Quotidiano, 7 novembre 2017
Cinque donne hanno accusato il comico americano Louis CK, uno dei più famosi e apprezzati del mondo, di averle molestate sessualmente più di dieci anni fa, confermando voci che circolavano da anni nel mondo dello spettacolo e su alcuni siti specializzati. Le donne hanno deciso di parlare al New York Times delle molestie subite da Louis CK dopo le molte denunce arrivate nelle scorse settimane da attrici e altre donne prima contro il produttore Harvey Weinstein e poi contro altre personalità dello show business, del giornalismo e della politica. Le accuse delle cinque donne, che sono tutte comiche, sono simili: Louis CK si sarebbe masturbato davanti a loro, senza il consenso delle donne oppure ottenendolo sfruttando la sua posizione di potere.
Nella serata di venerdì, CK ha ammesso in un comunicato che le accuse nei suoi confronti sono vere. CK ha scritto: «Queste storie sono vere. Al tempo, mi ero detto che quello che avevo fatto era ok, perché non avevo mai mostrato il pene a una donna senza prima chiedere il permesso, cosa che è anche vera. Ma più avanti nella vita ho capito, comunque troppo tardi, che quando sei in una posizione di potere chiedere loro di guardare il tuo pene non è una domanda. Per loro è un’imposizione. Il potere che avevo su queste donne era che loro mi ammiravano. E io ho usato irresponsabilmente questo potere». CK ha detto che ora è consapevole delle sue azioni. Ha aggiunto di essere dispiaciuto e di poter solo immaginare il dolore che ha causato. Alla fine del comunicato, ha scritto: «Ho passato la mia lunga e fortunata carriera dicendo e parlando di tutto quello che volevo. Ora farò un passo indietro e mi prenderò un bel po’ di tempo per ascoltare»...continua...
Frank:
E' grave tanto quanto ti va meglio?
La caccia alle streghe di cui si parla in questo thread non è altro che lil frutto della pretesa di far corrispondere il sistema giudiziario coi gusti sessuali femminili, che rappresentano il decalogo di cui parlavo appena sopra. Cioè il peccatore deve essere punito con il carcere poiché non ha obbedito alla divinità e quindi sarà giustiziato. Per chi non l'avesse capito tutte le politiche del femminismo vanno proprio nella direzione di aumentare il valore dei gusti sessuali femminili fino a farle corrispondere a leggi divine.
Frank:
E' grave tanto quanto ti va meglio?
Massimo Fini:
Dipende. Durante l'infanzia e l'adolescenza ho avuto a che fare con gente a cui interessavo. Se nel caso di un prof delle medie ci si è limitati a 'comportamenti inopportuni' che non è che mi abbiano toccato più di tanto (apprezzamenti, occhiate che pareva volessero spogliare me e gli altri ragazzini) a parte un certo senso di disagio, in altre occasioni si è andati decisamente ben oltre (non scendo nei dettagli), ma non è detto che la penetrazione fosse una costante necessaria, ricordo quel maledetto autista di autobus della gita in terza superiore che "si è limitato" a palpeggiarmi dappertutto, quello che ha fatto è meno grave di prenderla in quel posto? No cazzo no!
Perché una cosa è denunciare le false accuse, e va benissimo, una cosa è denunciare la sessuofobia delle femministe e sono d'accordissimo, una cosa è dire che il racconto dell'Argento è pieno di contraddizioni, ed è una cosa palese, ma se si comincia a minimizzare qualsiasi forma di violenza sia pur "pro domo sua" allora vado in bestia.
La cosa più vera, che ho già scritto in questi lidi in passato è che le false accuse danneggiano in primis le vere vittime. E così dicendo non mi riferivo in quel caso ai padri falsaccusati o ai figli plagiati dalle madri perché dessero falsa testimonianza. Mi riferivo alle vere vittime di abusi e molestie, mi riferivo anche a me!
Angelo :
Fischio per strada, sguardi, approcci verbali non sono nulla e fino a qualche decennio fa venivano considerati nulla.
Palpate, manate al culo, contatti fisici OGGETTIVAMENTE molesti e non voluti, sono un fastidio che può esser punito dalla legge in maniera leggera perchè il danno è leggero.
Stupro invece se è effettivamente tale, ossia se è fatto contro la volontà della vittima, provocando lesioni, ferite, percosse,ematomi, è un reato che va punito severamente.
Omicidio è un reato che va punito molto più severamente dello stupro.
Questa è la legge italiana prima del femminismo. Dopo il femminismo lo stupro è diventato tutto quello che la donna femminista dice che secondo lei è stupro. E noi antifemministi non possiamo condividere questo modo di ragionare basato sulla SOGGETTIVITA'.
certo che quel CK...mostrare il pene a una donna .
Orrore !!!
Cosa mai tocca sentire.
E io, che dopo le bombe di Hiroshima e nagasaki pensavo di aver visto tutto il male possibile :doh:
Ormai mi sembra chiaro che si tratta di una guerra contro il maschio, contro la sessualità maschile, contro qualunque segno di virilità, contro ogni minima libidine...un pene eretto è la nuova blasfemia! :unsure:
Spero che queste nuove vette di delirio anti-maschile rimangano confinate entro certi ambienti vip, e non attecchiscano nel popolo, che di stupide tendenze anti-maschili ne abbiamo già piene le palle!
E spero anche che prima o poi tutte queste donnette(e mezzi uomini femministi) ipocrite, falso-moraliste, e scandalizzate, che si divertono a mettere alla gogna mediatica chiunque ha avuto la sventura di tentare un moldestro approccio sessuale nei loro confronti, trovino un uomo con le palle, che non chieda scusa come quel disgraziato "verme" di Louis C.K.(uno che si scusa pubblicamente per essersi masturbato, è senza dignità!), ma neghi ogni addebito e le trascini in tribunale senza pietà!
http://www.ilredpillatore.org/2017/11/le-violenze-dei-vip-due-pesi-due-misure.html
Questa è la intro:
Avrete sicuramente sentito del caso Weinstein e della bufera che si è sollevata riguardo le molestie sessuali da parte di famosi personaggi del mondo dello spettacolo.
Certamente usare il proprio potere per ottenere del sesso è un azione deprecabile e da condannare,ma in quest'articolo volevo soffermarmi su una cosa e proporvi una visione redpill dell'intera vicenda.
Le molestie e le violenze da parte di personaggi famosi ci sono sempre state e hanno sempre fatto notizia e sollevato polveroni mediatici sia sui social che sui media televisivi,ma non si sono mai trasformati in vere e proprie bufere come quelle a cui stiamo assistendo nelle ultime settimane.
Inoltre la bufera non ha solo leso l’immagine degli accusati,ma anche la loro carriera che per molti sembra finita.
Ma come mai questa volta il polverone si è trasformato in una bufera che sembra non cessare?
Che pessima idea l'invenzione "maschile" degli elettrodomestici. Gli abbiamo fatto risparmiare troppo tempo e fatica alle donne moderne, tempo che sembra dedichino a ragionare, ma direi proprio che non è il loro forte. Se avessero realmente capacità riflessiva comprenderebbero che, senza gli uomini, tornerebbero alle caverne in mente che non si dica, e che quindi dovrebbero solo sentitamente ringraziare l'uomo. Per tutto ciò che hanno. Ed invece guardale qua. Con le femmine è così: "più dai e più pesci in faccia prenderai".
Che pessima idea l'invenzione "maschile" degli elettrodomestici.
Con le femmine è così: "più dai e più pesci in faccia prenderai".
Basta. Non se ne può più di questo puritanesimo sessuofobico e ipocrita di origine yankee (come è noto l’America è un paese profondamente matriarcale, altro che dominio degli uomini) che si sta estendendo per ogni dove.
Leggete qui: a quanto scrive l'ennesima inutile giornalista de Il Giornale, le accuse di "molestie" permetteranno a più registe femmine di conquistare l'oscar, dato che "i maschi" sono stati fatti fuori proprio dalle suddette accuse: http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/lora-wonder-woman-corsa-loscar-pi-film-femminile-1462909.html
Ovviamente, la giornalista descrive tutto ciò come cosa positiva, in perfetto stile subdolo, parassitario, vigliacchio e criminale femminil-femminista. :sick: :sick: :sick:
Ciò conferma e palesa anche ai non addetti ai lavori, che il femminismo dispone, oramai, di armi mediatiche e giudiziarie anti-uomo estremamente efficaci per ottenere un determinato obiettivo.
Così, se la donna che è stata avvicinata dal contatto al sedere ha avvertito il gesto prolungato come uno strusciamento volontario, le sue affermazioni potranno portare – anche da sole – a una sentenza di condanna
Non credo e non ho mai creduto alla tesi secondo cui tutto ciò che è accaduto e sta accadendo in occidente ruoterebbe intorno ad un programma ben organizzato col fine ultimo di diminuire la denatalità, semplicemente perchè esistono mezzi molto più potenti ed efficaci per raggiungere un tale scopo (tipo farmacologico). In questi casi si tratta di ideologia, propaganda e, soprattutto, stupidità umana media, sfuggita totalmente al controllo della ragione in una società in cui sta prendendo il sopravvento la pazzia. La storia insegna che tutto ciò è già accaduto e oggi si sta ripresentando in altra forma. La cosa certa è che questa epoca è una delle più contorte e folli che mente umana potesse partorire. I popoli tendono ad allinearsi a ciò che viene loro propagandato, per cui non è una novità. Il femminismo è un'ideologia che odia prima di tutto la natura e l'umanità, ancora prima di odiare l'uomo (maschio), e va combattuta con la consapevolezza, la presa di posizione e, soprattutto, con azioni concrete quotidiane. Solo così si potrà sperare di risvegliare le menti e rispedire nelle fogna tali ideologie.
stupidità umana media, sfuggita totalmente al controllo della ragione in una società in cui sta prendendo il sopravvento la pazzia. La storia insegna che tutto ciò è già accaduto e oggi si sta ripresentando in altra forma. La cosa certa è che questa epoca è una delle più contorte e folli che mente umana potesse partorire.Parole sante.
Parole sante.
Per quel riguarda il "complotto" denatalista: femminismo, edonismo, contraccezione e aborto di massa, carovita, padri separati sono modivazioni persuasive per non mettere al mondo figli.
In queste situazioni c'è sempre chi ci guadagna e fa i propri interessi. Ma un ampio disegno complottista finalizzato alla denatalità non è credibile perchè non si tiene conto di una piccola cosa fondamentale: l'essere umano medio è, almeno sulla carta, in grado di pensare e riflettere autonomamente. Se tutti fossimo degli idioti non pensanti, allora anche io, te e tutti i partecipanti a questo forum avremmo dovuto berci tutte le puttanate femministe che ci raccontano da anni ed allinearci, automaticamente, a ciò che ci raccontano i media criminali. Inoltre, come ho sempre sostenuto, teorizzare la lunga mano di qualche losca organizzazione dietro tutto ciò che sta accadendo intorno a noi, deresponsabilizza enormemente le donne e ne attenua enormemente le colpe personali.
Solo apparentemente il complotto può sembrare fantasioso oppure privo di senso: la posta finale in gioco è il governo mondiale prossimo venturo.La QM farà un grande passo avanti quando si capirà che il maschio è un tassello essenziale nella demolizione pilotata dell'Occidente, perché è sicuramente meno rincitrullito e meno indifeso delle donne di fronte alla propaganda delle burocrazie sopranazionali.
Solo uno sprovveduto oggi punterebbe al potere assoluto con mezzi "vecchia maniera", cioè marciando apertamente verso i suoi obiettivi: oggi si utilizza la persuasione attraverso i media foraggiati da governi progressisti, le organizzazioni non governative "benefiche" finanziate dai "filantropi", attraverso la istituzioni sovranazionali (Onu, UE, FAO, WHO e via dicendo), che emanano continuamente norme, indirizzi, raccomandazioni, procedure di infrazione, leggi anti-fobia di questo e quello, con le quali si condiziona di fatto la vita dei cittadini e si indica la via maestra che tutti devono percorrere.
Da qui l'insofferenza verso chi vuole difendere determinati principii oppure rivendica il diritto a non omologarsi al pensiero unico, si chiami esso Trump oppure Polonia, oppure Brexit, oppure Ungheria.
Le "molestie" sono solo uno strumento per portare avanti la "eroica" lotta femminista contro l'uomo, che rappresenta il principale ostacolo alla realizzazione del progetto di cui sopra: l'omologazione di tutti i popoli sotto un unico governo; per il loro bene, ovviamente. :sick:
...
Per quel riguarda il "complotto" denatalista: femminismo, edonismo, contraccezione e aborto di massa, carovita, padri separati sono modivazioni persuasive per non mettere al mondo figli.
Si, ma queste da te elencate sono le conseguenze. Mi spiego meglio: in una società sana, composta da individui mentalmente e spiritualmente sani, le politiche del Soros di turno non attecchiscono, semplicemente perché la gente comune le rifiuta. Se in Italia ed in occidente certe ideologie hanno attecchito in modo virulento è perchè la gente comune era predisposta a farle proprie. Non si può affermare, ad esempio, che le donne italiane sono parassite, misandriche, opportuniste, femministe, ecc. perchè una elite massonica le ha fatte diventare in quel modo. Oppure non si può affermare che le leggi sono anti-uomo perchè un gruppetto di "illuminati", o chi per loro, si sono riuniti in una casa isolata ed hanno deciso che d'ora in poi le sentenze dovessero colpire gli uomini e favorire le donne. I meccanismi per cui si è arrivati a questa situazione sociale sono diversi e contemplano pesanti responsabilità dell'individuo medio.Fino a un certo punto. Media e leggi lassiste tirano fuori il peggio dell'umanità.
Si, ma queste da te elencate sono le conseguenze. Mi spiego meglio: in una società sana, composta da individui mentalmente e spiritualmente sani, le politiche del Soros di turno non attecchiscono, semplicemente perché la gente comune le rifiuta. Se in Italia ed in occidente certe ideologie hanno attecchito in modo virulento è perchè la gente comune era predisposta a farle proprie. Non si può affermare, ad esempio, che le donne italiane sono parassite, misandriche, opportuniste, femministe, ecc. perchè una elite massonica le ha fatte diventare in quel modo. Oppure non si può affermare che le leggi sono anti-uomo perchè un gruppetto di "illuminati", o chi per loro, si sono riuniti in una casa isolata ed hanno deciso che d'ora in poi le sentenze dovessero colpire gli uomini e favorire le donne. I meccanismi per cui si è arrivati a questa situazione sociale sono diversi e contemplano pesanti responsabilità dell'individuo medio.Questo senza dubbio(specialmente la parte evidenziata), ma il discorso vale per la propaganda in generaĺe, ogni forma di propaganda che riesce ad attecchire con successo fa sempre leva su istinti umani, tendenze, idee e pregiudizi che sono già presenti in un gruppo di persone o in un popolo.
Freethinker : Solo apparentemente il complotto può sembrare fantasioso oppure privo di senso: la posta finale in gioco è il governo mondiale prossimo venturo.
Solo uno sprovveduto oggi punterebbe al potere assoluto con mezzi "vecchia maniera", cioè marciando apertamente verso i suoi obiettivi: oggi si utilizza la persuasione attraverso i media foraggiati da governi progressisti, le organizzazioni non governative "benefiche" finanziate dai "filantropi", attraverso la istituzioni sovranazionali (Onu, UE, FAO, WHO e via dicendo), che emanano continuamente norme, indirizzi, raccomandazioni, procedure di infrazione, leggi anti-fobia di questo e quello, con le quali si condiziona di fatto la vita dei cittadini e si indica la via maestra che tutti devono percorrere.
Questo senza dubbio(specialmente la parte evidenziata), ma il discorso vale per la propaganda in generaĺe, ogni forma di propaganda che riesce ad attecchire con successo fa sempre leva su istinti umani, tendenze, idee e pregiudizi che sono già presenti in un gruppo di persone o in un popolo.e da Alberto86 :
Ma allo scopo di determinare reazioni ed azioni che non sarebberi avvenute spontaneamente(o che sarebbero avvenute in forma più lieve)!
. Se in Italia ed in occidente certe ideologie hanno attecchito in modo virulento è perchè la gente comune era predisposta a farle proprie. No
Se noi sostiuiamo a complotto il concetto di convergenza di interessi* tutto il resto diventa comprensibilissimo.
[/b]
Maveryx : sottolineavano in modo marcato la caratteristica dell'essere attivo o passivo nell'atto sessuale, più ancora dell'essere omo o etero. Sagge culture, che basate sull'esperienza della realtà e non su idee astratte, erano ben consapevoli che le due modalità diciamo di "espressione sessuale" avevano per ovvia conseguenza il formarsi di due psicologie e modi di affrontare la vita assolutamente differenti. Le parole dovrebbero essere usate per descrivere il reale, non a crearlo o giustificarlo o nasconderlo.
Si, ma queste da te elencate sono le conseguenze. Mi spiego meglio: in una società sana, composta da individui mentalmente e spiritualmente sani, le politiche del Soros di turno non attecchiscono, semplicemente perché la gente comune le rifiuta. Se in Italia ed in occidente certe ideologie hanno attecchito in modo virulento è perchè la gente comune era predisposta a farle proprie. Non si può affermare, ad esempio, che le donne italiane sono parassite, misandriche, opportuniste, femministe, ecc. perchè una elite massonica le ha fatte diventare in quel modo. Oppure non si può affermare che le leggi sono anti-uomo perchè un gruppetto di "illuminati", o chi per loro, si sono riuniti in una casa isolata ed hanno deciso che d'ora in poi le sentenze dovessero colpire gli uomini e favorire le donne. I meccanismi per cui si è arrivati a questa situazione sociale sono diversi e contemplano pesanti responsabilità dell'individuo medio.
FOrse è la parola "complotto" a rendere fantasioso quanto esposto sotto che invece è realmente vero.
Se noi sostiuiamo a complotto il concetto di convergenza di interessi* tutto il resto diventa comprensibilissimo.
.....
Si, ma queste da te elencate sono le conseguenze. Mi spiego meglio: in una società sana, composta da individui mentalmente e spiritualmente sani, le politiche del Soros di turno non attecchiscono, semplicemente perché la gente comune le rifiuta. Se in Italia ed in occidente certe ideologie hanno attecchito in modo virulento è perchè la gente comune era predisposta a farle proprie. Non si può affermare, ad esempio, che le donne italiane sono parassite, misandriche, opportuniste, femministe, ecc. perchè una elite massonica le ha fatte diventare in quel modo. Oppure non si può affermare che le leggi sono anti-uomo perchè un gruppetto di "illuminati", o chi per loro, si sono riuniti in una casa isolata ed hanno deciso che d'ora in poi le sentenze dovessero colpire gli uomini e favorire le donne. I meccanismi per cui si è arrivati a questa situazione sociale sono diversi e contemplano pesanti responsabilità dell'individuo medio.
.....
Basta lasciare gli asini (e soprattutto le asine) a briglia sciolta: fanno tutto loro (o quasi). Basta solo accennare col dito la direzione da seguire (quella che porta alla balla di fieno). La loro imbecillità farà il resto...
Interessante.A proposito di evoluzione, ho visto di recente un documentario in cui alcuni ricercatori inglesi affermano che è diventata un'involuzione, con l'abbassamento della curva dell'intelligenza, secondo loro provocato dei perturbatori endocrini che causano cretinismo. Il filmato cita il film Idiocracy, in cui la complessa civiltà in cui viviamo cade letteralmente a pezzi.
Gli antichi non a caso compresero l' evoluzionismo quindi l'importanza della funzione in un essere o oggetto.
Esattamente il contrario degli stolidi , pur se moderni, sostenitori dell' ipotesi ( non diamogli la dignità di teoria ) gender che privilegiano la forma scambiando maschio con femmina
A proposito di evoluzione, ho visto di recente un documentario in cui alcuni ricercatori inglesi affermano che è diventata un'involuzione, con l'abbassamento della curva dell'intelligenza, secondo loro provocato dei perturbatori endocrini che causano cretinismo. Il filmato cita il film Idiocracy, in cui la complessa civiltà in cui viviamo cade letteralmente a pezzi.
Ma noEh, sì!
Ottimo. ;)
Questo è esattamente il mio pensiero.
Questo complotto (o convergenza di interessi, che mi sembra meglio) è stato senz'altro il "piano" di più facile attuazione di tutti i tempi:
Basta lasciare gli asini (e soprattutto le asine) a briglia sciolta: fanno tutto loro (o quasi). Basta solo accennare col dito la direzione da seguire (quella che porta alla balla di fieno). La loro imbecillità farà il resto...
A proposito di evoluzione, ho visto di recente un documentario in cui alcuni ricercatori inglesi affermano che è diventata un'involuzione, con l'abbassamento della curva dell'intelligenza, secondo loro provocato dei perturbatori endocrini che causano cretinismo. Il filmato cita il film Idiocracy, in cui la complessa civiltà in cui viviamo cade letteralmente a pezzi.
Saranno anche i PEG, ma una società femminista e antimaschile (che ora scambia pure i maschi con le femmine) è la stupidità al potere.
Fine del corteggiamento
Uomini 3000
Discussione: Fine del corteggiamento Cominciata da davide_v
Parte 1 di 2 Messaggi successivi
davide_v 25/11/2004, 12:03
La Stampa, 23 novembre 2004:
Manda un sms d'amore alla donna dei suoi sogni
Lei non gradisce e lo denuncia: condannato per molestie
Galeotto fu l'sms e chi l'ha scritto. Il frutto della vena poetica di un quarentenne di Catania non è piaciuto alla padovana di 34 anni con la quale era in contatto: dopo aver ricevuto un sms amoroso dall'uomo ha sporto querela per molestie. I fatti risalgono a tre anni fa. Durante una pausa pranzo l'uomo digita sui tasti del cellulare il messaggio: "Da quando mi sei apparsa davanti agli occhi non faccio che pensare a te". Niente a che vedere con il talento del Petrarca ma abbastanza per far infuriare la padovana, che pur essendo concittadina del poeta non coglie l'intento letterario e considera l'sms talmente fastidioso da recarsi dai carabinieri per sporgere querela. Ieri il giudice ha accolto la richiesta di patteggiamento avanzata dall'imputato per molestie (articolo 660 del codice penale) quantificando l'ammenda in 300 euro.
:cry:
Ecco un comportamento tipico di una tipica femmina moderna: oggi ti illude, domani ti denuncia per molestie e dopodomani si lamenta che gli uomini non corteggiano più.
Giunti a questo punto credo che la cosa più stupida che possa fare un uomo sia finire in galera per una donna.
Fino a poche ore fa ero d'accordo al 90% con la proposta di Silverback, ora lo sono al 100%:
1-Fine del corteggiamento
2- Sganciamento emotivo
3-Fine della cavalleria
Questi tre punti li ripeterò a mente 100 volte ogni sera prima di addormentarmi e 100 volte il mattino appena sveglio e prima di colazione. Amen.
Arrestata per possesso di droga e poco dopo rilasciata con il pagamento di una cauzione di 5mila dollari. E' successo il 14 novembre a Rose McGowan, l'attrice che per prima e in maniera più agguerrita, ha denunciato gli abusi del produttore Harvey Weinstein. Il mandato di arresto era stato ottenuto dal dipartimento di polizia dell'autorità aeroportuale di Washington, lo scorso febbraio, dopo che, ad un controllo bagagli dalla donna, era emerso il ritrovamento di tracce di cocaina.
La McGowen si è costituita personalmente al dipartimento di polizia di Loundon County in Virginia che si trova sotto la giurisdizione del Dulles International Airport, da cui è partito il mandato di arresto.
La notizia era diventata pubblica lo scorso ottobre, nelle giornate cruciali della vicenda Weinstein e in quell'occasione la McGowan aveva postato su Twitter: "Stanno tentando di farmi stare zitta?".
L'attrice, accusatrice principale di Harvey Weinstein, ha dichiarato di essere stata violentata dal produttore nel 1997, in un hotel di Park City durante il Sundance Film Festival. Weinstein ha sempre negato che il rapporto non fosse consensuale, ma il Times ha divulgato la notizia di un accordo economico fra i due.
L'attrice in ottobre parlò pubblicamente dell'incidente alla Women's Convention di Detroit. "Sono stata messa in silenzio per 20 anni - disse in quell'occasione - sono stata minacciata e denigrata, sapete cosa? Sono una di voi". Qualche giorno dopo, nel pieno dello scandalo Weinstein, il regista Robert Rodriguez dichiarò di aver voluto la McGowan nel suo film "Grindhouse" proprio in seguito al racconto della donna delle violenze subite e, in conseguenza di quella sua decisione, di essere stato ostacolato in ogni modo dall'allora ancora potente Weinstein.
Di questo passo sarò presto incriminato anch'io, considerando che oltre 20 anni fa, in quel di Fano, toccai il culo a una ragazza che avevo conosciuto da poco e che volevo scoparmi... *Fino a quando non diventi ricco e famoso puoi stare tranquillo, non rischi nulla.
Etc etc etc.
@@
* Non me la diede.
Ma vabbè, questa è un'altra storia.
Fino a quando non diventi ricco e famoso puoi stare tranquillo, non rischi nulla.
Al giorno d'oggi le "vittime di molestia" non soffrono per la "molestia" in sè, ma iniziano a patire il "terribile trauma" soltanto dal momento in cui l'orco ha più successo professionale/fama/soldi di loro!
.....
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2017/10/19/molestano-discoteca-chiedi-luisa_2QwxjNNnVtKU1UXyfo8NeJ.html
...
Povere femminucce occidentali come sono ridotte. :sick:
.....
Una nuova forma di intimidazione, per non creare legami, non creare coppie, non fare figli. Secondo me.
In caso contrario non riesco proprio a vedere dove stia la logica di tutto questo.
Una nuova forma di intimidazione, per non creare legami, non creare coppie, non fare figli. Secondo me.
In caso contrario non riesco proprio a vedere dove stia la logica di tutto questo.
Per me è questione di potere.
Sfruttare al massimo il bisogno degli uomini delle donne per poterli controllare, sfruttare, per decidere sulla loro libertà e i loro beni.
Tu hai bisogno di me? E allora io ti intimidisco in tutti gli ambienti e per tutte le tue azioni , anche minime, per controllarti a mio favore (a livello sociale e personale).
Per me è questione di potere.
Sfruttare al massimo il bisogno degli uomini delle donne per poterli controllare, sfruttare, per decidere sulla loro libertà e i loro beni.
Tu hai bisogno di me? E allora io ti intimidisco in tutti gli ambienti e per tutte le tue azioni , anche minime, per controllarti a mio favore (a livello sociale e personale).
Come ho sempre sostenuto, se tali ideologie hanno attecchito così bene nei paesi occidentali, vuol dire che hanno trovato terreno fertile.
Per cui, la colpa primaria non è dei vari criminali speculatori alla Soros ma della stupidità femminile generale occidentale.
però , a questo punto, sarebbe anche ora di lasciarle perdere e cominciare , per es dai locali :
boicottare i locali.
Perchè , come noi ben sappiamo, tutto il giro di soldi si basa sugli uomini che vanno in cerca di queste minorate.
E gli uomini spendono anche tanto, viste le entrate gratis, ecc.
Allora basta cercare Luisa .
Luisa se ne starà con le sue amiche e vedrete come calano gli introiti.
Senza contare le amiche di Luisa che non potranno più soddisfare la loro vanità.
Vedrete i gestori come saranno contenti : altro che speculare sugli uomini
Povere femminucce occidentali come sono ridotte. :sick:
E' l'iniziativa portata avanti da una serie di bar, club e discoteche della città svizzera di Winterthur, nel Cantone di Zurigo, introducendo per la prima volta anche in Svizzera il sistema già attivo in alcuni locali di Germania e Gran Bretagna (dove si chiede di 'Angela') e in Québec, dove basta 'ordinare' un cocktail chiamato Angelot.
* Un esempio tra i tanti, che conosci sicuramente bene.
Walker Texas Tanger:
Per inciso: a una mezza sega come quella potrei spezzare le braccia e tirare il collo come facevano le mie nonne con piccioni e galline.
Walker Texas Ranger è una serie televisiva statunitense andata in onda sul canale CBS dal 21 aprile 1993 al 19 maggio del 2001. La serie è stata creata da Chuck Norris, Albert S. Ruddy, Christopher Canaan e Paul Haggis. La serie, con protagonista il ranger Cordell Walker, interpretato da Chuck Norris, è stata trasmessa in più di 100 stati.
però , a questo punto, sarebbe anche ora di lasciarle perdere e cominciare , per es dai locali ::D ...sarebbe bello, ma secondo me è solo un sogno che, nei secoli dei secoli, mai e poi mai si realizzerà. Quindi è inutile sperarlo. :D
boicottare i locali.
Perchè , come noi ben sappiamo, tutto il giro di soldi si basa sugli uomini che vanno in cerca di queste minorate.
E gli uomini spendono anche tanto, viste le entrate gratis, ecc.
Allora basta cercare Luisa .
Luisa se ne starà con le sue amiche e vedrete come calano gli introiti.
Senza contare le amiche di Luisa che non potranno più soddisfare la loro vanità.
Vedrete i gestori come saranno contenti : altro che speculare sugli uomini
...Può darsi che le cose stiano in questo modo. Ma se è così, per me stanno usando un cannone per sparare alle mosche. La mosca magari muore (e non è detto) ma di sicuro ne esce tutto distrutto e ci saranno macerie ovunque
La cosa determinante di questa notizia sta nel non detto.
E il non detto è che 9 volte su 10 “chiedi di Luisa” è fatto per sbarazzarsi di Hamed Azzim Kamal non certo di Günter Rottweiler.
Chi frequenta, o ha frequentato quelle latitudini lo sa bene.
Ma il politicamente corretto non lo permette.
Risate.
A non finire…
...Può darsi che le cose stiano in questo modo. Ma se è così, per me stanno usando un cannone per sparare alle mosche. La mosca magari muore (e non è detto) ma di sicuro ne esce tutto distrutto e ci saranno macerie ovunque
Vabbè, Walker Texas Ranger...
Comunque, mi chiedo seriamente come sia possibile portare avanti simili idiote propagande femministe e non vergognarsi nemmeno un po'.
Tra l'altro parliamo di puttanate trasmesse tra il 1993 e il 2001, quindi tra i 24 e i 16 anni fa.
Puttanate partorite (ovviamente...) da menti maschili statunitensi.
https://it.wikipedia.org/wiki/Walker_Texas_Ranger
Da riflettere anche sul fatto che, proprio con quel telefilm, Chuck Norris diede vita ad un fenomeno virale comico/parodistico e molto divertente sul web detto "Chuck Norris Facts", nel quale veniva preso per i fondelli e che dura ancora oggi (realizzato da uomini, ovviamente). Allo stesso tempo nessuno si è mai preso la briga di fare della parodia su quella nanerottola di un metro e un cazzo che faceva volare uomini di 100kg con le sue esili gambine. :doh:
su quella nanerottola di un metro e un cazzo che faceva volare uomini di 100kg con le sue esili gambine.
:clapping:
Il maschile in occidente è da rifondare alla radice.
Ma la sua rifondazione passa per il mantenimento e la valorizzazione tenace della sua natura, non nell’adattamento alle isterie femminil-femministe.
E’ assolutamente necessaria la creazione di una controcultura autonoma di cui noi (forum QM) rappresentiamo un esempio.
Trump interviene sulla "preponderanza della prova" che non assicurava una giusta difesa agli studenti accusati di molestie.
https://www.agi.it/estero/stupro_campus_americani_norme_trump-2183061/news/2017-09-24/
Il Corriere: "Una dirigente Figc denuncia: 'Tavecchio mi ha molestata'
Nel giorno delle dimissioni dell'ex numero uno della Figc, il Corriere della Sera riporta il racconto di una impiegata della Federazione
4679
21 novembre 2017 - Milano
Maria è il nome di fantasia che il Corriere della Sera le ha dato. Lei è una dirigente che ieri, nel giorno delle dimissioni di Carlo Tavecchio, ha denunciato l'ex numero uno della Figc per molestie. "Ero entrata nel suo ufficio - ha raccontato al Corriere - per parlare di calcio, di lavoro. Lui mi ha fatto entrare, mi ha fatta sedere alla sua scrivania, nella sede della Figc, a Roma. Non ho fatto nemmeno in tempo a dire 'Presidente, come sta?' che lui, guardandomi dritta negli occhi, mi ha risposto: 'Ti trovo in forma, si vede che scopi tanto'. E poi: 'Fammi toccare le tette, vieni, dai'. Ero in imbarazzo. Ho provato a dirgli di smettere. Lui per tutta risposta ha chiuso le tende dello studio, per non correre il rischio di essere visto. L’ho respinto, sono riuscita a divincolarmi. Ed è solo un episodio. Gliene potrei raccontare molti altri".
le prove — Non un episodio isolato: stando al racconto della donna al Corriere, le molestie si sarebbero ripetute nei tre anni di presidenza. Una situazione che le avrebbe trasmesso anche un senso di paura, tanto da indurla a tenere la storia per sé, fino a ieri. La donna sarebbe pronta a mostrare le prove delle molestie, audio e video che avrebbe consegnato al suo legale. "Nelle registrazioni - spiega l'avv. Michele Cianci - ci sono palpeggiamenti, tentativi di bacio, sempre elegantemente respinti dalla mia assistita".
La cosa patetica e disarmante di questi commenti maschili (in questo e in altri casi) è l’incapacità di comprendere che il Tavecchio di turno sei tu.
Il Brizzi di turno sei tu.
Harvey Weinstein sei tu.
Chiedendo la forca per loro stai creando la forca per te stesso.
Tiè, quest'altro si autosospende per sei mesi per aver causato indicibili sofferenze coi suoi "abbracci non desiderati...
....
Certo che la nostra cultura, qualcosa che non va, lo ha di sicuro. E poi le persone formate da questa cultura non possono che pensare ed agire di conseguenza.
Basti pensare che nella nostra cosiddetta "cultura", l'aggressione sessuale maschile, anche lieve tipo le molestie, è considerata una colpa gravissima, mentre la provocazione sessuale femminile, che ne è il suo corrispettivo, cioè rappresenta l'aggressività sessuale femminile, è invece una cosa assolutamente lecita e normale.
E però ..........vivremmo in una cultura maschilista.
Bacio a Bella Addormentata senza consenso. Via dalle scuole. Nel Regno Unito nasce la polemica per la richiesta di una mamma di considerare il bacio alla Bella Addormentata come una molestia e di ritirare la fiaba dalle scuole.
In tempi di continue denunce per molestie, cosa vieterebbe alla Bella Addormetata, se potesse, di denunciare il principe azzurro? Vi siete mai chiesti se la ragazza della fiaba volesse davvero essere baciata? Probabilmente no, non vi sarete mai posti il quesito.
Ma una mamma nel Regno Unito sì, e adesso il suo Tweet sta facendo discutere tutto il Paese.
Sara Hall, prendendo spunto dal caso Weinstein, ha chiesto di rimuovere dal programma scolastico di suo figlio la Bella Addormentata. Prima ha chiamato l'istituto, poi ha reso pubblica la sua idea. Ed ora sembra essere nato un caso "principe azzurro". Finito pure lui alla berlina. "Fino a quando verranno presentati questi testi nelle scuole non riusciremo mai a cambiare degli atteggiamenti che oggi sono ormai radicati nei comportamenti sessuali", ha scritto Sarah su Twitter. Il fatto è che, secondo lei, manca il consenso della donna a quel bacio. Il gesto d'amore che ha fatto sognare tante bambine diventerebbe così una molestia. "Nella società di oggi non è appropriato mandare questi messaggi - ha aggiunto la mamma -. Mio figlio ha solo sei anni e assorbe tutto ciò che vede. Con lui è ancora presto per trasformare gli input in conversazioni costruttive su questo tema".
Dopo le critiche ricevute, la donna si è difesa così: "Le fiabe dicono ai bambini cosa è giusto e cosa è sbagliato. Non credo che eliminare dalla circolazione questa fiaba sia giusto. Penso che possa rappresentare una grande risorsa per i bimbi più grandi, con cui si può fare un ragionamento più complesso e spiegare loro la questione del consenso e di come la principessa si può sentire". E ancora: "A preoccuparmi sono i bambini più piccoli. Non chiedo molto, solo di aprire un dibattito sulla possibilità o meno di considerare queste favole adatte anche a loro".
Certo che la nostra cultura, qualcosa che non va, lo ha di sicuro. E poi le persone formate da questa cultura non possono che pensare ed agire di conseguenza.
Basti pensare che nella nostra cosiddetta "cultura", l'aggressione sessuale maschile, anche lieve tipo le molestie, è considerata una colpa gravissima, mentre la provocazione sessuale femminile, che ne è il suo corrispettivo, cioè rappresenta l'aggressività sessuale femminile, è invece una cosa assolutamente lecita e normale.
E però ..........vivremmo in una cultura maschilista.
Certo che la nostra cultura, qualcosa che non va, lo ha di sicuro. E poi le persone formate da questa cultura non possono che pensare ed agire di conseguenza.
A quanto sopra sarebbe da aggiungere anche un'altra cosa. Mentre l'iniziativa maschile è sincera, cioè diretta e chiara, e si capisce bene dove vuole arrivare, a cosa punta e cosa desidera, l'iniziativa femminile, quasi sempre passiva, è non solo, mai ben chiara e diretta, (cosa che comporterebbe un prendersi la responsabilità delle proprie azioni, evenienza che la femmina rifugge come la peste), generando quindi spesso fraintendimenti, ma non si comprende mai a cosa realmente miri e dove voglia arrivare.
Dalla solita fogna sociale femminista UK con furore:
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/caso-weinstein-nelle-fiabe-bacio-bella-addormentata-senza-1467157.html
http://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/angela-lansbury-donne-volte-hanno-colpa-molestie-1468739.htmlAnche Franca Valeri ha detto più o meno lo stesso:
Ma perché stiamo sempre in continuazione a meravigliarci del comportamento meschino delle femmine. Sarebbe il caso di domandarselo.
come è molto più probabile, il frutto dell'interazione tra gli uomini che competono fra di loro per l'uso delle risorse a disposizione e che hanno cercato di trovare una soluzione che gli permettesse di tutelarsi gli uni dagli altri. Quindi, essendo sempre stata tale lotta un affare quasi esclusivamente maschile, ecco spiegato il perché il maschio ha una morale che la femmina non ha e non può avere, visto che il suo scopo è sempre stato quello di "sistemarsi" meglio che può sfruttando, non le risorse, ma le persone, cioè i maschi.Sono d'accordo con questo punto la competizione e un valore aggiunto che come maschi dobbiamo assolutamente salvaguardare su noi stessi e per noi stessi e una caratteristica propria dei maschi e in questo mondo effeminato che ha dichiarato guerra alle differenze soprattutto di genere come maschi dobbiamo fare ogni sforzo invece per rimarcarle e sottolinearle
maveryx, io non me ne meraviglio affatto.
Semplicemente se ne parla, proprio perché questo è il forum sulla questione maschile.
La nuova frontiera del malthusianesimo. Anche solo guardare una ragazza in discoteca potrà essere un reato sanzionabile. Verrebbe da dire che allora dovrebbero prendere loro l'iniziativa, ma a quel punto, 1) si muore prima di vecchiaia; 2)anche gli uomini potrebbero, di diritto, urlare alla molestia.Però nello stesso tempo sono sempre meno al naturale e più svestite. Almeno secondo la mia esperienza.
Una nuova forma di intimidazione, per non creare legami, non creare coppie, non fare figli. Secondo me.
In caso contrario non riesco proprio a vedere dove stia la logica di tutto questo.
Fino a quando non diventi ricco e famoso puoi stare tranquillo, non rischi nulla.Se uno è beta ritengo sia ancora peggio.
Al giorno d'oggi le "vittime di molestia" non soffrono per la "molestia" in sè, ma iniziano a patire il "terribile trauma" soltanto dal momento in cui l'orco ha più successo professionale/fama/soldi di loro!
Però nello stesso tempo sono sempre meno al naturale e più svestite. Almeno secondo la mia esperienza.
A parità di stagione, non mi risulta.
Scusa, giacca, non so di dove sei tu; ma in ogni caso, se non vado errato, siam quasi coetanei, perciò vorrei chiederti: dove le vedi tutte queste donne sempre più svestite?Infatti dico secondo la mia esperienza. A Roma sono tanto appariscenti quanto molto fredde, fermo restando che comunque da nessuna parte di solito sono così piene di voglia di fare.
Per quanto mi riguarda le ricordo più smutandate e vestite in maniera decisamente più sexy venti-venticinque anni fa.
Per dire: le mie (nostre) coetanee erano solite indossare minigonne, autoreggenti e scarpe con i tacchi a spillo; oggi non se ne vede quasi più una in circolazione.
Indossano quasi tutte i pantaloni e scarpe senza i suddetti tacchi da 12 centimetri.
Altro esempio: da ragazzo, quando andavo al mare, mi capitava spesso di vedere delle ragazze e delle donne a tette di fuori; oggi è quasi impossibile vederne una.
Etc etc.
ho notato che anche per strada buona parte tende a portare vestiti assolutamente corti . E parlo di tutte le età.
Jason, ma dove le vedi tutte queste donne "svestite" ?
Io d'estate vedo molte più minigonne e minishorts rispetto alle gonne lunghe .
Ecco, minishorts, ma le minigonne son roba d'altri tempi.
In confronto a 20-25 anni fa, le indossano 4 gatte.
Etruria, Boschi replica a Vegas: "Mi invitò di mattina a casa sua, ho un sms".
"Ho un sms...". A Otto e mezzo va in scena la replica di Maria Elena Boschi.
Chiamata in causa dal presidente della Consob, Giuseppe Vegas, che oggi ha rivelato alla commissione Banche di averla incontrata per parlare della fusione di Banca Etruria con la Banca popolare di Vicenza, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio passa al contrattacco. "Lo ho incontrato all'inizio del mio mandato come tutte le altre autorità... ci sono stati più incontri e abbiamo parlato del sistema bancario, non di Etruria". Poi lo pungola: "Forse Vegas si è scordato, ma ho i messaggini, il 29 maggio 2014 lui mi chiese di incontrarci in modo inusuale a casa sua alle 8 di mattina. Io ho detto no, semmai alla Consob o al ministero...".
Alle richieste di dimissioni, la Boschi risponde quasi seccata. Non ci pensa neanche lontanamente di fare un passo indietro. "Le opposizioni sono due anni che ripetono la stessa cosa", spiega a Otto e mezzo assicurando di non aver mai mentito. "Non c'e stato alcun favoritismo nei confronti di mio padre o della mia famiglia", continua assicurando che "chi ha sbagliato deve pagare, mio padre come gli altri. Anche se ci sono lacune sulla Vigilanza - continua - se ci saranno responsabilità lo vedrà la magistratura".
Perché la stessa logica non può valere x noi maschi perché ogni atteggiamento o comportamento femminile subdolo a connotazione sessuale non puo essere definito molestia
Siamo entrati ormai nell'ordine delle idee che dobbiamo rassegnarci a seguire la scia.x la verita' non perdo occasione x "scandalizzare" il gregge conformista
Nell'attesa che qualcuno faccia qualcosa per noi.
Solo noi uomini che possiamo mutare l'ordine delle cose in merito a questo argomento.
E a parecchi altri...
Ne più ne meno di quello che han fatto le donne a senso inverso.
Bisogna smetterla con le lamentazioni (lo dico in primis a me)
Fare per fermare il declino...*
*questa non è mia.
mi piacerebbe che qualche regista portasse nello schermo nei film o in tv uno profilo di maschio finalmente fuori e antitetico dai lerci stereotipi di uomo "medio" che le femmine "vogliono" e impongono alla cultura contemporanea (cinepanettoni docet ):clapping:
mi piacerebbe che come uomini cominciassimo a riconoscere x noi stessi rivendicare e rinfacciare alle femmine in ogni occasione il MERITATO primato che abbiamo ottenuto x aver inventato e costruito in ogni ambito la civiltà moderna
ecc ecc
Fino a 175 anni di carcere al dottore che molestò ginnaste Usa.
È arrivata questa sera la sentenza di colpevolezza per Larry Nassar, il medico che per trent'anni si è occupato delle ginnaste della nazionale statunitense.
Rosemarie Aquilina, il giudice che ha ascoltato in questi giorni le testimonianze di 160 delle sue vittime, ha deciso per lui una pena "da 40 fino a 175 anni di carcere" e nel farlo ha commentato: "Ho appena firmato la sua condanna a vita".
"Non si merita di lasciare mai più una prigione", ha detto Aquilina a Nassar, che per tre decenni ha abusato di decine di atlete sottoposte alle sue cure, tra le quali anche le campionesse olimpiche Gabby Douglas, McKayla Maroney e Simone Biel.
Proprio la Maroney, argento individuale e oro a squadre a Londra 2012, aveva accusato a dicembre la federazione americana di avere pagato 1.25 milioni di dollari in terapie psicologiche, a patto che tacesse sulle molestie, che erano iniziate quando aveva soltanto tredici anni, firmando un accordo di non divulgazione stretto con la federazione, il comitato olimpico americano e la Michigan State University.
"Com'è stato un onore e un privilegio ascoltare le vittime - ha detto il giudice a Nassar - è un onore e un privilegio condannarla". Già condannato a 60 anni per possesso di materiale pedopornografico, il medico si è dichiarto colpevole per dieci accuse di condotto sessuale criminale.
Una ex modella, Brittney Lewis, l'ha accusato di averla drogata e aggredita sessualmente nel 1988 quando aveva solo 17 anni.
Eccezionale.
Questa mia coetanea "si è ricordata" di essere stata "aggredita sessualmente" 30 anni dopo. :doh:
Mah...
Lo scandalo molestie travolge i videogiochi: ritirato un premio al papà di Pong
La Game Developers Conference ha annullato la premiazione a Nolan Bushnell, fondatore di Atari, che avrebbe dovuto ricevere il riconoscimento di pioniere del mondo dei videogiochi.
Lo scandalo molestie non risparmia nessuno: all'interno della GDC 2018 (Game Developers Conference), evento internazionale dedicato agli sviluppatori e gli addetti ai lavori del settore dei videogiochi che si tiene ogni anno a San Francisco, Nolan Bushnell, co-fondatore e padre di Atari, avrebbe dovuto ricevere il premio "Pioneer Award".
Lo scenario si è completamente ribaltato, quando, in seguito a una polemica su i suoi presunti atteggiamenti sessisti sul posto di lavoro ai tempi di Atari, l'organizzazione della GDC ha deciso di ritirare il premio, che non sarà più regolarmente assegnato durante i giorni di fiera (19 - 23 marzo).
In modo molto simile al movimento Me Too (#MeToo), anche la discussione sul comportamento di Nolan Bushnell si è diffusa su Twitter con un hashtag promosso dalla candidata Democratica al Congresso degli Stati Uniti Brianna Wu: #NotNolan.
Tra le azioni di Bushnell rientrerebbero delle riunioni aziendali tenute in delle vasche idromassagio, all'interno delle quali le colleghe donne pare fossero insistentemente invitate ad entrar nude.
Bushnell ha co-fondato Atari nel 1972. L'azienda americana fu al centro della rivoluzione tecnologica e di sviluppo dei videogiochi nel pieno degli anni '80 grazie al successo di Pong e dell'Atari 2600. Annunciando il suo premio come pioniere dell'industria dei videogiochi che avrebbe ricevuto nel mese di marzo, la GDC esclamò: “Nolan Bushnell ha guidato Atari nel divenire una forza dominante nel mondo dei videogiochi".
In seguito alla notizia, Bushnell ha commentato così l'accaduto:
“Se le mie azioni personali o le azioni di qualsiasi persona che ha lavorato con me hanno offeso o causato dolore, applaudo la GDC per essersi assicurata che la sua istituzione rifletta ciò che è giusto, specialmente su come le persone debbano essere trattate sul posto di lavoro".
http://www.tgcom24.mediaset.it/mastergame/news/lo-scandalo-molestie-travolge-i-videogiochi-ritirato-un-premio-al-papa-di-pong_3120867-201802a.shtml
Commenti sotto positivi. Come ho detto più volte, forse il femminismo avrà l'unico merito di far cambiare radicalmente le menti medie maschili occidentali.
Non ci conterei più di tanto. A dispetto di quel che si potrebbe pensare, e che tantissimi pensano per via della immane propaganda che esalta le virtù del "femminile", maggiore è il potere delle donne e l'influenza nella cultura dominante del loro punto di vista, maggiore, oltre che più feroce e cattiva, diventa la competizione tra gli uomini. Sparta docet.
http://www.ilgiornale.it/news/sport/lex-dottore-delle-ginnaste-usa-nassar-condannato-175-anni-1486535.html
Dalle parole della giudicessa e dal tipo di condanna, non si può che sospettare che sia l'ennesima sentenza nazi-femminista. Vada per l'accusa di "possesso di materiale pedopornografico" per cui la fattispecie non è passibile di opinioni e racconti soggettivi ma suppongo ci siano prove alla mano, ma non ho ancora capito cosa cazzo significano le parole "molestie" e "abusi"?!! Le ha violentate carnalmente per meritarsi una condanna a vita del genere o si è limitato a palpeggiarle? Mha, io veramente non riesco a capire. E' solo il modo ignorante di riportare i fatti di quelle pecore di giornalisti/e, o effettivamente in USA basta oramai "molestare" qualcuna per meritarsi una condanna pari a quelle di omicidio???
Alberto, se vuoi cercare notizie scritte chiaramente e in modo più obiettivo cerca sempre una fonte in lingua originale, mai affidarsi ai pennivendoli pecoroni italiani. Le fonti Usa sono paradossalmente più equilibrate anche nell'uso dei termini usati. O almeno, molto spesso è così.
http://www.ilgiornale.it/news/sport/lex-dottore-delle-ginnaste-usa-nassar-condannato-175-anni-1486535.html
Dalle parole della giudicessa e dal tipo di condanna, non si può che sospettare che sia l'ennesima sentenza nazi-femminista. Vada per l'accusa di "possesso di materiale pedopornografico" per cui la fattispecie non è passibile di opinioni e racconti soggettivi ma suppongo ci siano prove alla mano, ma non ho ancora capito cosa cazzo significano le parole "molestie" e "abusi"?!! Le ha violentate carnalmente per meritarsi una condanna a vita del genere o si è limitato a palpeggiarle? Mha, io veramente non riesco a capire. E' solo il modo ignorante di riportare i fatti di quelle pecore di giornalisti/e, o effettivamente in USA basta oramai "molestare" qualcuna per meritarsi una condanna pari a quelle di omicidio???
No, stavolta è colpevole punto e basta....
#metoo è il contrattacco della sinistra americana alla sconfitta elettorale, sta succedendo solo perché devo mantenere l'attenzione alta di una certa parte dell'elettorato.
Non conta solo vincere, ma anche rimanere nella mente dell'elettore creando una certa opinio juris nella popolazione (ad es. adesso se porti una a cena, te la bombi e poi sparisci è molto probabile che la gente ritenga che tu debba essere punito perché sei un vecchio porco patriarcale) basta farsi i calcoli di quante hanno usato l'hashtag metoo per capire quanto siano ridicole queste cifre :doh:
Facile, perché il femminismo non è un movimento a favore dei diritti delle donne