Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti => Topic aperto da: BonoboPower - Gennaio 27, 2018, 16:22:51 pm
-
Che cosa ne pensate dell'alleanza tra Salvini e Giulia Bongiorno che è stata candidata nelle liste della Lega per le prossime elezioni politiche?
LINK alla notizia di qualche giorno fa. (http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2018/01/18/salvini-giulia-bongiorno-candidata-lega_accd5fe1-c7dd-4c6e-8549-e0656c30fe46.html)
La Lega è ormai il primo partito di destra, o almeno punta ad esserlo, non a caso Salvini si considera candidato premier della coalizione di destra. La candidatura di Bongiorno da parte di Salvini mostra che anche la destra è sottomessa al femminismo?
Prima che qualcuno dica che la signora Bongiorno non è femminista, invito a leggervi l'intervista rilasciata dalla stessa al giornale Donna Moderna un paio di anni fa (vedi link sotto) in cui all'intervistatore rispondeva in questo modo:
DOMANDA:Cosa serve davvero alle donne?
RISPOSTA DI GIULIA BONGIORNO: «La parola d’ordine è disparità».
DOMANDA: In che senso: la parità non è bella?
RISPOSTA DI GIULIA BONGIORNO: «Dobbiamo ambire ad avere molto più degli uomini se davvero vogliamo recuperare il meno avuto fin qui. Secoli di discrimazioni, soprusi, leggi sfavorevoli. Lo considero un risarcimento per tutto quello che abbiamo passato».
Oltre al femminismo, guardate quali altre idee appartengono a Giulia Bongiorno, sempre dalla stessa intervista:
DOMANDA: Come sta educando suo figlio?
RISPOSTA DI GIULIA BONGIORNO: «Ci tengo a fargli capire che non esistono mestieri da donne o da uomini. Nella vita, come nella carriera, contanto le passioni e la determinazione. Intanto lui sa già che non ci sono neanche giocattoli da maschi e giocattoli da femmine. Una volta in un negozio voleva un ferro da stiro e la commessa è inorridita. Io invece gliel’ho comprato. Così, da grande, con le sue camicie se la caverà da solo».
Che cosa direbbe Salvini se sapesse che Giulia Bongiorno ha queste idee riguardo all'educazione dei figli? O forse Salvini è già a conoscenza di queste idee della propria candidata, capolista in molti territori, sull'educazione dei figli?
LINK ALL'INTERVISTA (http://www.donnamoderna.com/news/societa/giulia-bongiorno-emancipazione-femminile-intervista)
-
Parigi val bene una messa. Lo diceva il protestante Enrico di Borbone. Aveva capito che per mettersi in testa la corona di Francia e divenire Enrico IV sostituendo così la dinastia dei Valois a quella dei Borbone doveva convertirsi al cattolicesimo. Allo stesso modo per arrivare al governo del paese Salvini deve farsi femminista e convertirsi alle tesi della Bongiorno. E tutto per il potere. Niente di nuovo sotto il sole.
-
Ne abbiamo parlato qui: https://www.questionemaschile.org/forum/index.php/topic,15312.msg180441.html#msg180441
La Bongiorno è una nazi-femminista misandrica della peggior specie: https://www.questionemaschile.org/forum/index.php/topic,12944.msg147641.html#msg147641
Salvini ha fatto un'enorme porcata e proprio per questo motivo io non lo voterò.
-
Allo stesso modo per arrivare al governo del paese Salvini deve farsi femminista e convertirsi alle tesi della Bongiorno. E tutto per il potere. Niente di nuovo sotto il sole.
Attenzione che Salvini è mooolto furbo... secondo me la userà per raccattare voti e poi alè, alla prima occasione una bella pedata nel sedere.
-
Così, questa Bongiorno (come forse migliaia di altre vaginodotate), ritiene di avere diritto ad un risarcimento per i secoli passati, mentre noi sappiamo che dovrebbero essere lei e le sue simili a pagare agli uomini delle "royalties" per il mondo pieno di opere d'arte e di ingegneria, cultura, civiltà, progresso in tutti i campi, nonchè comodità di ogni tipo e privilegi assurdi, etc, ovvero di tutto ciò di cui hanno sempre goduto senza aver mai dovuto alzare un dito. E ora si permettono anche di sputare nel piatto nel quale mangiano! :sick:
A proposito del figlio, al quale ha così intelligentemente donato un ferro da stiro; da grande probabilmente porterà le camicie ad una qualsiasi lavanderia cinese, lavate e stirate gli costeranno meno dell'energia elettrica consumata dal ferro da stiro casalingo. :lol:
-
Oh no, da grande stirerà le camicie in una lavanderia cinese! Il ferro del mestiere l'ha già, un regalo saggio da parte della Bongiorno.
-
Notizia di qualche settimana fa, restata inspiegabilmente ignorata su questo forum, credo sia utile portarla ad una maggiore attenzione in quanto dimostra che, come nel caso di Salvini che ha candidato come capolista in varie regioni la femminista estremista Giulia Bongiorno (vedi thread sulla Lega (https://www.questionemaschile.org/forum/index.php/topic,15430.0.html)), anche Silvio Berlusconi per scopi elettorali si inchini, per usare un eufemismo, al femminismo.
Cito testuali parole pronunciate dal Cavaliere:
“Per noi la difesa delle donne è sempre stata prioritaria. Il governo ha dato la delega alla Boschi e poi non ha fatto nulla”
“Quando Renzi è andato al governo la sinistra non ha neanche fatto un ministero per le Pari Opportunità“.
E sul femminicidio ha detto: “E’ una piaga per l’Italia e il suo contrasto per noi è sempre stata priorità a differenza di quanto fatto dalla sinistra che non ha il tema della parità di genere nella sua sensibilità”.
Link alla notizia (https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/12/06/berlusconi-per-noi-la-difesa-delle-donne-e-da-sempre-priorita-la-boschi-non-ha-fatto-nulla/4023280/amp/)
Giusto secondo voi che Berlusconi si inchini in questo modo al femminismo per avere più voti mancando di rispetto agli anti-femministi? Giusto che i leader di centrodestra mostrino questo atteggiamento di debolezza e sottomissione nei confronti delle donne e del femminismo?
-
Questo dimostra secondo me come andare a votare sia inutile.
Comunque tutti i politicanti per stare al passo usano, convinti o meno il femminismo radicale dell'odio, per intenderci, quello occidentale attuale.
Poi Berlusconi ultimamente, se ci si fa caso, cosa che noi del forum siamo attenti, lui è molto vicino al mainstream. Oggi più che mai.
-
Berlusconi si è sottomesso non solo al femminismo, ora ha tutti i media con lui esattamente come il PD.
-
Notizia di qualche settimana fa, restata inspiegabilmente ignorata su questo forum,....
BonoboPower, la notizia non è stata ignorata, semplicemente se ne sta discutendo più in generale in questo topic: https://www.questionemaschile.org/forum/index.php/topic,15312.0.html
Se noti che sul forum non viene trattato qualche argomento, puoi accedere e postare tu stesso una determinata notizia.
-
Ma scusate, cosa pretendete, che a destra si schierino armi e bagagli con la QM in modo da perdere tutto l'elettorato femminile? :ohmy:
E' chiaro che adesso hanno una bella occasione per fare il botto e quindi cercano di arraffare più voti possibili a destra e manca, Salvini addirittura è un po' che flirta col Meridione :D ovvio, con solo i voti della Val Brembana non si diventa premier, e idem il Berlusca che è diventato animalista, femminista e pure fedele alla fidanzata :lol:
Insomma a me sembra che Machiavelli a suo tempo sia stato chiaro... fermo restando che votare (a parte forse le amministrative) serve a ben poco, se non vogliamo astenerci non resta che votare i meno peggiori della combriccola, perché a sinistra siamo da una vita al delirio completo e sui grillini beh stendiamo un velo pietoso.
-
RISPOSTA DI GIULIA BONGIORNO: «Ci tengo a fargli capire che non esistono mestieri da donne o da uomini. Nella vita, come nella carriera, contanto le passioni e la determinazione. Intanto lui sa già che non ci sono neanche giocattoli da maschi e giocattoli da femmine. Una volta in un negozio voleva un ferro da stiro e la commessa è inorridita. Io invece gliel’ho comprato. Così, da grande, con le sue camicie se la caverà da solo».
:D ma che boiata pazzesca! :doh:
Ci sono studi seri in merito, ne abbiamo parlato in passato. Nel migliore dei casi un bambino educato in quel modo diventa un disadattato, nella media dei casi diventa un maniaco violento o un aspirante suicida.
Quanta ignoranza, quanta approssimazione!!
Siamo ben messi! E pensare che questi sembrano il meno peggio
:doh:
-
RISPOSTA DI GIULIA BONGIORNO: «Ci tengo a fargli capire che non esistono mestieri da donne o da uomini. Nella vita, come nella carriera, contanto le passioni e la determinazione.
Certo, come no.
La tal Bongiorno mi piacerebbe portarla con me in cantiere, domani mattina, e affiancarla poi a un muratore come manovalessa...
Queste tizie sono veramente il nulla assoluto.
@@
ps: questo scritto l'ho riesumato su uomini3000.
Alla femminuccia la Barbie, al maschietto l'automobilina.
Ma è veramente quello che i cuccioli di uomo desiderano o è ciò che la nostra società fa credere loro di desiderare?
Per rispondere alla domanda Gerianne Alexander, psicologa della Texas A&M University, ha studiato il comportamento dei cercopitechi, un genere di scimmie africane che vive in gruppi numerosi.
Con la collega Melissa Hines dell'Università di Londra, la ricercatrice ha messo a disposizione delle scimmie giocattoli "da maschio" o "da femmina", per poi registrarne le scelte, sicuramente non influenzate dagli usi e costumi della nostra società.
Le femministe e relativi seguaci maschi potranno anche restarci male, ma in effetti le scimmie femmine passavano la maggior parte del tempo a giocare con le bambole, mentre i maschi davano la preferenza alla palla o alle automobiline.
I giocattoli che piacevano a entrambi i sessi erano gli animali di peluche o, al massimo, le intramontabili e "unisex" matite colorate.
Insomma, proprio quello che succede di solito negli esseri umani; il che ha fatto concludere alle ricercatrici che la preferenza per uno o l'altro tipo di giocattoli sia innata e legata al ruolo che si avrà da adulti.
Nelle femmine la preferenza per le bambole o i pupazzi di colore rosa fa pensare che esse le considerino neonati da allevare, mentre il fatto che i maschi preferiscano oggetti che si muovono o che si lanciano si può spiegare con la loro attitudine a spostarsi e cacciare.
-
se non vogliamo astenerci non resta che votare i meno peggiori della combriccola, perché a sinistra siamo da una vita al delirio completo e sui grillini beh stendiamo un velo pietoso.
Berlusconi, come riportato sopra, ha dichiarato che la sinistra non è stata per lui abbastanza femminista e che lui vuole essere più femminista della sinistra. Dunque in quanto a QM Berlusconi si auto dichiara peggiore della sinistra. Dunque il meno peggiore è la sinistra?
-
Berlusca è uno che ne ha sempre sparate; io non credo che la destra sia più femminista della sinistra, non è mai stato e non sarà mai così.
A destra hanno fame di voti perché hanno un'occasione unica per vincere e quindi non si fanno certo scrupoli; poi se vinceranno chissà cosa potrà succedere, forse niente o forse entreremo nell'orbita di Putin (stimato da Salvini e anche dal cav.), con tutto ciò che ne consegue.
Ok, sto fantasticando, però voglio dire non crediate che a destra diano tutta questa importanza a quelle quattro esagitate pasionarie del cazzo... una volta presi i voti le smandrappate si prenderanno una pedata nel culo, ne sono sicuro, non ci sarà un boldrinume 2.0.
-
Berlusca è uno che ne ha sempre sparate; io non credo che la destra sia più femminista della sinistra, non è mai stato e non sarà mai così.
A destra hanno fame di voti perché hanno un'occasione unica per vincere e quindi non si fanno certo scrupoli; poi se vinceranno chissà cosa potrà succedere, forse niente o forse entreremo nell'orbita di Putin (stimato da Salvini e anche dal cav.), con tutto ciò che ne consegue.
Ok, sto fantasticando, però voglio dire non crediate che a destra diano tutta questa importanza a quelle quattro esagitate pasionarie del cazzo... una volta presi i voti le smandrappate si prenderanno una pedata nel culo, ne sono sicuro, non ci sarà un boldrinume 2.0.
Condivido la tua analisi, Duca. Pur non essendo entusiasmante, la "destra" è sicuramente meno allineata , zerbinologicamente parlando), della "sinistra" al femministume corrente.
-
voglio dire non crediate che a destra diano tutta questa importanza a quelle quattro esagitate pasionarie del cazzo... una volta presi i voti le smandrappate si prenderanno una pedata nel culo, ne sono sicuro, non ci sarà un boldrinume 2.0.
Beh Salvini l'ha candidata come capolista in molti territori una "esagitata pasionaria" (cit.). Pensi che poi in parlamento la tizia accetti di approvare leggi antifemministe? Mi sembra impossibile.
-
Pur non essendo entusiasmante, la "destra" è sicuramente meno allineata , zerbinologicamente parlando), della "sinistra" al femministume corrente.
Guardando poi in una prospettiva più ampia si nota che Salvini (che, ripeto, a me non è simpatico) cita riferimenti a Orban, Putin, anche Trump, mentre a sinistra appoggiano i soliti poteri dell'oligopolio finanziario europeo; poi se verrà eletto ok non sappiamo cosa farà e come, se uscirà dall'eurozona, se aprirà i bordelli modello Österreich, ecc. cose estremamente difficili per non dire impossibili; però sappiamo cosa vorrebbero fare i sinistri e i grillini una volta eletti, guarda vedo nella mia città che la sinistra parla di far ospitare i clandestini ai cittadini come se niente fosse, cioè questi arriveranno al punto da requisire abitazioni private, cose da pazzi... :mad:
Allora, assodato che trovare una forza politica che abbracci in toto la causa della QM è impossibile, assodato altresì che Salvini non è un santo, il Berlusca ancora meno e la Meloni è solo una borgatara sia pur abbastanza piacente, ritengo che sia cosa buona e giusta votare il male minore per cui farò questo sforzo turandomi naso, orecchie, occhio nonché l'orifizio anale (ché non si sa mai...) e staremo a vedere.
Poi vedrete che la Buongiorgio la lasceranno starnazzare ogni tanto, giusto per dare il contentino alle femministe, ma sulle cose importanti... raus!
-
Beh Salvini l'ha candidata come capolista in molti territori una "esagitata pasionaria" (cit.). Pensi che poi in parlamento la tizia accetti di approvare leggi antifemministe? Mi sembra impossibile.
Voterà contro, cazzi sui... quanti parlamentari la seguiranno?
-
Voterà contro, cazzi sui... quanti parlamentari la seguiranno?
Capolista significa un ruolo importante non solo in parlamento ma anche al governo. Se il prossimo governo sarà di centrodestra (come è probabile, visti i sondaggi) Giulia Bongiorno riceverà un ministero. Verrò qui ad aprile a prendervi in giro per aver eletto una femminista come Ministro :lol:
-
Sarebbe interessante che qualcuno, di buona volontà, che ha un account Facebook, facesse notare tutte queste cose a Salvini sulla sua pagina ufficiale. Candidare la Bongiorno è stata un cazzata clamorosa.
-
Capolista significa un ruolo importante non solo in parlamento ma anche al governo. Se il prossimo governo sarà di centrodestra (come è probabile, visti i sondaggi) Giulia Bongiorno riceverà un ministero. Verrò qui ad aprile a prendervi in giro per aver eletto una femminista come Ministro :lol:
Io aggiungerei "donna" significa "ruolo importante nel governo", perché non dimentichiamo che ci dovranno essere quote rosa anche nella squadra di governo.
-
Se il prossimo governo sarà di centrodestra (come è probabile, visti i sondaggi) Giulia Bongiorno riceverà un ministero. Verrò qui ad aprile a prendervi in giro per aver eletto una femminista come Ministro :lol:
Io non so se il centro destra otterrà il fatidico 40%, comunque, a parte che i ministri non li eleggiamo noi, qualunque donna sia nominata in qualsivoglia dicastero è difficile che sia maschilista o quantomeno imparziale... se non è Buongiorgio sarà un'altra, d'altronde la ginecocrazia è un dato di fatto endemico, è il liquido culturale in cui nuota la nostra civiltà.
Ok, a destra siamo male, ma a sinistra il più pulito c'ha la rogna... cosa vi aspettate da gente tipo Renzie, Boschi, Fiano e tutto il boldrinume, nonché i grillini? Delle politiche a favore degli uomini? Dai, non scherziamo... è tutta gente allineata al mainstream.
-
Ok, a destra siamo male, ma a sinistra il più pulito c'ha la rogna... cosa vi aspettate da gente tipo Renzie, Boschi, Fiano e tutto il boldrinume, nonché i grillini? Delle politiche a favore degli uomini? Dai, non scherziamo... è tutta gente allineata al mainstream.
Il solito ragionamento del tipo "ma gli altri sono peggio !1!1!". Onestamente non mi aspetto alcuna "politica a favore degli uomini" nemmeno dal centrodestra. O meglio, verso gli uomini ricchi sì, ma non di certo verso il 90% degli uomini. Non me l'aspettavo neanche prima delle recenti dichiarazioni femministe di Berlusconi e Salvini. E uno che candida come capolista Giulia Bongiorno dimostra di essere dentro al mainstream con entrambi i piedi. Ha iniziato la sua carriera a Mediaset a "Il Pranzo è servito" di Corrado e continua alla grande come attore televisivo.
-
Il solito ragionamento del tipo "ma gli altri sono peggio !1!1!".
Perché, che ragionamento dovrebbe fare uno che intende votare?
Voto il migliore, o il meno peggiore che dir si voglia, e tra chi si prostra a Juncker e chi guarda a Orban (o addirittura Putin) io non ho dubbi.
Poi il problema della QM - che è essenzialmente culturale - non è che lo risolverà un partito con un paio di decreti, c'è bisogno di un cambiamento epocale che per forza di cose sarà lento e graduale.
Graduale significa però che da qualche parte bisogna pur cominciare, per esempio col legalizzare le case di tolleranza, che è la posizione di Salvini e guarda un po' la Buongiorgio è d'accordo.
Cosa propone la sinistra? Lo ius soli?
Poi uno può pensare che la politica sia una cloaca, che i partiti facciano tutti schifo, che siano corrotti, che votare non serve a una beata fava, ecc... per carità, opinione rispettabilissima.
Ma non è la mia, per cui sceglierò il male minore senza farmi comunque troppe illusioni dato che l'età del mona l'ho passata da un bel pezzo.
-
Io non mi sottometto a gente che candida una che dice che "il genere maschile deve dare un risarcimento a quello femminile". Lasciando perdere le assurde posizioni del centro destra su altri temi come la "flat tax" che saremmo off-topic, ho già detto come voterò quest'anno nel topic sulle intenzioni di voto. Detto ciò, considerato l'atteggiamento della sinistra nell'ignorare i poveri italiani, soprattutto gli uomini poveri italiani, e sommando tutte le scemenze che si dicono a destra e sinistra, non vedo la destra meglio della sinistra. Anzi, la destra non farà altro che aumentare il divario fra ricchi e poveri, come sta facendo Trump in America. E te lo dice uno che ha esultato per la sconfitta di Hilary Clinton nelle presidenziali USA. Esultai pur essendo conscio che Trump non avrebbe fatto un bel nulla per gli uomini, o meglio per il 90% degli uomini, ma che appunto avrebbe fatto gli interessi dei suoi amici. E sia chiaro che non avrei mai votato per Trump, ho solamente esultato per la sconfitta della signora Clinton, sono due cose ben diverse. E Trump non aveva neanche candidato come capolista una estremista femminista come Giulia Bongiorno, come ha fatto Salvini. Qui siamo proprio al peggio del peggio.
-
Rispondo in questo thread ad un post inviato in un altro thread perché mi sembra più in-topic in questo thread:
(https://scenaripolitici.com/wp-content/uploads/2018/01/Ipsos-2018.01.27.jpg)
Interessante sondaggio con suddivisione del voto per sesso.
Come volevasi dimostrare, Lega Nord e forza Italia hanno più successo tra le donne che tra gli uomini...
-
Attenzione che Salvini è mooolto furbo... secondo me la userà per raccattare voti e poi alè, alla prima occasione una bella pedata nel sedere.
In realtà credo che avvenga il contrario. Cioè che Salvini si illude di contare nella coalizione e invece sarà lui ad essere ricattato, quando Berlusconi farà un governo con Renzi. Ammesso e non concesso che Salvini non si svenda automaticamente come ha fatto prima di lui quell'altro imbecille di Bossi.
-
e invece sarà lui ad essere ricattato, quando Berlusconi farà un governo con Renzi
Questo è facile che accada, ma solo perché alla coalizione di destra manca il 3% per vincere, il Berlusca lo sa e si para il sedere con l'accordo con Renzie alla faccia dei grillini e della Lega.
Ma non c'entra nulla con l'astuzia di Salvini, che è tale perché sono anni che raccatta voti a 360 gradi o quasi e così facendo è riuscito a risollevare la Lega che era ai minimi storici dopo l'affaire Belsito, fino a portarla al massimo storico e infatti adesso è circa al 13/14%, mica bruscolini...
L'ho già scritto e lo ripeto, a me Salvini non piace per niente, ma obiettivamente va riconosciuto che ha fatto un ottimo lavoro (ovviamente pro domo sua); difatti, mentre fino a qualche anno fa la Lega non contava un cazzo, adesso se la gioca... difficilmente ce la farà, però è lì, e non è poco.
-
Come volevasi dimostrare, Lega Nord e forza Italia hanno più successo tra le donne che tra gli uomini...
Mi dispiace, ma questo non dimostra un bel niente...
Innanzi tutto, la validità dei sondaggi in genere è assolutamente opinabile come più volte dimostrato dai fatti.
Detto ciò, analizziamo i numeri.
Lega: differenza tra uomini e donne irrilevante, come del resto tutti gli altri partiti a parte due eccezioni:
Forza Italia : 14,2 vs 19,9
Cinque stelle: 32,4 vs 25,6
Il fatto che FI sia più votata dalle donne (e all'opposto i grillini dagli uomini) però non ci dice nulla sulle motivazioni che solo arbitrariamente possono essere attribuite al maggiore o minor femminismo.
Per esempio, se le donne votano FI più degli uomini ciò potrebbe essere dovuto al carisma personale del Cavaliere il quale, che piaccia o no - a me no, ma mi è comunque più simpatico di Salvini... :P - ha sempre avuto un buon successo con l'universo femminile; ovviamente non le pasionarie fancazziste dei centri sociali, ma sulle altre donne ha avuto un ascendente che in politica ha il suo peso, considerato come sono (e quindi come votano) le donne, cioè sostanzialmente viscerali e non razionali.
Se però tu ritieni che le donne in genere ragionino con la testa e non con l'utero in modo da esprimere il loro voto con criteri logici basati su motivazioni organiche e articolate... :lol:
-
Beh Salvini l'ha candidata come capolista in molti territori una "esagitata pasionaria" (cit.). Pensi che poi in parlamento la tizia accetti di approvare leggi antifemministe? Mi sembra impossibile.
Scusa se mi ripeto, ma la Bongiorno è una che ha proposto di inserire l'alienazione genitoriale come reato. Pochissimi politici ci hanno pensato fin'ora da quello che ricordo . Poi ognuno tragga le sue conclusioni .
-
Scusa se mi ripeto, ma la Bongiorno è una che ha proposto di inserire l'alienazione genitoriale come reato. Pochissimi politici ci hanno pensato fin'ora da quello che ricordo . Poi ognuno tragga le sue conclusioni .
E infatti poi l'ha subito ritirata sottomettendosi alla volontà delle altre femministe.
-
E infatti poi l'ha subito ritirata sottomettendosi alla volontà delle altre femministe.
Hai fonti dove scrive di aver avuto ripensamenti in merito ? Perchè leggendo quello che scrivono le femministe su facebook, tutto il mondo è compatto contro di lei proprio per questa legge, oltre che per la storia della riapertura delle case chiuse .
-
Comunque uno la pensi, non dobbiamo mai dimenticare che il femminismo è nato a sinistra (PCI). Poi si è disgraziatamente diffuso anche tra molti cattolici sessantottini, con tutti i danni derivanti :sick:
-
I sondaggi sono, nel bene e nel male, pura spazzatura. Non mi affiderei mai ad un sondaggio per farmi un'idea di qualcosa.
Le donne sono furbe e soprattutto subdole, su questo non ci piove, ma l'intelligenza è un'altra cosa.
E' così. Sul fatto, però, che abbiano una spiccata solidarietà di genere, non ci piove, cosa assolutamente assente nel sesso maschile.
-
Hai fonti dove scrive di aver avuto ripensamenti in merito ? Perchè leggendo quello che scrivono le femministe su facebook, tutto il mondo è compatto contro di lei proprio per questa legge, oltre che per la storia della riapertura delle case chiuse .
prima di chiedermi se ho fonti fatti una breve ricerca su google ... lo sanno anche i pali della luce che la bongiorno ha ritirato quella legge su richiesta delle femministe, infatti non è mai stata approvata ...
-
Comunque uno la pensi, non dobbiamo mai dimenticare che il femminismo è nato a sinistra (PCI). Poi si è disgraziatamente diffuso anche tra molti cattolici sessantottini, con tutti i danni derivanti :sick:
il femminismo è nato dai media capitalisti che lo usano come mezzo di distrazione di massa
-
prima di chiedermi se ho fonti fatti una breve ricerca su google ... lo sanno anche i pali della luce che la bongiorno ha ritirato quella legge su richiesta delle femministe, infatti non è mai stata approvata ...
A dire il vero una breve ricerca l'ho già fatta e non ho trovato nulla che parli di un eventuale ritiro . Altrimenti non te lo avrei chiesto .
Anzi c'è un articolo che rincara la dose frignando che la bongiorno si fa "fregare dalla lobby dei padri separati" :
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/01/24/giulia-bongiorno-vuole-il-reato-di-alienazione-parentale-ma-la-sindrome-non-esiste/4112741/
-
A dire il vero una breve ricerca l'ho già fatta e non ho trovato nulla che parli di un eventuale ritiro . Altrimenti non te lo avrei chiesto .
Anzi c'è un articolo che rincara la dose frignando che la bongiorno si fa "fregare dalla lobby dei padri separati" :
https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/01/24/giulia-bongiorno-vuole-il-reato-di-alienazione-parentale-ma-la-sindrome-non-esiste/4112741/
Non ho alcuna intenzione di mettermi a lavorare per te. Se hai voglia di cercare bene, altrimenti va bene lo stesso.
-
Non ho alcuna intenzione di mettermi a lavorare per te. Se hai voglia di cercare bene, altrimenti va bene lo stesso.
Guarda te lo dico in altre parole , visto che non hai capito : non ho detto che devi metterti a lavorare per me , ma che non ho trovato in alcun modo articoli che dimostrano quello che sostieni. Punto . Anzi ci sono articoli che sostengono l'esatto opposto, perciò vedi te .
-
:D ma che boiata pazzesca! :doh:
Ci sono studi seri in merito, ne abbiamo parlato in passato. Nel migliore dei casi un bambino educato in quel modo diventa un disadattato, nella media dei casi diventa un maniaco violento o un aspirante suicida.
Quanta ignoranza, quanta approssimazione!!
Siamo ben messi! E pensare che questi sembrano il meno peggio
:doh:
Vero. Ma lei non è degna di citare gli studi emeriti in materie. Gli studi passati, sono ancora d'attualità.
-
Guarda te lo dico in altre parole , visto che non hai capito : non ho detto che devi metterti a lavorare per me , ma che non ho trovato in alcun modo articoli che dimostrano quello che sostieni. Punto . Anzi ci sono articoli che sostengono l'esatto opposto, perciò vedi te .
Comunque, aperture verso i padri separati o meno, la Bongiorno rende la Lega non votabile da chi ha un minimo di dignità maschile. Questa la logica, questi i fatti. Nessuno vota il suo carnefice. E Salvini, dopo aver candidato la Bongiorno, ha avallato il femminismo.
-
la Bongiorno rende la Lega non votabile da chi ha un minimo di dignità maschile.
Benissimo, quindi chi ha intenzione di votare (senza disperdere il voto nei partitini minori altrimenti tanto vale crearsi un partito e votarsi da soli) e vuole conservare un minimo di dignità cosa dovrebbe fare, dato che tutti i partiti sono impregnati di femminismo?
-
Votare quello meno femminista possibile, se proprio deve votare. LA Lega purtroppo ha fatto una sparata troppo misandrica con la Bongiorno per essere presa in considerazione. Il 5stelle pure è femminista. Idem per PD e il resto della compagnia. Restano i partiti minori. In alcuni del femminismo non mi pare ci siano tracce evidenti o "esagerate". Lo consideri un voto sprecato? Ha una sua logica. Ma darlo a chi è femminista mi pare più illogico ancora.
-
Bè, darlo al meno peggio è meglio che darlo ad un partito inutile che non ha nessuna speranza di vincere.
-
Votare quello meno femminista possibile, se proprio deve votare. LA Lega purtroppo ha fatto una sparata troppo misandrica con la Bongiorno per essere presa in considerazione. Il 5stelle pure è femminista. Idem per PD e il resto della compagnia. Restano i partiti minori. In alcuni del femminismo non mi pare ci siano tracce evidenti o "esagerate". Lo consideri un voto sprecato? Ha una sua logica. Ma darlo a chi è femminista mi pare più illogico ancora.
Concordo. Anche io ero sulla linea di non disperdere il proprio voto. Ma vista la boiata fatta dalla Lega con la candidatura della nazi-femminista Bongiorno, preferisco dare il mio voto a partiti minori con la speranza di farli almeno entrare in parlamento. Non sarò complice della Lega quando approveranno ulteriori leggi anti-maschili (perchè con la Bongiorno ministro della giustizia questo succederà).
-
Ma FN e CP si sono dati la zappa sui piedi presentandosi da soli, ma pensate veramente che superino lo sbarramento?
Se fossero entrati nel cd sarebbe bastato l'1% e pur con misere percentuali avrebbero condizionato, anche per ciò che ci riguarda più da vicino, la politica della coalizione come insegna del resto la storia politica del paese, che solo i più vecchi ricordano... PLI, PRI e PSDI con percentuali ridicole hanno spesso condizionato la DC che da sola non è mai riuscita ad avere la maggioranza assoluta.
La politica è compromesso, machiavellismo, ingoio di rospi... a fare i duri e puri non si va lontano.
-
C'è chi insinua che la massiccia presenza leghista nei media sia sponsorizzata dal Ministero dell'Interno (che la Lega ha avuto tante e tante volte: non male per un partito "dissidente").
-
Facciamo finta che la Lega dica quello che pensa, anche se ci sono buoni motivi per pensare che si comporti come da più di venti anni a questa parte.
Il problema non è dire certe cose, ma farle. La maggior parte dei sistemi politici al mondo funziona in modo tale da evitare che ci siano "rivoluzioni", nel senso che un solo partito prenda il potere. Anche se ciò accadesse certi sistemi, come quello italiano, sono talmente complessi e costruiti ad arte per non fare e decidere nulla che i buoni propositi iniziali vanno sicuramente a farsi fottere.
Questo è il motivo per cui certi partiti estremisti, o che hanno piani rivoluzionari (ci metterei anche il M5S) non potranno mai aspirare a nulla, non solo perché non ci sono i numeri, i voti, ma anche perché una volta insediatisi non hanno margine di movimento.
-
Il problema non è dire certe cose, ma farle. La maggior parte dei sistemi politici al mondo funziona in modo tale da evitare che ci siano "rivoluzioni", nel senso che un solo partito prenda il potere. Anche se ciò accadesse certi sistemi, come quello italiano, sono talmente complessi e costruiti ad arte per non fare e decidere nulla che i buoni propositi iniziali vanno sicuramente a farsi fottere.
Infatti. Il M5S ha legami con Washington (oltre a essere capace solo di montare gazebo). Quanto a certi piccoli partiti pretesi rivoluzionari, uno è sponsorizzanto dall'Mi6 in modo talmente palese da essere imbarazzante, l'altro ha avuto come testimonial persino Mentana, che più mainstream non si può, oltre a rapporti poco chiari con malavitosi locali.
Quale che sia l'ideologia di partenza, una volta al potere gli ideali (bloccati dallo Stato profondo) sfumano velocemente per far posto alla corruzione, unico scopo possibile da quelle poltrone.
-
Infatti. Il M5S ha legami con Washington (oltre a essere capace solo di montare gazebo). Quanto a certi piccoli partiti pretesi rivoluzionari, uno è sponsorizzanto dall'Mi6 in modo talmente palese da essere imbarazzante, l'altro ha avuto come testimonial persino Mentana, che più mainstream non si può, oltre a rapporti poco chiari con malavitosi locali.
Quale che sia l'ideologia di partenza, una volta al potere gli ideali (bloccati dallo Stato profondo) sfumano velocemente per far posto alla corruzione, unico scopo possibile da quelle poltrone.
Con rivoluzionari intendevo di destra e di sinistra ovviamente.
-
Ovviamente ma quelli di sinistra hanno meno risonanza mediatica forse anche perché non fanno notizia.
-
Ma FN e CP si sono dati la zappa sui piedi presentandosi da soli, ma pensate veramente che superino lo sbarramento?
E nel momento in cui supererebbero il 3% diventerebbero subito femministi per paura di essere accusati di misoginia. L'accusa di misoginia è ben più spaventosa di quella di razzismo per molti uomini.
-
Ma FN e CP si sono dati la zappa sui piedi presentandosi da soli, ma pensate veramente che superino lo sbarramento?
Se fossero entrati nel cd sarebbe bastato l'1% e pur con misere percentuali avrebbero condizionato, anche per ciò che ci riguarda più da vicino, la politica della coalizione come insegna del resto la storia politica del paese, che solo i più vecchi ricordano... PLI, PRI e PSDI con percentuali ridicole hanno spesso condizionato la DC che da sola non è mai riuscita ad avere la maggioranza assoluta.
La politica è compromesso, machiavellismo, ingoio di rospi... a fare i duri e puri non si va lontano.
FN e CP si odiano. FN non corre da sola, bensì con Fiamma Tricolore nella coalizione "L'Italia agli italiani"
-
FN e CP si odiano.
Questa è nuova per me, come mai?
-
Sono diversi e si contendono lo stesso elettorato.
-
Ci sono novità sulla formazione del nuovo governo:
... Se il nome del premier è là da venire, poco si sa dei possibili ministri. I leghisti invitano a guardare ai nomi che aveva già fatto lo stesso Salvini: l’avvocato Giulia Bongiorno (data anche come possibile premier) e ...
Link alla Notizia (https://www.corriere.it/politica/18_maggio_10/salvini-parte-giorgetti-m5s-primo-duello-nome-premier-312e7f0e-53cb-11e8-aaec-4e7a7b6da69d.shtml)
-
Il solito branco di ridicoli pagliacci.
-
Oh my god :blink: ...
Allora tanto vale giocare a carte scoperte e proporre donna Laura B. :sick: .
-
Dal filofemminismo non si esce. La lega che punta sulla borghese femminista utilitarista bongiorno la dice lunga.
-
Dal filofemminismo non si esce. La lega che punta sulla borghese femminista utilitarista bongiorno la dice lunga.
Sì, la dice lunga.
Lo Stesso Salvini, che a me per altri versi piace, appena si va a parare sulle donne e sulle questioni femminili, si genuflette ché è un piacere.
Tostissimo contro gli immigrati e gli uomini in generale, smidollato con il cosiddetto (e inesistente) gentil sesso.
Come un po' tutti i politici odierni, del resto.
@@
ps: oggigiorno sarebbe (ed è) impensabile un governo formato da soli uomini, tipo questo.
https://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Rumor_I
-
Rischia di essere il governo più femminista della storia. Ma forse è meglio così, aumenteranno le prese di coscienza e il conflitto si avvicina.
-
Rischia di essere il governo più femminista della storia. Ma forse è meglio così, aumenteranno le prese di coscienza e il conflitto si avvicina.
Lo credi veramente?
Pensi veramente che basta così poco per svegliare l'uomo bianco odierno?
-
Come ho già avuto modo di scrivere, sono gli uomini il "cavallo di troia" delle donne, ché da sole non sarebbero capaci di combinare alcunché.
http://blog.ilgiornale.it/bertirotti/2018/05/10/donne-italiane/
Donne italiane
È tutta questione di… riflessione.
Le vicende politiche, quindi esistenziali di tutti noi e che ci tengono in sospeso dal 4 marzo in poi, sembrano dirci che manca, a questa classe politica, un robusto senso della lungimiranza.
A prescindere dall’orientamento politico personale, abbiamo assistito (e direi che continueremo ad assistere…) ad una prova di resistenza, nella contrapposizione, tra maschi. E noi tutti, come specie, siamo primati umani. Le scimmie sono primati non umani. Nella nostra nazione le cose si confondono sempre di più, ogni giorno che passa.
Nessuna personalità politica femminile, tranne l’attuale Presidente del Senato, ha avuto voce né, tantomeno, ruolo nelle difficili trattative per la nascita di un governo. Qualcuno potrebbe obiettare che il panorama politico femminile italiano non presenta profili alla Theresa May o alla Angela Merkel e, quindi, non esistono validi femmine umane interessanti, fino al punto da affidare loro la guida di un governo, oppure di un partito. Eh sì, carissimi! La SPD ha appena eletto il suo nuovo segretario nella persona della signora Andrea Maria Nahles, conosciuta e stimata nell’intero consesso europeo.
In Italia non abbiamo omologhi, evidentemente. E quando, per purissimo caso, ne arriva uno in Parlamento, il nostro sistema trova il modo per purgarsi della sua presenza. Mi sto riferendo, chiaramente, alla eminente dott.ssa Ilaria Capua la cui onestà intellettuale l’ha indotta a dimettersi pur sapendosi innocente. E, una volta pienamente assolta, è letteralmente scappata dall’Italia, portandosi via uno dei migliori cervelli scientifici che il nostro Paese potesse vantare: il suo.
È così. Tristemente.
Per fortuna esiste la società civile e ogni tanto nasce un maschio il cui percorso esistenziale gli consente di guardare molto più avanti degli altri. Nel momento in cui scrivo queste articolo, è appena comparsa la notizia relativa al possibile affidamento, da parte del Presidente Mattarella, dell’incarico di governo alla Prof.ssa Elisabetta Belloni o alla Dott.ssa Maria Cartabia.
Due donne profondamente diverse tra loro per storia, formazione, percorso professionale eppure unite da un comune denominatore: l’elevato spessore intellettuale, l’altissima competenza tecnico-scientifica raggiunta nei rispettivi settori, la specchiatezza della loro vita e del loro operato.
La scelta cadrà veramente su una delle due? Ad oggi non possiamo saperlo.Tuttavia, un fatto rimarrà indelebile.
Sergio Mattarella non è soltanto un uomo di indiscussa levatura politica e culturale. E’ anche una persona la cui esperienza umana, unita all’humus sociale ed alla provenienza da quella Sicilia che crede con forza al senso istituzionale, fanno sì che trovi sostanza dove ce n’è. Ed egli desidera farla prevalere, rispetto alla forma con cui si presenta.
Per la primissima volta, dopo decenni di oscurantismo maschilista, ci troviamo davanti ad un uomo che ha visto sostanza e vigore in una forma cerebrale femminile, riconoscendola pubblicamente, senza timore che ciò possa significare una diminuzione dell’uomo nei confronti della donna.
“Senza distinzioni di sesso”, recita l’art.3 della Costituzione. Il Presidente della Repubblica ci sta dimostrando, con le sue scelte, che la dignità è di tutti e non ha sesso.
Da non dimenticare.
Anzi, da emulare.
@@
berserker2 • 3 giorni fa
No no, caro Bertirotti, stavolta non ci siamo...... mi trovo spesso in accordo con le cose che scrive, con il suo pensiero, con la sua impostazione..... ma stavolta non ci siamo.
Mi sta "incensando" chi...... L'UNO e le ALTRE, ovvero persone che non hanno MAI lavorato veramente in vita loro. La gente normale, la mattina si alza e va a lavorare, magari sui mezzi pubblici (senza la scorta di Fico però), e con sacrificio e fatica lavora.....spesso per stipendi anche bassi, ma non si lamenta e con dignità affronta la vita.......Questi/e invece.... bei percorsi "professionali" sempre nella bambagia, sempre garantiti, sempre nel pubblico...... impiegati pubblici di lusso.....nulla di più. Belle carriere, ad alti livelli si, dove spesso si fa carriera per appartenenza politica, vuoi di partito o vuoi ideologica.
Incarichi prestigiosi, lautamente remunerati, tutto sommato ARIA FRITTA....begli stipendi per cosa..... per viaggiare in giro per il mondo, begli alberghi, prima classe, ristoranti di lusso, indennità quintuplicate a occuparsi di "cooperazione", che è una bella parolona, che piace tanto ai sinistrati (quasi come "corridoio umanitario") e che in soldoni vuol dire, più soldi agli immigrati, più permessi per gli immigrati, più fondi per i paesi degli immigrati, abbuonare i debiti dei paesi degli immigrati, ecc.ecc.), o stare a comodamente sentenziare (mettendoci spesso tutto il tempo del mondo....) cosa è e cosa non è "costituzionale", ovvero, spesso, respingere delle leggi che dei Governi di Destra avevano provato ad emanare per provare a salvare il Paese e che Corti Superiori hanno sempre bocciato e rimandato indietro perchè "ce lo chiede l'Europaaaa..... lo dice la Costituzioneeee..... (o il Partito di riferimento). E infatti come e appena hanno potuto hanno sempre bocciato leggi sul controllo della immigrazione clandestina, o sui loro vitalizi (è un diritto acquisito hanno detto), o sulle nostre pensioni (qui invece non si tratta mai di diritti acquisiti), o sulla legittima difesa e così via costituzionando....).
E noi ci dovremmo sorbire sta gente privilegiata qui, MAI votata da nessuno, così oltre ai bei soldi ci mettiamo pure scorte, auto blu, salamelecchi e inchini....
Tralascio il commento sulla scelta di proporre delle donne, perchè va da se che è una scelta sessista, buonista, ruffiana, alla sinistrato complessato e che, purtroppo, molti a destra cadendo nel tranello, condividono. Che c'è, che volete dire..... non c'è più un uomo valido, una figura maschile capace.......il merito deve andare oltre, se una donna è brava è brava e merita delle opportunità..... altrimenti, esser donna, da sola, non basta.....
Abbiamo un presidente di senato che è una donna, la precedente della camera era una donna (sic), metà dei ministri erano (e saranno) delle donne. I capigruppo di Forza Italia (e di altri partiti) sono donne. Il Segretario di FdI è una donna, il Presidente della RAI è una donna, il capo della CGIL è una donna (e pure quella della CISL), etcetera etcetera.....e ancora la stanno a menare con la brutta ed egoista società "sessista e maschilista"......e chi lo dice o è in malafede o riesce a ridere senza muovere le labbra che sembra serio.....
-
Ottima risposta di berserker, da incorniciare.
Anche il Giornale ormai è allineato al mainstream, per fortuna i suoi lettori non sono come i sinistri che bevono tutte le balle di Repubblica e affini.
-
Lo credi veramente?
Pensi veramente che basta così poco per svegliare l'uomo bianco odierno?
Perché "poco"? Perché non ci sono i campi di sterminio? Guarda che ci siamo abituati a cose che a generi invertiti porterebbe in piazza chissà quante donne. E l'uomo un po'conformista lo è, non come la donna, ma lui sta attendendo che gli altri escano fuori. Siamo in tanti, di cui pochissimi hanno voglia di stare qua a discutere, ma siamo in tanti. C'è un punto di rottura non ancora raggiunto, probabilmente non lo raggiungerà nemmeno questo governo, Ma si avvicinerà molto. Nel frattempo l'occidentale si sta estinguendo. Bene
-
Ottima risposta di berserker, da incorniciare.
Anche il Giornale ormai è allineato al mainstream, per fortuna i suoi lettori non sono come i sinistri che bevono tutte le balle di Repubblica e affini.
Repubblica è il giornale che sta perdendo mese dopo mese più lettori. Più che i sinistri, i sinistrati continuano a leggerlo.
Ti ricordo che chi ha fondato LaRep era il liberal-atlantista Scalfari, il quale in un episodio di Bontà loro del gennaio '78 che ho visto su Rai Storia spiegò agli italiani piuttosto provincialotti di allora la differenza tra "liberale" (connotazione di centro destra) e "liberal" (connotazione di centro sinistra). Stavano maturando i tempi per la merda attuale.
-
Ti ricordo che chi ha fondato LaRep era il liberal-atlantista Scalfari,
Avendo una certa età ricordo bene tutta la banda anglofila dei Caracciolo e compagnia cantante, loro e la sinistra etica de 'sti due maroni, e anche la combriccola di Pannunzio col Barbapapà in testa.
E' proprio vero, ormai la leggono solo quattro disperati... tra cui io, quando sono al bar :lol: mai comprata in vita mia, ovviamente.
-
Di Maio in diretta streaming ha reso noto la lista dei ministri che Mattarella non ha approvato. Giulia Bongiorno era Ministro dei rapporti con il Parlamento.
-
Di Maio in diretta streaming ha reso noto la lista dei ministri che Mattarella non ha approvato. Giulia Bongiorno era Ministro dei rapporti con il Parlamento.
Scusate, ho sbagliato Ministero, la Bongiorno era stata messa ministro della pubblica amministrazione, secondo quanto riferito in questo video da Di Maio, dal minuto 6:00 in poi:
LINK AL VIDEO (https://youtu.be/neq5ZTEAsgE)
-
Non era comunque alla Giustizia, un punto per Salvini.
-
Ora è ufficiale.
(https://i.imgur.com/zVKCOAG_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
-
cito
Salvini ha poi mandato un messaggio ai suoi compagni d'avventura nel governo e al premier Giuseppe Conte:
"Voglio far parte di un governo con alcune idee chiare. In cui la mamma si chiama mamma e il papà si chiama papà.
Non voglio sentir parlare di 'genitore 1' e 'genitore 2'. In famiglia ci sono una mamma e un papà".
Non è che prima ci fanno sognare partendo dalla pole, fanno tutta la gara in testa e poi all' ultimo giro si rompe il motore?
Perdonatemi, ma rimango pessimista, anzi realista [Non è un bicchiere mezzo pieno,non è un bicchiere mezzo vuoto ..è un mezzo bicchiere di pupù]
-
cito
Non è che prima ci fanno sognare partendo dalla pole, fanno tutta la gara in testa e poi all' ultimo giro si rompe il motore?
:ok: Lo spettacolo deve continuare! Finché la barca va, si capisce.
-
Giulia Bongiorno è l'ennesima dimostrazione vivente del fatto che alle femmine fa male studiare.
Tra l'altro, considerando che la tipa è del '66, ed è pure avvocatessa, sarebbe interessante sapere cosa ha avuto in meno rispetto agli uomini della sua generazione e soprattutto di cosa dovrebbe(ro) essere risarcita(e), sia lei che le c.d. donne moderne.
Mah... che pena.
Son veramente donnicciole che non valgono nulla; rancorose, astiose, perennemente incazzate contro gli uomini, i quali, naturalmente, non hanno mai nulla da obiettare al riguardo.
Salvini in primis, tosto e aggressivo contro gli uomini - specie se stranieri - ma una mammoletta di fronte a qualsiasi portatrice di una vagina.
-
Salvini in primis, tosto e aggressivo contro gli uomini - specie se stranieri - ma una mammoletta di fronte a qualsiasi portatrice di una vagina.
Salvini è molto furbo, sa che l'elettorato femminile ha un grosso peso e quindi lecca il culo. Ma non è certo uno dei sinistri misandrici che abbiamo sopportato dopo il colopo di stato del 2011, anzi ha sempre difeso i padri separati e la famiglia in senso tradizionale, non l'ammucchiata di froci, trans e puttane. Poi è favorevole (almeno a parole) al ripristino delle case di tolleranza cosa che i sinistronzi rifiutano a priori.
-
Se Salvini fosse l'ennesima mammoletta nei confronti delle donne non avrebbe mai proposto la PAS nè la riapertura delle case chiuse . Invece ha assunto una posizione "equilibrata" .
-
Se Salvini fosse l'ennesima mammoletta nei confronti delle donne non avrebbe mai proposto la PAS nè la riapertura delle case chiuse . Invece ha assunto una posizione "equilibrata" .
Perfetto, allora diciamo pure che Salvini è un uomo "tostissimo" nei confronti delle donne.
L'importante è crederci.
Resta il fatto che in Italia, come altrove, non esiste un politico, che sia uno, in grado di sturare veramente le orecchie alle complessate moderne.
@@
Per inciso: a me Salvini piace quando tratta altre questioni; ma in materia di donne e femminismo è uno dei tanti.
-
A me non interessa quanto sia "tosto" nei confronti delle donne. A me interessa che assuma posizioni in difesa dei diritti maschili anche se ciò gli costerebbe l'elettorato femminista.
Bisogna fare le cose passo per passo, ora come ora un politico che stura le orecchie alle femmine rischierebbe il posto in due giorni massimo .
Del resto anche il femminismo è stato introdotto gradualmente ,e non parlo delle ritardate sessantottine.
Se mi vuoi dire che lui non è un politico che sovvertirà in positivo al suo governo la condizione maschile , sono d'accordo con te .
Se mi vuoi dire che lui è l'ennesimo genuflesso nei confronti delle donne come tutti gli altri, non sono assolutamente d'accordo .
Preciso che non sono leghista.
-
...
Poi è favorevole (almeno a parole) al ripristino delle case di tolleranza cosa che i sinistronzi rifiutano a priori.
Questo forse è un po' al di fuori dell' argomento , ma qualcuno ha idea di quanto potrebbe valere per lo stato italiano la riapertura delle case?
Parlo di € di vile denaro non di morale o altro.
-
Questo forse è un po' al di fuori dell' argomento , ma qualcuno ha idea di quanto potrebbe valere per lo stato italiano la riapertura delle case?
Parlo di € di vile denaro non di morale o altro.
Intendi se le puttane pagassero le tasse quanto incamererebbe lo Stato?
Al netto della presumibile evasione secondo me qualche miliardo.
-
A me non interessa quanto sia "tosto" nei confronti delle donne. A me interessa che assuma posizioni in difesa dei diritti maschili anche se ciò gli costerebbe l'elettorato femminista.
Bisogna fare le cose passo per passo, ora come ora un politico che stura le orecchie alle femmine rischierebbe il posto in due giorni massimo .
Del resto anche il femminismo è stato introdotto gradualmente ,e non parlo delle ritardate sessantottine.
Se mi vuoi dire che lui non è un politico che sovvertirà in positivo al suo governo la condizione maschile , sono d'accordo con te .
Se mi vuoi dire che lui è l'ennesimo genuflesso nei confronti delle donne come tutti gli altri, non sono assolutamente d'accordo .
Preciso che non sono leghista.
Al di là di quello che può fare, nel breve periodo, un singolo politico, l'elemento interessante che emerge nella società di oggi è il profondo e insanabile contrsto che inizia a manifestarsi apertamente tra due "visioni del mondo".
La prima, che si autoproclama "progressista", "aperta al nuovo", avanzata, robotizzata, lobotomizzata, eccetera, che predica femminismo, aborto, LGBT, gender e roba simile, gode del favore dei media ed è, di fatto, uno strumento della globalizzazione, che di fatto significa sfruttamento e capitalismo senza freni; questa è la visione che prevale nella società occidentale di oggi.
La seconda, che sta venendo alla ribalta in questi ultimi anni, è una visione del mondo nella quale si vogliono riportare, per così dire, "i piedi per terra", senza pretendere di avere la verità, ma dando il giusto peso a tutte le cose...anche a costo di chiamarle, le cose, con il loro nome.
Questa è la visione dei vari Trump, Putin e di quelliche la pensano come loro su aborto, commercio, religione, eccetera. Inutile aggiungere che questi capi di stato vengono indicati come "pericolosi", "imprevedibili", "nemici delle donne", "nemici del libero scambio", e avversati dai media internazionali in tutti i modi: sono cattivi, cattivissimi, assolutamente da non imitare.
Siamo appena all'inizio, gli interessi in gioco sono enormi ma secondo me la realtà è questa: è importante che comincino a manifestarsi delle alternative ;)
-
Intendi se le puttane pagassero le tasse quanto incamererebbe lo Stato?
Al netto della presumibile evasione secondo me qualche miliardo.
Più o meno pure io penso siamo nell' ordine di una finanziaria.
Quindi ammettiamo che davvero venga legalizzata la prostituzione dunque chi esercita senza essere iscritto ad un albo professionale e/o camera commercio e/o partita iva e/o tesseramento sanitariopotrebbe essere perseguito almeno per evasione fiscale.
In pratica tutte le tipe di #metoo :lol:
Ovviamente stiamo fantasticando, ogni tanto ci vuole.
Essendo realisti: un goveno che non danneggia i maschi, di sti tempi sarebbe un buon risultato [tristissima sta cosa]
-
Al di là di quello che può fare, nel breve periodo, un singolo politico, l'elemento interessante che emerge nella società di oggi è il profondo e insanabile contrsto che inizia a manifestarsi apertamente tra due "visioni del mondo".
La prima, che si autoproclama "progressista", "aperta al nuovo", avanzata, robotizzata, lobotomizzata, eccetera, che predica femminismo, aborto, LGBT, gender e roba simile, gode del favore dei media ed è, di fatto, uno strumento della globalizzazione, che di fatto significa sfruttamento e capitalismo senza freni; questa è la visione che prevale nella società occidentale di oggi.
La seconda, che sta venendo alla ribalta in questi ultimi anni, è una visione del mondo nella quale si vogliono riportare, per così dire, "i piedi per terra", senza pretendere di avere la verità, ma dando il giusto peso a tutte le cose...anche a costo di chiamarle, le cose, con il loro nome.
Questa è la visione dei vari Trump, Putin e di quelliche la pensano come loro su aborto, commercio, religione, eccetera. Inutile aggiungere che questi capi di stato vengono indicati come "pericolosi", "imprevedibili", "nemici delle donne", "nemici del libero scambio", e avversati dai media internazionali in tutti i modi: sono cattivi, cattivissimi, assolutamente da non imitare.
Siamo appena all'inizio, gli interessi in gioco sono enormi ma secondo me la realtà è questa: è importante che comincino a manifestarsi delle alternative ;)
Che dei politici vengano chiamati nemici delle donne per questioni apparentemente non connesse col femminismo è cosa che fa riflettere!
-
Bisogna fare le cose passo per passo, ora come ora un politico che stura le orecchie alle femmine rischierebbe il posto in due giorni massimo .
Del resto anche il femminismo è stato introdotto gradualmente ,e non parlo delle ritardate sessantottine.
Vedi, il motivo principale per cui oggi, anno 2018 in Occidente, un politico rischierebbe (e rischia) il posto solo per aver avuto il torto di criticare le dee scese in terra, è da ricercare proprio nella mancanza di coesione degli uomini, nonché nel silenzio ultradecennale dei medesimi, che in tutto questo tempo hanno lasciato fare allegramente le c.d. complessate moderne.
Ossia, le donne son state fatte espandere proprio dai nostri simili; anzitutto dagli uomini che ci han preceduti.
Insomma, il problema di fondo non sono le donne, bensì gli uomini.
Ma è proprio da qui che si vede - anzi, si vedrebbe - la differenza tra un politico con gli attributi - quindi un uomo che si differenzia dalla massa - e uno qualunque.
Ebbene, in questo Salvini è uno qualunque.
Salvini mi piace quando parla di stranieri, immigrazione e quant'altro; ma non quando va a parare sull' argomento femmine.
-
Questo forse è un po' al di fuori dell' argomento , ma qualcuno ha idea di quanto potrebbe valere per lo stato italiano la riapertura delle case?
Parlo di € di vile denaro non di morale o altro.
Ovviamente una montagna di euro.
Tuttavia son del parere che molte continuerebbero ad esercitare in nero, proprio per non pagare le tasse.
-
Ebbene, in questo Salvini è uno qualunque.
Salvini mi piace quando parla di stranieri, immigrazione e quant'altro; ma non quando va a parare sull' argomento femmine.
Ma tu, caro Frank, ce lo vedi un politico che abbia voglia di suicidarsi politicamente? Nemmeno un comico in Occidente può permettersi ironie sulle donne. Figuriamoci un politico. Grillo ha avuto le palle per dire che i socialisti rubavano quando Craxi era onnipotente. Non venne più chiamato in televisione, ma passò per coraggioso. Se fa l'antifemminista ci rimetterebbe politicamente e non passerebbe per coraggioso, ma per uno che ha problemi con le donne. Suprema vergogna per un maschio con i tempi che corrono e qui in Occidente. Ci vorrebbe un cambiamento culturale. Ma per un cambiamento culturale di questo genere occorrono tempi lunghi. Anzi, lunghissimi.
-
Forse non così lunghi, basta dare un aiutino. Con la rete. ;)
-
Veramente, Bongiorno a parte, che ha di pro-femminismo Salvini? Abbiamo un governo dove non c'è manco la conta degli uomini e delle donne per spartire i ministeri...
-
Veramente, Bongiorno a parte, che ha di pro-femminismo Salvini? Abbiamo un governo dove non c'è manco la conta degli uomini e delle donne per spartire i ministeri...
Infatti, donne ce ne sono poche per fortuna, sotto la media degli ultimi governi dopo il colpo di stato del 2011.
-
Ormai la situazione è tale che è sufficiente mostrare la realtà o dire cose evidenti, per essere rivoluzionari: mi sembra che le prime dichiarazioni del ministro Fontana sulla famiglia e sui gay ne siano un chiaro esempio :)
-
Veramente, Bongiorno a parte, che ha di pro-femminismo Salvini? Abbiamo un governo dove non c'è manco la conta degli uomini e delle donne per spartire i ministeri...
Non ho scritto che Salvini "è femminista", bensì che è "uno dei tanti".
Non è la stessa cosa.
-
Ma tu, caro Frank, ce lo vedi un politico che abbia voglia di suicidarsi politicamente? Nemmeno un comico in Occidente può permettersi ironie sulle donne. Figuriamoci un politico. Grillo ha avuto le palle per dire che i socialisti rubavano quando Craxi era onnipotente. Non venne più chiamato in televisione, ma passò per coraggioso. Se fa l'antifemminista ci rimetterebbe politicamente e non passerebbe per coraggioso, ma per uno che ha problemi con le donne. Suprema vergogna per un maschio con i tempi che corrono e qui in Occidente. Ci vorrebbe un cambiamento culturale. Ma per un cambiamento culturale di questo genere occorrono tempi lunghi. Anzi, lunghissimi.
Massimo, so bene di cosa parli.
Resta un fatto: se si continua a ragionare così, le dee in terra tracimeranno sempre più.
Se i politici, o pseudo tali, da cui siamo circondati, avessero un minimo della nostra consapevolezza, potrebbero trattare ugualmente certe questioni.
Certo, non iniziando alla Frank maniera, ma usando toni più morbidi e delicati.
E invece niente.
@@
Ma tu, caro Frank, ce lo vedi un politico che abbia voglia di suicidarsi politicamente?
In passato ci sono stati uomini che per un ideale hanno rischiato, ed anche perso la vita.
Oggi non c'è un politico (maschio) che abbia il coraggio (e la consapevolezza...) di dire un decimo di quello che diciamo noi in questo forum.
Ci vorrebbe un cambiamento culturale.
Questo è chiaro.
Ma non credo che assisteremo a quel cambiamento culturale.
-
Certo, non iniziando alla Frank maniera, ma usando toni più morbidi e delicati.
E infatti è quello che sta facendo salvini, che non è affatto "uno dei tanti" .
-
Ci vorrebbe un cambiamento culturale. Ma per un cambiamento culturale di questo genere occorrono tempi lunghi. Anzi, lunghissimi.
Potrebbe avvenitre entro i prossimi 20 anni, e non credo che il cambiamento se ci sarà,richiederà più di qualche mese.
Penso all' Iran nel 1978, qui le condizioni sono un po' diverse, ma le dinamiche potrebbero essere simili.
-
E infatti è quello che sta facendo salvini, che non è affatto "uno dei tanti" .
Non mi pare proprio.
Tuttavia tu sei libero di pensarla come ti pare,* figurati quanto me ne importa.
@@
* Idem per il sottoscritto.
-
Ormai la situazione è tale che è sufficiente mostrare la realtà o dire cose evidenti, per essere rivoluzionari: mi sembra che le prime dichiarazioni del ministro Fontana sulla famiglia e sui gay ne siano un chiaro esempio :)
oggi essere semplicemente tradizionali vuol dire essere rivoluzionari
Il sistema illuminista-progressista nel quale annovero anche berlusconi e al parossismo, il suo colossale apparato votato allo sfascismo puro e semplice si scopre improvvisamente "disoccupato, e disorientato" visto che ormai non c'e rimasto molto da demolire,del vecchio "regime".
Distruggere in fondo era ed e' la loro unica ragione di esistere, il loro lascito?? sconfinate macerie morali, e una nuova umanità' di cui le rancorose femministe e tutto il catalogo (gender gay lgbt ecc) sono rappresentanti perfetti.
Esauriti i "nemici" tradizionali (anche certa chiesa e capitolata) e "necessario" alimentare il sistema con nuovi nemici e visto che la arroganza e la superbia intellettuale assieme ai media mondiali non gli manca di certo, hanno di fatto deciso di attaccare per demolire (o decostruire secondo la loro antilingua) l'ordine NATURALE costituito, e le logiche di semplice, e sano buon senso che stoicamente ancora resistono da qualche parte dentro la testa di molte persone (troppe per loro).
E una guerra generale di "tutto contro tutto".
Comunque adesso che gli piaccia o no sono LORO il mainstream mondiale e molti dei loro stessi metodi gli si possono ritorcere contro.
Guerra, Guerra culturale senza quartiere a questa gente, ogni dialogo e già resa
-
oggi essere semplicemente tradizionali vuol dire essere rivoluzionari
Il sistema illuminista-progressista nel quale annovero anche berlusconi e al parossismo, il suo colossale apparato votato allo sfascismo puro e semplice si scopre improvvisamente "disoccupato, e disorientato" visto che ormai non c'e rimasto molto da demolire,del vecchio "regime".
Distruggere in fondo era ed e' la loro unica ragione di esistere, il loro lascito?? sconfinate macerie morali, e una nuova umanità' di cui le rancorose femministe e tutto il catalogo (gender gay lgbt ecc) sono rappresentanti perfetti.
Esauriti i "nemici" tradizionali (anche certa chiesa e capitolata) e "necessario" alimentare il sistema con nuovi nemici e visto che la arroganza e la superbia intellettuale assieme ai media mondiali non gli manca di certo, hanno di fatto deciso di attaccare per demolire (o decostruire secondo la loro antilingua) l'ordine NATURALE costituito, e le logiche di semplice, e sano buon senso che stoicamente ancora resistono da qualche parte dentro la testa di molte persone (troppe per loro).
E una guerra generale di "tutto contro tutto".
Comunque adesso che gli piaccia o no sono LORO il mainstream mondiale e molti dei loro stessi metodi gli si possono ritorcere contro.
Guerra, Guerra culturale senza quartiere a questa gente, ogni dialogo e già resa
E' proprio vero, hanno bisogno di alimentare il sistema con nuovi nemici: proprio questa mattina le rassegne stampa dei vari telegiornali riportavano le dichiarazioni di un tal Soros che se la prende con Salvini, reo di voler ristabilire buone relazioni commerciali con Putin ;)
-
oggi essere semplicemente tradizionali vuol dire essere rivoluzionari
Lo disse il mio parroco: "L'unica rivoluzione possibile è la Tradizione". Come confermano le strenue resistenze che incontra.
Distruggere in fondo era ed e' la loro unica ragione di esistere
La consapevolezza maschile farebbe un enorme passo avanti se si rendesse conto che non c'è nulla di positivo nel femminismo.
Guerra, Guerra culturale senza quartiere a questa gente, ogni dialogo e già resa
:drinks: :clapping:
-
Guerra, Guerra culturale senza quartiere a questa gente, ogni dialogo e già resa
Anni fa, in wiki, scrissi che a me di dialogare con l'altro sesso e in particolar modo con le femministe, non interessava (e non interessa) minimamente, proprio perché mi ero (e sono) iscritto per imporre alle suddette le mie idee e non per... dialogare con chi rompe quotidianamente i maroni.
Piaccia o meno, quelli tra i due sessi sono anzitutto rapporti di forza e non d'amore.
Il problema è farlo capire agli uomini, che di fronte alle donne si nebulizzano letteralmente.
-
Lo disse il mio parroco: "L'unica rivoluzione possibile è la Tradizione".
Chi è tuo parroco, padre Tam? :lol:
-
Niente del genere, tiene anche corsi di filosofia tomista, non ha nulla a che vedere con i lefevriani* né con FN** come il 99,99% dei cattolici tradizionali.
Tieni presente che le femministe bollano noi Qmisti e qualunque proposta volta a risanare la società come fascista e/o razzista. E' un vecchio trucco che funziona sempre. Cerchiamo (come dice Frank) di non prenderci a martellate sui c****. :D
* Movimento scismatico sostenuto dagli USA per dividere la Chiesa.
** Che è pure manovrato dall'MI6 (fonte: Wikipedia) proprio allo scopo di delegittimare, per es., una politica equa sulle migrazioni. Vedasi la difesa di quel tale che ha ucciso un africano, peggio (anzi meglio) di così non si poteva fare.
-
* Movimento scismatico sostenuto dagli USA per dividere la Chiesa.
Sì, me lo ricordo bene mons. Lefebvre, come pure ricordo Ovidio Lefebvre, noto per ben altri motivi... :lol:
Tieni conto che qua abbiamo una certa età... sempre sul pezzo, comunque. :cool:
-
Chi è quest'Ovidio Lefebvre, l'imprenditore marittimo? Racconta :w00t:
Tieni conto che qua abbiamo una certa età... sempre sul pezzo, comunque. :cool:
Sono un po' furlan anch'io, grande popolo!
-
Comunque, tornando un attimo al titolo del topic, io, molto pacatamente, inviterei a maggior prudenza nell'indicare questo o quell'altro come femminista. Proporrei maggior riflessione, magari studiare meglio i personaggi.
Non foss'altro per il fatto che, se tutti sono colpevoli, allora in realtà non c'è mai nessun colpevole.
-
Da anni gli innocenti non siedono in Parlamento.
-
Comincio a pensare che le "turbolenze" politiche degli ultimi tempi, in Italia come nel resto del mondo occidentale, potrebbero avere il ruolo di far emergere, indirettamente, tante problematiche inerenti la QM e portarle sui media.
Ad esempio: un Trump che taglia i fondi alle organizzazioni pro-aborto, le statistiche italiane che "scoprono" che ci sono tanti maschicidi quanti femminicidi etc., sono fatti che ormai vengono riportati ogni giorno.
Ieri qualche quotidiano riportava la notizia della proposta, da parte di Salvini, di ripristinare la leva militare obbligatoria; pensiamoci un attimo: se così fosse, dato che ovviamente la leva dovrebbe essere obbligatoria per gli uomini, ma per le donne dovrebbe essere possibile scegliere se farla o meno, si innescherebbe come minimo, un dibattito sull'uguaglianza, senza dimenticare i diritti del popolo gaio :doh:
Per quanto i governi possano esserne favoreggiatori, ormai il femminismo ha originato talmente tanta confusione che ricorda il classico elefante nel negozio di cristalli, e i cristalli sono quasi tutti delle femministe!
-
Ieri qualche quotidiano riportava la notizia della proposta, da parte di Salvini, di ripristinare la leva militare obbligatoria; pensiamoci un attimo: se così fosse, dato che ovviamente la leva dovrebbe essere obbligatoria per gli uomini, ma per le donne dovrebbe essere possibile scegliere se farla o meno, si innescherebbe come minimo, un dibattito sull'uguaglianza, senza dimenticare i diritti del popolo gaio :doh:
Non ci conterei :D
Comincio a pensare che le "turbolenze" politiche degli ultimi tempi, in Italia come nel resto del mondo occidentale, potrebbero avere il ruolo di far emergere, indirettamente, tante problematiche inerenti la QM e portarle sui media.
Di questo sono convinto anch'io. Ci sono segnali sempre più numerosi che il vento sta cambiando.
-
Chi è quest'Ovidio Lefebvre, l'imprenditore marittimo? Racconta
E' il padre dell'armatore, era finito nei casini ai tempi dello scandalo Lockheed che fece un sacco di scalpore, mi sembra si sia fatto anche un po' di galera; ricordo anche che la feccia radical chic (tra cui quell'aborto ambulante di Bonino) infangò Leone che era un galantuomo e si dimise. Molti anni dopo hanno ritrattato e chiesto scusa, ma ormai il danno era già fatto...
Sono un po' furlan anch'io,
:ohmy: Di dove?
grande popolo!
La nostra sarà sempre terra patriarcale, non c'è niente da fare... prima poi il Patriarca tornerà e saranno cazzi acidi per i miscredenti. :cool:
-
E' il padre dell'armatore, era finito nei casini ai tempi dello scandalo Lockheed che fece un sacco di scalpore, mi sembra si sia fatto anche un po' di galera; ricordo anche che la feccia radical chic (tra cui quell'aborto ambulante di Bonino) infangò Leone che era un galantuomo e si dimise.
Ho presente l'episodio di Leone, la Bonino già faceva danni.
Di dove?
Di Manzan (la o finale non durava a lungo sul cartello stradale), a portata di voce da te:cool: Non abito lì, resto in contatto coi parenti.
La nostra sarà sempre terra patriarcale, non c'è niente da fare... prima poi il Patriarca tornerà e saranno cazzi acidi per i miscredenti. :cool:
Non ne dubito, gente solida come la roccia.