Uomini e donne sono diversi, ma non è vero che il desiderio l'hanno solo gli uomini (anche se oggi è quasi così :))
Inoltre, con gli alfa il desiderio le donne l'hanno eccome, spesso oltre il limite del ridicolo.
Questo è vero ma quando assisti a scene ridicole in presenza degli alfa certe domande te le poni.
Questo è vero ma quando assisti a scene ridicole in presenza degli alfa certe domande te le poni.
Vero però anche le donne hanno il richiamo dell'ormone quando vogliono.
Questo è vero ma quando assisti a scene ridicole in presenza degli alfa certe domande te le poni.
Come sai, più un uomo si fa vedere affamato più l'approccio ha un esito "asimmetrico" :lol:
Sì, ma "fame" o meno, l'asimmetria esiste a prescindere.
Per esser più chiaro: per una bella fica arrivare al dunque è facile come bere un bicchier d'acqua.*
Per un uomo, anche se bello e prestante, no.
Un uomo deve comunque impegnarsi.
@@
* Come dice un mio amico:
"Le basta una battuta d'occhi"...
Conosco donne che potrebbero stare mesi e mesi senza sc**. Un uomo dubito.
Uno di questi uomini è il sottoscritto .
Questo contando gli uomini comuni , perchè poi ci sono i sacerdoti che ne sono un altro di grosso esempio .
Sì, vero. Conosco donne che potrebbero stare mesi e mesi senza sc**. Un uomo dubito.
Sì, vero. Conosco donne che potrebbero stare mesi e mesi senza sc**. Un uomo dubito.
Poi, che tantissimi uomini considerino le donne delle "eterne infoiate", che passano le loro giornate a pensare al membro maschile, possibilmente lungo, grosso e nero, è un' altra storia vecchia come il cucco.
Del resto l'uomo medio passa la sua esistenza ad attribuire al presunto e inesistente "gentil sesso", pensieri, desideri, voglie e quant'altro, che generalmente non albergano neppure di striscio nelle menti femminili.
Da qui derivano anche tutta una serie di problematiche con le donne, perché è chiaro che quando si idealizza qualcuno in maniera a dir poco esagerata, poi è facile rimanere "delusi".
Chiamiamole pure "proiezioni maschili".
Scusate, ma quando dite "stare senza coito" intendete in senso stretto o è incluso anche l'autoerotismo?
Io posso stare quanto voglio senza praticare il coito. E toh, anche senza "autogratificarmi".
Io posso stare quanto voglio senza praticare il coito. E toh, anche senza "autogratificarmi".Altro che bigottismo, questo è l'ABC della QM.
Come ci riesco io, sicuramente può riuscirci qualsiasi maschio che sia in condizioni normali. Chiaramente chi è sessodipendente, pornodipendente o zerbino non riuscirà a stare senza. Lo zerbino non saprà stare né senza né con, e peggiorerà ogni giorno la sua situazione fino a trovarsi immerso nel letame.
Stare senza sesso è una cosa che tutti o quasi possono fare ed è normale. Nessuno è "eternamente infoiato". Non si può stare tutta la vita a fare sesso come certi serpenti e non sarebbe sano. I periodi senza sesso possono essere impiegati per attività costruttive e gratificanti: molto più costruttive e gratificanti di qualsiasi disperata e ridicola ricerca di accoppiamento.
Inoltre sapersi controllare è uno strumento intelligente per non cadere fra le grinfie di donne libidinose - o presunte tali - e non farsi fregare, spillare soldi, logorare.
Io posso stare quanto voglio senza praticare il coito. E toh, anche senza "autogratificarmi".
Come ci riesco io, sicuramente può riuscirci qualsiasi maschio che sia in condizioni normali. Chiaramente chi è sessodipendente, pornodipendente o zerbino non riuscirà a stare senza. Lo zerbino non saprà stare né senza né con, e peggiorerà ogni giorno la sua situazione fino a trovarsi immerso nel letame.
Stare senza sesso è una cosa che tutti o quasi possono fare ed è normale. Nessuno è "eternamente infoiato". Non si può stare tutta la vita a fare sesso come certi serpenti e non sarebbe sano. I periodi senza sesso possono essere impiegati per attività costruttive e gratificanti: molto più costruttive e gratificanti di qualsiasi disperata e ridicola ricerca di accoppiamento.
Inoltre sapersi controllare è uno strumento intelligente per non cadere fra le grinfie di donne libidinose - o presunte tali - e non farsi fregare, spillare soldi, logorare.
Resta un fatto che il desiderio sessuale maschile è almeno 1000 volte più forte ed intenso di quello femminile e reprimerlo non fa certo bene.
Con questo voglio dire che chi si trova in una condizione di incel o simili dovrebbe comunque fare qualcosa per migliorare la propria posizione, altrimenti non è stare senza sesso ma è la soppressione della vitalità maschile così come la vuole il femminismo. Soppressione della vitalità maschile che comporta la sterilità sociale (assenza di matrimoni).
Sono d'accordo su tutto. Soprattutto sul falso mito in grassetto.
La realtà ti dà torto. Non tiriamoci la zappa sui piedi, per favore.
Scusa posso chiederti quanti anni hai?
39
Presentazioni / Salve a tutti
« on: June 19, 2018, 12:17:47 PM »
Ho 25 anni, lavoro saltuariamente e studio.
Politicamente vicino a CasaPound ed evoliano di confessione.
Rifiuto il femminismo, il gender e ripudio i movimenti maschili di sinistra, quelli progay, quelli solo estetici e privi di etica.
Vi leggo da molto con interesse e mi auguro di essere d'aiuto con i miei interventi.
Lo chiedo perché, pur concordando con te, una certa consapevolezza si raggiunge con l'età, purtroppo direi. .
Credo davvero che sia molto difficile trovare un giovane tra i 20 e i 30 che non pensi continuamente a ficcare (almeno nel nostro paese), e lo si nota dal numero estremamente elevato di zerbini e figadipendenti
Ripeto, lo dico da persona che è d'accordissimo sul fatto che liberarsi dalla dipendenza dal sesso e dalle donne è un passo fondamentale per la sopravvivenza di un uomo.
Altro discorso è il tot tizio che riesce a stare senza donne, per periodi più o meno lunghi; ma si tratta sempre di eccezioni, oppure tale astinenza deriva dal fatto di non riuscire ad avere una donna.
Dal mio punto di vista non è che bisogna "liberarsi dal sesso" e dalle donne, perché dipendenze reali a parte, il sesso è vita e dà una grande energia.
Casomai a dover cambiare sono gli uomini e il loro modo di rapportarsi con il cosiddetto e inesistente "gentil sesso".
Scusa posso chiederti quanti anni hai?
Lo chiedo perché, pur concordando con te, una certa consapevolezza si raggiunge con l'età, purtroppo direi. Credo davvero che sia molto difficile trovare un giovane tra i 20 e i 30 che non pensi continuamente a ficcare (almeno nel nostro paese), e lo si nota dal numero estremamente elevato di zerbini e figadipendenti.
Sì, vero. Conosco donne che potrebbero stare mesi e mesi senza sc**. Un uomo dubito.E però purtroppo, per colpa dell'asimmetria che esiste e della disuguaglianza che c'è specie nel mondo maschile, e non dovuta solo all'essere alfa o meno, solo pochi riescono a trovarne un'altra subito dopo essersi lasciati con quella precedente. Quindi l'astinenza esiste anche se è forzata.
Dal mio punto di vista non è che bisogna "liberarsi dal sesso" e dalle donne, perché dipendenze reali a parte, il sesso è vita e dà una grande energia.Però in allenamento si chiude bottega! :D
E infatti l'iniziativa non la prendonoEccome se la prendono, in modo più sfumato (anche se con certi alfa vanno letteralmente in calore).
Da qui il fatto che il maschio deve esporsi, ricevere molti no e atteggiamenti anche antipatici.Esporsi e/o ricevere rifiuti non è una tragedia, lo diventa solo sopravvalutando chi abbiamo davanti. E personalmente, vedere una gallina che se la tira mi fa solo ridere.
come quello di non rispondere al telefono o le famose dissuasioni,Perché perdere tempo con donne non interessate, ce ne sono tante nel mondo.
e comunque fino all'ultimo non ha la garanzia che i presunti segnali d'interesse siano taliQuando una donna è attratta te lo fa capire in tutti i modi e subito, ogni dubbio è una certezza che bisogna cercarsene un'altra.
fermo restando che non poche volte è meglio stare da solo che con una che rompe.Anche se non rompe tocca stare a sentire le loro ****** (sempre le stesse) e non è cosa da poco.
Frank, come spieghi la diffusione in tutta Europa di siti per adulterio dedicati alle donne e fondati da donne?
Eccome se la prendono, in modo più sfumato (anche se con certi alfa vanno letteralmente in calore). Esporsi e/o ricevere rifiuti non è una tragedia, lo diventa solo sopravvalutando chi abbiamo davanti. E personalmente, vedere una gallina che se la tira mi fa solo ridere. Perché perdere tempo con donne non interessate, ce ne sono tante nel mondo. Quando una donna è attratta te lo fa capire in tutti i modi e subito, ogni dubbio è una certezza che bisogna cercarsene un'altra. Anche se non rompe tocca stare a sentire le loro ****** (sempre le stesse) e non è cosa da poco.
Le donne che vi partecipano vogliono la fila di pretendenti per nutrire il loro ego?Secondo me vogliono semplicemente avere una relazione sessuale, non troppo diversamente dagli uomini, o al più una "storia".
Le donne che li fondano vogliono sfruttare i desideri (e le frustrazioni) maschili per fare soldi?
Il fatto è che tutto il desiderio che hanno lo adoperano per distruggere gli uomini.Cioè?
Frank, come spieghi la diffusione in tutta Europa di siti per adulterio dedicati alle donne e fondati da donne?
Eccome se la prendono, in modo più sfumato (anche se con certi alfa vanno letteralmente in calore).Esporsi e/o ricevere rifiuti non è una tragedia, lo diventa solo sopravvalutando chi abbiamo davanti. E personalmente, vedere una gallina che se la tira mi fa solo ridere.Perché perdere tempo con donne non interessate, ce ne sono tante nel mondo.
Quello che vorrei chiederti, Frank, è se potresti fare degli esempi su come vengono trattate in media le donne e su come andrebbero trattate diversamente.
Però in allenamento si chiude bottega! :D
Cioè?
Secondo me vogliono semplicemente avere una relazione sessuale, non troppo diversamente dagli uomini, o al più una "storia".
Le donne vengono trattate come esseri superiori dagli uomini; in numerosi casi che anche in maniera ipocrita, nel tentativo di ingraziarsele e poi scoparsele.
Gli uomini tendono a sopravvalutare regolarmente le donne, sia per quanto riguarda la loro presunta "superiore intelligenza e astuzia", sia per quanto concerne voglie, pulsioni, desideri e relative capacità amatorie.
Gli uomini tendono continuamente a denigrare, svalutare e sminuire gli altri uomini in presenza di donne.
Gli uomini sono soventemente dei pezzi di merda nei confronti degli altri uomini.
Sostanzialmente gli uomini contribuiscono moltissimo ad alimentare la presunzione femminile, e quindi a creare indirettamente un mare di problemi a quella ristretta minoranza di uomini che non passa la propria esistenza ad idolatrare il sesso femminile.*
Perché è chiaro che quando fai crescere le suddette in un "brodo culturale pro femmine", poi diventa problematico relazionarsi con chi crede di essere sempre e comunque superiore a te.
Non a caso ho definito spesso gli uomini "il cavallo di troia delle donne".
In sostanza bisognerebbe iniziare a trattare le donne per quello che sono: ovvero dei normalissimi esseri umani, e non delle "dee in terra".
Già questo sarebbe un bel passo avanti.
Poi sì, conoscendo l'uomo medio, "campa cavallo ché l'erba cresce".
@@
* Un conto è il rispetto - che però deve essere reciproco e non a senso unico - e un conto è il leccaculismo.
Conosco la risposta: le donne pensano al cazzo dalla mattina alla sera. :cool2:I siti per adulterE ci sono (ora anche in Italia), su questo non ci piove. E non penso esistano per organizzare scampagnate.
Voicus, ma tu, da ragazzo, facevi gli stessi discorsi? :cool:Certo che no. Ma anche le donne facevano meno 'discorsi'.
Cioè sono convinte che gli uomini siano dei robot o degli "attrezzi" da usare a piacimento per nutrire il loro ego e per vivere nel lusso. Più che dei partner sessuali cercano degli schiavi. Anzi, nemmeno: cercano utensili da prendere, usare e buttare. Non per il sesso, ma per finalità sterili e per il loro utilitarismo. Alcune sono peggio delle mantidi religiose.Da scolpire.
Per quanto si comportino come ho detto sopra, e solo perché noi uomini glielo concediamo, sono infelici perché non possono realizzarsi come mogli e madri a pieno titolo. Il femminismo, distruggendo la paternità, ha distrutto di conseguenza anche la maternità e ha sottratto alle donne la felicità come agli uomini. Perciò l'emancipazione maschile conviene a loro come a noi.Alcuni contestano questo ma anche secondo me è così.
Insomma i paesi più bigotti e repressi.Così bigotti che le strade schiumano di prostitute.
No, la realtà dà ragione a Rivarol, perché basta "uscire" da questo forum ed osservare la realtà che ci circonda, per rendersi conto del fatto che per gli uomini è molto più difficile stare senza sesso.
Francamente trovo assurda questa "paura" di raccontare i fatti come stanno.
Altro discorso è il tot tizio che riesce a stare senza donne, per periodi più o meno lunghi; ma si tratta sempre di eccezioni, oppure tale astinenza deriva dal fatto di non riuscire ad avere una donna.
Capita a tanti, nonostante le scemenze che si raccontano in giro, in merito alle femmine "che la tirano ai maschi"...
Sì, come no.
Io resto sempre dell'idea che più che dalla castità molti problemi sarebbero risolti dalla riapertura delle case di tolleranza, fatte in modo serio modello Austria, per capirci, di modo che gli uomini - e specialmente i giovani che sono più vulnerabili - non cedano facilmente alle lusinghe femminili solo per farsi una trombata con tutte le pericolose conseguenze del caso.
Invece, allo stesso modo in cui si va in osteria con gli amici, si andrebbe al bordello, magari in compagnia che è più divertente e rafforza il cameratismo maschile: consumo, pago, arrivederci e grazie.
Allora a questo punto le donne, in particolare le giovani che si credono dee in terra anche se spesso hanno appunto solo la giovinezza e non la bellezza, si darebbero una bella ridimensionata e ritornerebbero a volare basso come in genere succedeva nell'epoca ante Merlin.
So bene che il ripristino in Italia dei puttanai è molto difficile, però è auspicabile, e noto sempre più gente favorevole a ciò, tra cui anche diverse donne, evidentemente stufe di vedere lo spettacolo serale delle vie delle nostre città zeppe di troie, trans, froci, ecc.
Poi se uno vuol scegliere la strada della castità per carità, scelta rispettabilissima però così la diamo vinta alle donne che vorrebbero tenerci per le palle col potere della figa... molto meglio una puntatina nelle simpatiche spa for men carinziane. :P
Del resto, come ci insegnavano i nostri vecchi, la donna che costa meno è quella che paghi subito. E non intendevano solo in termini monetari.
Se vai in un bordello e non puoi far altro che spendere più di metà mensilità, non ci sarà nessun abbassamento del valore sessuale femminile, anzi...Un momento, io intendo i bordelli a prezzi popolari com'è sempre stato, non quelle robe scandalose di escort quarantenni neanche granché che ti sparano 200 euri per mezz'ora fatta malvolentieri.
Non è la stessa cosa se permetti.
@Duca: non ci sono i bordelli* ma le prostitute sì, e un bel po', eppure la fi*adipendenza è alle stelle.
* E anche le prostitute da appartamento.
Io posso stare quanto voglio senza praticare il coito. E toh, anche senza "autogratificarmi".
Come ci riesco io, sicuramente può riuscirci qualsiasi maschio che sia in condizioni normali. Chiaramente chi è sessodipendente, pornodipendente o zerbino non riuscirà a stare senza. Lo zerbino non saprà stare né senza né con, e peggiorerà ogni giorno la sua situazione fino a trovarsi immerso nel letame.
Stare senza sesso è una cosa che tutti o quasi possono fare ed è normale. Nessuno è "eternamente infoiato". Non si può stare tutta la vita a fare sesso come certi serpenti e non sarebbe sano. I periodi senza sesso possono essere impiegati per attività costruttive e gratificanti: molto più costruttive e gratificanti di qualsiasi disperata e ridicola ricerca di accoppiamento.
Inoltre sapersi controllare è uno strumento intelligente per non cadere fra le grinfie di donne libidinose - o presunte tali - e non farsi fregare, spillare soldi, logorare.
Resta un fatto che il desiderio sessuale maschile è almeno 1000 volte più forte ed intenso di quello femminile e reprimerlo non fa certo bene.
Con questo voglio dire che chi si trova in una condizione di incel o simili dovrebbe comunque fare qualcosa per migliorare la propria posizione, altrimenti non è stare senza sesso ma è la soppressione della vitalità maschile così come la vuole il femminismo. Soppressione della vitalità maschile che comporta la sterilità sociale (assenza di matrimoni).
Sono d'accordo su tutto. Soprattutto sul falso mito in grassetto.
I siti per adulterE ci sono (ora anche in Italia), su questo non ci piove. E non penso esistano per organizzare scampagnate.
Credo davvero che sia molto difficile trovare un giovane tra i 20 e i 30 che non pensi continuamente a ficcare (almeno nel nostro paese), e lo si nota dal numero estremamente elevato di zerbini e figadipendenti.
Sì, ma i sacerdoti fanno ben poco testo; idem per quei rarissimi uomini in grado di stare lunghi periodi senza chiavare.
Viceversa, come ha giustamente fatto notare Rivarol, c'è una percentuale decisamente maggiore di donne in grado di stare anche per lunghi periodi senza scopare.
Poi, che tantissimi uomini considerino le donne delle "eterne infoiate", che passano le loro giornate a pensare al membro maschile, possibilmente lungo, grosso e nero, è un' altra storia vecchia come il cucco.
Del resto l'uomo medio passa la sua esistenza ad attribuire al presunto e inesistente "gentil sesso", pensieri, desideri, voglie e quant'altro, che generalmente non albergano neppure di striscio nelle menti femminili.
Da qui derivano anche tutta una serie di problematiche con le donne, perché è chiaro che quando si idealizza qualcuno in maniera a dir poco esagerata, poi è facile rimanere "delusi".
Chiamiamole pure "proiezioni maschili".
Io non ho capito, quando dite che l'uomo non può stare senza sesso, ok, costui lo cercherà per quietarsi o divertirsi, ma mettiamo che rimane senza. In questo caso ci dovrebbero essere dei sintomi letali, perché se i sintomi sono resistibili significa che senza sesso ci si può stare. Quindi i sintomi sono letali. E sarebbero quali?
Non capisco perchè farebbero poco testo. Sempre di uomini si tratta. Poi essendo uomini particolari riescono a contenersi strettamente .
Se poi vuoi impostare il discorso sulle cazzate come quelle sulle donne "eterne infoiate che pensano al pene sempre"* sono d'accordissimo con te. Ma nemmeno gli uomini sono "eterni infoiati di vagina" .
Io mi sono preso come esempio perchè posso assicurarti che ce ne sono molti come me . E io sono under 40 , ossia un'età in cui in teoria "gli ormoni girano impazziti" . Bene, a me possono girare, ma di sicuro non impazziti .
*Tra l'altro queste cazzate indirettamente fanno ancora più danni psicologici e di autostima agli uomini, perchè li caricano di aspettative inesistenti .
Rivarol .
Questo succede a chi guarda frequentemente i porno . Stai pur certo che chi li detesta non penserà mai continuamente a ficcare, nemmeno sotto i 40 .
I siti per adulterE ci sono (ora anche in Italia), su questo non ci piove. E non penso esistano per organizzare scampagnate.
Kratos , complimenti per il tuo scritto che se ne vedono in giro di pochi , unico appunto la piccola caduta della frase in grassetto , che contraddice quello che hai scritto molto bene .
Se il desiderio sessuale femminile fosse 1000 volte inferiore a quello maschile ci sarebbe molta meno prole ,e ciò per come pensa la natura non sarebbe possibile .
Il deliquio di moltissime donne anche di "buona" famiglia per criminali, forzati, tossici, marginali negri o arabi è qualcosa che sfugge tuttora alla mia comprensione.
Il desiderio sessuale femminile è diverso da quello maschile. Nel senso che non è mai fine a se stesso e non mira solo all'appagamento di se stesso, come può capitare ai maschi, anzi come in genere capita ai maschi. Semmai è sempre collegato ad altri desideri, come quello di agiatezza, di benessere, di appagamento, di gratificazione e di felicità. In un contesto di soddisfazione di tali desideri, ci sta anche quello di tipo sessuale che non è mai slegato da tutto il resto. Anche perchè non dimentichiamo che per le donne il sesso è uno strumento con il quale impongono il proprio potere ricattatorio o, il che è lo stesso, con il quale gratificano il pollo di turno che (per il momento) soddisfa i loro desideri e le loro aspirazioni. Bisogna far contento l'uomo che ti fa star bene e ti fa vivere nell'agiatezza, di tanto in tanto e lo si fa appunto con il sesso. Poi, è chiaro, ci sono donne già benestanti e ricche che possono anche avere una storia di solo sesso con un uomo che non necessariamente dia anche benessere materiale e agi ma soltanto perchè queste cose lei le ha già e comunque quest'uomo è in genere un avventuriero o uno sfrontato che soddisfa il loro desiderio di evasione o di trasgressione e quindi qualcosa oltre il sesso deve offrire anche costui. Leviamoci quindi dalla testa l'idea (cara a tanti maschi) che le donne vogliano fare sesso per il puro piacere di farlo.[/b]
War, abbi pazienza, ma se non vado errato hai iniziato prima di me ad occuparti di certi argomenti; infatti scrivevi già su uomini3000, dove di discorsi simili o uguali a questi che stiamo facendo ora nel forum, ce ne sono a bizzeffe, perciò che razza di domande mi fai ?Premesso che in un forum si parla e non è detto che venga raggiunta la verità assoluta, bensì solitamente è un contrasto di opinioni dove difficilmente una delle due parti cambia idea, Io sono sempre rimasto della stessa idea. La divinizzazione del sesso è frutto di una propaganda ginarchica che tende a aumentare la differenza di valore sessuale tra maschile e femminile. Per farti capire ti cito un utente per cui facevo gli stessi discorsi che sto facendo con te e lui aveva una posizione simile alla tua, Però una volta a mia sorpresa disse: "gli uomini hanno il primato nella forza, le donne hanno il primato nel sesso". Con quella frase non voleva assolutamente dire che le donne avevano più carica sessuale, anzi il contrario. Quindi esaltando il sesso esalti anche la donna.
Siamo ancora all' a b c ?
Però nessuna donna sarà mai preda del desiderio così tanto da idealizzare gli uomini e diventare "una zerbina". Pur desiderando, mantengono tutte una lucidità, una freddezza (e talvolta anche una cattiveria) inquietanti.Col 99% degli uomini sì, ma quando stanno con i teppisti sopra accennati perdono la testa, da quel che loro stesse raccontano
[/b]:doh: :doh:
Parlando con amici e conoscenti sposati con donne "normali" ho sentito da tutti più o meno la stessa storia: sesso con il contagocce (ho mal di testa, sempre a pensare a quello, quanto siete noiosi voi uomini, ecc. ecc.) :doh:
Non è la stessa cosa se permetti.
Andare con le battone innanzi tutto è rischioso per una serie di motivi, poi trombare in macchina con una nigeriana o colombiana è una cosa abbastanza squallida.
Pure le escort sono una mezza stronzata, intanto per i prezzi folli causati dal proibizionismo, e poi perché ci sono i rischi intrinsechi, certo non come le puttane da strada però sei sempre al limite della legalità, anche perché dietro ci sono spesso magnaccia, mafiosi, ecc. quindi delinquenti che personalmente non ho intenzione di foraggiare.
Invece nei casini austriaci c'è un ambiente pulito, sano, puoi fare uno spuntino e berti una birretta in compagnia, fare quattro chiacchiere con gli altri puttanieri o con le ragazze, che in genere sono educate e di livello estetico nettamente superiore a quelle chiaviche da marciapiede ignoranti e buzzurre.
Poi ti puoi fare una doccia, una sauna, ti rilassi in piscina, ecc. insomma non è un semplice svuotatio pallorum, bensì passi il pomeriggio o la sera in un ambiente gradevole in mezzo alla gnocca e assieme a tanti uomini rilassati e allegri senza mogli o fidanzate rompiballe tra i piedi.
Ribadisco, l'ideale sarebbero i prezzi accessibili al popolo, perché 130/140 per una trombata non è poco, ma è sempre meglio di 200 euri con un'escort per mezz'ora svogliata in un cesso di monolocale.
Col 99% degli uomini sì, ma quando stanno con i teppisti sopra accennati perdono la testa, da quel che loro stesse raccontano
"più le picchiano più li amano", ecc.
Emblematici anche i casi di D'Annunzio e Picasso, con schiere di donne che hanno letteralmente perso la vita per "amore".
Difficile vedere del calcolo in tutto ciò. :doh: :doh:
Proprio un utente di questo forum ha raccontato di aver avuto una storia con una dell'Est, che a sua insaputa intratteneva un'altra relazione con un pregiudicato (altro classico) del suo Paese. Un tipico esempio di 'asimmetria' in azione.
Però nessuna donna sarà mai preda del desiderio così tanto da idealizzare gli uomini e diventare "una zerbina". Pur desiderando, mantengono tutte una lucidità, una freddezza (e talvolta anche una cattiveria) inquietanti.
Dire che le donne hanno meno voglia e desiderio di fare sesso non vuol dire che non ne hanno affatto.
Poi, ancora, che le donne usino il sesso per ottenere vantaggi fa appunto capire quanta (sincera) voglia hanno di sesso.
Che ci siano donne (secondo me una minoranza) a cui piace il sesso per il sesso, per puro piacere, non lo nego, anzi.
E' chiaro che esistono anche donne interessate al sesso fine a se stesso; il problema è che non sono certamente la stragrande maggioranza.
Viceversa, quasi tutti gli uomini sono interessati al sesso per il sesso.
Se non è asimmetria sessuale questa...
E' giunta l'ora per gli uomini di ipotizzare che tutto quel che è stato raccontato loro sulla superiorità emotiva, intellettuale, intuitiva, relazionale, biologico/riproduttiva e morale delle donne sia falso.
Sul quel lago di bugie galleggia anche la verità secondo cui le donne sarebbero le creature erotiche, sentimentali e passionali e gli uomini freddi calcolatori, privi di sentimenti, refrattari all'eros e alle passioni, dalla sessualità monotematica concentrata in un solo microscopico punto.
Tra i propagandisti di queste bubbole c'è (ad esempio) F. Alberoni il quale nell'assegnare alla femmina la polarità erotica e celebrare l'erotismo come carattere peculiarmente* femminile (nel suo saggio "L'erotismo") senza volerlo, confessa la verità: per le donne tutto è o può essere erotico, "...anche uno yacht".
Osservato che non sta dicendo nulla di diverso da quel che dicono tutti da sempre è giunta l'ora di trarne le dovute conseguenze: se è vero che per la donna tutto è o può esser erotico ciò significa semplicemente che per essa nulla è erotico. Significa che la relazione con il maschio (e/o con il corpo delle altre femmine) rientra a pieno titolo nella modalità con la quale la donna si rapporta ad ogni altra cosa del mondo. Significa che la relazione erotica si confonde con le altre relazioni e che questo ambito del sentire è indistinguibile dagli altri. Significa che questa ha lo stesso sapore di altre esperienze (sapore che potrebbe forse variare in intensità). Significa che nel sentimento-del-mondo femminile, nel modo di rapportarsi a ciò che esiste, insomma nel modo di sperimentare la vita, l'aspetto erotico non emerge, non si distingue, non ha esistenza propria e separata dagli altri. Se le cose stanno così, usare il termine erotismo significa diluirne il significato fino a farlo evaporare completamente. Infatti, quando una parte che non si può identificare ha lo stesso nome del tutto, ben che vada si tratta di sinonimi: erotismo femminile=modo femminile di rapportarsi al mondo.
Per gli uomini invece l'erotismo esiste, è cosa individuabile e individuata. L'esperienza che porta quel nome (e che qui include la passione, la poesia, il sogno, il sesso, la libidine, la voluttà etc.) è diversa dalle altre, ha un ambito definito e non viene evocata da altro che dal corpo femminile (in via diretta o indiretta, si capisce).
Non esiste erotismo maschile che non stia in relazione con il corpo femminile: un tramonto non sarà mai erotico e tantomeno uno yacht.
La disparità ormonale non è solo quantitativa ma anche qualitativa. Di qui anche il fatto che i poeti cantano la donna mentre il contrario non accade**
A tutto questo vi è una soluzione semplice ed elegante: usare un termine diverso per indicare il generico sentimento-femminile-del-mondo (il cui carattere/colore/sapore non sono in grado di definire, visto che non sono femmina) e riservare "erotismo" per rappresentare solamente quella particolare saporita e ben individuata esperienza degli uomini***.
______________
*("Peculiarmente" non significa esclusivamente. Affermando che la donna è erotica Alberoni cioè non intende cmq sostenere che l'uomo non lo sia per niente. Questo è ovvio, è mille volte ovvio. Persino Alberoni 'sta cosa la capisce, ed è un maschio!).
** (E' mille volte ovvio che questa affermazione va riferita alla maggioranza dei casi, alla generalità, alla regola predominante - come già detto e ripetuto - non alla totalità assoluta degli interessati. E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo altrimenti si citano Gaspara Stampa e magari persino Saffo a significare quanto siano stravaganti ed insostenibili - cioè ridicole - le precedenti considerazioni).
*** (E' mille volte ovvio che stiamo parlando della maggioranza degli uomini e che questo non nega che ci siano uomini che ...bla bla... e viceversa donne che ...bla bla... E' centomila volte ovvio, ma bisogna ripeterlo. Altrimenti...)
________________
Rino
I matrimoni si sfasciano anche per questo. Il "dovere coniugale" che il femminismo ha abolito esisteva per buone ragioni.
E' chiaro che è così. Il sesso è la causa di tutto.
Poi c'è il fatto correlato che gli uomini si innamorano di ciò che la donna è mentre le donne si innamorano di ciò che gli uomini hanno. Questo lo ha stabilito la natura.
Innamorarsi significa perdere la testa, uscire dalla realtà. E' una ubriacatura, una intossicazione. Non si permette di guidare agli ubriachi, ma purtroppo si permette ad un innamorato di sposarsi.
Prendete un uomo qualsiasi e toglietegli gli ormoni. Credete voi che penserà ancora di sposarsi?
Lo scambio tra sesso e matenimento è sempre stato il fulcro del matrimonio. Ma oggi le cose sono cambiate ed è questo cambiamento che deve essere riconosciuto e di cui tutti devono prendere coscienza se non vogliono andare incontro a vite dolorose (e forse infernali).
A suo tempo la donna sposata aveva il dovere al sesso mentre oggi non ce l'ha più. Questa è la verità che le nuove generazioni devono sapere e che non viene mai insegnata né a scuola né durante i corsi prematrimoniali.
Il dovere al sesso è infatti stato comparato allo stupro e la donna (=tutte le donne) hanno il diritto di imporre la castità ai loro mariti/partner. Questo è il vero contenuto della c.d. "liberazione sessuale".
Da sempre gli uomini devono "conquistare" la donna. Operazione costosa, rischiosa e (per alcuni umiliante perché manifestazione troppo chiara del disvalore biologico maschile) ma che sin qui doveva essere fatta una sola volta. Le forche caudine sì, ma una volta sola e poi basta.
Oggi non è più così. La donna deve essere "conquistata" ogni volta, ogni giorno. Il marito non ha diritti sessuali (e non li ha neppure lo sposo la prima notte, benché questo sembri assurdo - ne parleremo negli anni a venire).
Dunque la novità è semplicemente questa: a suo tempo l'uomo sapeva di dover dare ma era certo di ricevere. Oggi deve dare molto di più e non ha più diritto a nulla in cambio, ogni cosa essendo diventata una concessione da parte della donna.
Naturalmente questa condizione è così pesante per gli uomini che essi stessi negano sdegnosamente che sia vera. In realtà questo è solo un aspetto della loro condizione generale che è così grave da indurli a negare assolutamente ciò che sta accadendo.
Gli uomini dormono e non vogliono essere risvegliati. Questo è del tutto normale perché l'incoscienza è lo stato naturale della vita, la condizione più dolce per tutti noi. L'incoscienza è la pianura, la coscienza è la vetta che sta in alto solo perché forze immense ve l'hanno spinta.
Gli uomini non vogliono vedere la verità. Vogliono riposare sdraiati in mezzo alla pianura.
Questo è il compito che ci siamo assunti: risvegliare i sonnambuli, portare in alto le loro anime mai sazie di sonno, affinché i nostri figli sappiano cosa li attende e possano premunirsi e difendersi.
Se lo vorranno.
Rino
Anche questo è un vecchio scritto di Rino Barnart.
E' chiaro che esistono anche donne interessate al sesso fine a se stesso; il problema è che non sono certamente la stragrande maggioranza.
Viceversa, quasi tutti gli uomini sono interessati al sesso per il sesso.
Se non è asimmetria sessuale questa...
Parlando a titolo personale (ma sono strasicuro che potrei parlare anche a nome di chi la pensa come me) , nemmeno riuscirei a finire a letto con una femmina che è attraente ma che verso la quale non provo alcun sentimento . L'essere bella fisicamente non è un requisito sufficiente e secondo me se ci fosse molta meno promiscuità in tal senso si risolverebbero buona parte dei problemi della QM .
La realtà è che oggi c'è un vero muro tra i sessi, e la sessualità lungi dall'esser liberata è completamente sballata, con gli uomini che vagheggiano di bambole e surrogati a fronte di donne di fatto frigide.*
Quindi la cd. asimmetria, quale che sia in natura è oggi molto più accentuata di quanto dovrebbe**.
Condivido questa tua impressione personale. Infatti la bellezza meramente esteriore non è affatto importante come comunemente si crede. Ci sono ragazze esteriormente perfette che non toccherei nemmeno se mi pagassero. Spesso si confonde il criterio astratto della bellezza canonica, per esempio un gran seno, con il criterio della bellezza reale, per esempio un seno adatto alla cura della prole.
Allora fra le donne che si adattano alla bellezza "canonica" ci sono quelle che si rifanno il seno, oppure ci sono le "curvy" o le obese che se lo fanno crescere a suon di burro. Questi tipi di donne non mi fanno alcun effetto.
Quelle che mi piacciono sono quelle con un seno efficiente, che spesso vuol dire un gran seno.
Da queste impressioni posso trarre come conclusione che la bellezza reale è diversa da quella "standard" e che le donne per essere veramente attraenti devono essere in grado di suscitare un sentimento amoroso. Si suol dire che ci sono donne mozzafiato proprio per questo.
Senza nulla togliere alla bellezza standard, che comunque dipende da quella reale: le femministe che protestano contro i manifesti pubblicitari sono ridicole. Invece di cercare di imporre la loro bruttezza dovrebbero fare autocritica ed imparare ad essere buone madri (=partner appetibili).
*Già.
**Vero. Però c'è ed è un problema squisitamente maschile del maschio troppo civilizzato e non abbastanza selvatico.
Quello che scrivono Kratos e Jason è certamente onorevole ma, purtroppo, si tratta di una minoranza. Come una minoranza siamo noi su questo forum.
La rete prolifera di forum pieni di gente che discute su come riuscire a sc**re il più possibile e di gente che, incazzata perché poco attraente fisicamente, non batte chiodo.
Per non parlare di instagram, dove la più cessa ha migliaia di followers pronti a sbavare per una foto o una manciata di attenzioni.
Messe così le cose non mi stupisco che il potere nelle mani delle donne (o meglio, in mezzo alle gambe) sia enorme.
La rete prolifera di forum pieni di gente che discute su come riuscire a sc**re il più possibileE' questo il punto, in società meno decadute gli uomini ogni tanto trovano di meglio da fare.
Dire che le donne hanno meno voglia e desiderio di fare sesso non vuol dire che non ne hanno affatto.Sono molto d'accordo.
Poi, ancora, che le donne usino il sesso per ottenere vantaggi fa appunto capire quanta (sincera) voglia hanno di sesso.
Che ci siano donne (secondo me una minoranza) a cui piace il sesso per il sesso, per puro piacere, non lo nego, anzi.
E' questo il punto, in società meno decadute gli uomini ogni tanto trovano di meglio da fare.
A mio avviso anche le donne hanno -di base- un desiderio di fare sesso, ma è decisamente minore di quello maschile e possono resistervi benissimo anche per lunghi periodi. Non è così per l'uomo.
La donna vive invece con forte intensità una sorta di "desiderio di riflesso", ovvero vede un uomo che non le dispiace, si accorge che lui è attratto da lei, inizia a fantasticare e a volte si concede; in seguito -ma solo in seguito e nemmeno sempre- il suo desiderio si scatena con quell'uomo e può apparire spesso anche maggiore di quello maschile. ...Da cui nasce la leggenda secondo cui le donne hanno più voglia dell'uomo. Ma è un discorso diverso.
In ogni scuola girano voci secondo cui le ragazzine fanno sesso orale a tutti i ragazzi nei bagni. Penso siano solenni stronzate. Probabilmente è successo una volta con una e da allora la leggenda circola senza sosta. Stronzate.
Sinceramente di tutti questi uomini interessati al sesso per il sesso , ce ne saranno massimo 2 su 10 tra quelli che conosco io . E' chiaro che quasi tutti abbiamo avuto la tentazione di andare con una escort (almeno un paio di volte) , ma di questa voglia di rapporti occasionali io non ce l'ho mai avuta, e nemmeno questi uomini che conosco io ( parlo di uomini under 30, quindi nemmeno "anziani") .
Una piccola asimmetria sessuale c'è
Parlando a titolo personale (ma sono strasicuro che potrei parlare anche a nome di chi la pensa come me) , nemmeno riuscirei a finire a letto con una femmina che è attraente ma che verso la quale non provo alcun sentimento
Il contenimento sessuale, se non forzato, è un bene per gli uomini .
Sono molto d'accordo.
A mio avviso anche le donne hanno -di base- un desiderio di fare sesso, ma è decisamente minore di quello maschile e possono resistervi benissimo anche per lunghi periodi. Non è così per l'uomo.
La donna vive invece con forte intensità una sorta di "desiderio di riflesso", ovvero vede un uomo che non le dispiace, si accorge che lui è attratto da lei, inizia a fantasticare e a volte si concede; in seguito -ma solo in seguito e nemmeno sempre- il suo desiderio si scatena con quell'uomo e può apparire spesso anche maggiore di quello maschile. ...Da cui nasce la leggenda secondo cui le donne hanno più voglia dell'uomo. Ma è un discorso diverso.
Oggi tale meccanismo peraltro si innesca con molta minore frequenza rispetto a un tempo, per quanto se ne dica in giro. I dati parlano chiaro.
In ogni scuola girano voci secondo cui le ragazzine fanno sesso orale a tutti i ragazzi nei bagni. Penso siano solenni stronzate. Probabilmente è successo una volta con una e da allora la leggenda circola senza sosta. Stronzate.
Per il discorso delle ninfomani o giù di lì, ebbene sono sempre esistite. Ne ho conosciute personalmente oltre 20 anni fa e ne parlano anche nei film degli anni 50. Chiaramente sono una ristretta minoranza, ma la gente crede a tante cose, e così ne basta una in una scuola, chessò, nel 2010, che poi la leggenda diventa imperitura, e in quella scuola sono tutte ninfomani. :lol:
Così va il mondo.
La donna vive invece con forte intensità una sorta di "desiderio di riflesso", ovvero vede un uomo che non le dispiace, si accorge che lui è attratto da lei, inizia a fantasticare e a volte si concede; in seguito -ma solo in seguito e nemmeno sempre- il suo desiderio si scatena con quell'uomo e può apparire spesso anche maggiore di quello maschile. ...Da cui nasce la leggenda secondo cui le donne hanno più voglia dell'uomo. Ma è un discorso diverso.
Non c'è nulla di realmente buono nella castità, forzata o meno che sia.
Dunque, io ho diversi anni più di te e a tutt' oggi devo ancora conoscere un uomo, che sia uno, che non andrebbe a letto con un bella fica solo perché non prova alcun sentimento verso la suddetta.
Per quanto mi riguarda, se una donna mi attrae veramente e per ipotesi "ci sta", posso scoparla anche senza sapere come si chiama.
Jason, non prendertela, ma vorrei chiederti: dover vivi ?
E chi frequenti ?
Dunque, io ho diversi anni più di te e a tutt' oggi devo ancora conoscere un uomo, che sia uno, che non andrebbe a letto con un bella fica solo perché non prova alcun sentimento verso la suddetta.*
Per quanto mi riguarda certi discorsi (anche ipocriti) li ho sempre ascoltati da parte femminile.
Punti di vista.
Io non la vedo affatto così.
Non c'è nulla di realmente buono nella castità, forzata o meno che sia.
* Per quanto mi riguarda, se una donna mi attrae veramente e per ipotesi "ci sta", posso scoparla anche senza sapere come si chiama.
Questo tanto per rendere l'idea.
Poi tra il fare la battuta e il provarci con questa bella fica passa un oceano di mezzo , prova che io e molti altri siamo contrari ai rapporti occasionali .
Non dimentichiamoci anche che il sesso è un business (pornografia, prostituzione etc.). Quindi la battaglia per proporre una visione del sesso e della vita alternativi è ancora più difficile.
Come fai a sapere se vale la pena investire in una relazione a lungo termine se non fai una prova nel talamo?
Per lavoro faccio spola fra centro e nord italia e giro parecchie zone , di base frequento amicizie maschili che bene o male la pensano come me .
Ognuno è libero di crederci o meno ma io stesso ho respinto delle proposte di rapporti occasionali , una femmina che stavo frequentando poco tempo fa l'ho lasciata perdere quando capii che voleva solo "divertirsi" mentre io volevo molto di più di una semplice scopata. Come vedi queste situazioni sono molto più diffuse di quanto pensi perciò chiedo, sei ancora sicuro che l'asimmetria "non è affatto piccola" ?
Beh io no, cerco sempre di investire in qualcosa di più serio .
Certo se poi nascono forum di uomini che si lamentano che non scopano questo è un altro paio di maniche ma sappiamo di chi sono le colpe : della pornografia e del libertinismo.
La castità, forzata o meno, è una cosa, lo stare senza sesso un'altra. Una persona casta lo è per motivi suoi (se è per forza sono motivi sbagliati, sennò è per fede), ma una persona che sta senza sesso semplicemente ha anche altro da fare oltre al sesso.
Non lo metto in dubbio, ma le due cose non sono scindibili. Non ho mai conosciuto nessuno che nei confronti di una bella fica, anche senza saperne il nome, non provasse alcun sentimento. La questione è biologica: una bella fica ci piace perché ha le caratteristiche per essere una brava moglie e madre. Sennò non è una bella fica, ma qualcos'altro.
Personalmente ho amato tutte le mie donne, comprese quelle di cui non ho mai saputo il nome.
Qualcosa ne sapeva Umberto Eco.
Kratos, come è possibile che a soli 25 anni il sesso sia un qualcosa di "sbagliato" e che ci sia sempre e comunque qualcosa di meglio da fare ?
Ma di cosa stiamo parlando ?
Dico: ma siete nati vecchi ?
Ma chi te l'ha detto che le due cose non sono scindibili ?
E chi te l'ha raccontato che nei confronti di una bella fica bisogna provare per forza dei sentimenti ?
Inoltre chi l'ha stabilito che una bella fica "ci piace perché ha le caratteristiche per essere una brava moglie e madre. Sennò non è una bella fica, ma qualcos'altro." ?
Brava moglie e madre può esserlo anche una donna brutta.
Kratos, queste son frasi fatte.
E lascia perdere Umberto Eco.
In realtà alla donna con buon valore riproduttivo, soprattutto se giovane, conviene avere degli zerbini disposti a strapagare per annusarla o perché no, per fotterla.
Kratos, stai trascurando totalmente il carattere. La donna "buona madre" è percepita come bella, se intendi come valore dell'ovulo, proporzioni adatte alla gravidanza, quantità di latte ecc. , ma se caratterialmente è femminile come una falce fienara non sarà percepita come buona moglie e provider dei propri figli. Insomma, c'è anche un dopo, non solo valore riproduttivo. È un po' come se l'uomo fosse giudicato solo per l'aspetto fisico e non per il conto in banca o per lo status.
Sì, Jason, sono più che sicuro che la c.d. asimmetria sessuale non è affatto "piccola" come tu vuoi far credere.
Se così fosse non ci sarebbero, solo nel nostro Paese, (lasciamo perdere altrove...) milioni di uomini che pagano le prostitute.
Ma tanto questi son concetti che non ti ci entrano proprio in testa.
Inoltre ti ricordo che le esperienze personali hanno un valore relativo e che qui, in questo forum, non si tratta "la questione Frank" o la "questione Jason", bensì la questione maschile.
Ma tu, pur occupandoti di tali tematiche da più tempo di me, fingi di non saperlo e al tempo stesso seguiti a portare avanti le tue teorie, che hanno ben pochi riscontri con la realtà.
Riguardo a tutto il resto, non farmi discorsi da "uomo vissuto", non fosse altro per il fatto che non stai parlando con un ragazzino, tantomeno con un uomo dal passato tutto casa e chiesa.
Non te li faccio io certi discorsi, figurati se puoi farli tu a me.
Lascia perdere.
Il che, tradotto, sta a significare che non è possibile che un giovane uomo che ha almeno 16 anni meno di me, ragioni come un vecchio bigotto.
Nella vita ci son momenti in cui ci si diverte - se ci si riesce, ovviamente - e momenti in cui ci si prende sul serio.
Perciò che un trentenne trovi "immorale" una sana e semplicissima scopata è a dir poco assurdo.
Penso convenga più al marito arabo di questa donna… l'unico che se la fotta. Se anche lo zerbino lo facesse, non ne trarrebbe benefici (niente figli) e lo farebbe perdendo la propria dignità.In regime di sessocrazia, la dignità di una vita si valuta attraverso il numero delle trombate, delle donne trombate e del valore di queste donne.
Carattere ed aspetto fisico non sono due mondi separati...https://goo.gl/images/GFdPbx (https://goo.gl/images/GFdPbx)
Se di colpo scomparisse il libertinismo sessuale e venisse rimpiazzato dall'etica, ci sarebbe più equità fra uomini e donne e quest'asimmetria sessuale verrebbe neutralizzata in parte, almeno nei suoi effetti negativi .
https://goo.gl/images/GFdPbx (https://goo.gl/images/GFdPbx)Secondo te Brunetta è brutto?
Nessuno è obbligato a provare sentimenti. Però la differenza fra una bella fica ed una normale è proprio questa. La normale te la scopi, ma con la bella fica ci fai l'amore :lol: Lo so che sembra una cosa da sentimentalone adolescente, ma non puoi negarlo. Nel desiderio che hai nei confronti dei due tipi di ragazza c'è qualcosa di completamente diverso, così come c'è nell'atto pratico.
A dircelo è la teoria dell'evoluzione*. I tratti somatici della bella fica sono tratti caratteristici delle donne con qualità eccellenti per essere una buona madre ed una buona moglie. Spesso si associano ad una personalità selvatica (le donne troppo "studiate" sono il più delle volte pessime madri).
Questo è vero, ma se fosse solo questo il punto staresti dando pienamente ragione a Frank (nulla di male, eh, anzi tutt'altro; Frank da quello che scrive sembra un grande). Tutti gli uomini che non fanno sesso sarebbero "incel" o "highcel" ed allora il problema non sarebbe il libertinismo sessuale in sé (cioè fare sesso con chi ci pare e quando ci pare), ma il fatto che il libertinismo sessuale comporta che alcuni lo fanno e possono farlo ed altri no.
Prima che il femminismo abolisse tutto questo, l'asimmetria era virtualmente azzerata da matrimonio, dovere coniugale, capofamiglia. Questi diritti non erano privilegi, ma andavano ad equilibrare altrettanti appannaggi femminili, come essere mantenuta.
Anche gli anticoncezionali chimici hanno fatto la loro parte, perché hanno dato alla donna il pieno arbitrio sulla sua vita sessuale (prima con le possibili conseguenze ci pensava due volte).
Paradossalmente la "liberazione" sessuale ha lasciato un gran numero di uomini a bocca asciutta e li ha resi ancor più dipendenti dalle donne, di cui devono ora mendicare i favori collezionando rifiuti a ripetizione.
Oltre al divorzio selvaggio che ha dato alla donna (e non all'uomo) la facoltà di separarsi senza render conto a nessuno e anzi ricavandone dei privilegi.
Restano le prostitute, con cui però non c'è alcun tipo di relazione e sono ben pochi gli uomini felici dello "scambio" con una moglie affidabile.
Post da incorniciare, e aggiungo che quando in una coppia c'è molta intesa umana, di conseguenza c'è molta intesa a letto.Non sono l'unico a dire che l'amore è il primo afrodisiaco. Il primo problema delle donne di oggi è che sono anaffettive (anche queste non sono solo parole mie).
* Non intendo solo nelle relazioni ma anche come cultura , l'uomo alpha è mediamente più stupido della donna media che già non brilla di intelligenza .E infatti bisogna essere molto stupidi per sopportare a lungo le donne moderne: vuote, egocentriche, inaffidabili e immature per qualsiasi relazione seria. Ripetono come pappagalli i luoghi comuni del giornalese, nel tentativo di formattare gli uomini secondo i canoni del politicamente corretto femminista.
Secondo te Brunetta è brutto?Molto più di sua moglie.
Molto più di sua moglie.
Non si spiega come sua moglie possa esserne attratta, se non per ipogamia. :hmm: Che sia attratta dal suo status o dai suoi soldi?
Non credo proprio.
Se così fosse la tizia dovrebbe essere attratta da Brunetta anche se questo facesse l'operaio. Vorrei crederlo ma non penso possa accadere.
Dai su, non stiamo a raccontarci frottole :P
uno come Brunetta non avrebbe trovato quella moglie se nn fosse per la posizione che occupa. Ma per "posizione", intendiamoci, voglio dire sia intellettiva che economica. Mi riferisco alle sue "risorse" nel complesso. Probabilmente, avrebbe trovato moglie anche se avesse fatto "solo" il professore.
Ma se avesse fatto l'operaio e non avesse avuto quella testa, è probabile che sarebbe solo.
Chi ha occasioni, uno status ed una buona testa, se non trova è perchè ha dei pensieri sbagliati, ovvero non ha riflettuto abbastanza sulle diversità tra i sessi e si è fatto influenzare troppo dal pensiero unico corrente. Non dimentichiamo che viviamo in un'epoca idelogicamente malthusiana (neofemminista).
Probabilmente, avrebbe trovato moglie anche se avesse fatto "solo" il professore.Se fosse stato insegnante la moglie sarebbe stata di quel ceto sociale e valore sessuale?
Ma se avesse fatto l'operaio e non avesse avuto quella testa, è probabile che sarebbe solo.
Se fosse stato insegnante la moglie sarebbe stata di quel ceto sociale e valore sessuale?
un uomo "normale" con le fattezze di Brunetta probabilmente non avrebbe trovato nessuna, o se l'avesse fatto probabilmente la sua vita sarebbe stata miserevole, con lei sempre a lamentarsi e a disprezzarlo per quello che "non è".
A proposito: qualcuno di voi sa il titolo del film? Oppure ha il link?Secondo me è "Il maestro di Vigevano"
Molto più di sua moglie.
Dalle mie parti una tizia sta con un mezzo escremento semi-nano, disoccupato*, ultratrentenne, senza esperienze e con la 3a media (*di recente ha trovato lavoro presso la ditta della famiglia della ragazza, ma senza quella botta di c. non avrebbe manco un euro per un caffé...), questo tizio, dicevo, ha "successo" con le femmine perché ha la fama di essere superdotato, pur avendo la faccia di un sorcio ed un carattere che è a dir poco pessimo (classico zerbino femministoide).Ahahahah :D
Dalle mie parti una tizia sta con un mezzo escremento semi-nano, disoccupato*, ultratrentenne, senza esperienze e con la 3a media (*di recente ha trovato lavoro presso la ditta della famiglia della ragazza, ma senza quella botta di c. non avrebbe manco un euro per un caffé...), questo tizio, dicevo, ha "successo" con le femmine perché ha la fama di essere superdotato, pur avendo la faccia di un sorcio ed un carattere che è a dir poco pessimo (classico zerbino femministoide).
Ahahahah :D
Ma dai, che sto fenomeno lo vorrei proprio conoscere. :D :D :lol:
Cinque minuti con Frank, vi prego!Penso che cinque secondi sarebbero sufficienti per menarlo a dovere. :D
Per inciso: sono ben pochi gli uomini che scelgono veramente di stare senza sesso.E' quello il fatto.
Di norma quella "scelta" gliela impongono le donne.
Dalle mie parti una tizia sta con un mezzo escremento semi-nano, disoccupato*, ultratrentenne, senza esperienze e con la 3a media (*di recente ha trovato lavoro presso la ditta della famiglia della ragazza, ma senza quella botta di c. non avrebbe manco un euro per un caffé...), questo tizio, dicevo, ha "successo" con le femmine perché ha la fama di essere superdotato, pur avendo la faccia di un sorcio ed un carattere che è a dir poco pessimo (classico zerbino femministoide).
Uno in che modo deve provare?
Non penso che matrix ( se si connette ancora potrebbe dare spiegazioni) intendesse che basta avere il pene lungo . Penso volesse intendere che il sesso per le donne è una componente fondamentale per rapportarsi con gli uomini . Aggiungo pure che molte donne tradiscono i mariti proprio per sesso.
Non sono d'accordo con chi dice "basta saperci fare" , ma non penso che un approccio molto rozzo, privo di un qualsiasi interesse che non sia quello sessuale , aiuti. Anzi, è un deterrente .
Aggiungo pure che molte donne tradiscono i mariti proprio per sesso.
E lo affermano convinti, anche se non hanno una donna, non scopano mai, hanno mille difficoltà a rimorchiare pure una cessa e ogni tanto si sfogano con qualche prostituta (se hanno soldi da spendere, ovvio).
Il fatto è che poi con gli altri il coito lo praticano :lol: :lol: :lol: :lol:
Gli "altri" chi ? :cool:
I soliti negri ?
Oppure i c.d. "maschi alfa" ?
Essù...
Quel "deve provare" e per la Q.M, il problema dei problemi
Viviamo in tempi lascivamente effeminati, e se non altro per legittima difesa (nel senso di sopravvivenza del mio e tuo genere), dovremmo lavorare per ribaltare i termini della questione:
L'INIZIATIVA lasciamola a loro (femmine) e noi svogliati e ben coperti da un atteggiamento di "rimessa" ne più ne meno che quello che fanno loro,
Oggi se c'è una SOLA cosa che e chiara e che niente e più scontato o ovvio.
quindi per me, non esiste che nella fase iniziale degli approcci il "copione" della "recita" veda il ruolo maschile "scolpito" in stereotipi ottocenteschi, mentre il mondo femminile si coinvolge al massimo scomodando la propria degnazione
Ogni lasciata e persa, dirai, ma questo vale soprattutto per loro perché hanno il "countdown" inesorabile che il loro stesso corpo gli ricorda periodicamente
Uno in che modo deve provare?La domanda è sbagliata (ecco perché sono contro i "manuali" per rimorchiare), non è quello che fai ma come ti senti dentro che conta, le donne lo sentono e si comportano di conseguenza. E (senza dire che sia il caso tuo poiché non ti conosco personalmente) hanno un fiuto finissimo per i morti di f***.
Solitamente gli uomini che tradiscono le donne per sesso lo fanno perchè le donne vengono meno ai doveri coniugali , ma in buona parte dei casi una donna che non si concede al marito zoccoleggia con altri uomini, possibilmente robusti, bruti e ignoranti come la merda .Esatto. Se è esagerato dire che tutte le donne hano una sfrenata vita sessuale, è certo che la quasi totalità di loro di fronte al teppista (nelle sue varie declinazioni: negro, tossico, violento) perdono letteralmente la nozione di sé e "per amore" sarebbero capaci di farsi distruggere da uomini del genere. E non sono situazioni limitate a contesti da angiporto, sono così ubiquitarie che un comportamento del genere puoi aspettartelo anche da ragazze "di buona famiglia".
Però non mi sembra il caso di demascolinizzare il proprio comportamento solo per fare un dispetto alle donne.Solo un alfa+ potrebbe fare un dispetto simile, gli altri fanno solo un favore.
non penso che un approccio molto rozzo, privo di un qualsiasi interesse che non sia quello sessuale , aiuti. Anzi, è un deterrente .Credo che nella maggioranza dei casi sia così, ANCHE per colpa delle donne che non suscitano il minimo interesse umano. In più si ritrovano davanti un uomo affamato e insicuro, l'esito è scontato.
Non dicevi qualche post sopra che c'è un tempo per divertirsi, se si può*, ed uno per sistemarsi?
*se è così, qualcuno che può ci sarà pure
Non hai capito un granché di ciò che volevo dire... tantomeno l'ironia.
Ma vabbè, lasciamo perdere, tanto questo genere di discussioni sul web non portano assolutamente a nulla.
Questi son discorsi che andrebbero fatti a quattr'occhi.
Solo un alfa+ potrebbe fare un dispetto simile, gli altri fanno solo un favore.
La domanda è sbagliata (ecco perché sono contro i "manuali" per rimorchiare), non è quello che fai ma come ti senti dentro che conta, le donne lo sentono e si comportano di conseguenza.Ci credo poco. A parte che tutto questa propensione all'esoterismo non c'è, ogni persona è diversa dall'altra.
Molti uomini (non dico te, non ti conosco) vivono in un mondo virtuale fatto di porno e social, chiaro che quando escono nel mondo reale siano insicuri e "sbavano", le donne lo capiscono subito e scappano.
Le donne non capiscono i tuoi pensieri (neppure se glieli spieghi :doh:) ma sentono quello che hai alla bocca dello stomaco, ossia se hai energia o non ce l'hai, se hai autostima e sicurezza o non le hai.
Molti uomini (non dico te, non ti conosco) vivono in un mondo virtuale fatto di porno e social, chiaro che quando escono nel mondo reale siano insicuri e "sbavano", le donne lo capiscono subito e scappano.
Il fatto è che poi con gli altri il coito lo praticano :lol: :lol: :lol: :lol:
Il discorso è semplice: il sesso gratis non esiste e se pensate che una donna si concede gratis, si rimane delusi.Per certi alfa molte donne hanno fatto follie, rovinando la loro vita e quella della loro famiglia, basta guardare cosa hanno fatto, per esempio, le amanti di D'Annunzio o Picasso. Non è esagerato affermare che, quando non agiscono per interesse, le donne di oggi tendono quasi esclusivamente a rapporti distruttivi.
Mascolinita … numble… dispetto verso le donne…
Però non mi sembra il caso di demascolinizzare il proprio comportamento solo per fare un dispetto alle donne.
Il discorso è semplice: il sesso gratis non esiste e se pensate che una donna si concede gratis, si rimane delusi.
È vero però come dice tra le righe Kratos, che il prezzo richiesto, pesa in modo diverso nelle tasche degli uomini. per un uomo di alto rango sessuale è normale che la spesa sia abbordabile, mentre per l'uomo meno piacente potrebbe anche verificarsi il caso che il sesso sia qualcosa che non valga la pena. Per diminuire gli squilibri non credo che convenga svendersi come purtroppo fanno la maggior parte degli uomini.
Insisto, per me oggi un po' tutti gli schemi sono saltati, bisogna uscire dal bozzolo delle convenzioni basta col essere prevedibili questo fa solo il loro gioco
Ci sono miei amici che vanno avanti a porno, io non ha mai comprato nulla e non frequento quei siti. La differenza è la forza di volontà? Non credo.Perché no? Poi cmq ci sarà chi è più o meno sensibile, per carità non dico di no.
scontato che al tempo risultasse alla sua 2da esperienza coniugaleBisogna essere proprio idioti per mettersi con donne del genere.
Allora mi chiedo se il concetto di alfa deve continuare ad avere un significato nel mondo contemporaneo chi lo incarna VERAMENTE il maschio sempre alle prese con la sua virilita' inappagata da soddisfare con illusorie “conquiste”, (che poi sono concessioni che riceve) o le femmine che il maschio sono arrivate al punto di “plasmarlo” ex novo a loro uso e consumo.Persino la miriano ha detto che la femmina media ha tendenza a manipolare e formattare, il rispetto per l'uomo (non oso dire l'obbedienza al capofamiglia) sono un lontano ricordo che oggi suscita solo ilarità.
Comunque io dico che se non esistesse il porno (o fosse molto meno soddisfacente, diciamo come quello che si poteva trovare 20/25 anni fa) ci sarebbe più motivazione a "darsi da fare" o andare a prostitute: se ti dai da fare magari prenderai due di picche come se piovessero ma quantomeno fai esperienza "sociale", se vai a prostitute non farai esperienza con le donne "vere" ma almeno impari a far sesso, ti abitui e questo porta grandi vantaggi nel rapportarsi con le donne. Invece col tuo bel sito porno pieno di video per tutti i gusti, in full hd e gratis, sei sempre "soddisfatto" e passi una vita per i cazzi tuoi perché ti manca la spinta sessuale per provarci... non dico che tutto ciò sia automatico, non è che guardi un porno e sei segnato a vita, ma il meccanismo ti porta all'isolamento e alla frustrazione, è evidente e non è un caso che il femminismo faccia tanto la voce grossa parlando di "corpo delle donne" e le solite stronzate ma poi i siti porno non ci pensi nemmeno ad oscurarli.Aggiungi quanto le donne oggi sono pallose, quanto sia penoso ascoltare i loro discorsi vuoti che rivelano in quale abisso ci si caccerebbe a metter su famiglia con loro, e il quadro è completo.
Poi la libido non è che serve solo per provarci con una donna, può anche essere incanalata nello sport, nello studio, se sei un segaiolo cronico invece è quasi garantito che ti ritrovi a diventare spento e passivo.
Il problema è che non sono solo i porno che portano al muro tra m e f, sono anche le f di oggi che non valgono davvero niente, io stesso ho ricevuto bastonate su bastonate, 9 volte su 10 immeritatamente, sia nella fase iniziale che a relazione già avviata, e la voglia mi è scesa a zero, anche perché so di non valere così poco. Ma l'ultima cosa che farei è rifugiarmi nel porno, piuttosto triplico le ore che dedico allo sport o vado con una puttana. My 2 cents
un uomo dovrebbe finire col corrispondere sotto ogni aspetto ai gusti ed alle esigenze femminili ed essere una proiezione delle fantasie delle donne.E' così, per attirare una donna l'uomo deve intepretare un personaggio che non esiste nella realtà, ritagliato sulle idee bislacche e le nevrosi femminili (effetto inevitabile dell'iperadattamento conformista): sempre allegro e pieno di energia anche se la compagnia di queste femmine è desolante, al centro della scena in società, stupido e vuoto come un animatore di villaggio vacanze altrimenti viene loro il mal di testa.
mi sono studiato il suo consorte pardon …compagno pardon .. partner, sembrava “kent” di barbie mascellone volitivo, sguardo vagamente truce, bicipiti scolpiti, occhiali alla steven sigall, tatuaggi assortiti, e (ci vuole poco a capirlo) progressista arcobalenoQualcuno così (foto autentica di un matrimonio)?
Ci sono uomini sensibili agli stimoli porno e altri no. Non possiamo fingere che sia tutto una questione di scelta e volontà.
E' così, per attirare una donna l'uomo deve intepretare un personaggio che non esiste nella realtà, ritagliato sulle idee bislacche e le nevrosi femminili (effetto inevitabile dell'iperadattamento conformista): sempre allegro e pieno di energia anche se la compagnia di queste femmine è desolante, al centro della scena in società, stupido e vuoto come un animatore di villaggio vacanze altrimenti viene loro il mal di testa.
il bravo ragazzo (merce rara) a cui la vita per qualche ragione ha fatto passare perfino la voglia di accoppiarsi perché ormai crede di aver già visto tutto e tutto lo annoia e tedia profondamente.