Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Dialoghi sulla Questione Maschile => Topic aperto da: Ethans - Febbraio 16, 2011, 02:27:05 am
-
Come tutti sappiamo il 6 aprile il presidente del consiglio Silvio Berlusconi verrà processato con le accuse di concussione e sfruttamento della prostituzione minorile. Chi presiederà l'interrogatorio sarà una giuria composta da tre magistrati donna.
Alla luce della manifestazione del 13 febbraio e in funzione del fatto che la giuria sarà tutta femminile ho la sensazione che questa volta Berlusconi verrà condannato.
Che ne pensate? Apriamo le scommesse?
:P
-
Come tutti sappiamo il 6 aprile il presidente del consiglio Silvio Berlusconi verrà processato con le accuse di concussione e sfruttamento della prostituzione minorile. Chi presiederà l'interrogatorio sarà una giuria composta da tre magistrati donna.
Alla luce della manifestazione del 13 febbraio e in funzione del fatto che la giuria sarà tutta femminile ho la sensazione che questa volta Berlusconi verrà condannato.
Che ne pensate? Apriamo le scommesse?
:P
Secondo me, purtroppo, sarà condannato, perchè viviamo in un paese dove la magistratura è comunista-femminista di merda e poi sarà giudicato da 3 lesbiche femministe e si sa che le lesbiche femministe di merda odiano gli uomini virili! Oltre al femminismo di merda in Italia abbiamo la piaga del bigottismo, seppure in misura minore rispetto al femminismo. D'altronde anche in questo sito ho notato che i bachettoni non mancano, infatti sono stato un anno senza accedere a questo sito per questo motivo, ma siccome si toccano argomenti che mi stanno a cuore, come la faccenda Berlusconi, ho deciso di riprendere a postare in questo sito, comunque solo per brevi periodi
-
Come tutti sappiamo il 6 aprile il presidente del consiglio Silvio Berlusconi verrà processato con le accuse di concussione e sfruttamento della prostituzione minorile. Chi presiederà l'interrogatorio sarà una giuria composta da tre magistrati donna.
Alla luce della manifestazione del 13 febbraio e in funzione del fatto che la giuria sarà tutta femminile ho la sensazione che questa volta Berlusconi verrà condannato.
Che ne pensate? Apriamo le scommesse?
:P
Il gioco e' ormai aperto. la natura eversiva di certi procedimento non puo' piu' essere negata e anche la scelta di mettere 3 giudici donna , ha un valore simbolico non secondario.
Adesso si vedra' se gli italiani valgono qualcosa, o sono quelli dei tempi del Giucciardini
-
Le tre donne giudici sono state scelte oculatamente per lanciare un chiaro segnale di supremazia femminista. Si vuole mostrare che le donne sanno giudicare meglio degli uomini, infatti se verrà condannato, le tre giudici donne , verranno esaltate, e con loro tutto il genere femminile, così, secondo la loro ottica, si dimostrerà la loro immensa superiorità. D'altra parte se verrà assolto, si mugugnerà, forse si imprecherà ma senza farlo tanto trapelare, d'altra parte una sentenza femminile giusta o sbagliata che sia sarà sempre assolta e giusta.
-
Temo che gli italiano siano proprio quelli al tempo di Guicciardini: anzi, siano
peggiorati (e di brutto). Comunque, Berlusconi ha già fatto sapere che ci manderà un suo rappresentante al processo (al suo posto farei lo stesso)
dal momento che lo può fare.
-
BENE che venga processato, almeno per questo reato.
le prove contro di lui ci sono, per entrambi i reati.
io sono del parere che il reato di pedofilia sia assurdo darlo se il minore è almeno 16enne, ma se la legge è questa...
il fatto che ci siano tre giudici donna potrebbe essere un grosso svantaggio per lui, ma non mi sembra che lui non abbia i mezzi per difendersi, tutt'altro.
dai che almeno per questo processo lui è uguale agli altri, anzichè "uno più uguale degli altri".
certo che, basterebbe evitare di continuare a delinquere per avere ottime possibilità di stare lontano dai tribunali.
-
Le tre donne giudici sono state scelte oculatamente per lanciare un chiaro segnale di supremazia femminista. Si vuole mostrare che le donne sanno giudicare meglio degli uomini, infatti se verrà condannato, le tre giudici donne , verranno esaltate, e con loro tutto il genere femminile, così, secondo la loro ottica, si dimostrerà la loro immensa superiorità. D'altra parte se verrà assolto, si mugugnerà, forse si imprecherà ma senza farlo tanto trapelare, d'altra parte una sentenza femminile giusta o sbagliata che sia sarà sempre assolta e giusta.
Quoto !! Hanno scelto appositamente 3 donne, per dire "Siete proprio voi a doverlo condannare, non lasciatevi scappare l'occasione" in sintonia con lo slogan della manifestazione nazifemminista: "Se non ora, quando". Mi ricorda tanto la vicenda Tyson, che fu condannato da Patricia Gifford giudi-cessa femminista. Ieri non si sottolineava altro sui giornali e sui siti Internet; SARA' GIUDICATO DA TRE DONNE. Tutti lo hanno scritto con enfasi e pomposamente come a dire che solo le donne possono e DEVONO giudicare un uomo !! Modo più che esplicito per confermare il fatto che quando c'è da massacrare un uomo si scelgono le aguzzine. A parti invertite si sarebbe invocata la.."tutela" dell'imputata, quindi MAI e poi MAI SOLO tre giudici uomini, ma scherziamo??? Io so solo che farò il tifo, a prescindere dalla questione politica, per l'Uomo Berlusconi, perchè con lui si crofiggerà, molto probabilmente, tutto il Genere maschile italiano.
-
dai che almeno per questo processo lui è uguale agli altri, anzichè "uno più uguale degli altri".
qui di persone più uguali degli altri ci sono solo i magistrati, i quali secondo costituzione sono
soggetti soltanto alla legge, cioè ad altri magistrati, e siccome cane non mangia cane possono
violare la legge in continuazione
le violazioni del segreto istruttorio comportano 20 di galera in USA, in Italia sono sistematicamente
usate come strumento di pressione politica e per far carriera
la magistratura di questo paese, insieme alla mentalità neo-bigotta emersa in questi ultimi 3 anni di
indiagini-gossip e conclamata con la manifestazione di domenica scorsa, è una costante minaccia alla libertà
di tutti, ecco perché a breve ritornerò ad fare l'espatriato.
-
Chi presiederà l'interrogatorio sarà una giuria composta da tre magistrati donna.
Già...Aletto, Megera e Tisifone.
A pennello proprio.
Avrei dovuto intitolare quel post, Sul processo a Berlusconi.
Sono quasi un veggente. :D
-
dai che almeno per questo processo lui è uguale agli altri, anzichè "uno più uguale degli altri".
Assurdo.
Lui non è uguale agli altri per niente...non è uguale per definizione.
Non sto a spiegarlo perchè so che chi lo capisce ... lo capisce, chi no, inutile appunto perdere tempo in spiegazioni.
-
Assurdo.
Lui non è uguale agli altri per niente...non è uguale per definizione.
Non sto a spiegarlo perchè so che chi lo capisce ... lo capisce, chi no, inutile appunto perdere tempo in spiegazioni.
ma sono d'accordo con te, allora che si tolga quella scritta nei tribunali, perchè se la legge non può essere applicata alla pari per tutti, è inutile.
-
ma sono d'accordo con te, allora che si tolga quella scritta nei tribunali, perchè se la legge non può essere applicata alla pari per tutti, è inutile.
Ma ragazzo mio, il vertice può essere uguale alla base?
Il primo agli ultimi?
Non cogli il nesso, che il processo al vertice, e proprio il desiderio del totalitarismo ugualitario (che è femmineo indubbiamente), che vuole appiattire il triangolo sulla linea?
Lo sai cosa fa il maschile, TUTTO IL MASCHILE, quando tutti i vertici vengono abbassati?
No? Te lo dico io.
Toglie il disturbo...
E lo toglie perchè non serve più, perchè è così da un punto di vista biologico.
Non ha nessun senso il maschile in un mondo di uguali!
Lo si vuole capire o no!? :mad:
-
bisogna separare il berlusconi uomo dal berluconi come persona.
Si processa il berlusconi uomo o il berlusconi persona?
O paura che si stia processando entrambi.
Siamo anche noi sul banco degli imputati, insieme a tutti quelli che sono andati alla mainifestazione.
Un altra vittoria delle femministe.
-
Vargan, tu sei un biologo...e uomo, mi pare, di sx.
Ma dimmi, sogno o son desto?
-
Come tutti sappiamo il 6 aprile il presidente del consiglio Silvio Berlusconi verrà processato con le accuse di concussione e sfruttamento della prostituzione minorile. Chi presiederà l'interrogatorio sarà una giuria composta da tre magistrati donna.
Alla luce della manifestazione del 13 febbraio e in funzione del fatto che la giuria sarà tutta femminile ho la sensazione che questa volta Berlusconi verrà condannato.
Che ne pensate? Apriamo le scommesse?
:P
non credo che verrà condannato. stanno ripetendo quello che fu fatto a craxi. chi non si batte come avversario politico lo si distrugge in altri modi.
anche se risulterà innocente la sentenza mediatica è bella che fatta.
-
BENE che venga processato, almeno per questo reato.
le prove contro di lui ci sono, per entrambi i reati
quali?
io sono del parere che il reato di pedofilia sia assurdo darlo se il minore è almeno 16enne, ma se la legge è questa...
ma infatti la legge non è questa.
il fatto che ci siano tre giudici donna potrebbe essere un grosso svantaggio per lui, ma non mi sembra che lui non abbia i mezzi per difendersi, tutt'altro.
dai che almeno per questo processo lui è uguale agli altri, anzichè "uno più uguale degli altri".
non è uguale a fini, non è uguale a ciampi, non è uguale a dalema, non è uguale a prodi, non è uguale a occhetto e potrei andare avanti ....
certo che, basterebbe evitare di continuare a delinquere per avere ottime possibilità di stare lontano dai tribunali.
del tipo che se hai responsabilità come governo, sul caso arcobaleno ti fanno un processo mega-mediatico e immediato?
-
bisogna separare il berlusconi uomo dal berlucoii come persona.
Si processa il berlusconi uomo o il berlusconi persona?
O paura che si stia processando entrambi.
Siamo anche noi sul banco degli umputati, insieme a tutti quelli che sono andati alla minifestazione.
Un altra vittoria delle femministe.
sì, ho capito il discorso femminista e misandrico di questo fatto ed è vero, anche se non è solo questo
ma pensate ai numeri: se è vero che in piazza cerano un milione di persone a indignarsi per l'immagine della donna, vuol dire che la maggioranza di umini e donne erano a fare altro!
-
Quoto !! Hanno scelto appositamente 3 donne, per dire "Siete proprio voi a doverlo condannare, non lasciatevi scappare l'occasione" in sintonia con lo slogan della manifestazione nazifemminista: "Se non ora, quando". Mi ricorda tanto la vicenda Tyson, che fu condannato da Patricia Gifford giudi-cessa femminista. Ieri non si sottolineava altro sui giornali e sui siti Internet; SARA' GIUDICATO DA TRE DONNE. Tutti lo hanno scritto con enfasi e pomposamente come a dire che solo le donne possono e DEVONO giudicare un uomo !! Modo più che esplicito per confermare il fatto che quando c'è da massacrare un uomo si scelgono le aguzzine. A parti invertite si sarebbe invocata la.."tutela" dell'imputata, quindi MAI e poi MAI SOLO tre giudici uomini, ma scherziamo??? Io so solo che farò il tifo, a prescindere dalla questione politica, per l'Uomo Berlusconi, perchè con lui si crofiggerà, molto probabilmente, tutto il Genere maschile italiano.
A parte che la crocifissione del genere maschile non si è mai interrotta, diciamo che questa faccenda la estende ai vertici e fa capire agli uomini di potere ma anche all'uomo di strada, (che comunque già lo sapeva\intuiva da un bel pezzo...) che il potere quello vero, non sta mai saldamente nelle loro mani, ma tra le cosce di qualcun'altro.
In Italia come in America dove il sesso con minorenni viene ormai sempre più spesso equiparato allo stupro quando il maggiorenne è un uomo, e liquidato con una risata quando la maggiorenne è una donna.
Altro segnale che ci rende evidente una volta di più chi comanda davvero in occidente, fingendo per giunta di non avere alcun potere.
Detto questo sulla particolare faccenda sono molto deluso perché pur continuando a ritenere berlusconi un pericolo per l'Italia sul piano anche dell'immagine e della credibilità internazionale:
-(basta avere il satellite e masticare un po' di inglese\francese o al limite anche farsi un giro su youtube per vedere come è sempre stato considerato berlusconi all'estero........ Anche parecchi anni prima di questa faccenda.
E fino a prova contraria, l'immagine e la credibilità di un premier in un contesto globalizzato incide molto sulle prospettive anche economiche e di sviluppo di un paese....)
A parte questo comunque............ Come dicevo, sono deluso.....Molto.
non perché il premier non meriti di essere processato ma perché non merita di essere processato ora, adesso....... PER QUESTI FATTI SPECIFICI.
E perché credo anche io che ora sarà condannato non per quello che ha fatto ma per quello che è...... Come in una sorta di "vendetta delle donne" che chiedono conto agli altri della loro dignità svenduta...
Una vendetta comune anche all'amante tradita, o alla moglie scaricata, che cerca di spremere tutto lo spremibile....
Nella logica più meschina e tipica del nostro paese...
Logica frutto di un'Italia puttana che accusa il suo miglior cliente di averla trattata da tale, e che ora chiede vendetta....
Tanto archiviato questo, verrà il prossimo pifferaio....... E avanti cosi.
Viva l'Italia.
-
E se in migliaia andassimo tutti a autodenunciarci di avere fatto sesso con Ruby?
Idea del cazzo eh?
-
-(basta avere il satellite e masticare un po' di inglese\francese o al limite anche farsi un giro su youtube per vedere come è sempre stato considerato berlusconi all'estero........ Anche parecchi anni prima di questa faccenda.
E fino a prova contraria, l'immagine e la credibilità di un premier in un contesto globalizzato incide molto sulle prospettive anche economiche e di sviluppo di un paese....)
grillo, l'unità, la repubblica sono il riferimento per l'informazione all'estero, non credo possano essere ritenute obbiettive.
berlusconi sarà anche pericoloso, ma di solito se un uomo è pericoloso, pessimo, non credibile lo si capisce già quando ha 30-35 anni.
non a cominciare dal 94.
è vero che il femminismo è male, ma se si crede che la cura sia questa "filosofia" ex unione sovietica propagandata e spinta da una ridicola minoranza italiana, siam messi male!
-
E se in migliaia andassimo tutti a autodenunciarci di avere fatto sesso con Ruby?
Idea del cazzo eh?
:lol:
-
X Animus
Sei desto. Mi sono allontantato dai valori della sinistra. Demagogici, anti liberali, anacronistici, pericolosi e sopratutto economicamente e umanamente insostenibili.
X Giulia
Mi ricordo tempo fa una manifestazione prima del governo prodi in cui scesero in piazza ben piu` di un milione di persone. Era durante la festa dei lavoratori quando ancora la sinistra era coesa. Un milione di persone e una sconfitta del centrosinistra, visto che la manifestazione e politica che se ne dica. Ma e` una vittoria delle femministe.
La sinistra e` in caduta libera. Berlusconi non avra i numeri ma neanche la sinistra li ha, pericolo grillo, ed incremento elettorale dei finiani.
Stendiamo un velo pietoso sulla prostituzione di Bersani con la Lega. Spera di racimolare potere sVendendosi il suo elettorale avra un altra prova che la sinistra se non e fanatica (vedi vendola) non rapresenta piu` gli ideali del suo elettorato.
Alla fine grillo ha ragione su tutto, che vadano tutti a casa.
-
Mi ricordo tempo fa una manifestazione prima del governo prodi in cui scesero in piazza ben piu` di un milione di persone. Era durante la festa dei lavoratori quando ancora la sinistra era coesa. Un milione di persone e una sconfitta del centrosinistra, visto che la manifestazione e politica che se ne dica. Ma e` una vittoria delle femministe.
le femministe scendono in piazza per delle ragioni.
contro lo sfruttamento della prostituzione
più lavoro per la donna
più asili nido
più donne al potere etc etc
si scende in piazza due tre milioni per ribadire questi concetti chiari, semplici al governo in carica.
con prodi al governo.
il fenomeno della prostituzione era uguale
il lavoro per le donne era lo stesso
gli asili nido gli stessi
le donne al potere uguale...
hai visto tu scendere in piazza qualche femminista? non dico un milione...non so una decina?
no. quindi non so dove sia la "vittoria femminista" ... forse simbolica, quello sì...
Alla fine grillo ha ragione su tutto, che vadano tutti a casa.
compreso lui stesso! :P
grillo va valutato su ciò che NON dice.
-
X Animus
Sei desto. Mi sono allontantato dai valori della sinistra. Demagogici, anti liberali, anacronistici, pericolosi e sopratutto economicamente e umanamente insostenibili.
In realtà volevo qualche contro prova biologica...essere smentito.
Per quel che ne so io, che non sono cmq un esperto...non esiste.
-
grillo, l'unità, la repubblica sono il riferimento per l'informazione all'estero, non credo possano essere ritenute obbiettive.
berlusconi sarà anche pericoloso, ma di solito se un uomo è pericoloso, pessimo, non credibile lo si capisce già quando ha 30-35 anni.
non a cominciare dal 94.
è vero che il femminismo è male, ma se si crede che la cura sia questa "filosofia" ex unione sovietica propagandata e spinta da una ridicola minoranza italiana, siam messi male!
Forse si forse no, comunque dubito ad esempio che i giornali e media americani o inglesi patria del capitalismo più spinto che si possa immaginare diano molto peso all'unità o alla repubblica .... :D :D
E aldilà di tutto, non mi interessa affatto il perché o il percome il mio presidente del consiglio venga criticato, ridicolizzato, o additato sui più importanti media stranieri come un esempio da non imitare, a me intaressano solo le conseguenze politico economiche che si riflettono sul mio paese, e che riducono la già scarsa credibilità e l'immagine dell'Italia a livello internazionale.
-
Forse si forse no, comunque dubito ad esempio che i giornali e media americani o inglesi patria del capitalismo più spinto che si possa immaginare diano molto peso all'unità o alla repubblica .... :D :D
gli danno gli danno, questo è stato confermato anche dalle indiscrezioni di wikilis.
cmq non è che se sei un paese "capitalista" allora sei di destra stile fascio italiano :D
la cina è comunista, ma sta superando l'america.
l'unità per dirne una difendeva clinton e le sue scappatelle, oltre alla diritto di avere una vita privata anche se è il presidente, e questo solo per solidarietà "politica" anche se i democratici non sono come la nostra sinistra.
E aldilà di tutto, non mi interessa affatto il perché o il percome il mio presidente del consiglio venga criticato, ridicolizzato, o additato sui più importanti media stranieri come un esempio da non imitare, a me intaressano solo le conseguenze politico economiche che si riflettono sul mio paese, e che riducono la già scarsa credibilità e l'immagine dell'Italia a livello internazionale.
già. ritorniamo all'importanza di avere una A e una B ...ma non c'è per tanto bisogna criticare e ridicolizzare a valanga per colmare quel vuoto di fatto.
[/quote]
-
quali?
sfruttamento della prostituzione e l'averla pagata per tacere (non ricordo il nome del reato)
ma infatti la legge non è questa.
la legge italiana dice che la pedofilia c'è se la differenza d'età supera i 3 anni al di sotto dei 18.
per esempio, 20-17 non è pedofilia, 18-15 nemmeno, 17-13 lo è, dato che c'è un divario di 4 anni.
non è uguale a fini, non è uguale a ciampi, non è uguale a dalema, non è uguale a prodi, non è uguale a occhetto e potrei andare avanti ....del tipo che se hai responsabilità come governo, sul caso arcobaleno ti fanno un processo mega-mediatico e immediato?
un eletto dal popolo si dimette per non gettare ombre sulla sua persona e sul suo governo.
bene che ci sia un processo mediatico, dovrebbe esserci per tutti coloro che non accettano di dimettersi.
come schifani indagato per mafia, o fassino per la scalata bancaria. farebbero bene a dimettersi o ad evitare di candidarsi per altro, tutte queste persone.
-
«Un’altra manifestazione della volgare inintelligenza circa le cose della politica è la petulante richiesta che si fa dell’ONESTA’ nella vita politica. L’ideale che canta nell’animo di tutti gli imbecilli e prende forma nelle non cantate prose delle loro invettive e declamazioni e utopie, è quella di una sorta di aeropago (assemblea di anziani), composto di onest’uomini, ai quali dovrebbero affidarsi gli affari del proprio paese». «Quale sorta di politica farebbe codesta accolta di onesti uomini tecnici, per fortuna non ci è dato di sperimentare, perché non mai la storia ha attuato quell’ideale e nessuna voglia mostra di attuarlo». Le poche volte che è successo il popolo «li ha rovesciati aggiungendo alle loro qualifiche (moralità e competenza) anche quella di inettitudine».
«Nessuno, quando si tratti di curare i propri malanni o sottoporsi a una operazione chirurgica, chiede un onest’uomo, e neppure un onest’uomo filosofo o scienziato, ma tutti chiedono e cercano e si procurano medici e chirurghi, onesti o disonesti che siano, purché abili in medicina e chirurgia, forniti di occhio clinico e di abilità operatoria».
«L’onestà politica non è altro che la capacità politica: come l’onestà del medico e di chirurgo, che non rovina e assassina la gente con la propria insipienza condita di buone intenzioni e di svariate e teoriche conoscenze».
«E’ questo soltanto? E non dovrà essere egli uomo, per ogni rispetto, incensurabile e stimabile?» «Obbiezione volgare, di quel tal volgo, descritto di sopra. Perché è evidente che le pecche che possa eventualmente avere un uomo fornito di capacità e genio politico, se concernono altre sfere di attività, lo renderanno improprio di quelle sfere, ma non già nella politica».
benedetto croce : etica e politica 1931
-
sfruttamento della prostituzione e l'averla pagata per tacere (non ricordo il nome del reato)
la legge italiana dice che la pedofilia c'è se la differenza d'età supera i 3 anni al di sotto dei 18.
per esempio, 20-17 non è pedofilia, 18-15 nemmeno, 17-13 lo è, dato che c'è un divario di 4 anni.
un eletto dal popolo si dimette per non gettare ombre sulla sua persona e sul suo governo.
bene che ci sia un processo mediatico, dovrebbe esserci per tutti coloro che non accettano di dimettersi.
come schifani indagato per mafia, o fassino per la scalata bancaria. farebbero bene a dimettersi o ad evitare di candidarsi per altro, tutte queste persone.
Anche Ciampi e Scalfaro dovrebbero dirci qualcosa sull'abolizione del 41-bis e delle trattative con la mafia.
Ma ahime', il silenzio regna sovrano
-
è un processo con fini politici. le tre donne che lo giudicheranno fanno parte e hanno dietro un pool di magistrati che lo vuole morto(politicamente).Le motivazioni sono solo strumentali.
-
Come tutti sappiamo il 6 aprile il presidente del consiglio Silvio Berlusconi verrà processato con le accuse di concussione e sfruttamento della prostituzione minorile. Chi presiederà l'interrogatorio sarà una giuria composta da tre magistrati donna.
Alla luce della manifestazione del 13 febbraio e in funzione del fatto che la giuria sarà tutta femminile ho la sensazione che questa volta Berlusconi verrà condannato.
Che ne pensate? Apriamo le scommesse?
:P
Secondo me quello che interessa a giudici & C. non è la condanna di Berlusconi sul piano giuridico (che probabilmente non ci sarà) ma la sua debacle politica; che io sappia infatti anche se fosse condannato (a che?) non potrebbe andare in galera per l'età, inoltre non permetterebbero (spero) che un primo ministro in carica fosse condannato per i reati di cui si parla. Non va dimenticata la ripercussione che questo potrebbe avere a livello internazionale (economia, reputazione dell'Italia e degli italiani all'estero, etc) E' chiaro quindi che quello a cui si punta è battere Berlusconi sul piano politico. Si fa aria per buttarlo giù, ma sempre aria è.
Preciso peraltro che non l'ho mai votato e non parlo per ideologia: ho cercato di fare una sorta di analisi logica.
-
sfruttamento della prostituzione e l'averla pagata per tacere (non ricordo il nome del reato)
l'averla pagata x tacere non c'è tra le accuse.
deve rispondere di sfruttamento minorile e concussione. ma non ci sono prove né vi sono vittime.
la legge italiana dice che la pedofilia c'è se la differenza d'età supera i 3 anni al di sotto dei 18.
per esempio, 20-17 non è pedofilia, 18-15 nemmeno, 17-13 lo è, dato che c'è un divario di 4 anni.
è considerato reato di pedofilia se il minorenne ha meno di 14 anni.
un eletto dal popolo si dimette per non gettare ombre sulla sua persona e sul suo governo.
no, se ha la maggioranza in parlamento, non si deve dimettere.
le ombre e gli scandali dovrebbero essere discrezione dei mezzi mediatici, le fughe di notizie sulle indagini è reato, non consentono il diritto alla difesa.
non si può citare la legge a propri uso e consumo.
poi se tu vuoi l'opposizione al governo, è anche condivisibile come desiderio, ma dovrebbe iniziare ad essere un alternativa
bene che ci sia un processo mediatico,
già, come hanno fatto con tortora. il nostro è uno stato di diritto.
Art. 6, paragrafo 2* Presunzione d'innocenza: «Ogni persona accusata di un reato è presunta innocente fino a quando la sua colpevolezza non sia stata legalmente accertata.»
il processo non lo possono fare i giornalisti.
dovrebbe esserci per tutti coloro che non accettano di dimettersi.
come come? stai dicendo che bisognerebbe far esplodere uno scandalo, ogni volta che c'è un primo ministro che non si dimette? e perché? che senso ha votare?
come schifani indagato per mafia, o fassino per la scalata bancaria. farebbero bene a dimettersi o ad evitare di candidarsi per altro, tutte queste persone.
purtroppo molti ministri sono indagati al contrario di altri che sono protetti dalla magistratura. ciò che speri sarebbe anche peggio di così.
-
Anche Ciampi e Scalfaro dovrebbero dirci qualcosa sull'abolizione del 41-bis e delle trattative con la mafia.
Ma ahime', il silenzio regna sovrano
già, sai poi passano anni e uno si dimentica. tipo la missione arcobaleno, gli imputati sono stati processati poi?
come si dice: la giustizia si applica per i nemici e gli sconosciuti e si interpreta per gli amici.
-
Secondo me quello che interessa a giudici & C. non è la condanna di Berlusconi sul piano giuridico (che probabilmente non ci sarà) ma la sua debacle politica; che io sappia infatti anche se fosse condannato (a che?) non potrebbe andare in galera per l'età, inoltre non permetterebbero (spero) che un primo ministro in carica fosse condannato per i reati di cui si parla. Non va dimenticata la ripercussione che questo potrebbe avere a livello internazionale (economia, reputazione dell'Italia e degli italiani all'estero, etc) E' chiaro quindi che quello a cui si punta è battere Berlusconi sul piano politico. Si fa aria per buttarlo giù, ma sempre aria è.
Preciso peraltro che non l'ho mai votato e non parlo per ideologia: ho cercato di fare una sorta di analisi logica.
nono se dici così sei un berlusconiano! anzi ti ha comprato! :D
PS nemmeno io ho votato berlusca.
l'unico voto che ho dato è stato per pannella, per solidarietà- ogni vota che lo vedevo smagrito, con i suoi scioperi della fame in difesa delle ingiustizie ...eh beata gioventù.
ehh beata gioventù :wub:!
-
In realtà volevo qualche contro prova biologica...essere smentito.
Per quel che ne so io, che non sono cmq un esperto...non esiste.
riformula. fatti capire
-
riformula. fatti capire
http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/aphorismen/msg2805/#msg2805
-
nono se dici così sei un berlusconiano! anzi ti ha comprato!
Magari! Anzi, se ha qualcosina che gli avanza, ne avrei proprio bisogno. :P
-
l'averla pagata x tacere non c'è tra le accuse.
deve rispondere di sfruttamento minorile e concussione. ma non ci sono prove né vi sono vittime.
la sfruttata è proprio ruby, e la concussione consiste nell'essersi avvantaggiato della sua posizione per avere dei benefici.
http://it.wikipedia.org/wiki/Concussione
è considerato reato di pedofilia se il minorenne ha meno di 14 anni.
sarebbe bello se ci si documentasse prima di rispondere....
il reato di pedofilia inizia a configurarsi al di sotto dei 18 anni (differenza di età maggiore di tre).
c'è una aggravante che aumenta la pena di 1\3 se il minore è al di sotto dei 14 anni.
no, se ha la maggioranza in parlamento, non si deve dimettere.
le ombre e gli scandali dovrebbero essere discrezione dei mezzi mediatici, le fughe di notizie sulle indagini è reato, non consentono il diritto alla difesa.
non si può citare la legge a propri uso e consumo.
poi se tu vuoi l'opposizione al governo, è anche condivisibile come desiderio, ma dovrebbe iniziare ad essere un alternativa
no certo, basta avere la maggioranza in parlamento, chi se ne frega se sei un mafioso pedofilo fascista. la morale e l'etica sono due cose che non servono per vivere e governare.
come ho fatto a non pensarci!!!
mai detto che l'opposizione attuale meriti di stare al governo.
dai non mettere parole in bocca che non è elegante.
già, come hanno fatto con tortora. il nostro è uno stato di diritto.
Art. 6, paragrafo 2* Presunzione d'innocenza: «Ogni persona accusata di un reato è presunta innocente fino a quando la sua colpevolezza non sia stata legalmente accertata.»
il processo non lo possono fare i giornalisti.
dove c'è scritto che il processo non può essere mediatico? io non lo leggo.
la presunzione di innocenza è valida per un processo giuridico, e sarebbe bene che valesse per uno mediatico, ma per fortuna si può dire ciò che si vuole.
come come? stai dicendo che bisognerebbe far esplodere uno scandalo, ogni volta che c'è un primo ministro che non si dimette? e perché? che senso ha votare?
certo, proprio perchè non deve gettare nel caos il paese. dimissioni immediate. per berlusca e per qualsiasi altro nelle sue condizioni in futuro, di destra o di sinistra.
purtroppo molti ministri sono indagati al contrario di altri che sono protetti dalla magistratura. ciò che speri sarebbe anche peggio di così.
nessuno dovrebbe essere protetto dalla magistratura. se questo poi non avviene, non è comunque un buon motivo per farlo accadere quando si vuole.
meno male che non sono protetti.
-
la sfruttata è proprio ruby, e la concussione consiste nell'essersi avvantaggiato della sua posizione per avere dei benefici.
il presunto reato di concussione sarebbe la telefonata fatta dal premier la notte del 27 alla questura .
i presunti "concussi" sarebbero il capo di gabinetto della questura pietro ostuni, il commissario giorgia iafrate e ivo Morelli, dirigente dell’ufficio prevenzione generale della questura. solo che figurano solo come parte lesa.
i presunti concussi hanno dichiarato di aver seguito le leggi senza essersi fatti influenzare,la relativa indagine ha confermato.
ruby è sfruttata di cosa? se è stata davvero una prostituta minorenne, c'è l'ipotesi di reato,che vale per tutti i suoi presunti clienti, altrimenti non c'è.
sarebbe bello se ci si documentasse prima di rispondere....
eh perché non lo fai? ^_^
il reato di pedofilia inizia a configurarsi al di sotto dei 18 anni (differenza di età maggiore di tre).
c'è una aggravante che aumenta la pena di 1\3 se il minore è al di sotto dei 14 anni.
se ci fosse il reato di pedofilia sarebbe anch'esso presente nei capi di accusa.
Art. 609-quater.
Atti sessuali con minorenne.
Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto non ha compiuto gli anni quattordici.
poi se ruby si spacciava x 24enne con chi te la vuoi prendere
no certo, basta avere la maggioranza in parlamento, chi se ne frega se sei un mafioso pedofilo fascista.
come ho fatto a non pensarci!!!
con il governo ciampi ti sei posto il problema di avere uno stato mafioso?
la morale e l'etica sono due cose che non servono per vivere e governare.
sono 150 anni che non servono.
mai detto che l'opposizione attuale meriti di stare al governo.
dai non mettere parole in bocca che non è elegante.
senti: c'è il centro destra o il centrosinistra.
dove c'è scritto che il processo non può essere mediatico? io non lo leggo.
non sai che vi è la presunzione d'innocenza? né il segreto d'istruttorio?
la presunzione di innocenza è valida per un processo giuridico, e sarebbe bene che valesse per uno mediatico, ma per fortuna si può dire ciò che si vuole.
puoi dire ciò che vuoi in base a cosa, se gli atti di indagine sono secretati?
certo, proprio perchè non deve gettare nel caos il paese. dimissioni immediate. per berlusca e per qualsiasi altro nelle sue condizioni in futuro, di destra o di sinistra.
sì, un altro golpe, alla faccia della democrazia!!
nessuno dovrebbe essere protetto dalla magistratura. se questo poi non avviene, non è comunque un buon motivo per farlo accadere quando si vuole.
meno male che non sono protetti.
ci sono accuse di reato che riguardano omicidi ancora non conclusi da 10 anni. mai nella storia della magistratura taliana sono state fatte 250 mila intercettazioni, indagate più di 40 persone senza presunzione di reato, nemmeno per cercare un minorenne scomparso..
-
il presunto reato di concussione sarebbe la telefonata fatta dal premier la notte del 27 alla questura .
i presunti "concussi" sarebbero il capo di gabinetto della questura pietro ostuni, il commissario giorgia iafrate e ivo Morelli, dirigente dell’ufficio prevenzione generale della questura. solo che figurano solo come parte lesa.
i presunti concussi hanno dichiarato di aver seguito le leggi senza essersi fatti influenzare,la relativa indagine ha confermato.
ruby è sfruttata di cosa? se è stata davvero una prostituta minorenne, c'è l'ipotesi di reato,che vale per tutti i suoi presunti clienti, altrimenti non c'è.eh perché non lo fai? ^_^
se ci fosse il reato di pedofilia sarebbe anch'esso presente nei capi di accusa.
Art. 609-quater.
Atti sessuali con minorenne.
Soggiace alla pena stabilita dall'articolo 609-bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che, al momento del fatto non ha compiuto gli anni quattordici.
poi se ruby si spacciava x 24enne con chi te la vuoi prendere
con il governo ciampi ti sei posto il problema di avere uno stato mafioso?sono 150 anni che non servono. senti: c'è il centro destra o il centrosinistra.non sai che vi è la presunzione d'innocenza? né il segreto d'istruttorio? puoi dire ciò che vuoi in base a cosa, se gli atti di indagine sono secretati?
sì, un altro golpe, alla faccia della democrazia!!
ci sono accuse di reato che riguardano omicidi ancora non conclusi da 10 anni. mai nella storia della magistratura taliana sono state fatte 250 mila intercettazioni, indagate più di 40 persone senza presunzione di reato, nemmeno per cercare un minorenne scomparso..
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.
non mi sembra il caso di continuare, sto parlando contro un muro e non è divertente.
-
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.
non mi sembra il caso di continuare, sto parlando contro un muro e non è divertente.
dai ne parlano da mesi, è scritto su tutti i giornali. ci sono pure tutte le indagini online.
non ci si può inventare le cose...poi fai come vuoi eh!
-
non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.
non mi sembra il caso di continuare, sto parlando contro un muro e non è divertente.
Ecco meglio che non continui, visto che fin'ora hai detto solo cazzate, e chiedo scusa ai mods ma questa è la mia opinione papale papale.
Dire che ci deve essere un processo mediatico, quando questo è manifestamente contro la legge, è aberrante. Tu vuoi mettere i magistrati al di sopra della legge, permettendogli di violare il segreto istruttorio senza conseguenze.
Ma loro, i magistrati g0!pisti di quest'Italia non hanno bisogno del tuo aiuto. La magistratura in Italia ci pensa da sè a violare sistematicamente e impunemente la legge
Guarda qui:
I giudici che violano il segreto istruttorio si beccano 20 ANNI DI GALERA in USA, ecco come funziona il mitico "Estero" che quotidianamente ci giudica sui loro giornali.
-
Al potere in italia abbiamo un teatrone di furboni, destra, sinistra, centro, su e giù.
Chi è al potere in italia è perché o ha agganci criminali oppure è esso stesso criminale e ha commesso reati.
Tutti più o meno raccontano balle, commettono reati, fanno i furbetti... nel frattempo noi continuiamo a credere alle loro balle e alle loro (finte) differenze ideologiche.
La magistratura italiana è una vergogna. Si pone al di sopra delle leggi, ed è apertamente schierata politicamente e ideologicamente.
Sarebbe tutto da buttare nel cesso.
-
I giudici che violano il segreto istruttorio si beccano 20 ANNI DI GALERA in USA, ecco come funziona il mitico "Estero" che quotidianamente ci giudica sui loro giornali.
e direi che dovrebbe essere così in una democrazia!
proprio per garantire una separazione tra i poteri...ma cosa vuoi farci i bravi italiani onesti e moralisti sono di coccio!!!
qui in italia la boccassini tenta il colpo di stato sotto gli occhi di tutti....e i bravi italiani, quelli moralmente superiori....stanno a guardare...vabbé!
-
e direi che dovrebbe essere così in una democrazia!
proprio per garantire una separazione tra i poteri...ma cosa vuoi farci i bravi italiani onesti e moralisti sono di coccio!!!
qui in italia la boccassini tenta il colpo di stato sotto gli occhi di tutti....e i bravi italiani, quelli moralmente superiori....stanno a guardare...vabbé!
Quoto, e fa specie che alcuni scrivano certe cose su un sito di QM, visto che ponendosi al di sopra della legge la magistratura italiana poi sfrutta questa sua intoccabilità per applicare e distorcere le leggi in funzione antimaschile.
Ad esempio la legge sul divorzio sulla carta è fatta per tutelare la parte debole del rapporto, ma sappiamo che poi tale norma viene interpretata dalla magistratura quasi sempre in funzione antimaschile.
-
Quoto, e fa specie che alcuni scrivano certe cose su un sito di QM, visto che ponendosi al di sopra della legge la magistratura italiana poi sfrutta questa sua intoccabilità per applicare e distorcere le leggi in funzione antimaschile.
Ad esempio la legge sul divorzio sulla carta è fatta per tutelare la parte debole del rapporto, ma sappiamo che poi tale norma viene interpretata dalla magistratura quasi sempre in funzione antimaschile.
infatti. a questo punto non è nemmeno lecito chiarire se la donna sfruttata abbia oppure no fatto sesso, diventa trascurabile, basta l'ipotesi, la presunzione di uno scambio illecito.
se per ipotesi una studentessa dovesse inviare foto di se stessa nuda con l'intento di corrompere o sedurre il professore di turno, quel professore è fottuto! perché lei è libera di prostituirsi, ma lui non può accettare tale proposta, e però non può nemmeno denunciare la ragazza.
se e quando la ragazza deciderà di denunciare il tutto, vi sarà lo sfruttamento della prostituzione contro di lui, con lei parte offesa.
se si riesce a mettere da pare le proprie posizioni politiche, la crociata antiberlusconiana è la santa inquisizione che cade irrimediabilmente sui rapporti uomo-donna, considerati illeciti a prescindere che vi siano stati o meno, dove la colpa e la responsabilità è solo dell'uomo.
mi ricordano i processi per stregoneria, di cui la narrazione femminista ha imbastito il ruolo di donna vittima perseguitata. sembra il verso a quei presunti processi ingiusti, dove le donne erano condannate con l'accusa di essere streghe.
che fossero veri o meno, non lo so ma la leggenda ha avuto un impatto emotivo notevole per istillare sentimenti misandrici.
oggi assistiamo davvero ad una caccia agli stregoni, berlusconi è solo un capo espiatorio.
-
infatti. a questo punto non è nemmeno lecito chiarire se la donna sfruttata abbia oppure no fatto sesso, diventa trascurabile, basta l'ipotesi, la presunzione di uno scambio illecito.
se per ipotesi una studentessa dovesse inviare foto di se stessa nuda con l'intento di corrompere o sedurre il professore di turno, quel professore è fottuto! perché lei è libera di prostituirsi, ma lui non può accettare tale proposta, e però non può nemmeno denunciare la ragazza.
se e quando la ragazza deciderà di denunciare il tutto, vi sarà lo sfruttamento della prostituzione contro di lui, con lei parte offesa.
se si riesce a mettere da pare le proprie posizioni politiche, la crociata antiberlusconiana è la santa inquisizione che cade irrimediabilmente sui rapporti uomo-donna, considerati illeciti a prescindere che vi siano stati o meno, dove la colpa e la responsabilità è solo dell'uomo.
mi ricordano i processi per stregoneria, di cui la narrazione femminista ha imbastito il ruolo di donna vittima perseguitata. sembra il verso a quei presunti processi ingiusti, dove le donne erano condannate con l'accusa di essere streghe.
che fossero veri o meno, non lo so ma la leggenda ha avuto un impatto emotivo notevole per istillare sentimenti misandrici.
oggi assistiamo davvero ad una caccia agli stregoni, berlusconi è solo un capo espiatorio.
Brava Applausi Quoto tutto.
-
Ecco meglio che non continui, visto che fin'ora hai detto solo cazzate, e chiedo scusa ai mods ma questa è la mia opinione papale papale.
Dire che ci deve essere un processo mediatico, quando questo è manifestamente contro la legge, è aberrante. Tu vuoi mettere i magistrati al di sopra della legge, permettendogli di violare il segreto istruttorio senza conseguenze.
Ma loro, i magistrati g0!pisti di quest'Italia non hanno bisogno del tuo aiuto. La magistratura in Italia ci pensa da sè a violare sistematicamente e impunemente la legge
I giudici che violano il segreto istruttorio si beccano 20 ANNI DI GALERA in USA, ecco come funziona il mitico "Estero" che quotidianamente ci giudica sui loro giornali.
Già....E per truffa c'è gente come Maddof che si becca 150 anni di carcere e poi va davanti ai giudici dichiarando:
- "Non ci sono scuse per il mio comportamento, per aver ingannato gli investitori e i dipendenti». «Ho mentito alla gente, a mio fratello e ai miei due figli. Vivo in un stato di tormento"
Tè capi?.... ;)
l'America poi è sempre quel paese di merda dove un deputato o un senatore beccato a rubare o intrallazzare con la mafia si becca 30\40 anni di carcere COME RIDERE e non si sogna neppure lontanamente di accusare i giudici di "complotto politico"
Impariamo a guardare la realtà a 360 gradi non solo la parte che ci fa più comodo, non è una partita di calcio.
Detto questo sui processi mediatici è necessario fare una precisazione che sfugge a molti o a quasi tutti.
Un uomo politico non è un uomo qualsiasi è un uomo PUBBLICO e il suo ruolo comporta sia moltissimi onori che anche qualche onere......
E come un attore del cinema che si becca miliardi per recitare non può poi lamentarsi se viene inseguito anche nel cesso da giornalisti e fotografi che scavano nella sua vita privata alla ricerca di qualsiasi cosa possa interessare alla gente dal punto di vista del gossip, un uomo politico non può a maggior ragione accusare i magistrati che indagano di fare "complotti politici" su di lui...........
Per questo obama si fa vedere con moglie figli e cane mentre corre, posa per i fotografi, gioca a tennis, mangia (e tra un po' anche mentre caga) lo sa benissimo di non avere alcun diritto ad una privacy...SA DI ESSERE UN SIMBOLO.
Alla sua privacy ha rinunciato esplicitamente quando si è fatto eleggere .....Se sei un presidente non sei più un uomo, sei un simbolo e chi non arriva a capirlo allora non ha capito proprio un bel niente dei più elementari concetti della democrazia rappresentativa.
Se tu mi rappresenti devi essere trasparente altro che privacy e altre stronzate.
Sono io il tuo giudice e il tuo padrone, tu sei solo la mia puttana e se non ti sta bene via, Juden Raus!
E ci si dimentica anche che lui è parte delle istituzioni e un' uomo di stato NON PUO' MAI PER NESSUN MOTIVO accusare le stesse istituzioni che rappresenta e che dovrebbe difendere e garantire......Non può farlo MAI. Chiaro il concetto?
Altrimenti salta tutto.
In parte perché nessuno quanto berlusconi ha ed ha avuto, la possibilità di difendersi in questo paese, visto il suo esercito di avvocati che ha addirittura fatto eleggere in parlamento per stravolgere le leggi, ma sopratutto perché mai nella storia repubblicana di nessun paese occidentale del mondo si è dato cosi tanto potere (politico mediatico economico di influenza e ricatto...) ad un singolo uomo...Mai.
Ne può berlusconi accusare il paese tutto di fare processi "mediatici preventivi"
Non voleva rotture di coglioni?
Se ne stava a fare il miliardario privato e stop.
inutile dire che da miliardario privato non avrebbe mai potuto modificarsi le leggi per mandare prescritti per scadenza dei termini, il 90% dei processi che lo vedevano coinvolto.
-
no certo, basta avere la maggioranza in parlamento, chi se ne frega se sei un mafioso pedofilo fascista. la morale e l'etica sono due cose che non servono per vivere e governare.
come ho fatto a non pensarci!!!
mai detto che l'opposizione attuale meriti di stare al governo
si morale, etica, e legalità sono fuori moda in Italia......... Anzi per molti sono solo una palla al piede e basta, non solo in politica ma anche fuori.
Per questo ho detto:
Giulia io accuso il popolo perché E' COLPA DEL POPOLO.
Un popolo senza memoria e che non apprende mai nulla dal passato non ha un futuro non può averlo........ Neppure se lo merita.
Si salvi chi può
-
Non condivido praticamente nulla di quanto hai detto.
Resto convinto che la maggiore minaccia alla libertà mia e dei miei figli proviene dalla magistratura, la quale ha il terribile
potere di mandarti in galera e lo schifoso privilegio di non rispondere mai di fronte alla legge dei propri errori.
Berlusconi passerà, i giudici che mandano in galera una persona innocente resteranno, e resteranno impuniti purtroppo.
-
EDIT
-
Un uomo politico non è un uomo qualsiasi è un uomo PUBBLICO e il suo ruolo comporta sia moltissimi onori che anche qualche onere......
Io purtroppo questa cosa non riesco a digerirla. Siamo di fronte a un popolo di intrallazioni che accusano un intrallazone vantandosi di essere "soggetti privati" e lui "soggetto pubblico". Come se l'essere privati fosse un lasciapassare per l'illegalità.
Pubblico e privato, se è vero che la legge è uguale per tutti, sono soggetti alle stesse norme.
Ma la manifestazione delle donne ha chiarito una volta per tutte che l'accusa è di ordine morale. Quello di B. è uno stile di vita che non piace all'occidente filo-femminista.
I diretti interessati non l'hanno ancora capito, segno che è ancora più vero. Perché è evidente ma non l'hanno capito, proprio come dev'essere un sentimento razzista per funzionare bene: inconsapevole.
-
si morale, etica, e legalità sono fuori moda in Italia......... Anzi per molti sono solo una palla al piede e basta, non solo in politica ma anche fuori.
Per questo ho detto:
in america si accusano eccome i magistrati se vi è il legittimo sospetto, perché i magistrati non possono fare quello che fanno qui in italia.
tu vaccaro, dici che dai la colpa al popolo perché il popolo scemo non vota il meno peggio.
ma chi sarebbe il meno peggio?
d'alemo? ciampi? prodi? bersani? rosi biny? vendola?
tutti onesti, tutti bravi, nessuno di questo che deve rispondere di reati gravi...ma la gente ha la memoria corta e non si chiede perché e per come lì i magistrati casti, si facevano i cazzi loro...e intanto una robina tipo missione arcobaleno è ammuffita rimasta lì ad aspettare per 11 anni...invece di far "giustizia".
e intanto lì c'è ciampi e scalfato che fanno tenerezza a chiedergli ora spiegazioni, ed è del tutto inutile infierire ora su uomini così anziani, quando si doveva impedire durante il governo, il patto tra mafia e stato.
ma la giustizia deve essere BENDATA e BILANCIATA DAVVERO!
per far rispondere a tutti i primi ministri - in carica - delle loro responsabilità, non si possono fare due pesi e due misure.
pure su un prodi, che cambia la legge di abuso d'ufficio per non essere processato, nessuno ti trita i cosi per mesi, ma come pretendi di vedere le cose a 360°?
vuoi dare la colpa al popolo? e dove cacchio era quel popolo che ha voluto il diritto ai single di adottare?!
-
A prescindere da Berlusconi, c'e' un punto sul quale bisogna mettersi d'accordo, altrimenti e' inutile discutere :
etica e politica non vanno d'accordo. Non solo in Italia , ma ovunque..
Siamo d'accordo che l'Italia si divide, come scrive Prezzolini, in furbi e fessi ( essendo i secondi quelli che rispettano la legge ). ma le leggi italiane sono molteplici e ambigue. E tra i furbi. dobbiamo metterci prima di tutti i magistrati che hanno aggirato l'esito di un referendum popolare.
Possono fare quello che vogliono : per chi non ci crede consiglio il libro di un giornalista dell'Espresso , "l'ultracasta ".
Se per primi i magistrati non rispettano la legge, chi dovrebbe rispettarla ?
E' mai possibile che non si possa riformare la giustizia ?
E' mai possibile che siano gli unici intoccabili?
Eppure noi dovremmo sapere quale perversa abilita' ci mettonno per stravolgere le gia' assurde leggi per bastonare gli uomini.
Mi si dira' che sono berluswconiano.
In parte, dal momento che gli altri sono ancora peggio e molto piu' incapaci. vale per lui quello che valse per Craxi :
chiacchieratissimi e forse anche colpevoli, ma di sicuro, le uniche idee valide e preveggenti, le hanno avute loro, non i vari Berlinguer ecc.
per dirla meglio: se il Diavolo in persona si candidasse per riformare la giustizia , beh..il mio voto lo darei a Lui, Satana o non Satana
-
I magistrati hanno anche inventato la figura del genitore collocatario prevalente, per aggirare la legge sull'affido condiviso. Ovvero, più che per aggirare la legge per aggirarne il principio e continuare a perseguire la prassi dell'affido esclusivo.
-
Esatto. Anche l'ultimo pronunciamento della Cassazione sll'adozione da parte di singles : ma e' possibile che debbano suggerire ( e con tono subdolo) le leggi ?. Le leggi vengono fatte dal parlamento. La Cassazione deve solo stabilire, quando e' il caso, che un processo si e' svolto secondo la legge. Non dovrebbero neanche entrare nel merito delle sentenze.
Invece hanno preso la scorciatoia per il potere : fare le leggi senza neanche essere stati eletti.
Un caso unico : l'ordine ( non potere ) giudiziario che si arroga il potere legislativo.
E chi non ci sta finisce sui media con accuse talvolta fantastiche.
Poi, quando il danno e' fatto e l'imputato risulta innocente , eventualmente risarcisce lo Stato.
Cioe' il contribuente.
No, cosi' non va in nessuna nazione, tanto meno puo' andare da noi.
Il tutto a prescindere da Berlusconi.
E non mi si dica " a me , che non ho fatto niente, non mi incrimina nessuno ".
Non ti incrimina nessuno, perche' non sei nessuno.
ma acquisisci un certo potere, oppure capita nel meccanismo giudiziario anche per bazzeccole e poi vedrai il divertimento
-
E se in migliaia andassimo tutti a autodenunciarci di avere fatto sesso con Ruby?
Idea del cazzo eh?
Dipende. Se dicessimo che abbiamo fatto sesso a pagamento con Ruby e che era lei a pagare ? :w00t: :w00t: :w00t:
-
«L’onestà politica non è altro che la capacità politica: come l’onestà del medico e di chirurgo, che non rovina e assassina la gente con la propria insipienza condita di buone intenzioni e di svariate e teoriche conoscenze».
«E’ questo soltanto? E non dovrà essere egli uomo, per ogni rispetto, incensurabile e stimabile?» «Obbiezione volgare, di quel tal volgo, descritto di sopra. Perché è evidente che le pecche che possa eventualmente avere un uomo fornito di capacità e genio politico, se concernono altre sfere di attività, lo renderanno improprio di quelle sfere, ma non già nella politica».
benedetto croce : etica e politica 1931
-
Non condivido praticamente nulla di quanto hai detto.
Resto convinto che la maggiore minaccia alla libertà mia e dei miei figli proviene dalla magistratura, la quale ha il terribile
potere di mandarti in galera e lo schifoso privilegio di non rispondere mai di fronte alla legge dei propri errori.
Berlusconi passerà, i giudici che mandano in galera una persona innocente resteranno, e resteranno impuniti purtroppo.
Guarda che io NON SPASIMO D'AMORE per i magistrati, tanto per chiarire sono stato anche citato in giudizio per presunta evasione fiscale tramite il famoso "invito a comparire davanti al giudice" nel 2001 ma ho dimostrato di aver ragione appunto perché avevo ragione.
Sono andato in tribunale con una montagna di carte e di fatture e mi hanno dato ragione.
( che strano eh?...quando sei innocente ai processi ci vai e ti assolvono...) :D
Poi verso la fine del 2004 mi ha gentilmente scritto la guardia di finanza di Vicenza e l'agenzia delle entrate di Verona facendomi notare che ero stato molto cattivo e dovevo dagli dei soldini che avevo distrattamente omesso di dichiarare in merito compravendita di un paio di immobili e io da bravo bambino glieli ho dati chiudendo la faccenda sul nascere... :D
Beh!....li avevano ragione, anche perché in effetti dovevo darglieli veramente.
e poi cosa?.....
ha si!......
Mi ha citato in giudizio anche un fornitore perché secondo lui dovevo dargli dei soldi mentre secondo me e in base ai contratti che avevo in mano invece no....
Ho vinto la causa.
Questo solo per chiarire che il mio giudizio non nasce da fanatismi ma da considerazioni pratiche.
In Italia milioni di italiani vanno a processo senza tante storie quando vengono chiamati in giudizio da tizio da caio o dall'amministrazione tributaria, solo berlusconi non lo fa .
Sulla responsabilità dei magistrati sono d'accordo anche io ma QUESTA CLASSE POLITICA è troppo compromessa e corrotta per permettergli di mettere le mani su questioni delicatissime come la giustizia.
Lo ha già fatto anche troppo.
Berlusconi è un pericolo, e non me ne frega un cazzo se mi ha tolto l'ici sugli immobili e se i controlli più stringenti sulle mie faccende da parte della finanza li ho "casualmente" avuti quando al governo ci è andata la sinistra...
E' un pericolo e basta, va fermato prima che sia tardi.
-
Dipende. Se dicessimo che abbiamo fatto sesso a pagamento con Ruby e che era lei a pagare ? :w00t: :w00t: :w00t:
:D
-
Non ho capito bene... qui volete scannarvi per decidere chi secondo voi fra Berlusconi e la magistratura è il cancro peggiore??
-
che strano eh?...quando sei innocente ai processi ci vai e ti assolvono...
tipo tortora, tipo il papà arrestato per aver fatto fuori i figlioletti, poi è venuto fuori che son morti per un banale incidente.
èd stato assolto? il pm gli ha chiesto scusa? noooo ha cambiato solo il tipo di reato a suo carico, da assassino a inadempienza nei suoi obblighi di genitore... :doh:
oppure tipo la franzoni, trasformata in diva mammamodello mediatico - grazie alle sue conoscenze politiche - poi non più protetta appena quel politico al governo è caduto...e allora si è potuto fare giustizia ....
e potrei continuare....
vaccaro dai non mi fare l'ingenuo :D
-
Non ho capito bene... qui volete scannarvi per decidere chi secondo voi fra Berlusconi e la magistratura è il cancro peggiore??
............
No. Io non mi scanno proprio per niente,
Anzi su questo argomento non replico neanche più..
La politica serve solo a dividere, per questo hanno inventato i partiti.
Fuori c'è il sole e per quanto mi riguarda, vado a farmi una passeggiata. :cool:
Saluti.
-
Non fare politica in QM significa difendere un uomo accusato dal femminismo a prescindere dalle proprie idee politiche.
C'è stata una manifestazione di donne dalla dignità violata contro Berlusconi.
Se l'avessero fatta contro Bersani avrei detto le stesse cose.
Quella della manifestazione secondo me è una posizione ipocrita, perché come al solito si spacciano per vittime quando non lo sono, solo per imporre la loro particolare visione morale antimaschile.
-
Non ho capito bene... qui volete scannarvi per decidere chi secondo voi fra Berlusconi e la magistratura è il cancro peggiore??
Infatti il cancro peggiore e' questo
Belen Rodriguez: non mangia e sviene dopo il balletto :ohmy: :ohmy: :ohmy:
E voi misogini state ad attaccare le donne , quando esse si sacrificano e' si immolano sul palco.
Vergogna!!!!! Vi mandero' una squadraccia di terribili uominipluraliincammino ecc.
Anzi, di piu'. I 2 della foto di Ethans :w00t: :w00t: :w00t:
-
E' un pericolo e basta, va fermato prima che sia tardi.
Guarda che se non sia mai dovesse uscire innocente ( e le probabilità ci sono), diventerebbe un pericolo ancora maggiore .
Quindi processarlo per la vicenda di ruby non è stata una mossa vincente. Di sicuro è stata una mossa femminista, perchè nella femminista italia è peggio se vai con una escort piuttosto se hai preso accordi con la mafia, hai rubato oppure quant'altro .
-
Berlusconi è un pericolo, e non me ne frega un cazzo se mi ha tolto l'ici sugli immobili e se i controlli più stringenti sulle mie faccende da parte della finanza li ho "casualmente" avuti quando al governo ci è andata la sinistra...
E' un pericolo e basta, va fermato prima che sia tardi.
Certo !! Allora; Rosy Bindi Presidente del Consiglio, Guardasigilli l'On. Di Pietro, La Finocchiaro alle Pari Opportunità, Vendola agli Esteri.
Ti piace come quadretto?
L'importare, fermare il nano... poi il resto...
-
www.dada.it/explore/canzone/barabba/3287430/#/ArtistSpace/6752/328427 (http://www.dada.it/explore/canzone/barabba/3287430/#/ArtistSpace/6752/328427)
Codesta canzone va bene.