Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Dialoghi sulla Questione Maschile => Topic aperto da: Animus - Novembre 01, 2009, 16:46:05 pm
-
Senti Phantom,
invece di litigare con tutti, perchè non spieghi, a me, la tua visione della qm/qf?
Iniziamo dalle cose semplici e poi vediamo come si evolve.
-
Della serie....come si smorzano i flames senza ruoli amministrativi e senza nemmeno intervenire nelle discussioni "roventi".
8)
-
Io non litigo. Rispondo ai vostri post con le mie opinioni.
Per me non esiste nessuna questione maschile nè femminile. O quantomeno non è un problema particolarmente evidente. Nel 21esimo secolo fortunatamente abbiamo raggiunto una certa parità. A parte alcune eccezioni.
Non vi sta bene il fatto che per me in certi post esagerate? Pazienza, io ho detto la mia (è stato divertente fare il troll :D).
Lo chiami "flame" un po' di dibattito? :D
-
Non vi sta bene il fatto che per me in certi post esagerate?
Con una discreta parte dell'utenza non ci discuto nemmeno io, se sono imbecilli, perchè quindi litigarci, e abbassarsi al loro livello, non è meglio cercare di ignorali, come faccio io?
Per me non esiste nessuna questione maschile nè femminile.
O quantomeno non è un problema particolarmente evidente.
'mbè, se una cosa non la si vede, non si possiamo certo fare miracoli..."non sono il Cristo che vuoi tu, chi fa miracoli è lassù," cantava un certo Renato.
Comunque ho notato che la diatriba verte sul fatto degli individui, maschi-uomini contro femmine-donne, approccio che ho ormai rigettato già da qualche anno.
Puo' esistere una questione maschile se questa prescinde dai singoli casi e dai singoli uomini?
Sì.
Secondo me, la qm deve esserevista in questi termini.
Faccio un es.
Una cosa che mi ha colpito l'anno scorso è vedere una donna australiana che dichiarava il suo amore ad una donna spagnola.
Ora si puo' vederlo da un punto di vista individuale, di genere, etc., ma si puo' vederlo anche in questi termini, che poi è come la vedo io:
La dichiarazione d'amore più sincera e credibile che abbia mai visto/udito/assistito in vita mia, da parte di una donna...e verso un altra donna.
Ecco questo secondo me pone una base per la qm.
Perchè o si pensa che le donne siano lesbiche di natura (se non lo fossero il primato, "la dichiarazione d'amore più sincera " si troverebbe nell'altro caso, verso un uomo), o si deve pensare , magari, che gli uomini abbiano così poca attrattiva/valore agli occhi delle donne, da essere "amati", ma è ovviamente autoillusoria, solo nel caso in cui fungano da uomini bancomat.
-
rimane tuttavia la questione: perchè negare l'esistenza del problema e concentrarsi a polemizzare con un forum senza potere piuttosto che sostenere una modifica legislativa di discriminazione anti.maschili(forti o deboli che siano) .
.
E' un mio difetto lo riconosco , così come questa , in fin dei conti, è una polemica sterile. Ho trovato questo forum per caso (cercando in google) e le discussioni mi hanno colpito (alcune in negativo). Le discussioni erano stimolanti perchè mi trovavo in disaccordo con gran parte dei vostri post .
Puoi considerarmi arrogante e presuntuoso, maleducato, ignorante.. fai pure, capisco che questa sia "l'immagine" che trasmetto. :D
@Animus, io credo che (al di là dell'attrazione sessuale) ci sia l'amore per la persona. Perchè dici che una donna non provi sufficiente attrattiva e amore verso un uomo? Si parla di persone in ogni caso.
Perchè questa visione così disillusa?
-
Perchè dici che una donna non provi sufficiente attrattiva e amore verso un uomo? Si parla di persone in ogni caso.
Perchè questa visione così disillusa?
Fai attenzione Phantom111, io non ho detto che mi ha colpito che una donna abbia dichiarato l'amore ad un'altra.
Ho detto (in realtà scritto ma ci capiamo), che ciò che mi ha colpito è stato il fatto che quella è stata una dichiarazione d'amore così sincera, come mai avevo visto fare in vita mia, ne nei miei confronti, nè verso la parte maschile tutta.
Ora, ripeto, o si pensa che la vera natura delle donne sia il lesbismo, cosa un po' strana, o si pesna che le donne sono puttane di natura, cosa sulla quale si puo' discutere ma anche questa un po' strana, o si deve pensa che se il massimo della sincerità della dichiarazione d'amore di un sesso (sempre per quella che è la mia esperienza ovvio) sia verso una persona del proprio sesso e non dell'altro, beh, questo secondo me pone un problema, significa che nell'altro sesso, quello maschile, esiste un problema di svalutazione (a meno di controcompensazioni) agli occhi del primo...ù
Una questione maschile appunto.
Cmq è solo un es., non lo si prenda troppo sul serio.... :rolleyes:
-
Per me non esiste nessuna questione maschile nè femminile. O quantomeno non è un problema particolarmente evidente.
In Italia ogni anno si contano oltre cento morti (in continua crescita) dovuti a conflitti tra i sessi (considera che una cd "strage famigliare" porta con sè la "distruzione" di più famiglie, -quella dei parenti stretti sopravvissuti), matrimoni in calo costante, sostituiti dalle convivenze che non hanno alcuna solidità nè garanzia (per fortuna?) , peraltro ogni cento matrimoni circa 50 fallisce (la metà), la maggioranza dei padri separati vive malissimo la separazione dai figli, gran parte degli adulti di domani sarà cresciuta senza un genitore, nella fattispecie il padre; i governanti decidono di varare nuove leggi per controllare il fenomeno del conflitto tra i sessi. Entro pochi lustri gli italiani "autoctoni" non saranno più un numero sufficiente per sostenere l'economia; l'Italia diventerà con buona probabilità un paese musulmano, almeno per buona parte. Tu dici che cmq non esiste alcuna questione?
...Stai vivendo su questo mondo?
-
. Entro pochi lustri gli italiani "autoctoni" non saranno più un numero sufficiente per sostenere l'economia; l'Italia diventerà con buona probabilità un paese musulmano, almeno per buona parte. Tu dici che cmq non esiste alcuna questione?
...Stai vivendo su questo mondo?
E questo cosa c'entra? :D
L'immigrazione cosa c'entra?
Poi i tassi di divorzio e di matrimoni falliti non aumentano perchè le donne sono privilegiate .
La società cambia, in bene o in male. La famiglia di un tempo non esiste più, i nuclei familiari di una volta non esistono più che ti piaccia o no.
Il conflitto tra i sessi semmai esiste da ambo le parti, i disagi esistono da ambo le parti.
Piuttosto mi concentrerei sul disagio della "famiglia" , sul disagio dell'individuo.
Disprezzo i vittimismi da ambo le parti!
-
E questo cosa c'entra? :D
L'immigrazione cosa c'entra?
La QM è connessa alla società quindi ogni modificazione sociale è leggibile da questa prospettiva. La tua domanda è sciocca.
Poi i tassi di divorzio e di matrimoni falliti non aumentano perchè le donne sono privilegiate .
La QM non affronta solo i privilegi. Come sopra, il legame matrimoniale è leggibile da diverse prospettive.
La società cambia, in bene o in male. La famiglia di un tempo non esiste più, i nuclei familiari di una volta non esistono più che ti piaccia o no.
Falso. C'è chi vuole che non esista più e s'impegna molto per diffondere questo mito. Non è per caso che sei uno di questi?
Il conflitto tra i sessi semmai esiste da ambo le parti, i disagi esistono da ambo le parti.
Qui s'è sempre sostenuto.
Piuttosto mi concentrerei sul disagio della "famiglia" , sul disagio dell'individuo.
?
Disprezzo i vittimismi da ambo le parti!
Uno dei principali motivi di esistenza di questo movimento d'opinione è proprio la difesa da un dilagante, planetario, vittimismo femminile. Se non lo riscontri ti rimando alla letteratura.
-
Guit, beh voi state combattendo il vittimismo femminile con quello maschile. E' ciò che evince da alcuni vostri post.
Sicuramente i presupposti sono ottimi, i modi in cui vi esprimete un po' meno.
Per cui la vostra lotta contro il vittimismo femminile e la prepotenza femminista per alcuni sembra una scusa per affermare la superiorità maschile, cosa per me assolutamente falsa.
Esiste la superiorità degli individui su altri individui (non amo l'ideologia secondo la quale siamo tutti uguali, forse non si è capito abbastanza :D ) , non la superiorità di un genere sull'altro.
Che il nucleo familiare sta cambiando è un dato di fatto e difficilmente la cosa si potrà arrestare. Io credo in uno stato laico, ma non promuovo lo sfascio del nucleo familiare (essendo cresciuto in una famiglia tradizionalista).
-
Guit, beh voi state combattendo il vittimismo femminile con quello maschile. E' ciò che evince da alcuni vostri post.
Sicuramente i presupposti sono ottimi, i modi in cui vi esprimete un po' meno.
Ma voi chi? Questo è un forum di utenti a carattere popolare, anche se preferiamo argomenti ben formati, chiunque si può iscrivere. Serve anche per tastare il polso dell'opinione proprio di chi non è dentro questi argomenti ma li sente. C'è tantissima gente che quando ci scopre rivela la propria sensazione di non avere voce. Non esiste in occidente un contraddittorio al femminismo. Esistiamo solo noi che diamo spazio a questi argomenti.
Se vuoi considerare la controinformazione un vittimismo fai pure, perché l'unica attività "istituzionale" che si fa in associazione, di fatto, è quella di controinformare.
Per cui la vostra lotta contro il vittimismo femminile e la prepotenza femminista per alcuni sembra una scusa per affermare la superiorità maschile, cosa per me assolutamente falsa.
E' assurdo che ci sia qualcuno che riesce ad analizzare così bene il nostro linguaggio e non riesce ad analizzare quello massmediatico, caratterizzato da reiterati messaggi antimaschili. Ci accusano di questo per nascondere la volontà di superiorità femminile.
Non può essere in dubbio la ragione della nostra esistenza per il fatto stesso che esistiamo e che molti ci considerano l'unico spazio dove esprimere le loro idee sul rapporto tra i sessi.
Che il nucleo familiare sta cambiando è un dato di fatto e difficilmente la cosa si potrà arrestare. Io credo in uno stato laico, ma non promuovo lo sfascio del nucleo familiare (essendo cresciuto in una famiglia tradizionalista).
A me le posizione supine della coscienza non interessano.
-
Senti Guit, ma li leggi alcuni post dei tuoi colleghi?
Si o no?
Onestamente, non credi che vi mascherate dietro questa storia dell'anti-femminismo per esprimere idee di dominazione maschile?
Non può essere in dubbio la ragione della nostra esistenza per il fatto stesso che esistiamo e che molti ci considerano l'unico spazio dove esprimere le loro idee sul rapporto tra i sessi.
Idee che sembrano tutt'altro che democratiche.
-
Senti Guit, ma li leggi alcuni post dei tuoi colleghi?
Si o no?
Onestamente, non credi che vi mascherate dietro questa storia dell'anti-femminismo per esprimere idee di dominazione maschile?
Idee che sembrano tutt'altro che democratiche.
Tu continui a utilizzare il plurale, assimilando il movimento agli utenti. E io ti ripeto per la seconda volta che gli utenti sono semplici cittadini che si iscrivono e parlano sotto la propria responsabilità (entro certi limiti ovviamente).
-
Tu continui a utilizzare il plurale, assimilando il movimento agli utenti. E io ti ripeto per la seconda volta che gli utenti sono semplici cittadini che si iscrivono e parlano sotto la propria responsabilità (entro certi limiti ovviamente).
Ma va? Sai che non l'avevo capito ? :rofl1:
Io non parlo di movimento . Mi rivolgo al plurale semplicemente perchè ci sono più persone che assumono l'atteggiamento enunciato nei miei post precedenti.
Ma è tanto difficle capirlo?
Se mi dici che chiunque si può iscrivere allora accetta anche la mia voce fuori dal coro. Anche questa è la voce di un semplice cittadino.
Esempio lampante e fresco fresco di giornata:
http://www.metromaschile.it/forum/index.php/topic,180.msg2157/boardseen.html#new
O vi rendete credibili e ammonite questi soggetti ignoranti o accettate le critiche di maschilismo camuffato da anti-femminismo.
-
Per cui la vostra lotta contro il vittimismo femminile e la prepotenza femminista per alcuni sembra una scusa per affermare la superiorità maschile, cosa per me assolutamente falsa.
Esiste la superiorità degli individui su altri individui (non amo l'ideologia secondo la quale siamo tutti uguali, forse non si è capito abbastanza ) , non la superiorità di un genere sull'altro.
Se chiedi ad un alunno di terza elementare quanto fa 2x3x5 lui probabilmente ti risponderà subito esattamente e tu (credo) penserai che è in gamba.
Se lo chiedi ad uno studente di ingegneria e lui ti risponde esattamente tutto orgoglioso, tu penserai che non ha dimostrato un cappero e che magari è ignorante come una capra...lo sanno anche quelli delle elementari quanto fa 2x3x5 !!
....Non ti viene il dubbio che quello che dici, visto che molti di noi (non tutti) sono qui da anni, lo abbiamo già elaborato e superato, e che se siamo ancora qui è perchè c'è qualcos'altro che va oltre!??
Cosa ti fa pensare di avere la verità in tasca, senza avere prima ben chiari i termini reali del problema?
Non pensi che potresti sbagliare le tue valutazioni, per semplice insufficiente conoscenza dei termini del problema?
Tieni presente che, chi sta qui da anni ed ha bene presente i termini, non ha voglia di farti un corso accelerato. Almeno per me è così.
-
Esempio lampante e fresco fresco di giornata:
http://www.metromaschile.it/forum/index.php/topic,180.msg2157/boardseen.html#new
O vi rendete credibili e ammonite questi soggetti ignoranti o accettate le critiche di maschilismo camuffato da anti-femminismo.
Adesso mi spieghi cosa c'è di maschilista in quella frase.
A proposito un'altra domanda: cos'è il maschilismo?
-
....Non ti viene il dubbio che quello che dici, visto che molti di noi (non tutti) sono qui da anni, lo abbiamo già elaborato e superato, e che se siamo ancora qui è perchè c'è qualcos'altro che va oltre!??
Cosa ti fa pensare di avere la verità in tasca, senza avere prima ben chiari i termini reali del problema?
Non pensi che potresti sbagliare le tue valutazioni, per semplice insufficiente conoscenza dei termini del problema?
Tieni presente che, chi sta qui da anni ed ha bene presente i termini, non ha voglia di farti un corso accelerato. Almeno per me è così.
Ma hai o NON hai letto quello che ho scritto? I presupposti ci sono! Io sto parlando dei MODI!
Non si può leggere una cosa del tipo "le donne ci rubano il posto di lavoro" da una persona con un certo livello culturale e che dice di rispettare le donne , anzi gli individui di sesso femminile!
Ma cazzo, ma sono io quello orbo o siete voi che non lo volete ammettere?
La frase non è maschilista, è stupida. In quel contesto (una discussione seria su un argomento serio) è stupida.
Con il termine maschilismo si indica un atteggiamento culturale e sociale basato sull'idea di una superiorità fisica e intellettuale dell'uomo sulla donna.
-
Non si può leggere una cosa del tipo "le donne ci rubano il posto di lavoro" da una persona con un certo livello culturale e che dice di rispettare le donne , anzi gli individui di sesso femminile!
Ma cazzo, ma sono io quello orbo o siete voi che non lo volete ammettere?
La frase non è maschilista, è stupida. In quel contesto (una discussione seria su un argomento serio) è stupida.
E' proprio orbo sì.
Se la canta e se le suona .... come si dice.
-
Ma cazzo, ma sono io quello orbo o siete voi che non lo volete ammettere?
La frase non è maschilista, è stupida. In quel contesto (una discussione seria su un argomento serio) è stupida.
no, sei tu ke sei orbo...
nel senso che non hai visto/capito ke qs è un forum, e ke in un forum si censurano solo le affermazioni talmente offensive e demenziali da non consentire altre possibilità
poi qui lasciamo la massima libertà a chiunque, anche di dire cose su cui noi non siamo d'accordo :shok:
-
Ma cazzo, ma sono io quello orbo o siete voi che non lo volete ammettere?
La frase non è maschilista, è stupida. In quel contesto (una discussione seria su un argomento serio) è stupida.
Ma tu avevi denunciato il maschilismo di quella frase, non la sua stupidità!
-
So che molti sono più che altro "mascolinisti" , tuttavia alcuni non fanno che sottendere un atteggiamento "maschilista"
Mi sa che gli orbi siete voi invece :D
-
Ho letto della sindrome di Morris, su Wikipedia.
A differenza da quanto da te affermato, il malato ha i testicoli, all'interno della cavità addominale; ma vengono asportati, poichè, in questa posizione, al contrario di quello che si potrebbe pensare, sono più soggetti a traumi, e facili allo sviluppo di neoplasie maligne.
-
Ho letto della sindrome di Morris, su Wikipedia.
A differenza da quanto da te affermato, il malato ha i testicoli, all'interno della cavità addominale; ma vengono asportati, poichè, in questa posizione, al contrario di quello che si potrebbe pensare, sono più soggetti a traumi, e facili allo sviluppo neoplasie maligne.
Si
Io ho affermato però che nasce senza genitali maschili, nel senso che non ha uno sviluppo del pene e ha un criptorchidismo (appunto i testicoli sono ritenuti) e ha uno sviluppo dei caratteri secondari femminili. Alla nascita sembra una bambina.
Ovvio che essendo XY , quindi geneticamente maschio, ha i testicoli. ;)
-
Ho letto della sindrome di Morris, su Wikipedia.
A differenza da quanto da te affermato, il malato ha i testicoli, all'interno della cavità addominale; ma vengono asportati, poichè, in questa posizione, al contrario di quello che si potrebbe pensare, sono più soggetti a traumi, e facili allo sviluppo neoplasie maligne.
Quello/a che ha vinto gli 800 metri femminili ai campionati mondiali di atletica è affetto da questa sindrome, penso che gli toglieranno la medaglia d'oro perchè è più uomo che donna, inoltre i testicoli non glieli hanno tolti, infatti ha una produzione di testosterone tipicamente maschile, in pratica dovrebbe gareggiare con gli uomini perchè anche se non ha il pene, ha i testicoli ed è cromosicamente un uomo.
-
Il malato, non avendo lo scroto, non ha alcuna discesa in posizione definitiva.
"Quark", di Piero Angela, si è molto dilungato su questo argomento.
Trasmettere, in prima serata, inquadrature di genitali maschili, senza censure, è anche uno dei temi affrontati in questo Forum.
-
Quello/a che ha vinto gli 800 metri femminili ai campionati mondiali di atletica è affetto da questa sindrome, penso che gli toglieranno la medaglia d'oro perchè è più uomo che donna, inoltre i testicoli non glieli hanno tolti, infatti ha una produzione di testosterone tipicamente maschile, in pratica dovrebbe gareggiare con gli uomini perchè anche se non ha il pene, ha i testicoli ed è cromosicamente un uomo.
Forse non è chiaro che in genere i bambini affetti da questa sindrome sono cresciuti come femmine fino a quando il problema non insorge alla pubertà perchè non hanno il ciclo . Lo sviluppo verso una femminilizzazione dei caratteri sessuali è dato dal fatto che questi pazienti sono insensibili agli androgeni (gli ormoni maschili). Quindi di default si ha un'ambiguità genitale e uno sviluppo più o meno femminile dei genitali.
Gli ormoni maschili in questi pazienti non funzionano. I testicoli vengono tolti perchè i testicoli ritenuti sono un fattore di rischio per lo sviluppo di carcinoma testicolare.
Il sesso cromosomico è maschile (XY) ma questi pazienti, nella maggior parte dei casi, si considerano e si sentono femmine.
Non hanno uno sviluppo tipicamente maschile, pur avendo i testicoli.
Non so perchè vi sconvolge tanto questa cosa.
ci sono anche sindromi simili che colpiscono individui cromosomicamente donne (XX) che hanno uno sviluppo in senso maschile perchè hanno un'iperproduzione di ormoni maschili. Sviluppano una specie di pene.
Sono malformazioni rare ma ci sono. E in questi soggetti il sesso cromosomico, quello psicologico, quello "somatico" non sempre coincidono.
-
Forse non è chiaro che in genere i bambini affetti da questa sindrome sono cresciuti come femmine fino a quando il problema non insorge alla pubertà perchè non hanno il ciclo . Lo sviluppo verso una femminilizzazione dei caratteri sessuali è dato dal fatto che questi pazienti sono insensibili agli androgeni (gli ormoni maschili). Quindi di default si ha un'ambiguità genitale e uno sviluppo più o meno femminile dei genitali.
Gli ormoni maschili in questi pazienti non funzionano. I testicoli vengono tolti perchè i testicoli ritenuti sono un fattore di rischio per lo sviluppo di carcinoma testicolare.
Il sesso cromosomico è maschile (XY) ma questi pazienti, nella maggior parte dei casi, si considerano e si sentono femmine.
Non hanno uno sviluppo tipicamente maschile, pur avendo i testicoli.
Non so perchè vi sconvolge tanto questa cosa.
ci sono anche sindromi simili che colpiscono individui cromosomicamente donne (XX) che hanno uno sviluppo in senso maschile perchè hanno un'iperproduzione di ormoni maschili. Sviluppano una specie di pene.
Sono malformazioni rare ma ci sono. E in questi soggetti il sesso cromosomico, quello psicologico, quello "somatico" non sempre coincidono.
Ma è possibile che sia l'unico sportivo in questo forum? Non li avete visti i mondiali di atletica? Questa/o tipo che ha vinto gli 800 metri femminili ai mondiali di atletica, aveva la voce maschile, i muscoloni più che maschili, l'aspetto fisico maschile, era senza le tette, tant'è che la Federazione Mondiale di Atletica Leggera si è insospettita ed ha proceduto con l'effettuazione dell'esame del sesso, e dall'esame del sesso si è scoperto che trattasi di ermafrodito con testicoli interni che producono testosterone a livello maschile. La Federazione Mondiale di Atletica Leggera si pronuncerà entro la fine del mese sulla vicenda, ma è probabile che l'oro gli venga tolto, ed anche se l'oro non gli fosse tolto per mancanza di dolo da parte dell'atleta, in ogni caso la Semeneya non gareggerà più con le donne, ma bensì con gli uomini(ammesso che voglia continuare a gareggiare)
-
ci sono anche sindromi simili che colpiscono individui cromosomicamente donne (XX) che hanno uno sviluppo in senso maschile perchè hanno un'iperproduzione di ormoni maschili. Sviluppano una specie di pene.
Sono malformazioni rare ma ci sono. E in questi soggetti il sesso cromosomico, quello psicologico, quello "somatico" non sempre coincidono.
Si, si chiama la sindrome da anabolizzanti.
Io ne ho conosciuta una, c'aveva più muscoli di me, e un clitoride che sembrava un micro-pisellino.
Le chiedevo, "ma tu fai uso di anabolizzanti ormonali (testosterone)"?
No, ma che dici, è tutto naturale... :rofl1:
-
Ma è possibile che sia l'unico sportivo in questo forum? Non li avete visti i mondiali di atletica?
No uomoantico, ma è che alcuni discorsi sono talmente idioti che li lasciamo volentieri agli altri. :)
-
No uomoantico, ma è che alcuni discorsi sono talmente idioti che li lasciamo volentieri agli altri. :)
Chiedo la bannazione di Animus, mi ha insultato! Come è stata bannata Phantom deve essere bannato Animus!
-
Chiedo la bannazione di Animus, mi ha insultato! Come è stata bannata Phantom deve essere bannato Animus!
E' che i presuntuosetti che continuano ad arrivare in continuazione sul forum mi stanno sempre più sui cosiddetti....
Che cosa ti fa sostenere dopo soli 1/2 posts sull'argomento, una frase come questa, generalizzata a tutti gli utenti del forum, e che a tua insaputa, l'hanno analizzata in maniera ben più profonda delle 4 scemenze che hai scritto te?
"Ma è possibile che sia l'unico sportivo in questo forum? Non li avete visti i mondiali di atletica?"
-
E' che i presuntuosetti che continuano ad arrivare in continuazione sul forum mi stanno sempre più sui cosiddetti....
Che cosa ti fa sostenere dopo soli 1/2 posts sull'argomento, una frase come questa, generalizzata a tutti gli utenti del forum, e che a tua insaputa, l'hanno analizzata in maniera ben più profonda delle 4 scemenze che hai scritto te?
"Ma è possibile che sia l'unico sportivo in questo forum? Non li avete visti i mondiali di atletica?"
Io parlavo della Semeneya e nessuno mi rispondeva, alchè ho dedotto che nessuno fosse a conoscenza dell'argomento, specialmente l'ex Phantom che diceva cose inesatte sulla Semeneya. Animus guarda che tu stai parlando con il terzo uomo, che c'è in una regione d'Italia,di cui non voglio parlare perchè voglio restare anonimo, tra i 40 e i 44 anni, proprio sugli 800 metri, perciò di atletica, per lo meno di mezzo fondo e fondo, ne capisco più di te e di tutti gli altri che partecipano a questo forum, e i mondiali di atletica quando stavo in casa me li guardavo, e ho visto bene gli 800 metri femminili, ed ho condiviso subito le dichiarazioni della Cusma che intervistata a sangue caldo, ha definito la Semeneya un UOMO
-
@ Uomoantico : adesso non cominciamo a litigare. i mondiali di atletica li ho visti anch'io e credo anche altri. ma il punto e' che non mi sembra il caso di metterci a discutere di tutte le sindromi cromosomiche o della Semenja. Oppure del fatto, strarisaputo, che lo sport femminile e' tutto dopato. d'altra parte , se lo sport femminile avesse tutti questi risultati straordinari che i media gli attribuiscono, con i sempre previsti, da parte di luminari della scienza , superamenti di quello maschile, NON esisterebbe. Confluirebbe in quello maschile.Ma tu vallo a dire ai giornalisti e agli scienzzziati ( con 3 z volutamente). nel vecchio forum c'e' una discussione chilometrica sull'argomento
-
la Cusma ha fatto una figura barbina. ha parlato cosi' perche' ha PERSO. Son cose che sanno tutti . tra l'altro la Cusma, che ha un rush finale da paraplegico, NON e' arrivata seconda, ma 6.
-
@ Uomoantico : adesso non cominciamo a litigare. i mondiali di atletica li ho visti anch'io e credo anche altri. ma il punto e' che non mi sembra il caso di metterci a discutere di tutte le sindromi cromosomiche o della Semenja. Oppure del fatto, strarisaputo, che lo sport femminile e' tutto dopato. d'altra parte , se lo sport femminile avesse tutti questi risultati straordinari che i media gli attribuiscono, con i sempre previsti, da parte di luminari della scienza , superamenti di quello maschile, NON esisterebbe. Confluirebbe in quello maschile.Ma tu vallo a dire ai giornalisti e agli scienzzziati ( con 3 z volutamente). nel vecchio forum c'e' una discussione chilometrica sull'argomento
Il vecchio forum non l'ho visto e comunque essere dopate non è la stessa cosa di essere praticamente uomini e gareggiare con le donne. Alcune atlete poi mi sembrano abbastanza femminili, anche negli 800 metri. La Cusma ad esempio anche se non è una bellezza, almeno è minuta fisicamente, e non ha i muscoloni della Semeneya, anche la 2° o la 3° degli 800 metri,non mi ricorso bene, non era muscolosa
-
Io parlavo della Semeneya e nessuno mi rispondeva, alchè ho dedotto che nessuno fosse a conoscenza dell'argomento
uomoantico , per tua informazione, tu non sei il papa.
Cioè, se dopo un solo tuo post (se non ci credi vai a rivederlo) sull'argomento, pretendi che tutti ti diano retta e se non lo fanno, allora significa che "Ma è possibile che sia l'unico sportivo in questo forum? Non li avete visti i mondiali di atletica?", significa invece che, a mio parere, il tuo ego è superiore alla tua cultura...
Ciao eh... :D
-
la Cusma ha fatto una figura barbina. ha parlato cosi' perche' ha PERSO. Son cose che sanno tutti . tra l'altro la Cusma, che ha un rush finale da paraplegico, NON e' arrivata seconda, ma 6.
Comunque c'ha azzeccato, la Semeneya era un UOMO, e anche le altre hanno fatto cose strane, si sa che il doping femminile all'estero, specialmente nei paesi dell'est, ma non solo, è molto più sviluppato che in Italia
-
Il doping e' sviluppato ovunque, altro che l'est. la Cusma e' lenta. Tutto qui
-
Ma è possibile che sia l'unico sportivo in questo forum? Non li avete visti i mondiali di atletica? Questa/o tipo che ha vinto gli 800 metri femminili ai mondiali di atletica, aveva la voce maschile, i muscoloni più che maschili, l'aspetto fisico maschile, era senza le tette, tant'è che la Federazione Mondiale di Atletica Leggera si è insospettita ed ha proceduto con l'effettuazione dell'esame del sesso, e dall'esame del sesso si è scoperto che trattasi di ermafrodito con testicoli interni che producono testosterone a livello maschile. La Federazione Mondiale di Atletica Leggera si pronuncerà entro la fine del mese sulla vicenda, ma è probabile che l'oro gli venga tolto, ed anche se l'oro non gli fosse tolto per mancanza di dolo da parte dell'atleta, in ogni caso la Semeneya non gareggerà più con le donne, ma bensì con gli uomini(ammesso che voglia continuare a gareggiare)
No io non li ho visti i mondiali di atletica, devo aver frainteso il tuo post. E comunque mi riferivo nello specifico a questa patologia ;) , ora non so che cos'ha esattamente questa sportiva. Il discorso delle ambiguità genitali è ampio ;).
@Animus, mi riferivo alla sindrome "adreno-genitale" . E' congenita. Però è un po' come se una donna prendesse steroidi anabolizzanti .