Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Dialoghi sulla Questione Maschile => Topic aperto da: Zoltan2 - Giugno 14, 2011, 17:27:54 pm
-
Apro questo thread per parlare di un tema spesso discusso ma secondo me non analizzato a dovere: la selettività maschile e il modo e la misura in cui un uomo sa dire di no.
Penso sia un argomento importante, poiché a me è sempre sembrato che un grosso handicap degli uomini sia quello di non saper dire di no e di non sapersi "vendere" abbastanza bene. Le donne hanno un bisogno sessuale meno impulsivo e più selettivo, ma per quanto riguarda gli uomini forse la situazione è un po' più complicata. Ho l'impressione che sempre di più anche gli uomini stiano diventando selettivi, e mi sembra che le ragioni di ciò sia da ricercarsi anche nel sempre maggiore sforzo (di tempo, impegno, denaro, etc...) che un uomo deve impiegare per "conquistare" una donna.
Quello che vorrei capire fino in fondo è come la pensate sull'argomento e come vi comportate voi nella pratica di tutti i giorni. Il mio obbiettivo è dimostrare che anche l'uomo sa essere selettivo, al contrario di quanto molte donne e molti uomini pensino.
Quindi la mia domanda è: Quanto sei selettivo nei confronti delle donne? Perché? E soprattutto, cambia la tua selettività in base al tipo di rapporto che vorresti creare fra te e la ragazza che ti sta di fronte? Quanto conta la sua maggiore o minore disponibilità?
Nel mio caso, per me le donne si dividono in vari gruppi. Vi è un primo gruppo dove ci metto tutte le donne con le quali non andrei mai nemmeno se mi cadessero ai piedi. Questo gruppo racchiude tutte le cozze di natura ma anche buona parte delle ragazze "decenti" ma che per un motivo o per l'altro non mi attirerebbero mai l'attenzione (esempio: quelle con un seno semi-inesistente ^_^). Diciamo che approssimativamente questo gruppo racchiude da solo il 20% delle ragazze e cioè quelle che in una scala da 1 a 10 piazzerei fra 1 e 4-5. Il secondo gruppo è composto da quelle ragazze carine che non sono "male" ma non hanno nemmeno qualcosa di particolare che mi attrae, e che potrei tenere in considerazione soltanto se queste ultime si concedessero abbastanza facilmente oppure se mi si presentasse l'occasione giusta per una "botta e via". Sono quelle classiche ragazze che non escludi a priori ma per le quali non ti viene da sbavare e da provarci. Sono le classiche ragazze che ti presenta un amico per caso una sera e dici: "carina, ma nulla di speciale". Diciamo che questo gruppo corrisponde a circa il 60% delle ragazze coetanee e cioè quelle che farei ricadere fra il 5-5,5 e il 6,5-7.
Il terzo gruppo è composto da quelle ragazze molto carine che si differenziano dalla maggioranza delle "carine" per avere quel qualcosa in più. Magari non sono sempre delle strafighe, però sono quelle classiche ragazze "molto richieste". Sono quelle che noti più facilmente e che spiccano per bellezza e/o sensualità. Questo gruppo rappresenta il 10% delle ragazze circa e in particolare quelle che farei ricadere dal 7 all'8,5 circa.
Il gruppo finale, quello più raro, rappresenta il 5% delle ragazze circa e racchiude tutte quelle ragazze che non sono necessariamente bellissime ma che hanno tutte le caratteristiche che ti attirano. Sono quelle che noti per primo, quelle che ti piacciono davvero e per le quali saresti disposto a provarci subito se te ne capitasse l'occasione. Sono quelle per cui puoi dire senza problemi che ti ispirano sesso ogni volta che le vedi e sono quelle con cui vorresti stare il più possibile.
Da questo piccolo riassunto voglio far notare come secondo me il livello di selettività degli uomini possa essere alto, e come secondo me c'entri molto la disponibilità o meno della ragazza. Se mi capita di incontrare una ragazza che mi piace davvero (1 su 20) non ho problemi ad espormi per provarci, e c'è quel "qualcosa" che mi attrae particolarmente.
Mentre per la maggior parte, ovvero il 60%, si tratta di ragazze che considero normali, carine, ma non abbastanza da provarci e da "rincorrerle". Se magari mi fanno capire che ci stanno senza troppi problemi e senza fronzoli, allora le prendo in considerazione. Poi ci sono quelle molto carine, per cui magari se c'è l'occasione giusta sono disposto ad espormi e provarci, sono quelle ragazze che magari non sono esattamente il tuo tipo ma che trovi comunque attraenti e con le quali ti piacerebbe uscire senza tanti dubbi. Stiamo parlando di una su 10.
Poi va beh ci sono quelle che ai tuoi occhi sono eccezionali, spesso magari per altri sono semplicemente carine ma che per te hanno quelle caratteristiche ricercate (ad esempio nel mio caso viso dolce e aggraziato, seno grande, corporatura non troppo esile, etc...) che le rendono per te le prime della lista, quelle per le quali sei disposto anche a fare il primo passo anche se lei non si mostra molto interessata e per le quali non avresti dubbi ad uscire.
-
La selettività dipende anche dal contesto. In una spiaggia isolata, magari incrociando una in topless, sono molto meno selettivo che in un posto affollato dove le ragazze stanno completamente vestite. Comunque per la cronaca in vita mia mi sono solo fatto delle seghe e sono andato solo a puttane. Qualche occasione in passato l'ho forse persa, ma i posti erano affollati ed anche per imbranatezza, oltre al fatto che ho paura dei posti affollati, non ho saputo prendere la palla al balzo
-
La situazione attuale impone un nuovo tipo di selettività: quanto meno scassi il cazzo, più sei desiderabile!
Altro che cozze e tette... :lol:
-
La situazione attuale impone un nuovo tipo di selettività: quanto meno scassi il cazzo, più sei desiderabile!
Altro che cozze e tette... :lol:
Sì, ho dimenticato questo fattore.... sottolineo che quando valuto una quello è uno dei primi se non il primo fattore che guardo... ;)
-
Ho l'impressione che sempre di più anche gli uomini stiano diventando selettivi, e mi sembra che le ragioni di ciò sia da ricercarsi anche nel sempre maggiore sforzo (di tempo, impegno, denaro, etc...) che un uomo deve impiegare per "conquistare" una donna.
Il mio obbiettivo è dimostrare che anche l'uomo sa essere selettivo, al contrario di quanto molte donne e molti uomini pensino.
Quindi la mia domanda è: Quanto sei selettivo nei confronti delle donne? Perché? E soprattutto, cambia la tua selettività in base al tipo di rapporto che vorresti creare fra te e la ragazza che ti sta di fronte? Quanto conta la sua maggiore o minore disponibilità?
Oh bravo zoltan finalmente si inizia a ragionare sul serio!!!!!
Dai tanti discorsi che avevi fatto in precedenza (per fortuna non si è dimostrato così) sembravi uno di quelli del partito de "la donna sceglie l'uomo ci sta sempre" mi fa molto piacere che non la pensi così e mi fa ancora più piacere il tuo livello di selettività (mi sembra addirittura più alto del mio!!!!)
Comunque per dirla in numeri per quelle della mia fascia d'età: 30-40:
20% inavvicinabili
60% decenti (cioè sono di un livello che ci potrei anche andare ma non sono abbastanza per spingermi a provare).
15% slurp!
5% AAAARFFF! (andrei anche sulla luna per loro).
Per quelle un pò più giovani il livello si selettività si abbassa un pochetto ma non più di tanto...
Ovvio che solo per l'ultimo gruppo insisterei anche non ci stessero (anche se non credo serva a molto però, ma la speranza si sà è l'ultima a morire).
Non è solo la bellezza ed il fisico che mi attrae, ma ovvio che l'occhio voglia la sua parte.
Approfitto inoltre per buttare una piccola provocazione: visto che siamo più o meno arrivati alle stesse conclusioni cioè che ci interessa veramente una minoranza di donne e suppongo che purtroppo chi più chi meno siano sempre le stesse per me per te e per tutti gli altri non sarà che proprio perchè quasi tutti picchiamo quasi sempre sulle solite riceviamo molto più spesso insoddisfazioni che soddisfazioni?: questo è quello che penso io da sempre: da quando in seconda media tutti/e (in una classe di 20 persone) erano innamorati/e delle solite 4/5 persone più carine all'ambiente di lavoro (dove si sbava tutti e solo alla collega bionda bona e tettona) ai locali dove la bellona di turno ha la fila fino all'ingresso. La controprova è che io (e penso un pò tutti) non sono stato ignorato dalle donne ma sono stato sempre e solo cercato da quelle che non mi piacevano: quindi più che una questione di figapower maschio alfa e beta potere sessuale è solo una questione di mancato incrocio tra domanda ed offerta.
-
Tra i criteri selettivi io ci metto non solo l'aspetto fisico ma anche un bricciolo d'intelligenza.
Per me una donna che non ha un bricciolo di intelligenza può essere fisicamente strafiga quanto vuole ma non è buona macno per sturare il cesso.
-
Tra i criteri selettivi io ci metto non solo l'aspetto fisico ma anche un bricciolo d'intelligenza.
Per me una donna che non ha un bricciolo di intelligenza può essere fisicamente strafiga quanto vuole ma non è buona macno per sturare il cesso.
concordo.
-
Mi sembra non cogliate il punto essenziale: IL MASCHIO NON E' GIUDICATO PER LA QUALITA' DI UN RAPPORTO, MA PER LA QUANTITA' DEI RAPPORTI (SESSUALI) CHE RIESCE A COLLEZIONARE O
ALMENO PER LA PURA E SEMPLICE ESISTENZA DI UN RAPPORTO QUALE CHE SIA. E questa è
appunto l'origine delle disgrazie maschili. Per mantenere un rapporto (fondamentale per avere e
mantenere la stima e l'approvazione del contesto ambientale in cui si trova) il maschio si deve
spesso piegare a cedimenti e compromessi. Per accrescere il carnet delle proprie conquiste deve
viceversa esporsi alla rivalità (e alle rappresaglie) degli altri maschi. Questa situazione psicologica
esclude la selettività, anzi ne costituisce la negazione.Un maschio selettivo ed esigente che per
questo è solo non viene affatto apprezzato, come forse PUO' esserlo la donna, ma disprezzato e
deriso come "sfigato" uno appunto privo di figa, che non cucca non perchè pretende, ma perchè
non è capace di cuccare. Quanti maschi secondo voi sono disposti a sopportare questa onta?
Ben pochi. Per cui, se un maschio ci prova a fare tanto il "selettivo" può stare sicuro che rischia
di essere ricoperto di sberleffi. Chi punta alla "qualità" non è apprezzato. Rassegnamoci!
-
doppio
-
è inutile.... non ci si leva le gambe.... si può avere tutti i buoni propositi del mondo ma nulla...... questo forum (temo ma spero proprio di no) è destinato a fare la fine di innumerevoli altri forum di frustratelli/misogini/toparepellenti di cui il web è già infestato e di cui mi tengo ovviamente bene alla larga.....
-
Caro Giustizialista la verità fa male, lo so. E non è solo una canzonetta!
-
Caro Giustizialista la verità fa male, lo so. E non è solo una canzonetta!
:zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz:
-
:zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz:
-
Mi sembra non cogliate il punto essenziale: IL MASCHIO NON E' GIUDICATO PER LA QUALITA' DI UN RAPPORTO, MA PER LA QUANTITA' DEI RAPPORTI (SESSUALI) CHE RIESCE A COLLEZIONARE O
ALMENO PER LA PURA E SEMPLICE ESISTENZA DI UN RAPPORTO QUALE CHE SIA. E questa è
appunto l'origine delle disgrazie maschili. Per mantenere un rapporto (fondamentale per avere e
mantenere la stima e l'approvazione del contesto ambientale in cui si trova) il maschio si deve
spesso piegare a cedimenti e compromessi. Per accrescere il carnet delle proprie conquiste deve
viceversa esporsi alla rivalità (e alle rappresaglie) degli altri maschi. Questa situazione psicologica
esclude la selettività, anzi ne costituisce la negazione.Un maschio selettivo ed esigente che per
questo è solo non viene affatto apprezzato, come forse PUO' esserlo la donna, ma disprezzato e
deriso come "sfigato" uno appunto privo di figa, che non cucca non perchè pretende, ma perchè
non è capace di cuccare. Quanti maschi secondo voi sono disposti a sopportare questa onta?
Ben pochi. Per cui, se un maschio ci prova a fare tanto il "selettivo" può stare sicuro che rischia
di essere ricoperto di sberleffi. Chi punta alla "qualità" non è apprezzato. Rassegnamoci!
Scusa ma chissenefrega di come gli altri giudicano? Il problema non sono tanto i giudizi di cui dici, che magari puoi anche avere ragione (e in buona parte credo che ce l'hai), il problema è dar peso a tali giudizi.
L'uomo libero non dà peso a queste cose e va avanti per la sua strada.
-
Stavo parlando della cultura prevalente che, ci piaccia o no, ci condiziona e condiziona le nostre
scelte. Pensavo si capisse. Poi uno può anche fregarsene, ma comunque ci deve fare i conti.
E farci i conti troppo spesso significa scontrarcisi. Appunto proprio perchè non è d'accordo.
-
Secondo me la questione non è ben posta. Cosa si intende con la domanda "siete selettivi" ?
...Si faccia un esempio.
Se si intende selettivi con la fantasia è una cosa,
altrimenti specificare.
La donna può essere selettiva, perchè se è appena carina ha il codazzo di pretendenti fuori dalla porta, e allora sceglie.
L'equivoco sta nel fatto che l'uomo non ha (nel 90% dei casi) il codazzo fuori dalla porta, per cui si specifichi a che tipo di selettività ci si riferisce...
Solo chi può scegliere facilmente, può anche essere selettivo, o no!?
-
Stavo parlando della cultura prevalente che, ci piaccia o no, ci condiziona e condiziona le nostre
scelte. Pensavo si capisse. Poi uno può anche fregarsene, ma comunque ci deve fare i conti.
E farci i conti troppo spesso significa scontrarcisi. Appunto proprio perchè non è d'accordo.
E' ovvio che l'andare contro corrente comporta degli svantaggi. La scelta è se svendere l'amor proprio per cercare di ottenere gli effimeri vantaggi che la società offre oppure se dare un calcio in culo a tutti questi "vantaggi" e conservare l'amor proprio.
Io credo che una buona maggioranza delle persone opta per la prima scelta, una certa minoranza per la seconda.
Ma non direi che la maggioranza sia poi tanto felice, però.
-
In effetti per me la questione sta lì: è preferibile tutelare la propria dignità e l'amor proprio, oppure scegliere di svendere (di perdere) entrambi per stare con una che magari ti fa sbavare da quanto è figa, e però poi ti comanda come una marionetta?
Ancora più in sintesi: di una donna è meglio optare per l'aspetto caratteriale-morale, oppure per la sua bellezza fisica?
E, ridotto all'osso: in una relazione, è meglio essere la parte debole, oppure quella forte o, al limite, essere alla pari?
-
Essere alla pari sarebbe la cosa migliore. La peggiore è essere la parte debole.
-
Taglio la testa al toro con una frase di Oscar Wilde, menzionata da me anche nel mio thread di
aforismi: "Un uomo può essere felice con qualsiasi donna. Basta che non ne sia innamorato".
Fine del discorso.
-
Solo chi può scegliere facilmente, può anche essere selettivo, o no!?
Quoto e ribadisco: è selettivo chi può permetterselo, punto.
Se parliamo, ad esempio, di sesso, il mio desiderio funziona né più né meno che come il mio appetito: dopo 3 mesi che sto a secco, è come se non avessi mangiato per due giorni: anche il cibo meno invitante, quello che in condizioni di appetito normale non avrei preso in considerazione, mi pare accettabile.
Ma se sto in un contesto in cui non arrivo mai a lunghi periodi di magra, ma anzi sono in uno stato di ragionevole sazietà sessuale, è ovvio che sarò molto più selettivo.
-
Attenzione, io ho parlato principalmente di bellezza in senso generale ma quello che voglio sottolineare è che la bellezza è molto soggettiva quindi non immaginatevi che per forza la "vostra" classifica possa essere simile a quella di un altro. Per esempio quando ho parlato della differenza fra il 10% di donne molto carine e quel 5% invece "speciali", volevo proprio sottolineare il fatto che magari in quel 5% sono presenti molte ragazze che per i più verrebbero classificate fra le "carine" o fra le "molto carine", ma invece possiedono molte caratteristiche speciali che ai vostri occhi le elevano a un livello superiore rispetto a tutte le altre.
Un esempio può essere quegli uomini che ricercano particolarmente un certo tipo di donna, un "tipo" particolare. Io credo che ogni uomo abbia delle caratteristiche preferite: colore dei capelli, forma del viso, corporatura, carattere, simpatia, sensualità particolare, taglia di reggiseno, dimensione del culo, etc...
Nel mio caso ad esempio per me hanno un valore "speciale" tutte quelle donne che hanno i capelli rossi, una corporatura "cicciotta" e assolutamente non filiforme, seno oltre la 3°, viso dolce, simpatia e soprattutto devo sentirmi a mio agio quando parlo e scherzo con loro. Se incontro una ragazza che ha almeno qualcuna di queste caratteristiche (nello specifico sarebbe complicato spiegare esattamente come) per me ha automaticamente un valore in più rispetto alle altre. Eppure se poi dico ad altri le mie preferenze, a volte mi prendono per scemo... :P
Un esempio? Mi capita spesso di ignorare delle ragazze ritenute molto carine dagli amici in favore di altre più "particolari" ma con magari un viso dolce, un bel seno e un po' più di simpatia. Questo è il mio 5%, questo è il mio modo di trovare quelle che si "elevano" sopra le altre.
Ultimamente ripenso abbastanza al concetto di come "si piace sempre a chi non ti piace e non piaci mai a chi ti piace" e di come un'eccessiva selettività può essere una vera condanna. Però allo stesso tempo quando ti rendi conto di essere selettivo ti accorgi anche che non ci puoi fare nulla, e che ti viene addirittura difficile uscire con una ragazza a meno che tu non ci possa potenzialmente perdere la testa.
Giustizialista ha mosso la provocazione che la maggior parte dei problemi in amore (anche per le donne) derivano dal fatto che non ci si accontenta e si punta sempre alle solite poche persone iper appetibili. Credo abbia ragione.
Inoltre si è anche detto che è selettivo soltanto chi può permetterselo. Questo secondo me non è così tanto vero in quanto capita di vedere persone che rimangono single anni e anni senza neanche avere un rapporto perché non si abbassano a uscire con dei roiti. Questo è il caso ad esempio di quelle persone non proprio carine che si rendono conto che potrebbero uscire solamente con delle ragazze bruttine eppure, pur non permettendoselo, rifiutano e rimangono selettivi ad oltranza. Anche a costo di rimanere a secco (poi magari vanno a troie, per sfogarsi).
Ovviamente tutto è anche un discorso di autostima: le persone più o meno brutte non escono mai fra di loro perché non riescono ad accettare che quello sia ciò che gli "spetta".
A logica semplice è selettivo solo chi può permetterselo, ma dato che in questo meccanismo rientrano concetti come l'autostima e l'amor proprio, capita di vedere dei cessi rifiutare altri cessi perché ancora nella speranza di trovare qualcosa di meglio.
-
Grande zoltan!! hai espresso in modo chiaro tutto il mio modo di pensare su questa cosa. Io stesso non avrei potuto scriverlo meglio!!
Un unico piccolo appunto: tu dici che le nostre "top" (bada bene senza la "e" finale :D :D) sarebbero diverse da persona a persona: beh questo è vero fino ad un certo punto: quelle che ognuno di noi mette nel 5% migliore, nella massa farà parte magari del 15% od anche del 20% delle favorite ma mai (o quasi mai) della fascia bassa della classifica.(e da qui si ritorna al discorso che si ripicchia sempre sulle/sui solite/i).
Approfitto inoltre per chiederti (domanda ovviamente rivolta anche ad altri nel forum): secondo te questa tendenza a non accettare i compromessi è sempre esistita o forse in passato la gente tendeva di più ad accontentarsi ma oggi forse il benessere forse i messaggi della tv tendiamo molto di più a "o come dico io o niente"?? (io opto per la seconda, anche se non sono convinto che quelli che una volta si accontentavano fossero felici).
-
Grande zoltan!! hai espresso in modo chiaro tutto il mio modo di pensare su questa cosa. Io stesso non avrei potuto scriverlo meglio!!
Un unico piccolo appunto: tu dici che le nostre "top" (bada bene senza la "e" finale :D :D) sarebbero diverse da persona a persona: beh questo è vero fino ad un certo punto: quelle che ognuno di noi mette nel 5% migliore, nella massa farà parte magari del 15% od anche del 20% delle favorite ma mai (o quasi mai) della fascia bassa della classifica.(e da qui si ritorna al discorso che si ripicchia sempre sulle/sui solite/i).
Approfitto inoltre per chiederti (domanda ovviamente rivolta anche ad altri nel forum): secondo te questa tendenza a non accettare i compromessi è sempre esistita o forse in passato la gente tendeva di più ad accontentarsi ma oggi forse il benessere forse i messaggi della tv tendiamo molto di più a "o come dico io o niente"?? (io opto per la seconda, anche se non sono convinto che quelli che una volta si accontentavano fossero felici).
Sì hai ragione il "top 5%" di ogni persona è quasi sempre leggermente diverso ma entro certi limiti: difficile trovare una persona che abbia nella "top 5%" ragazze che per altri sarebbero nel 20% delle "inguardabili".
Ecco la domanda che hai posto tu è molto molto interessante perché questo è il nocciolo della questione. Oggi con il bombardamento dei mass media, con la cultura della bellezza e dell'ostentazione del potere sessuale, siamo diventati tutti (secondo me) molto e forse troppo selettivi. Le prime ad esserlo diventate e ad esserlo tutt'ora sono ovviamente le donne, ma come mi pare di capire anche gli uomini lo stanno diventando sempre più. Io penso che un tempo magari la gente tendesse ad accontentarsi di più, ma sopratutto accettava di più buon grado il proprio.
Almeno, questa è la considerazione a cui sono arrivato...
-
Sì hai ragione il "top 5%" di ogni persona è quasi sempre leggermente diverso ma entro certi limiti: difficile trovare una persona che abbia nella "top 5%" ragazze che per altri sarebbero nel 20% delle "inguardabili".
Ecco la domanda che hai posto tu è molto molto interessante perché questo è il nocciolo della questione. Oggi con il bombardamento dei mass media, con la cultura della bellezza e dell'ostentazione del potere sessuale, siamo diventati tutti (secondo me) molto e forse troppo selettivi. Le prime ad esserlo diventate e ad esserlo tutt'ora sono ovviamente le donne, ma come mi pare di capire anche gli uomini lo stanno diventando sempre più. Io penso che un tempo magari la gente tendesse ad accontentarsi di più, ma sopratutto accettava di più buon grado il proprio.
Almeno, questa è la considerazione a cui sono arrivato...
Più o meno è quello che penso io: e come selettività, se togliamo quella minoranza di disperati che andrebbero con tutte (comunque sono meno di quel che si pensi) anche gli uomini ormai se non sono allo stesso livello delle donne ci manca poco.... sono quella minoranza (endemica) che ti ho detto sopra che "falsa" un pò le cifre.
-
Secondo me state facendo un bel pò di confusione ed ormai avete perso un pò di vista la realtà delle cose.
Gli uomini che stanno da soli (e sono tanti) non è che lo facciano perchè sono tutti iper-selettivi, lo fanno per vari altri motivi, perchè nella società attuale la donna nel suo complesso ha perso il suo appeal, perchè sentono di non riuscire a dare un senso ad una relazione con le donne d'oggi, perchè hanno paura di non essere all'altezza, (la questione dell'idolum), perchè la propaganda dei mdeia ha inculcato in loro un falso concetto dei rappprti uu-dd ( "siamo uguali, no!? Quindi lei deve corteggiare noi! E se onn mi piace la rifiuto!" ah...vabbè...! fate un pò così! :D ) etc, etc.. Ma, ripeto senza offesa, per me la questione è mal posta, quindi non può avere una risposta esauriente e giusta.
Se chiedo perchè la gallina vola, ebbene non ci può essere risposta giusta: la gallina non vola, saltella.
Chi dice che alcuni piuttosto stanno soli ma nn accettano una donna che non sia iper-figa, si devono domandare cosa faranno questi per TUTTA la vita. Io chiederei di rispondere a questa domanda.
Se la risposta è stare soli tutta la vita "piuttosto che..", io consiglerei a questi il monastero, la vita e i soldi indispensabili là sono garantiti, si chiude pure un occhio se c'è qualche copula con qualcuna ogni tanto e non si è così credenti, l'unica condizione è non fare mai coppia con nessuna. E' la condizione ideale per chi pensa che si possa star soli tutta la vita.
Chi dice queste cose evidentemente o sbaglia decisamente qualcosa, o va in cerca del sogno adolescenziale, oppure è tendenzioso.
Date premesse errate, non si può che arrivare ad elaborazioni metali sballate
Così la vedo io, chiedo venia
Saluti,
passo e chiudo.
:)
-
perchè nella società attuale la donna nel suo complesso ha perso il suo appeal, perchè sentono di non riuscire a dare un senso ad una relazione con le donne d'oggi, perchè hanno paura di non essere all'altezza
Concordo pienamente.
-
Mah, io non so se l'avvicinamento reciproco che avviene oggi tra un uomo e una donna possa definirsi "corteggiamento", ma se così vogliamo chiamarlo direi che c'è un corteggiamento reciproco, appunto. Questo almeno tra i "giovani" - consentitemi di includere tra i "giovani" anche la mia generazione di "under 40". :D
Per inciso: il primo passo lo fa sempre l'uomo, però se la donna non risponde a dovere viene facilmente sfanculata.
Almeno a me così risulta.
-
A quanti uomini, pensate piaccia questa donna!!!?
(http://cdn.pimpmyspace.org/media/pms/c/4l/mn/d8/005.jpg)
-
A quanti uomini, pensate piaccia questa donna!!!?
(http://cdn.pimpmyspace.org/media/pms/c/4l/mn/d8/005.jpg)
Piaccia in che senso o da che lato? Qui ci vuole un "sondaggio" per saperlo! SON-DAG-GIO-SON-DAG-GIO-SON-DAG-GIO!!!
-
A quanti uomini, pensate piaccia questa donna!!!?
(http://cdn.pimpmyspace.org/media/pms/c/4l/mn/d8/005.jpg)
Penso a non molti, comunque non è male anche se mi sa un po' troppo di meridionale (i gusti sono gusti).
-
... consentitemi di includere tra i "giovani" anche la mia generazione di "under 40". :D ...
Ma smettila che hai 39 anni e mezzo! Tra sei mesi è finita la pacchia. :D
-
Ma smettila che hai 39 anni e mezzo! Tra sei mesi è finita la pacchia. :D
36 e mezzo. :P
-
Chi dice che alcuni piuttosto stanno soli ma nn accettano una donna che non sia iper-figa, si devono domandare cosa faranno questi per TUTTA la vita. Io chiederei di rispondere a questa domanda.
Se la risposta è stare soli tutta la vita "piuttosto che..", io consiglerei a questi il monastero, la vita e i soldi indispensabili là sono garantiti, si chiude pure un occhio se c'è qualche copula con qualcuna ogni tanto e non si è così credenti, l'unica condizione è non fare mai coppia con nessuna. E' la condizione ideale per chi pensa che si possa star soli tutta la vita.
Chi dice queste cose evidentemente o sbaglia decisamente qualcosa, o va in cerca del sogno adolescenziale, oppure è tendenzioso.
Allora innanzitutto non ho detto che la voglio iper-figa ma semplicemente che piaccia a me: e disgraziatamente me ne piacciono molto poche: che mi devo tirare un colpo in testa per questo?????
Sull'altro punto non capisco perchè uno che non trova mai l'anima gemella debba per forza farsi monaco: la vita può essere molto appagante anche da soli (alla peggio ci sono le peripatetiche :D :D):mica esistono solo le donne e le relazioni io ho una miriade di altri interessi; meglio invece stare con una che non piace pur di stare insieme a qualcuno? quella si che è la garanzia per l'infelicità.
-
(http://images.doctissimo.fr/1/sexy/passion/photo/2954496295/33797390c7/sexy-bea-flora-img.jpg)
-
Sarò breve....
Negli ultimi 2 anni son diventato cosi selettivo che non c'è più nessuna che passa la mia selezione. :P
Prima mi facevo andar bene un po' tutto specie per 'na botta e via, ora sono diventato esigente anche per 'na botta e via...
Questa no, quella no, quell'altra neanche... :P
Troppo vecchia, tette troppo piccole, troppo grosse, non mi piace come si atteggia, ha i denti un po' storti davanti, culo troppo basso, o troppo grosso, è troppo grassa o troppo magra, ha la voce stridula, o è troppo indisponente, o è troppo stupida, oppure non abbiamo abbastanza intaressi in comune......... Ha troppe pretese, non sopporto il suo gatto, odio la sua passione politica, non ci troviamo come giro di amici ed orari, non c'è feeling ecc ecc ecc...
Son diventato più selettivo di una velina, o di una fotomodella.
Colpa della mia ultima ex che mi ha abituato troppo bene. :cool:
All'ultima che mi ha telefonato dicendomi:
-Perché non fai un salto qui da me? :wub:
Gli ho risposto:
'Co sto caldo? ....... :hmm: in casa tua non c'è neanche l'aria condizionata.... :hmm::cry:
Perché non vieni tu da me, la strada già la conosci no?
-
:wub:
Ecco, tanto per dire....
Una così che piace a molti uomini, a me non piacerebbe per niente.
Una terza misura piena, per i miei gusti è già anche troppo.
-
io vorrei aggiungere che il bisogno di selezionare varia da individuo ad individuo e da età ed età: quello che fisicamente poteva non piacermi qualche anno fà potrei apprezzarlo ora se ha delle caratteristiche compatibili con il mio status attuale; mi spiego meglio, se a trenta anni mi poteva piacere un certo tipo di donna per le sue caratteristiche fisiche, ora passati i quaranta non mi interessa più che abbia un fisico mozzafiato o che sia gradevole solo per il suo fisico, ma prediligo che abbia le caratteristiche psicologiche per condividere tranquillamente la mia esistenza creandomi il meno problemi possibile.
-
io vorrei aggiungere che il bisogno di selezionare varia da individuo ad individuo e da età ed età: quello che fisicamente poteva non piacermi qualche anno fà potrei apprezzarlo ora se ha delle caratteristiche compatibili con il mio status attuale; mi spiego meglio, se a trenta anni mi poteva piacere un certo tipo di donna per le sue caratteristiche fisiche, ora passati i quaranta non mi interessa più che abbia un fisico mozzafiato o che sia gradevole solo per il suo fisico, ma prediligo che abbia le caratteristiche psicologiche per condividere tranquillamente la mia esistenza creandomi il meno problemi possibile.
Anche questo è vero anche se il giudizio non è che cambia di moltissimo.......
-
Sarò breve....
Negli ultimi 2 anni son diventato cosi selettivo che non c'è più nessuna che passa la mia selezione. :P
Prima mi facevo andar bene un po' tutto specie per 'na botta e via, ora sono diventato esigente anche per 'na botta e via...
Questa no, quella no, quell'altra neanche... :P
Troppo vecchia, tette troppo piccole, troppo grosse, non mi piace come si atteggia, ha i denti un po' storti davanti, culo troppo basso, o troppo grosso, è troppo grassa o troppo magra, ha la voce stridula, o è troppo indisponente, o è troppo stupida, oppure non abbiamo abbastanza intaressi in comune......... Ha troppe pretese, non sopporto il suo gatto, odio la sua passione politica, non ci troviamo come giro di amici ed orari, non c'è feeling ecc ecc ecc...
Son diventato più selettivo di una velina, o di una fotomodella.
Colpa della mia ultima ex che mi ha abituato troppo bene. :cool:
All'ultima che mi ha telefonato dicendomi:
-Perché non fai un salto qui da me? :wub:
Gli ho risposto:
'Co sto caldo? ....... :hmm: in casa tua non c'è neanche l'aria condizionata.... :hmm::cry:
Perché non vieni tu da me, la strada già la conosci no?
Bravo!! così si fà!! riniziamo a riequilibrare la barca!
-
Ecco, tanto per dire....
Una così che piace a molti uomini, a me non piacerebbe per niente.
Una terza misura piena, per i miei gusti è già anche troppo.
Non è il massimo neanche per me ma ce ne fossero comunque........ purtroppo di cessi ce nè tanti ma tanti tanti tanti tanti (un pò temo anche perchè ancora oggi sono troppi uomini che si sbattono troppo per conquistarle e molte credono di valere solo per il fatto di essere femmine e si trascurano con la dieta la ginnastica ecc, basta andare su una spiaggia per rendersene conto..... spero che si inverta al più presto questa tendenza).
-
Via facciamo un sondaggino: ditemi i nomi di 3 o più famose che non ci andreste neanche se aveste una 38 puntata dietro la nuca :sick: :sick:
1. Quella della pubblicità della 3 con Raoul Bova.*
2. Quella della pubblicità del bifidus caconis con la Marcuzzi (che non mi fa impazzire neanche lei tra l'altro).
3. Rosy Bindi.
4. Camila Raznovic.
5. Luciana Litizzetto.
* molti obietteranno: ma no dai è simpatica! si ma la simpatia non me lo fa certo arrizzare.
-
Fabrizio la prima che hai postato non mi piace manco lontanamente... le donne con quel viso da bambine non le sopporto
la seconda va meglio, ha na faccia più da maiala
-
A quanti uomini, pensate piaccia questa donna!!!?
(http://cdn.pimpmyspace.org/media/pms/c/4l/mn/d8/005.jpg)
a me piace, anzi ci morirei asfissiato la in mezzo.... :D
-
Quoto e ribadisco: è selettivo chi può permetterselo, punto.
Eh no è proprio lì il punto. Se uno è selettivo............. resta selettivo. Il fatto che possa permetterselo o meno (in base a quali parametri poi boh) cambia solamente il risultato. Nel primo caso infatti egli troverà soddisfazione nonostante la sua selettività nel secondo no; qui entra in gioco l'individualità, cioè a questo punto il comportamento cambia a seconda della scala di valori e di preferenze dell'individuo: ci sono quelli per cui un rapporto diciamo raggiunto per vie "normali" anche con una donna che non li attrae è molto meglio di uno a pagamento fosse anche la più bella donna del mondo (e sono in molti a pensarla così forse la maggioranza) ed in questo caso il tuo ragionamento torna. Ma non tutti la pensano così, sottoscritto compreso. Forse mi sono spiegato male quando ho detto che andare a prostitute è più bello che avere relazioni "normali": io ho una scala della felicità e dell'appagamento che va da 0 a 100% e che per me funziona così:
1. andare per via "normali" con una che mi piace: scala della felicità e dell'appagamento 100%
2. andare a pagamento con una che mi piace: scala della felicità e dell'appagamento 50%
3. andare per vie "normali" con una che non mi piace: scala della felicità e dell'appagamento 0%
Per me funziona così ma per molti altri può essere diverso. E'una cosa individuale.
-
Un uomo irrispettoso e maleducato ha detto che, quando si vada nella Casa di Tolleranza, si faccia con quella di turno, senza scegliere, poichè, quando scappa, si evacua nel primo cesso disponibile.
Non afferro il motivo del di lui odio nei confronti di chi frequenti prostitute!
-
Allora innanzitutto non ho detto che la voglio iper-figa ma semplicemente che piaccia a me: e disgraziatamente me ne piacciono molto poche: che mi devo tirare un colpo in testa per questo?????
Sull'altro punto non capisco perchè uno che non trova mai l'anima gemella debba per forza farsi monaco: la vita può essere molto appagante anche da soli (alla peggio ci sono le peripatetiche :D :D):mica esistono solo le donne e le relazioni io ho una miriade di altri interessi; meglio invece stare con una che non piace pur di stare insieme a qualcuno? quella si che è la garanzia per l'infelicità.
Ti spiego io il motivo di certe affermazioni. Datosi che, secondo coloro che fanno affermazioni del genere, le donne sono la ragione di vita di un uomo, e su questo non si scappa, è giusto che, sempre secondo coloro che fanno certe affermazioni, un uomo senza donne sia considerato, e si consideri, uno "sfigato", un "fallito", un uomo che vive a vuoto, inutilmente e senza scopo. E quindi è giusto altresì che si vergogni di questo suo stato miserrimo, magari meditando il suicidio.
Il monastero offre la valida scusa per sfuggire a questi "grandi valori" perché uno può dire: "Non ho donne perché sono monaco e ho preso i voti e non perché sono sfigato".
Non so se è chiaro u cuncettu...
Lascio a te la valutazione sulla "genialità" di un simile modo di pensare che di certo sarà negato dall'autore il quale, molto probabilmente, si spenderà in spiegazioni, precisazioni e distinguo di vario tipo pu di negare ciò che ho detto.
-
Ti spiego io il motivo di certe affermazioni. Datosi che, secondo coloro che fanno affermazioni del genere, le donne sono la ragione di vita di un uomo, e su questo non si scappa, è giusto che, sempre secondo coloro che fanno certe affermazioni, un uomo senza donne sia considerato, e si consideri, uno "sfigato", un "fallito", un uomo che vive a vuoto, inutilmente e senza scopo. E quindi è giusto altresì che si vergogni di questo suo stato miserrimo, magari meditando il suicidio.
Il monastero offre la valida scusa per sfuggire a questi "grandi valori" perché uno può dire: "Non ho donne perché sono monaco e ho preso i voti e non perché sono sfigato".
Non so se è chiaro u cuncettu...
Lascio a te la valutazione sulla "genialità" di un simile modo di pensare che di certo sarà negato dall'autore il quale, molto probabilmente, si spenderà in spiegazioni, precisazioni e distinguo di vario tipo pu di negare ciò che ho detto.
Invece la donna senza uomo è considerata UNA DRITTA!
-
Invece la donna senza uomo è considerata UNA DRITTA!
Esatto! Che può fare a meno di un uomo.
-
Ti spiego io il motivo di certe affermazioni. Datosi che, secondo coloro che fanno affermazioni del genere, le donne sono la ragione di vita di un uomo, e su questo non si scappa, è giusto che, sempre secondo coloro che fanno certe affermazioni, un uomo senza donne sia considerato, e si consideri, uno "sfigato", un "fallito", un uomo che vive a vuoto, inutilmente e senza scopo. E quindi è giusto altresì che si vergogni di questo suo stato miserrimo, magari meditando il suicidio.
Il monastero offre la valida scusa per sfuggire a questi "grandi valori" perché uno può dire: "Non ho donne perché sono monaco e ho preso i voti e non perché sono sfigato".
Non so se è chiaro u cuncettu...
Lascio a te la valutazione sulla "genialità" di un simile modo di pensare che di certo sarà negato dall'autore il quale, molto probabilmente, si spenderà in spiegazioni, precisazioni e distinguo di vario tipo pu di negare ciò che ho detto.
Sono d'accordo, il problema è che sono in TROPPI a pensarla così..... ecchè palle!!!!!!!!
-
Esatto! Che può fare a meno di un uomo.
Ecco è proprio questo il punto. Nel frustratello-pensiero corrente la donna senza uomo è una ganza una che va a testa alta nella vita mentre l'uomo senza una donna al suo fianco è un fallito un disgraziato "un morto nei cenci" (come si dice dalle mie parti): da gente che ragiona così che ci vuoi ricavare??......... mamma mia spero non siano la maggioranza............
....... da lì il frustratello-corollario che la donna può scegliere (tanto se rimane sola è una ganza lo stesso) mentre l'uomo no perchè deve prendere la prima che gli capita altrimenti rischia di rimanere solo e l'unica via per lui è il convento............. dovremmo attrezzare questo forum di sacchetti per vomitare come sugli aerei................
-
Invece la donna senza uomo è considerata UNA DRITTA!
non sempre... dalle mie parti se una donna di una certa età rimane senza un uomo viene considerata molto male
mi riferisco a donne a partire dai 30 anni in su
-
cit: giustizialista 1:
Bravo!! così si fà!! riniziamo a riequilibrare la barca!
cit: giustizialista 2:
Non è il massimo neanche per me ma ce ne fossero comunque........ purtroppo di cessi ce nè tanti ma tanti tanti tanti tanti (un pò temo anche perchè ancora oggi sono troppi uomini che si sbattono troppo per conquistarle e molte credono di valere solo per il fatto di essere femmine e si trascurano con la dieta la ginnastica ecc, basta andare su una spiaggia per rendersene conto..... spero che si inverta al più presto questa tendenza).
1) ma se gli uomini sono piu selezionatori come sostieni perchè parli di riequilibrare?
2) troppi uomini si sbattono? si è cosi, ergo l'uomo è meno selezionatore della donna.
in questo forum che ti fa tanto vomitare, si combatte da sempre il pentitismo, ma non per questo si ignora la realta.
in questo forum il livello di selettivita maschile è superiore alla media, questo non deve confondere.
-
Ecco è proprio questo il punto. Nel frustratello-pensiero corrente la donna senza uomo è una ganza una che va a testa alta nella vita mentre l'uomo senza una donna al suo fianco è un fallito un disgraziato "un morto nei cenci" (come si dice dalle mie parti): da gente che ragiona così che ci vuoi ricavare??......... mamma mia spero non siano la maggioranza............
....... da lì il frustratello-corollario che la donna può scegliere (tanto se rimane sola è una ganza lo stesso) mentre l'uomo no perchè deve prendere la prima che gli capita altrimenti rischia di rimanere solo e l'unica via per lui è il convento............. dovremmo attrezzare questo forum di sacchetti per vomitare come sugli aerei................
Non c'è il "Travelgum"?
-
cit: giustizialista 1:
Bravo!! così si fà!! riniziamo a riequilibrare la barca!
cit: giustizialista 2:
Non è il massimo neanche per me ma ce ne fossero comunque........ purtroppo di cessi ce nè tanti ma tanti tanti tanti tanti (un pò temo anche perchè ancora oggi sono troppi uomini che si sbattono troppo per conquistarle e molte credono di valere solo per il fatto di essere femmine e si trascurano con la dieta la ginnastica ecc, basta andare su una spiaggia per rendersene conto..... spero che si inverta al più presto questa tendenza).
1) ma se gli uomini sono piu selezionatori come sostieni perchè parli di riequilibrare?
2) troppi uomini si sbattono? si è cosi, ergo l'uomo è meno selezionatore della donna.
in questo forum che ti fa tanto vomitare, si combatte da sempre il pentitismo, ma non per questo si ignora la realta.
in questo forum il livello di selettivita maschile è superiore alla media, questo non deve confondere.
No il forum non mi fa vomitare anzi, è qui che ho letto le uniche verità di cui sono convinto da sempre ma che l'ipocrisia imperante nei media e nella gente quando parla in pubblico non ha mai rivelato ed è stata per me un'illuminazione, prima pensavo di essere il solo al mondo a pensare certe cose.
Ho notato anche io che in in questo forum il livello di selettività maschile è superiore alla media e me ne compiaccio: anche io sono assai selettivo e non credo di essere l'unico; ho spiegato anzi che questo mi ha portato e mi porta tuttora enormi problemi (questo non l'ho mai negato) ma tuttavia:
1. questo non abbassa la mia selettività (ho letto dei discorsi che gli uomini diventano meno selettivi perchè li si prende "per fame" che squallore!!!).
2. la mia teoria su questo l'ho espressa, io penso che in linea di massima gli uomini non siano tanto meno selettivi delle donne; c'è tuttavia uno "zoccolo duro" di individui (chiamarli uomini mi pare troppo), categoria che nelle donne è quasi inesistente, si tratta di una minoranza si ma che causa tutte quelle cose che ci lasciano perplessi: sono quelli che vanno con tutte vecchie giovani belle brutte sane malate basta che siano di sesso femminile che causano quello che vediamo tutti e che ci fa pensare che gli uomini non siano selettivi ma è proprio questo gruppo che falsa un pò tutte le cifre (e che causa danni a tutta la categoria): per motivi di lavoro ho avuto a che fare con persone handicappate sia fisiche che mentali e a suo tempo rimasi basito di molte cose: molte delle donne (ritardate mentali gravi) avevano un compagno oppure un partner sessuale :ohmy: :ohmy: una era addirittura rimasta incinta più di una volta........ tutte cose che per un uomo nelle stesse condizioni sarebbe stato impossibile (anzi quelli soprattutto più giovani qualche anima pia doveva ogni tanto portarli a puttane sennò davano al matto).
In altri contesti ho visto analoghi casi di donne estremamente brutte e/o obese o menomate che se fossero stati uomini avrebbero avuto seri problemi anche a trovare sesso a pagamento.
All'inizio anch'io ho pensato: "cavolo ma allora è vero che le donne sono favorite! neanche una grave disabilità le frena dal potere avere un compagno e del sesso!" ma poi mi sono fattro un esame di coscienza e mi sono detto:" ma il problema non sarà di chi ci va?".
Sono sicuro che si tratta di persone malate con gravi problemi psicologici che andrebbero curate a beneficio di tutta la collettività ma che non devono essere presi ad esempio per dire "vedi gli uomini non sono affatto selettivi!".
D'altronde ci sono quelli che andrebbero pure con quelle di 90 anni, con le bimbe piccole, con le morte: si tratta di scarsa selettività oppure si tratta di gente malata da curare? io propendo di più per la seconda.
-
@giustizialista.
lo zoccolo duro di cui parli (quello che sposta gli equilibrii) secondo me è qualcosa in piu che una minoranza ma forse sono pessimista io.
vero, ci sono uomini che mettono la loro dignita talmente sotto i tacchi, che potrei pensare anch'io si tratti di malati (piu che malati, direi che 40 anni di femminismo hanno prodotto negli uomini gravi disagi psicologici, e questo è da combattere).
ora pensando io che il fenomeno sia piu grande di "una minoranza", mi viene piu facile credere che l'andazzo non sia totalmente riconducibile alla "malattia o disagio", ma che ci sia anche una naturale selettivita in piu da parte delle donne.
per il resto sfondi una porta aperta quando dici, "il problema non sara di ci va?", per questo da quando è nato il forum si promuove (o si promuoveva, ormai ne parlo soltanto io) lo sganciamento emotivo.
aggiungo:
cit:prima pensavo di essere il solo al mondo a pensare certe cose (giustizialista)
è questo che mi sfugge, se prima pensavi di essere l'unico a pensare certe cose, ora come fai ad avere una visione cosi rosea degli uomini, da considerare la situazione frutto di una minoranza?
-
@giustizialista.
lo zoccolo duro di cui parli (quello che sposta gli equilibrii) secondo me è qualcosa in piu che una minoranza ma forse sono pessimista io.
vero, ci sono uomini che mettono la loro dignita talmente sotto i tacchi, che potrei pensare anch'io si tratti di malati (piu che malati, direi che 40 anni di femminismo hanno prodotto negli uomini gravi disagi psicologici, e questo è da combattere).
ora pensando io che il fenomeno sia piu grande di "una minoranza", mi viene piu facile credere che l'andazzo non sia totalmente riconducibile alla "malattia o disagio", ma che ci sia anche una naturale selettivita in piu da parte delle donne.
per il resto sfondi una porta aperta quando dici, "il problema non sara di ci va?", per questo da quando è nato il forum si promuove (o si promuoveva, ormai ne parlo soltanto io) lo sganciamento emotivo.
si sono sostanzialmente d'accordo con te ma io la componente "patologica" in questi soggetti la vedo eccome, eppoi fidati non sono così tanti ma sono gli effetti che producono che ci lasciano perplessi (vedi sopra l'esempio delle handicappate).
-
non sempre... dalle mie parti se una donna di una certa età rimane senza un uomo viene considerata molto male
mi riferisco a donne a partire dai 30 anni in su
Si, anche dalle mie parti si dice che una è zitella. Oppure, con un'espressione dialettale, che è "vecchia zita".
Però è cosa sempre meno sentita questa, mentre sta ora prendendo piede il concetto che un uomo che non ha una vita sessual-sentimantale molto vivace è uno "sfigato", magari non si dice proprio così ma si usano altri termini quali, per esempio, "povero cristo" o giù di lì, ma stiamo lì.
E' ovvio che non ti diranno mai in faccia che sei uno "sfigato" o roba del genere, come non si diceva mai in faccia a una zitella che era una "vecchia zita"...
la mia teoria su questo l'ho espressa, io penso che in linea di massima gli uomini non siano tanto meno selettivi delle donne; c'è tuttavia uno "zoccolo duro" di individui (chiamarli uomini mi pare troppo), categoria che nelle donne è quasi inesistente, si tratta di una minoranza si ma che causa tutte quelle cose che ci lasciano perplessi: sono quelli che vanno con tutte vecchie giovani belle brutte sane malate basta che siano di sesso femminile che causano quello che vediamo tutti e che ci fa pensare che gli uomini non siano selettivi ma è proprio questo gruppo che falsa un pò tutte le cifre (e che causa danni a tutta la categoria): per motivi di lavoro ho avuto a che fare con persone handicappate sia fisiche che mentali e a suo tempo rimasi basito di molte cose: molte delle donne (ritardate mentali gravi) avevano un compagno oppure un partner sessuale :ohmy: :ohmy: una era addirittura rimasta incinta più di una volta........ tutte cose che per un uomo nelle stesse condizioni sarebbe stato impossibile (anzi quelli soprattutto più giovani qualche anima pia doveva ogni tanto portarli a puttane sennò davano al matto).
In altri contesti ho visto analoghi casi di donne estremamente brutte e/o obese o menomate che se fossero stati uomini avrebbero avuto seri problemi anche a trovare sesso a pagamento.
All'inizio anch'io ho pensato: "cavolo ma allora è vero che le donne sono favorite! neanche una grave disabilità le frena dal potere avere un compagno e del sesso!" ma poi mi sono fattro un esame di coscienza e mi sono detto:" ma il problema non sarà di chi ci va?".
Sono sicuro che si tratta di persone malate con gravi problemi psicologici che andrebbero curate a beneficio di tutta la collettività ma che non devono essere presi ad esempio per dire "vedi gli uomini non sono affatto selettivi!".
D'altronde ci sono quelli che andrebbero pure con quelle di 90 anni, con le bimbe piccole, con le morte: si tratta di scarsa selettività oppure si tratta di gente malata da curare? io propendo di più per la seconda.
Ti riferisci a quelli "Ambasta che respira!"?
-
Le donne saranno sempre più selettive per gli uomini... ed è ovvio, lo impongono le differenze sessuali fra uomo e donna.
-
Le donne saranno sempre più selettive per gli uomini... ed è ovvio, lo impongono le differenze sessuali fra uomo e donna.
Lascia che ci siano più donne che uomini e poi vedrai quante donne faranno le "selettive".
-
Lascia che ci siano più donne che uomini e poi vedrai quante donne faranno le "selettive".
;)
-
La selettività dipende anche dal contesto. In una spiaggia isolata, magari incrociando una in topless, sono molto meno selettivo che in un posto affollato dove le ragazze stanno completamente vestite. Comunque per la cronaca in vita mia mi sono solo fatto delle seghe e sono andato solo a puttane. Qualche occasione in passato l'ho forse persa, ma i posti erano affollati ed anche per imbranatezza, oltre al fatto che ho paura dei posti affollati, non ho saputo prendere la palla al balzo
FEAR!!!!
Di cosa? Mica del ballbusting? :D
-
aggiungo:
cit:prima pensavo di essere il solo al mondo a pensare certe cose (giustizialista)
è questo che mi sfugge, se prima pensavi di essere l'unico a pensare certe cose, ora come fai ad avere una visione cosi rosea degli uomini, da considerare la situazione frutto di una minoranza?
nel senso che ho scoperto che c'è tutta un'ipocrisia collettiva su queste cose ma che probabilmente nel loro animo le pensano tutti o quasi.
PS non so se hai notato che nella sezione di presentazione dei nuovi iscritti molti scrivono frasi pressappoco del tipo: "prima di scoprire questo forum credevo di essere solo al mondo a pensare certe cose".
-
nel senso che ho scoperto che c'è tutta un'ipocrisia collettiva su queste cose ma che probabilmente nel loro animo le pensano tutti o quasi.
PS non so se hai notato che nella sezione di presentazione dei nuovi iscritti molti scrivono frasi pressappoco del tipo: "prima di scoprire questo forum credevo di essere solo al mondo a pensare certe cose".
concordo che su questo fronte cè una forte ipocrisia, daltronde considero la qm una lunga, lunghissima battaglia e se non pensassi che qui sul forum cè solo la punta dell'iceberg la considererei una battaglia persa.
d'altro canto però tutto quello che continua a succedere (intendo le cose che documentiamo ogni giorno sul forum) nel silenzio generale e spesso nella compiacenza degli uomini, non le riterrei possibili se gli uomini fossero svegli (non le riterrei possibili nemmeno se gli uomini fossero svegli e pensassero di essere i soli: molti prima di arrivare qui pensavano di essere i soli, ma non per questo prima di scoprire il forum si facevano mettere i pidi in testa dalle donne). oggi le donne pensano di potersi permettere di tutto, evidentemente la loro esperienza di vita ( o la maggior parte degli uomini che hanno intorno) ha insegnato loro che è cosi.
-
Il problema, secondo me, è che gli uomini provano troppo gusto a fottere gli altri uomini.
-
Il problema, secondo me, è che gli uomini provano troppo gusto a fottere gli altri uomini.
esatto. c'è poca solidarietà maschile (tra donne ce nè molta di più).
-
esatto. c'è poca solidarietà maschile (tra donne ce nè molta di più).
Vero. Questo non vuol dire che le donne si amino, anzi spesso si schifano tra di loro molto più di quanto noi uomini possiamo odiarci tra noi.
Solo che le donne riescono molto più facilmente di noi a mettere da parte il loro odio reciproco per tutelare degli interessi comuni. Noi invece preferiamo più frequentemente scannarci tra noi pur di non scendere a compromessi.
Questo almeno è ciò che io ho sempre osservato, per gli uomini è più difficile scendere a compromessi tra loro.
-
Vero. Questo non vuol dire che le donne si amino, anzi spesso si schifano tra di loro molto più di quanto noi uomini possiamo odiarci tra noi.
Solo che le donne riescono molto più facilmente di noi a mettere da parte il loro odio reciproco per tutelare degli interessi comuni. Noi invece preferiamo più frequentemente scannarci tra noi pur di non scendere a compromessi.
Questo almeno è ciò che io ho sempre osservato, per gli uomini è più difficile scendere a compromessi tra loro.
Hai centrato in pieno la questione caro mio.
-
All'inizio anch'io ho pensato: "cavolo ma allora è vero che le donne sono favorite! neanche una grave disabilità le frena dal potere avere un compagno e del sesso!" ma poi mi sono fattro un esame di coscienza e mi sono detto:" ma il problema non sarà di chi ci va?".
Sono sicuro che si tratta di persone malate con gravi problemi psicologici che andrebbero curate a beneficio di tutta la collettività ma che non devono essere presi ad esempio per dire "vedi gli uomini non sono affatto selettivi!".
D'altronde ci sono quelli che andrebbero pure con quelle di 90 anni, con le bimbe piccole, con le morte: si tratta di scarsa selettività oppure si tratta di gente malata da curare? io propendo di più per la seconda.
Qui però ti stai arrampicando sugli specchi: chi ha mai lavorato nel settore mating (tipo in un'agenzia matrimoniale) sa che è possibilissimo trovare un compagno per una cliente disabile ma il contrario è praticamente impossibile.
Ora tu poi chiamare come vuoi gli uomini che si fidanzano con donne disabili, ma è la teoria che si deve adeguare ai fatti e non viceversa, e i fatti dicono che: proprio l'esempio del mating di persone disabili dimostra in modo lampante che gli uomini sono meno selettivi delle donne.
I fatti parlano chiaro: le idee tue e quelle di Zoltan sulla selettività maschile sono smentite.
-
Si ma quanti uomini sono disponibili per mettersi con una disabile? Io non credo che siano certo la maggioranza.
-
Si ma quanti uomini sono disponibili per mettersi con una disabile? Io non credo che siano certo la maggioranza.
No sono pochissimi infatti....... ma il contrario proprio non esiste. E' questo il punto.
Tuttavia non mi sto arrampicando sugli specchi........... prima di raccontare questo ci ho riflettuto molto su perchè ben consapevole che sarei corso nel rischio che qualcuno mi dicesse "lo vedi allora che gli uomini sono meno selettivi?" come ho già scritto sopra: lupus in fabula! ed ho anche spiegato perchè non è così. Ripeto per l'ennesima volta: si tratta di un esigua minoranza di individui che "falsano" le cifre e che creano quelle situazioni che ci rendono tanto perplessi.........
E ne aggiungo un'altra: di fronte casa mia abita una famiglia con 4 figli handicappati 2 maschi e 2 femmine: tanto per cambiare i due maschi sono ovviamente soli le femmine entrambe fidanzate; prima che iniziate a dire "ehh gli uomini non sono selettivi bla bla bla" vi faccio presente il livello di gravità di ritardo mentale di questi soggetti: non sanno leggere ne scrivere non sanno leggere l'orologio, non conoscono il valore dei soldi (infatti i genitori gli danno solo pochi spiccioli per le piccole spese sperando che non li freghino col resto) parlano (molto scialinguato) di concetti elementari di come è il tempo o che quelle scarpe sono belle.
Quindi alla luce di tutto questo, riguardo ai compagni delle suddette si tratta di scarsa selettività maschile o gente che andrebbe sottoposta ad un TSO? Viste le condizioni delle fidanzate, si parla di gente che se un domani inventassero una bambola gonfiabile abbastanza realistica (più delle realdoll) gli andrebbe pure bene quella:NON SONO DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE: che poi all'incontrario il discorso non avviene non me ne può importare una beata fava. ripeto: non sono soggetti da prendere in considerazione.
-
Qui però ti stai arrampicando sugli specchi: chi ha mai lavorato nel settore mating (tipo in un'agenzia matrimoniale) sa che è possibilissimo trovare un compagno per una cliente disabile ma il contrario è praticamente impossibile.
Ora tu poi chiamare come vuoi gli uomini che si fidanzano con donne disabili, ma è la teoria che si deve adeguare ai fatti e non viceversa, e i fatti dicono che: proprio l'esempio del mating di persone disabili dimostra in modo lampante che gli uomini sono meno selettivi delle donne.
I fatti parlano chiaro: le idee tue e quelle di Zoltan sulla selettività maschile sono smentite.
Si parla di minoranze esigue: di uomini disposti a mettersi con una disabile saranno il 2-3%, della situazione al contrario lo 0% (forse neanche se sono disabili loro stesse) e qui concordo ma si tratta comunque di numeri assai ristretti che non possono essere utilizzati per un discorso sulla selettività in generale.
-
Butto quest'ultima cosa e poi la chiudo lì che mi sembra di girare alla tonda.
Domanda per tutti quelli che dicono che l'uomo non può/non deve essere selettivo.
Bene.
Mettiamo che abbiate ragione voi.
Mi metto/vado con una che non mi piace.
Che ho risolto?
-
Butto quest'ultima cosa e poi la chiudo lì che mi sembra di girare alla tonda.
Domanda per tutti quelli che dicono che l'uomo non può/non deve essere selettivo.
Bene.
Mettiamo che abbiate ragione voi.
Mi metto/vado con una che non mi piace.
Che ho risolto?
Che hai uno sgorbio di femmina al tuo fianco pur di non farti chiamare da alcuni "geni" un "segaiolo".
Però poi magari ti derisono per lo sgorbio di femmina che hai.
E non è meglio farsi le seghe poi? :unsure:
-
Che hai uno sgorbio di femmina al tuo fianco pur di non farti chiamare da alcuni "geni" un "segaiolo".
Però poi magari ti derisono per lo sgorbio di femmina che hai.
E non è meglio farsi le seghe poi? :unsure:
Mi ricorda la canzone "Pietre" di Anotine :D :D
Meglio Federica a quel punto certo......... ma vuoi mettere? hai la donna!! :D
-
ma vuoi mettere? hai la donna!! :D
Già, sei un uomo realizzato che ha uno scopo nella vita. Puoi anche non meditare il suicidio... :lol:
-
Butto quest'ultima cosa e poi la chiudo lì che mi sembra di girare alla tonda.
Domanda per tutti quelli che dicono che l'uomo non può/non deve essere selettivo.
Bene.
Mettiamo che abbiate ragione voi.
Mi metto/vado con una che non mi piace.
Che ho risolto?
Hai risolto che, intanto, non sei più lo sfigato che nessuna donna vuole, e questo per i meccanismi percettivi delle femmine fa aumentare il tuo valore ai loro occhi.
Ad ogni modo la mia posizione non è che sia vantaggioso per gli uomini prendere la prima che capita, dico piuttosto che LA REALTA' è fatta in un modo per cui le donne sono più selettive degli uomini, e ogni tentativo di affermare il contrario mi vedrà sempre in disaccordo.
-
Hai risolto che, intanto, non sei più lo sfigato che nessuna donna vuole, e questo per i meccanismi percettivi delle femmine fa aumentare il tuo valore ai loro occhi.
Ad ogni modo la mia posizione non è che sia vantaggioso per gli uomini prendere la prima che capita, dico piuttosto che LA REALTA' è fatta in un modo per cui le donne sono più selettive degli uomini, e ogni tentativo di affermare il contrario mi vedrà sempre in disaccordo.
credo sia difficile negare la maggior selettività femminile
-
Tuxedo mi pare, ha ricordato che "in ogni generazione i padri sono sempre in numero minore delle madri".
E questo non è un parere, è un dato universale ed incontrovertibile della natura umana (e probabilmente vera in quasi tutto il regno animale).
La maggior selettività femminile segue come conseguenza di questo dato.
-
Hai risolto che, intanto, non sei più lo sfigato che nessuna donna vuole, e questo per i meccanismi percettivi delle femmine fa aumentare il tuo valore ai loro occhi.
ehh son soddisfazioni queste.
-
credo sia difficile negare la maggior selettività femminile
Un conto è dire maggior selettività femminile un conto è dire che quella maschile non esiste affatto.
E comunque si tratta di questioni troppo individuali.
-
(http://legrenier.info/photoblog/images/20110303151027_french_cancan.jpg)
leg's seduction!
-
(http://legrenier.info/photoblog/images/20110303151027_french_cancan.jpg)
leg's seduction!
belle gambe!!!
-
belle gambe!!!
seducenti, appunto!
-
ehh son soddisfazioni queste.
Ti fanno uomo... :P
seducenti, appunto!
Le persone sono seducenti non i loro pezzi. A buon intenditor...
-
(http://www.sanitariashop.it/images/GAMBE%20SLIM%20COMPRESSE.jpg)
La Pubblicità dice: "Gambe, snelle, sgonfie, seducenti!".
-
Flaminia Francioni
(http://image.forumfree.it/3/9/5/2/0/6/8/1296403513.jpg)
-
Però allo stesso tempo quando ti rendi conto di essere selettivo ti accorgi anche che non ci puoi fare nulla, e che ti viene addirittura difficile uscire con una ragazza a meno che tu non ci possa potenzialmente perdere la testa.
Inoltre si è anche detto che è selettivo soltanto chi può permetterselo. Questo secondo me non è così tanto vero in quanto capita di vedere persone che rimangono single anni e anni senza neanche avere un rapporto perché non si abbassano a uscire con dei roiti. Questo è il caso ad esempio di quelle persone non proprio carine che si rendono conto che potrebbero uscire solamente con delle ragazze bruttine eppure, pur non permettendoselo, rifiutano e rimangono selettivi ad oltranza. Anche a costo di rimanere a secco (poi magari vanno a troie, per sfogarsi).
Ovviamente tutto è anche un discorso di autostima: le persone più o meno brutte non escono mai fra di loro perché non riescono ad accettare che quello sia ciò che gli "spetta".
A logica semplice è selettivo solo chi può permetterselo, ma dato che in questo meccanismo rientrano concetti come l'autostima e l'amor proprio, capita di vedere dei cessi rifiutare altri cessi perché ancora nella speranza di trovare qualcosa di meglio.
Questa mi sembra l'unica verità tra i tanti discorsi fatti.
-
Mi ricorda la canzone "Pietre" di Anotine :D
Antoine, e Gian Pieretti!
-
Flaminia Francioni
(http://image.forumfree.it/3/9/5/2/0/6/8/1296403513.jpg)
tettine
-
Un conto è dire maggior selettività femminile un conto è dire che quella maschile non esiste affatto.
E comunque si tratta di questioni troppo individuali.
infatti io parlo in generale
p.s. belle quelle gambe :cool:
-
Hai risolto che, intanto, non sei più lo sfigato che nessuna donna vuole, e questo per i meccanismi percettivi delle femmine fa aumentare il tuo valore ai loro occhi.
Ma se uno ha già una donna perché dovrebbe fregarsene del suo "calore" agli occhi delle altre femmine?
Al massimo il "valore" che uno ha agli occhi delle femmine può essere un "problema" di chi è single e in cerca di una donna...
Cioé, mi sembra che il tuo discorso sia alquanto contraddittorio.
tettine
Avrà pure le tette piccole però ha dei begli occhi. Anche se credo sia un po' rifatta. E non scordiamoci del Photoshop...
-
Ma se uno ha già una donna perché dovrebbe fregarsene del suo "calore" agli occhi delle altre femmine?
Perché il discorso parte dalla premessa che la donna con cui stai non ti piace.
-
Si ma quanti uomini sono disponibili per mettersi con una disabile? Io non credo che siano certo la maggioranza.
se si tratta di una sordomuta...sicuramente la maggioranza :lol:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
fabri è decisamente poco selettivo...
-
se si tratta di una sordomuta...sicuramente la maggioranza :lol:
:lol: :lol: :lol:
No, dai, sorda no...
Muta, però... :hmm: ^_^
-
Si ma quanti uomini sono disponibili per mettersi con una disabile? Io non credo che siano certo la maggioranza.
http://www.metromaschile.it/forum/dialoghi-sulla-qm/aphorismen/msg40135/#msg40135
-
Però allo stesso tempo quando ti rendi conto di essere selettivo ti accorgi anche che non ci puoi fare nulla, e che ti viene addirittura difficile uscire con una ragazza a meno che tu non ci possa potenzialmente perdere la testa.
Più che venirmi difficile non me ne frega proprio nulla di uscirci con una che non mi attrae.