E' cronaca di adesso. Lo leggerai domani sui giornali.
TV?
A quelle lì basta far conoscere il sito violenza-donne.
Ma credo proprio che lo conoscano già e se ne infischino. :dry:
Attento è successo in Cina. Là la depressione post-partum non è contemplata dal loro diritto penale. 99 su 100 si prende minimo 20 anni di lavori forzati visto che non c'è tanta differenza di pena quando si condanna un uomo o una donna. E giustamente aggiungo io.mah... in cina c'è anche l'aborto coatto ... sarebbe da ridere se il governo si mette a punire chi si uccide da solo il figlio eppoi puniscono chi non si sottomette quando te lo vogliono uccidere loro.
dal titolo del topic però sembra che tutte le madri uccidano i figli.... :hmm:
Internet:
http://www.ultimenotizieflash.com/2011/08/17/cina-uccide-il-figlio-di-10-mesi-e-mette-tutto-on-line/
Anche dalle notizie e dal modo in cui le notizie vengono esposte sembra che tutti i maschied è sbagliato no?
picchino le donne (GLI UOMINI PICCHIANO LE DONNE).
Ohè, Giulia, piantala di ragionare come una femminista infiltrata altrimenti chiedo a chi di doverechiedi pure a chi di dovere quello che vuoi, ma resta il fatto che sei tu a ragionare come una femminista; copi tale e uguale un metodo di fare informazione del pensiero femminista e lo sai anche, tant'è che lo dici tu stesso che è da femminista ed è sbagliato.
di bannarti da questo forum.
Donna avvisata..........
Fonti????? Internet??? TV???? Giornali?????
Quando hanno scritto di Medea non c'erano tutte ste cose, ma c'erano già arrivati.....
Fonti????? Internet??? TV???? Giornali?????
Quando hanno scritto di Medea non c'erano tutte ste cose, ma c'erano già arrivati.....
e poi se non lo sai qui anche le femministe sono accettate, ...............
E anche questo è sbagliato !
Certo che è sbagliatissimo, caro collega. Perchè essere cortesi con chi cortese con noi non è?
Che senso ha rispettare chi non rispetta noi? Ai responsabili del forum l'ardua sentenza!
In tempi non sospetti, cioè alla nascita di questo forum, che seguiva quello di U3000, avevo proposto la limitazione delle iscrizioni qui, a mio personale giudizio ovvia, ai soli utenti di sesso maschile.
Per me la QM è e DEVE RIMANERE, una cosa da discutere tra noi uomini, senza ingerenze di alcun tipo che possano "distrarre" le nostre menti da quei problemi inerenti esclusivamente la nostra condizione attuale.
Purtroppo è stato deciso diversamente.
In tempi non sospetti, cioè alla nascita di questo forum, che seguiva quello di U3000, avevo proposto la limitazione delle iscrizioni qui, a mio personale giudizio ovvia, ai soli utenti di sesso maschile.
In tempi non sospetti, cioè alla nascita di questo forum, che seguiva quello di U3000, avevo proposto la limitazione delle iscrizioni qui, a mio personale giudizio ovvia, ai soli utenti di sesso maschile.
Per me la QM è e DEVE RIMANERE, una cosa da discutere tra noi uomini, senza ingerenze di alcun tipo che possano "distrarre" le nostre menti da quei problemi inerenti esclusivamente la nostra condizione attuale.
Purtroppo è stato deciso diversamente.
Rita, l'arrosto bruciaaaaaaaaaaa!!! :doh: :hmm: :cool: :lol: :lol: :lol:
Vatti a fidare di queste femmine...
Anche oggi pane e mortadella, porco cane... :disgust: :doh: :P
bah, la domanda nasce spontanea: come si fa a capire dal nick se un utente che si iscrive è maschio o femmina?
(loro fanno/dicono così, pure noi..). Al di là della scarsa originalità e della non correttezza nel prendere un'ideologia che si considera sbagliata e dannosa e rovesciarne semplicemente i dogmi, c'è anche un motivo di opportunismo politico.
Nel giro di una decina di post, dal lessico, dalla fraseologia utilizzata e dalla tipologia di interventi, si capirebbe se è un uomo o un fake femminile sotto falso profilo.
Anche dalle notizie e dal modo in cui le notizie vengono esposte sembra che tutti i maschi
picchino le donne (GLI UOMINI PICCHIANO LE DONNE).
Ohè, Giulia, piantala di ragionare come una femminista infiltrata altrimenti chiedo a chi di dovere
di bannarti da questo forum.
Donna avvisata..........
oh be, allora basterebbe che si iscrivesse un uomo un "infiltrato" femminista.. o credi che non se ne trovino? :D
Ne esistono e, dato che tali... "infiltrati" devono essere educati in quanto non uomini ma maschi-pentiti, sarebbe utile una terapia d'urto a vedere se si sveglia.
In quel caso insomma il lavoro dei qmisti avrebbe un senso.
Al contrario di una Mistero tanto per citare il primo nick recente che mi viene in mente non ce ne facciamo nulla sinceramente parlando in quanto perdiamo solo tempo ed energie.
in parte sono d'accordo e in parte no, la guerra contro gli uomini esiste, lo dicono gli uomini..la guerra è guerra. se mi invadono con i cannoni, non rispondo con i fiori. io non voglio le quote rosa nelle miniere (considero le quote sbagliate) ma sono pronto a chiederle in un clima culturale dove vengo attaccato senza esclusione di colpi..
bah, la domanda nasce spontanea: come si fa a capire dal nick se un utente che si iscrive è maschio o femmina?
No perchè una vera "infiltrata" agirebbe così: si iscriverebbe con un nick maschile... e certo agirebbe dall'interno e non direbbe mai apertamente il suo disaccordo su atteggiamenti speculari al femminismo., come ha fatto Giulia (peraltro la quoto)
(loro fanno/dicono così, pure noi..). Al di là della scarsa originalità e della non correttezza nel prendere un'ideologia che si considera sbagliata e dannosa e rovesciarne semplicemente i dogmi, c'è anche un motivo di opportunismo politico.
in parte sono d'accordo e in parte no, la guerra contro gli uomini esiste, lo dicono gli uomini..la guerra è guerra. se mi invadono con i cannoni, non rispondo con i fiori.
io non voglio le quote rosa nelle miniere (considero le quote sbagliate) ma sono pronto a chiederle in un clima culturale dove vengo attaccato senza esclusione di colpi..
Il nostro "cannone" e` (e solo puo` essere) la verita`.
Forse questo non è un terreno fertile e va trovato un altro genere di seme?
noi dobbiamo rispondere con la forza della verita`, questo e` il mio pensiero.
Satyagraha, di Gandhi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Satyagraha
Anche perche' giustamente la guerra non e` contro noi uomini, e` piu` complesso, e` la guerra
dell'uomo contro la tecnica.
La non violenza e` condizione basilare per la lotta, ma la S. di Gandhi e` piu` incisiva, significa
non cedere mai al compromesso, alla verita`. Il nostro "cannone" e` (e solo puo` essere) la verita`.
Ancora una volta Rita e Giulia attaccate,sebbene,abbiano meriti considerevoli,fra cui quello di far incazzare le femministe,che trovano insopportabile,non tanto che noi uomini ci ribelliamo,ma che esistano delle donne al nostro fianco.
Se le femministe dicevano ''fuori gli uomini dal nostro corteo'',noi diciamo:
''chi vuole stare nel nostro corteo,stia nel nostro corteo''.
Poi,in termini di ''lavoro'',sopratutto fuori dal forum,il contributo di Giulia e Rita sono poderosi,PURTROPPO,le donne come Giulia e Rita sono ancora poche.
Trovo assurde certe posizioni,il forum,ha bisogno del contributo di tutti,chi non viola i suoi regolamenti e partecipa,per altro al nostro fianco,non va allontanato.
Se le femministe quando arrivano nel forum attaccano sempre con più violenza e veleno le donne del forum,rivolgendo a loro gli insulti,un motivo ci sarà...
Io ritengo che andrebbero tenute anche solo per far bruciare di rabbia le femministe.
E anche questo è sbagliato !no, non è sbagliato è solo una strategia diversa dalla tua.
questo secondo me è un piano diverso: attiene già al "fare", non so se riesco a spiegarmi: dunque se tu vuoi privilegi legali e sociali li voglio anch'io. Quindi se tu vuoi le quote rosa e privilegi per entrare nel mondo della politica, dei CDA etc. si esige una contropartita di quote azzurre fra gli insegnanti (ad esempio) o nei posti statali. Se l'obiettivo è "ugualizzare" allora che sia uguaglianza dappertutto. Se da una parte si pretende di stare col misurino della conta dei posti occupati, allora giustamente lo prendete anche voi e cominciate a contare anche nei settori che ritenete opportuni. Se da una parte di sta col cronometro in mano per statalizzare il contributo alle incombenze domestiche nel lavare i piatti o nello stirare allora vi munite anche voi di cronometro per statalizzare l'aiuto maschile e perchè no.. anche l'iniziativa maschile.
E fin qui son d'accordo.
Il punto è se è giusto (in primis) e se conviene (in secundis) porre la battaglia sul piano della superiorità/inferiorità morale. Questo è quello che ha fatto il femminismo. Se l'ha fatto perchè ha avuto un appoggio politico (e quindi dagli uomini che detenevano il potere) o perchè ha trovato terreno fertile e sul perchè abbia trovato questo terreno fertile se ne puo' discutere (e di fatto lo si fa dall'apertura del vecchio forum). Cioè.. fatemi capire: da una parte si mistificano i dati delle morti femminili per mano maschile e dall'altra si vorrebbero mistificare i dati delle morti infantili per mano femminile? Da una parte si pone la natura maschile come stupratrice e violenta utilizzando i casi di cronaca degli stupratori e dei violenti e dall'altra si pone la natura femminile come infanticida utilizzando i casi di cronaca della madri che uccidono i propri figli? io credo fosse questo il punto in discussione. Ora posso capire la provocazione... ma se siete/siamo così in pochi forse le provocazioni fini a se stesse non attecchiscono da questo lato. Forse questo non è un terreno fertile e va trovato un altro genere di seme?
Giulia fila a cuccia in cucina chè dopo mi si ritorcono contro 'sti due maschiacci col testosterone in piena.alle due di notte?! m a a fare che? (senza togliere che posso permettermi il ristorante sia a pranzo che a cena).
E voi due, razza di animali che non siete altro, cercate di essere più gentili con Giulia che si è sempre comportata bene qui dentro. Tra l'altro si interessa di QM anche prima di me.e anche prima di loro. ma non è questo il punto. il forum è soprattutto scambio di idee. nel momento in cui questo accade non sta succedendo nulla di male. se massimo si sente trattato male o con poco rispetto deve cercare di indirizzare tale ingiustizia nei confronti di chi gli ha fatto tale torto. non attaccare tutta la categoria, altrimenti giustifica il femminismo e il suo motivo di esistere.
Ovviamente scherzo (da ambo le parti). Confrontiamoci serenamente e torniamo in topic senza bisticciare, piuttosto.quoto tutto.
Grazie in anticipo.
Con amore.Vostro Ethans.
:drinks:
si potrebbe fare. magari chiedendo nome cognome e numero di telefono a chi vuole partecipare e facendo sentire la voce. cosa che rino fa già o ha già fatto e anche dal forum vecchio di u3000 con la Mailing list partecipavano solo uomini, ma la cosa strana è che non ci partecipava nessuno stando a ciò che ha sempre detto red.
bah, la domanda nasce spontanea: come si fa a capire dal nick se un utente che si iscrive è maschio o femmina?
No perchè una vera "infiltrata" agirebbe così: si iscriverebbe con un nick maschile... e certo agirebbe dall'interno e non direbbe mai apertamente il suo disaccordo su atteggiamenti speculari al femminismo., come ha fatto Giulia (peraltro la quoto)già.
(loro fanno/dicono così, pure noi..). Al di là della scarsa originalità e della non correttezza nel prendere un'ideologia che si considera sbagliata e dannosa e rovesciarne semplicemente i dogmi, c'è anche un motivo di opportunismo politico.
Boh, mi sembra un po come la storia delle quote: una donna per rappresentare le donne, un nero per i neri, etc.quoto.
Ho imparato che esiste un altro lato della qm, uguale e opposto: la qf (www.qmqf.forumfree.it).
Ho visto che mentre uomini cosiddetti risvegliati soffrono per la questione maschile, un'avanguardia di donne (risvegliate?) soffrono a causa della gabbia nella quale sono state rinchiuse, che non è fatta di assegni di mantenimento/pasti alla Caritas, false accuse di stupro, etc. E' fatta di una serie di regole che la vera donna vincente deve scrupolosamente osservare, pena "l'esclusione". La donna sedicente libera/liberata che in realtà è invece schiava e omologata come un SS.
Cercando di liberare la donna (ma da cosa, poi?), hanno creato un automa idiota, mezzo Commodore 16 e mezzo cane di Pavlov, prevedibile come la finanziaria annuale e desiderabile come il vaiolo.
Sessi separati e ingabbiati, costretti a rincorrere un modello del menga, pena l'esclusione.
Bah, io penso di avere il diritto di discutere di qf così come Giulia ha tutto il diritto di discutere di qm.
Tanto, non stiamo facendo altro che discutere di due facce della stessa medaglia...
E ci vorrebbe proprio un 3D che "unificasse" i due aspetti dello stesso problema. Io non sono all'altezza di farlo.
Mi scuso per l'OT.
:lol: macchè brucia! non sono manco le 11, vorrai mica mangiare ad orario ospedale? :cool:ma sempre a magnà stanno a pensa' non saranno mica tutti romani?! :w00t:
Vabbè va, è ora di porre termine allo scherzo; bisogna che tutti conoscano la verità:
Non esiste nessuna Giulia, in realtà si chiama Giulio e fa il carpentiere (ex gruista alla Fincantieri, ex lottatore di Sumo a Viterbo)
Per quanto riguarda quella che conoscete come Rita, in realtà si tratta dell'applicazione "R.I.T.A.exe" (Remotely Initialized Troll Application), un programma che parte in esecuzione automatica ogni mattina alle 7.30. E' in grado di giocare a scacchi come Kasparov, può controllare a distanza svariati dispositivi tramite il modulo "Whirlpool.exe", è in grado di imitare alla perfezione l'accento piemontese. Può funzionare da antivirus, sostituendo egregiamente la suite Norton.
Mi sembrava giusto mettervi al corrente... :D
e fra tutte queste funzioni un timer per il forno che così non si brucia l'arrosto non ce lo potevi mettere? :unsure:
Una avvertenza per tutti: la mia era una risposta ironica, non rabbiosa. Non lo si è capito.
Pazienza.
Vabbè va, è ora di porre termine allo scherzo; bisogna che tutti conoscano la verità:
Non esiste nessuna Giulia, in realtà si chiama Giulio e fa il carpentiere (ex gruista alla Fincantieri, ex lottatore di Sumo a Viterbo)
Per quanto riguarda quella che conoscete come Rita, in realtà si tratta dell'applicazione "R.I.T.A.exe" (Remotely Initialized Troll Application), un programma che parte in esecuzione automatica ogni mattina alle 7.30. E' in grado di giocare a scacchi come Kasparov, può controllare a distanza svariati dispositivi tramite il modulo "Whirlpool.exe", è in grado di imitare alla perfezione l'accento piemontese. Può funzionare da antivirus, sostituendo egregiamente la suite Norton.
Mi sembrava giusto mettervi al corrente... :D
Uhm, uhm. Certe differenze o anche piccoli dissapori fra i frequentatori di questo forum mi hanno fatto pensare ad un passo del testo di Rino Barnart. Vi prego di tener presente che sono un super ultra novizio di questo sito e pertanto le mie scarse conoscenze potrebbero portarmi a conclusioni errate, vi prego di perdonarle. Il nostro "handicap", a mio modo di vedere, è che non possediamo, come diceva Rino (cito a memoria), una unitaria, solida e soprattutto incontrovertibile e capillarmente diffusa e ribadita "Grande Narrazione". Stiamo solo cominciando a tracciare dei segni senza ancora possedere una lavagna su cui tracciarli (cito sempre Rino a memoria) e questo può forse portarci a discorrere di episodi particolari, per non dire individuali, che comportano molta più difficoltà ad essere interpretati e compresi in quanto non appartengono ad una Unica Grande Narrazione, anzi, a volte, vedo, non sono che una semplice contrapposizione della famosa Grande Narrazione Femminista, il chè a molti/e concede un po' la possibilità di "sminuirci". Personalmente sono un grande individualista e la cosa non mi dispiace, certamente aggiunge difficoltà a creare un Grande Movimento di Massa che esponga o tuteli la QM. Sono qui per imparare ed attendo vostri commenti.
Vabbè va, è ora di porre termine allo scherzo; bisogna che tutti conoscano la verità:echecacchio vojo essere io "R.I.T.A.exe" !
Non esiste nessuna Giulia, in realtà si chiama Giulio e fa il carpentiere (ex gruista alla Fincantieri, ex lottatore di Sumo a Viterbo)
Per quanto riguarda quella che conoscete come Rita, in realtà si tratta dell'applicazione "R.I.T.A.exe" (Remotely Initialized Troll Application), un programma che parte in esecuzione automatica ogni mattina alle 7.30. E' in grado di giocare a scacchi come Kasparov, può controllare a distanza svariati dispositivi tramite il modulo "Whirlpool.exe", è in grado di imitare alla perfezione l'accento piemontese. Può funzionare da antivirus, sostituendo egregiamente la suite Norton.
Mi sembrava giusto mettervi al corrente... :D
Condivido pienamente, Massimo, ma ora mi sorge un altro dubbio: chi era che diceva che la Storia la scrivono i vincitori? :hmm:appunto.
siamo d'accordo non solo fino a li. ma anche sul resto.
quando dico che generalizzo lo dico su altro piano (non ideologico: le donne sono tutte infanticide, ma empirico: l'onesta intellettuale di rita non si riscontra nella stragrande maggioranza delle donne,militanti o no fa poca differenza, trovo poco onesto (verso me stesso) specificare ogni volta la differenza fra donne e femministe solo per essere politicamente corretto, quando nella mia esperienza di questa differenza non vi è traccia..non è comunque una presa di posizione ideologica (altrimenti tu non potresti esistere e dovrei negarti) ma empirica (non posso farci niente se le rite vanno cercate col lanternino).
echecacchio vojo essere io "R.I.T.A.exe" !
Condivido pienamente, Massimo, ma ora mi sorge un altro dubbio: chi era che diceva che la Storia la scrivono i vincitori? :hmm:Ma la storia viene continuamente riscritta.
La "nostra" narrazione, Emilio? Basta ripristinare e richiamare la Storia e la verità storica. Noi
maschi non abbiamo bisogno di "nostre" narrazioni, è sufficiente la Storia a difendere le nostre
ragioni e ad esaltarci. E questo perchè la NOSTRA STORIA è stata gloriosa ed esaltante
mentre quella femminile è stata mediocre, caratterizzata da contributi modestissimi in tutte le
aree dello scibile, della scienza, dell'arte, della cultura e della politica. Richiamiamoci alla Storia.
Basta ed avanza. Le "narrazioni" lasciamole a chi vuole falsificare, manomettere la Storia e
raccontare panzane, imbrogliando le carte. Le femministe, appunto.
appunto.
PS:
sinceramente non so come fai a condividere pienamente il pensiero di massimo mah...
Ma la storia viene continuamente riscritta.
E chi ha detto che loro sono le vincitrici della guerra? Possono aver vinto una battaglia ma la guerra è ancora in corso.
Inoltre anche io apprezzo i toni di Massimo. Ricordiamoci che una forza continua ad avanzare finchè non incontra una forza contraria (resistenza) di pari intensità.
Come fa a condividere il mio pensiero, Giulia? Perchè lui è del mio stesso genere. Tu appartieni all'altro
genere e, non invitata da nessuno di noi, vieni qui a scrivere qui.
se è per questo nessuno è stato invitato qui.
anche il discorso sul genere non regge, se vuoi invito qualche maschio plurale qui al posto di giulia.....sai che affarone :cry:
Voleva essere una risposta a Giulia che si chiedeva come mai Emilio OSASSE essere d'accordo
con il sottoscritto. Anche in questo caso in toni ironici. Ma anche in questo caso NON compresi.
Aggiung la faccina, come mi suggeriva Fazer, così adesso magari invece si capisce.
Bah, Giulia ha diritto ad esprimere la sua opinione, visto che il forum è aperto anche alle persone di sesso (e non già genere, sono un medico, per noi esitono i sessi, il genere sono che so "Vertebrati e/o Invertebrati"). Qualora la maggioranza non fosse d'accordo consiglierei vivamente di escludere l'accesso alle "signore", anche se tutti mi insegnano che potrebbero egualmente introdursi con un nickname falso. E aggiungo anche la faccina :sick:
Come fa a condividere il mio pensiero, Giulia? Perchè lui è del mio stesso genere. Tu appartieni all'altroappartenere al tuo stesso genere non rende certo gli uomini dei cloni.
genere e, non invitata da nessuno di noi, vieni qui a scrivere qui.
appartenere al tuo stesso genere non rende certo gli uomini dei cloni.
ma la mia perplessità non era riferita al mio genere diverso dal vostro, ma ai diversi pensieri di emilio che non mi sono per nulla in linea con i tuoi.tutto qui.
pero si puo essere corretti anche nella resistenza, non per forza la resistenza deve essere scorretta come l'offesa, (è un campo minato questo discorso, sembrerebbe leggendomi che un giorno sostengo una cosa e il giorno dopo un'altra, ma non è cosi per cui spero di riuscire a spiegarmi bene).
Emilio è appena arrivato è già PRETENDI di conoscere appieno i suoi pensieri? Ah già, dimenticavo,
sei una donna, hai un intuito infallibile e un istinto formidabile. Devo dire che per non essere una
femminista, una qualità in comune con le femministe ce l'hai: la presunzione.
Emilio è appena arrivato è già PRETENDI di conoscere appieno i suoi pensieri?pretendo di sapere su ciò che ha già detto, basta leggere. non fare polemiche inutile suvvia!
Ah già, dimenticavo,sei tu che lo dici.
sei una donna, hai un intuito infallibile e un istinto formidabile.
Devo dire che per non essere unatu invece hai la stessa capacità di tarantino, femminista anche lui, quella di fare films.
femminista, una qualità in comune con le femministe ce l'hai: la presunzione.
pretendo di sapere su ciò che ha già detto, basta leggere. non fare polemiche inutile suvvia!sei tu che lo dici. tu invece hai la stessa capacità di tarantino, femminista anche lui, quella di fare films.
ossequi.
Non volevo suscitare polemiche. Condivido Massimo in quanto mi pare di aver capito che cita la Storia come enunciatrice ed elogiatrice, diciamo così, dell'operato per lo più maschile: p.e.: filosofi, artisti (sia di arti figurative che plastiche che nel campo della musica), poeti, navigatori, condottieri (W l'Italia!) sono per la stragrande maggioranza maschi e la distingue in modo netto da quella che invece è la Grande Narrazione. Poi ho aggiunto il dubbio :hmm: perchè il primo a non avere le idee del tutto chiare sono io! Per questo sono fra voi, lo ribadisco, per imparare!la grande narrazione femminista non ha mai raccontato che i vari filosofi, scienziati, imperatoiri, papi, pittori, musicisti etc ... fossero in maggioranza donne.
2 Certo. Lo dico e lo confermo: è la convinzione profonda di voi donne. Tutte!tu dici e confermi ciò che riguarda te, non gli altri. per tanto parla delle tue convinzioni profonde non quelle degli altri che non ne puoi sapere un h.
'sta Giulia è proprio un malware, altrochè...avoja se lo puoi fare basta chiederlo al capo.
Ergo, cancellarla dal forum è impossibile.
Si autoreplica.
Non ce ne libereremo mai, ragazzi... :D :P :lol:
Rassegnamoci... :flag1: :flag1: :flag1:
GIULIA.EXE has been seen to perform the following behavior:eh...peccato che il nome non è "GIULIO.EXE"... altrimenti c'era da esserne esaltati :lol:
The Process is packed and/or encrypted using a software packing process
Adds products to the system registry
GIULIA.EXE has been the subject of the following behavior:
Added as a Registry auto start to load Program on Boot up
Created as a process on disk
Executed from Temporary Folders
Executed as a Process
Deleted as a process from disk
Has code inserted into its Virtual Memory space by other programs
Terminated as a Process
Country Of Origin
The filename GIULIA.EXE was first seen on May 1 2008 in the following geographical regions of the Webroot community:
Italy on May 1 2008
Europe on Oct 17 2008
Spain on Oct 17 2008
avoja se lo puoi fare basta chiederlo al capo.
eh...peccato che il nome non è "GIULIO.EXE"... altrimenti c'era da esserne esaltati :lol:
la grande narrazione femminista non ha mai raccontato che i vari filosofi, scienziati, imperatoiri, papi, pittori, musicisti etc ... fossero in maggioranza donne.
ma il punto è un altro. è vero che il sesso maschile si è maggiormente distinto , ma lo ha fatto sia nel bene che nel male. ora un massimo si esalterà citando non so.... un gandhi....oppure un padre pio, ma se ne guarderà bene dal citare un hitler o uno stalin, perché per "esaltarsi", prendendo spunto dalla storia, puoi farlo solo citando grandi uomini che hanno fatto del bene, omettendo però tutto gli altri grandi uomini che hanno fatto del male. è un po' come fa il femminismo che racconta solo una mezza verità, e cioè il male che l'uomo ha fatto nella storia, tacendo su tutto il bene che l'uomo ha fatto, (infatti è questa la vera accusa da fare al femminismo).
se massimo narra solo il bene omettendo il male, dice solo una mezza verità, e le mezze verità sono più pericolose delle menzogne. oltre ad essere la strategia del femminismo è anche la strategia delle più folli e invadenti ideologie.
tu dici e confermi ciò che riguarda te, non gli altri. per tanto parla delle tue convinzioni profonde non quelle degli altri che non ne puoi sapere un h.Appunto. Tu parimenti non conosci un h (cioè phallos) delle convinzioni profonde di Emilio, come
Voilà, ecco smascherata la Giulia femminista, visto che le mentecatte del sud da me stuzzicate
hanno fatto gli stessi ragionamenti che stai facendo tu adesso. Peraltro sarebbero anche disposte
ad ammettere alcuni "eccessi" del femminismo come il fatto di vedere solo il male fatto dai maschi.
Poi si vede che non conosci il pensiero di Barnart che è alla base dell'impostazione di questo forum:
Il sesso maschile è il sesso CHE CREA E CHE DISTRUGGE. Ciò significa che esso è grande nel bene e nel male: ha dato figure straordinarie sia nel bene come Gesù Cristo, Gandhi o Buddha, sia nel
male, come Hitler, Stalin, Gengis Khan, Tamerlano o Shaka Zulù. Il suo costante operato consiste
nel creare, preservare e distruggere. Può ben essere rappresentato dalla Sacra Trimurti composta
da Brahma, Shiva e Vishnù. Ciò nulla toglie alla sua grandezza. Anzi, questi sono DIVERSI aspetti
della SUA GRANDEZZA.
Il sesso femminile, nella sua pochezza realizzativa storica, ben si potrebbe
simboleggiare dalla vagina (eretta ad orgoglioso simbolo dalle stesse femministe): un buco, cioè il
vuoto, il nulla. Nulla che per produrre qualcosa abbisogna del pene e dello sperma maschile.
Ricapitolando, cara Giulia, il Sesso Maschile è GRANDE nel bene come nel male. E lo scrivo al
maiuscolo a bella posta. Il sesso femminile è mediocre nel bene e nel male. E lo scrivo al minuscolo.
E per questo condivido la preghiera dei rabbini: "Dio, ti ringrazio per non avermi creato DONNA!".
Non mi permetterei mai, che diamine!!!
Oe', virus, guarda che io sono Fazer, chettecredi!!!
Mi starai mica confondendo con qualcun'altro? :D
Senza contare che poi tu, per vendetta, mi infesti il pc trasformandolo nel server coatto delle femminastre a sud... :hmm: ^_^
:cool: :D
Appunto. Tu parimenti non conosci un h (cioè phallos) delle convinzioni profonde di Emilio,uhh madò!! e quando mai ho parlato delle convinzioni profonde di chicchessia?! è un termine tuo, tu lo hai usato. altra polemica inutile: ti ho già risposto che mi riferivo a ciò che ho letto. tu invece te la stai suonando e cantando da solo con le convinzioni profondi de ste femministe e poi le vai ad appioppare a chi ti capita a tiro.
come delle mie. Pertanto non paragonarle. E non valutare quanto le une rispecchino le altre.ancora! e son due. ma quando si è parlato delle tue profonde convinzioni? ma lo vuoi capire o no che le hai citate solo tu con la pretesa di conoscerle? si tratta di leggere ciò che dice uno e ciò che dice un altro e si può ovviamente paragonare. ma ripeto sei tu che hai parlato di convinzioni profonde riferendoti a persone astratte o che non conosci.
Voilà, ecco smascherata la Giulia femminista, visto che le mentecatte del sud da me stuzzicateecco smascherato il pivello! :lol:
hanno fatto gli stessi ragionamenti che stai facendo tu adesso.solo se ti fai di qualche droga pesante ti puoi sognare che fanno gli stessi ragionamenti. invece guarda un po' sono ragionamenti che si sono affrontati nel vecchio forum della QM
Peraltro sarebbero anche disposte ad ammettere alcuni "eccessi" del femminismo come il fatto di vedere solo il male fatto dai maschi.sì campa cavallo .... dell'ideologia femminista si poggia proprio sulle omissioni.
Poi si vede che non conosci il pensiero di Barnart che è alla base dell'impostazione di questo forum:
Il sesso maschile è il sesso CHE CREA E CHE DISTRUGGE. Ciò significa che esso è grande nel bene e nel male: ha dato figure straordinarie sia nel bene come Gesù Cristo, Gandhi o Buddha, sia nel male, come Hitler, Stalineh già come ho detto io. ma senti allora ... ma che problemi ti vai a fare?!
Ricapitolando, cara Giulia, il Sesso Maschile è GRANDE nel bene come nel malema allora sei d'accordo con quello che ho detto io:
è vero che il sesso maschile si è maggiormente distinto , ma lo ha fatto sia nel bene che nel male.ora non sono più ragionamenti femministi...non so che dirti ... dici cose che si contraddicono tra loro...prima fai accuse insensate del tipo "ecco smascherata la femminista" poi ripeti quello che ho detto io, ma cerchi comunque il conflitto per discutere del nulla. o forse sei davvero GRANDE nel creare polemiche inutili?
Paragonarla alle Femministe a Sud mi sembra eccessivo e fuori luogo. Non si può dare subito della "femminista" a una donna solo perché è in disaccordo con le tue idee.no il punto è che non siamo nemmeno in disaccordo :lol:
Stai insinuando per caso che lei è un'infiltrata?sì, una infiltrata dal 2006
Brahma, creare e distruggere, "grandezza"... Se vuoi farne un discorso ideologico-teologico, fà pure... ma sappi che di "grandezze" come Hitler avremmo preferito fare a meno, credimi. :dry:e questo è un discorso interessante, nel senso che se hitler avesse vinto forse oggi sarebbe osannato come garibaldi, raccontando nella storia solo il bene che ha fatto insabbiando il male.
Ma credo che tu sappia bene che lo sperma maschile ha bisogno dell'ovulo femminile, che viene da quel buco. Uno completa l'altro...sì che poi oltre al "buco" ci sarebbe l'utero le ovaie. i genitali femminili sono interni quelli maschili esterni...ma sai sono solo dettagli. poi certo uomini e donne dipendono l'uno dall'altra per poter dare la vita...altro dettaglio......anche perché se l'uomo potesse riprodursi da solo non sarebbe maschio ma ermafrodito... ma che ci vuoi fare...
Okay, questo è sessismo.
Credevo che l'obiettivo dei QMisti fosse combattere contro le ingiustizie subite dal sesso maschile, non lanciarsi in una guerra ideologica per affossare quello femminile..sì, infatti è esattamente così. non ti arrendere, anche se altri ne fanno una questione di chi è più er mejo la patata o er pisello!
Non abbassiamoci alle strategie subdole dei nostri avversari
Non sarebbe più utile pensare ai padri separati e i falsi accusati di stupro, e a come ridare dignità al lato buono della mascolinità?
te scherzi ma io ho ricevuto un attacco di hacker gurdacaso in un periodo in cui mi stavo scontrando in un sito femminista. giulia eri tu? :w00t:che periodo era? di solito vado a bucare i sistemi della nasa per fare qualche marachella :cool:
che periodo era? di solito vado a bucare i sistemi della nasa per fare qualche marachella :cool:
PS: scherzo eh non so capace nemmeno di cercare la cronologia...poi con sto caldo...
Calma, signori e signore.
1. Questo forum è aperto a tutti: donne e uomini, ricchi e poveri, giovani fuori e giovani dentro, gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani (cit.). Non commettiamo l'errore di diventare settari, sennò non ne usciremo mai. Non siamo un movimento politico ma un forum di discussione e riflessione. Come tale, dovremmo essere aperti a tutti i verbi.
2. Giulia, per quanto mi riguarda, è una contributrice saggia e graditissima. Insinuare che sia una "infiltrata" è un'offesa che non dovrebbe essere proferita. D'altro canto, se chiunque esprima opinioni divergenti è un infiltrato, allora qui siamo quasi tutti sul libro paga della Spectre. Tutti si devono considerare invitati a questo lido di dialogo.
3. Il femminismo è, piuttosto ovviamente, un movimento politico di sinistra a carattere rivendicativo e revisionista. Non è niente di etereo o intangibile, né di eterno e immortale. Le sue origini sono da individuarsi nel leninismo-marxismo di stampo sessantottino.
Il suo scopo è riscrivere il passato in chiave oppressiva per presentare la realtà in chiave rivoluzionaria e scrivere il futuro in chiave liberazionista.«Non esistono fatti, solo interpretazioni»
Friedrich Nietzsche
Lo scopo ultimo del femminismo è dunque quello di sostituire la storia (history) con la herstory, istituzionalizzare la sostituzione dell'atto del tramandare i fatti nudi e puri con la loro particolare interpretazione di essi. Anzi: meno si sa della storia vera, meglio è.
Invece di apprendere la cronologia dei fatti storici, agli studenti va inculcato il Dogma del Patriarcato, cioè la vaga e impalpabile nozione di una grande cospirazione maschile per limitare lo sbocciare della superiorità femminile. Questo Dogma - in virtù della sua indefinitezza - è come la maglia bernarda, si slunga e si slarga a seconda delle necessità.
Il fatto che tre quarti degli studenti americani non sappia identificare il secolo in cui Colombo salpò è relativo, anzi propedeutico, purché essi siano debitamente indottrinati con l'idea che, in un passato, esisteva il Patriarcato, i cui rimasugli si trascinano ancora oggi.
Ricollegandoci al discorso di prima, si può cogliere la similarità e la parentela fra femminismo e comunismo anche dal fatto che entrambi traggono la linfa vitale dalla Narrazione del Passato: nel comunismo si narra di un tempo in cui vi era la Borghesia, con tutte le iniquità del caso, nel femminismo si narra di un tempo in cui vi era il Patriarcato, con tutto ciò che ne consegue; il comunismo è un eterno "work in progress" verso l'utopico nonché irraggiungibile obiettivo della società perfetta egalitaria e uniforme, si è sempre in uno "stadio intermedio" in cui alcuni obiettivi sono raggiunti (quindi si è, meno male, usciti dalla Borghesia, grazie agli sforzi del comunismo), ma altri ne rimangono da completare, il miraggio della società perfetta è lontanissimo e quindi la lotta deve continuare, e il ciclo si ripete: il femminismo non fa differenza, anch'esso vede sempre e ovunque inequità che spingono a continuare a combattere (in Svezia, c'è un partitello chiamato Feministiskt Initiativ che sostiene che le donne svedesi siano nella stessa condizione di quelle arabe. E non per scherzo).
In sostanza, il femminismo si alimenta su sé stesso.
Sono ben pochi i movimenti che dicono: «Ok, abbiamo raggiunto i nostri obiettivi come da programma, quindi possiamo scioglierci, ciao ciao, abbiamo finito, tornate a casa, è stato bello conoscervi». Quasi tutti si perpetuano perché hanno assaggiato il potere e ora non riescono a resistare alla tentazione di salire al trono del sovrano (o presunto tale) che hanno appena scalzato. Molti inventano nemici immaginari, chimere inesistenti, per cementificare con la paura il loro potere, l'elusivo, indefinito, inafferrabile "nemico dietro l'angolo", pronto ad invadere/ritornare se si abbassa la guardia, sia esso l'Islam, i terroni, le toghe rosse, il Patriarcato, la Borghesia o l'Eurasia.«Quando ti trovi d'accordo con la maggioranza, è il momento di fermarti e riflettere»
Mark Twain
La catena si spezza con una sola, efficacissima arma. Il sapere. E con la sua munizione. La critica indipendente. Quando si impara a pensare da sé, senza lasciarsi influenzare dai dogmi, ecco, quello è il momento in cui ti puoi definire libero.
4. Pene e vagina sono due organi del corpo umano. Non possono essere presenti contemporaneamente salvo rari casi.
Il pene è un simpatico salsicciotto di carne, la vagina è una cavità cilindrica interessata da un intenso traffico in entrata e in uscita.
Io sono un (aspirante) letterato, non uno psicanalista. Mi piacciono la storia e l'analisi politica, non la simbologia fallica.
Il significato metafisico delle pudenda non mi riguarda.
ciao nemo, aggiungerei che sebbene il femminismo sia largamente assimilabile al comunismo, è stato allo stesso tempo "l'arma segreta" dell' iper capitalismo nel suo espandersi.
5. Tu sei di certo una vecchia conoscenza di questo forum sotto altre "spoglie"... ;)
Vero. Lo diceva anche Pasolini che, fra gli studenti d'estrema sinistra figli di papà e i poliziotti, i veri proletari erano i poliziotti. Tant'è, le maggiori "teoriche" del femminismo, lungi dall'essere proletarie che si ammazzavano di lavoro nelle miniere di carbone sotto le frustate dei padroni, erano tutte annoiate giovani di buona famiglia che bivaccavano nelle università senza aver mai fatto un lavoro che fosse uno. Stesso vale per le femministe odierne.
Per essere più corretti, l'ideologia femminista è assimilabile al comunismo, non certo la sua applicazione, che invece lascia decisamente a desiderare in quanto a coerenza.
Ad ogni buon conto, sì, il femminismo ha avuto una sua particina nell'esplosione (o implosione, a seconda) dell'ipercapitalismo, anche se non so quanto sia stata determinante.
Vi assicuro di no.
Ho scoperto questo forum (e, per buona misura, l'intera QM) nel giugno 2011.
Prima d'allora ero completamente all'oscuro della sua esistenza, quindi è impossibile che io abbia preso parte a qualche attività.