Forum sulla Questione Maschile
Dialoghi => Dialoghi sulla Questione Maschile => Topic aperto da: Ethans - Novembre 19, 2009, 12:43:21 pm
-
Riporto a seguire una serie di riflessioni sulla donna da parte di alcuni uomini della UAAR, mi astengo dal commentare, buona lettura. (C'è un certo Delfi68 che ha scritto la maggior parte di queste riflessioni che è veramente un esperto nel rapporto tra i Generi, un luminare oserei dire).
Riguardo invece alla divisione dei ruoli sono convintissimo che le donne siano meglio in tutto, da progettiste alla N.A.S.A. a minatrici, sogno un mondo in cui gli uomini vengono tenuti in riserve dedicate, e la sera, quando hanno momentaneamente terminato di dominare il mondo, le signore vengono allo "zoo" e ci scelgono per la notte, le nostre giornate si passeranno in mezzo agli amici, birra, popcorn e sport demenziali alla televisione, sbruffoneggiando sulla nottata precedente.
tutti felici, provate a negarlo.
..sono un femminista! ..lo sono in modo convinto...
Ho sempre sostenuto che se al comandi ci fossero le donne..qualche guerra l'avremmo evitata...
Personalmente, poi, devo la vita..più d'una volta alla benevolenza delle donne...
...secondo me le donne, sopra tutto mettono l'amore...e solo se non lo trovano fanno altro...
..non ci sono soldi, carriera o ambizioni..se trovano la pace, la serenità e l'amore..quello dei sogni che facevano da bambine..le donne sanno illustrare cos'è il paradiso...
..bene..che si aprano le danze...ognuno dica la sua!!
..amare una donna significa essere felice se lei è felice..e se lei è felice altrove...è altrove che deve stare....e nulla và messo in atto per impedire o dissuadere questa sua volontà...l'amore di una donna fà riferimento a ben altre considerazioni che a quelle derivanti da un obbligo..o un insieme di ciorcostanze obbliganti...
..l'amore esige la soppressione di qualsiasi guerra e gelosia..rimpianto o considerazione d'ingiustizia...sessio e nik, vedo ora, ritengono ingiusta la libertà di una donna di non amarli...o di smettere a un certo punto di amarli..
..ma questa è un altra storia..qui non si tratta di cosa si riceve, o si dona..ma cosa si è disposti a condividere...
..se è la felicità che si vuole condividere..bene allora la felicità di una donna è indipendentemente dal posto in cui si trova...ossia può essere felice con me..ma magari decide di esserlo altrove. e quindi se io condivido la sua felicità..condivido le sue scelte sul dove starsene...
capisci da te che è inutile spiare un cellulare..o aspettarsi che un giorno non preferisca un'altro...
Carfagna, Santanchè, Mussolini, Meloni, Brambilla, al governo non mi danno nessuna sensazione di serenità e speranza in un mondo migliore.
Risposta: non sono daccordo, nonostante anch'io sia politicamente opposto, credo che queste donne possano senz'altro rappresentare la parte migliore del PDL (il chè è tutto dire), e comunque il ragionamento credo vada collocato in una visione un pò più ampia, naturalmente non tutte le donne sono "angeli del focolare" ma sostanzialmente trovo che in mano alle donne il mondo sarebbe migliore e di molto.
..la continua disillusione che si causa alle donne..aimè le sta inaridendo..ha ragione ernesto...spero che non arrivi mai il giorno in cui i nostri angeli si rassegnino definitivamente alla siccità della grande maggioranza degli uomini...
..ma tu lo leggi nik? ..confonde sbavare con anelare la felicità di lei...confonde, amare con anelare la felicità di lei...non dà nessuna possibilità a una donna di potersi liberare e fare la cosa più bella che sa fare: la Donna!
..io non sostengo che le donne siano anche cattive..anzi..credo che siano addirttura pericolose come un serpente micidiale..
..dico semplicemente che se una donna diventa cattiva..la colpa e degli uomini..siano i padri, fratelli e le stesse madri che le hanno schiacciate fin da piccole...
..quello che dico io..una donna che ha pace e libertà..è il vero paradiso in terra...
..un uomo viceversa ha un concetto di pace e libertà..direi egocentrico..e spesso egoistico...schierandosi con chi ha schiacciato la bambina di un tempo, non può sperare di essere al sicuro con la donna di oggi...
una donna è una donna...moolto più inteligente ed intuitiva...ci sono donne che non hanno bisogno ne di famiglia ne di figli...
..ma io credo che qualunque donna in pace..e libera..sia tutto fuorchè egocentrica ed egoistica...
..guarda io ho conosciuto delle stronze pazzesche...davvero delle belve arrampicatrici sociali e arriviste...ma posso giurare, che poi..a casa..una volta al sicuro, nella pace e nella libertà..senza dovermi nulla..niente, ne fedeltà..ne rispetto, ne pregiudizi...mi lasciavano guardare la loro dolcezza e bontà...
..posso dire che per me..le mie storie d'amore non sono mai finite...
..io le donne che amo, le amo indipendentemente da dove sono e da con chi sono...e credo che le amerò sempre..e credo, da come vengo ripagato, di essere amato da loro...
..in tutto questo è come avere una rete di sicurezza, di solidarietà e complicità trasversali..al di fuori degli schemi sociali...
..a me piace poco quando si parla di storie che finiscono..anche cambiando i propri interessi, se devono cambiare..se succede... che poi portano all'allontanamento..non necessariamente devono cambiare i rapporti di affetto e amore...
certo! ..bisogna rinunciare..tutti, al fastidioso declivio della proprità, della gelosia, delle pretese...allora si scopre il vero amore...
..mi chiedo una cosa:
..la natura umana delle donne e degli uomini è uguale? ..mi spiego meglio, secondo me le varie veline stupidine, o le arriviste alla gelmini...sono tutte frutto della società maschilista e patriarcale dell'uomo!
..ma la natura umana della donna, che potesse contare su degli uomini corretti e buoni..senza complessi e frustrazioni da riversare sulla donna\mamma come sarebbe?
..io ritengo che dietro ogni uomo che soffre, non ci stà una donna stronza o infedele..ma lo stesso uomo che è vigliacco, frustrato e problematico...alè...fuoco a libertà!!
..è sempre l'uomo a fare lo stronzo per primo...le donne si adeguano..
..e quando dico stronzo, micami riferisco alle corna..mi riferisco all'egoismo e alla frustrazione che si portano dentro certi uomini, e che la sfogano opprimendo la donna che gli arriva a tiro..poi si lamentano delle ingiustizie del corteggiamento o infedeltà varie...
..in molti casi già funziona così...
..comunque un mondo di lesbiche...che magari ogni tanto...umm....massì, non sarebbe male...basta che ci fanno guardare!
..io sostengo che le donne sono meglio degli uomini..ma non a volte! sempre...dipende sempre da che approccio hanno con i maschietti..e siccome l'approccio è sempre, spesso, viziato dalle frustrazioni e debolezze dei signori...le dolci dame diventano a volte cattivelle...
-
Purtroppo questi sono gli smidollati coglioni di cui e' infestata l'odierna societa'.
Sono loro a dare un potere immenso alle donnette di oggi.
E stai sicuro che al contrario una donna non fara' mai discorsi del genere.
-
Una donna che ascolta sti smidollati non può esimersi da un moto di disgusto, secondo me. Almeno inconsciamente. Chiaro che poi tutto fa brodo... anzi questo è il brodo grasso a cui attingono per rafforzare la loro causa.
-
Una donna che ascolta sti smidollati non può esimersi da un moto di disgusto, secondo me. Almeno inconsciamente. Chiaro che poi tutto fa brodo... anzi questo è il brodo grasso a cui attingono per rafforzare la loro causa.
Io spero solo che le future generazioni maschili non debbano mai piu' avere a che fare con simili vermiciattoli. Mi auguro che un giorno gli uomini riescano ad emanciparsi da questa schiavitu' psicologica-emotiva nei confronti delle donne.
-
Non riesco a vedere una possibile via d'uscita... il Grande Potere della Fica è una malia a cui nessun uomo etero si è mai riuscito a sottrarre. Che sappia io, eh?
-
A parte che un sito che si defisisce Atei e Razionalisti e' una contraddizione, ma qui credo che siamo nella grafomania da 4 soldi. Non si possono tirare in ballo le donne : questi sono dei poveretti, di quelli che pensano che le donne gliela diano perche' zerbinano. ma la donna media si accorge che uno cosi' non vale niente e, giustamente, non ci sta.
pero' e' triste, probabilmente sono pure giovani. C'e' mancanza di cultura, di esperienza, di intelligenza. Desolante !
-
A parte che un sito che si defisisce Atei e Razionalisti e' una contraddizione, ma qui credo che siamo nella grafomania da 4 soldi. Non si possono tirare in ballo le donne : questi sono dei poveretti, di quelli che pensano che le donne gliela diano perche' zerbinano. ma la donna media si accorge che uno cosi' non vale niente e, giustamente, non ci sta.
pero' e' triste, probabilmente sono pure giovani. C'e' mancanza di cultura, di esperienza, di intelligenza. Desolante !
io ritengo che dietro ogni uomo che soffre, non ci stà una donna stronza o infedele..ma lo stesso uomo che è vigliacco, frustrato e problematico... in poche parole secondo questo maschietto senza palle (ti auguro vivamente di incontrare una stronza che ti faccia rimanere con 100 euro al mese), se l'uomo soffre vuol dire che è vigliacco...quindi se una donna soffre, essa è vigliacca?
Ormai mi disgusta quella gente. Spero sia vero che, come dice Ethans, una vera donna schifi questo genere di maschi.
Sono egocentrici e amano autocelebrarsi, definendosi appunto aperti, tolleranti e più acculturati, e vantano un presunto aumento del numero di Atei ( veramente io tutti questi atei in giro non li vedi mica). Quel sito è un grosso ostacolo alla QM, e dico: menomale che ci sia stata quella sentenza!! Almeno la gente si rende conto di che razza di ignoranti abbiamo a che fare.
Sono giovani? Veramente non tutti...però se lo è la maggioranza...bhe ecco spiegato come mai abbiamo a che fare con generazioni di merda. Io mi astengo e non mi riconosco in questa generazione.
La tentazione di mandarli affanculo, dopo quella frase, è fortissima.
-
Non riesco a vedere una possibile via d'uscita... il Grande Potere della Fica è una malia a cui nessun uomo etero si è mai riuscito a sottrarre. Che sappia io, eh?
Certo, ma un conto e' essere attratti dalla fica, e un conto e' strisciare come dei vermiciattoli.
Non e' la stessa cosa.
-
probabilmente sono pure giovani.
Spesso si tratta di pseudo uomini di 40-50 anni.
-
Ulteriore esempio della "fenomenale" intelligenza femminile...
http://www.corriere.it/cronache/09_novembre_18/izzo-matrimonio_cda4708c-d46d-11de-a0b4-00144f02aabc.shtml
Il mostro del Circeo uccise 2 donne nel 2005 mentre era in regime di semilibertà
Giornalista vuole sposare Angelo Izzo
Donatella Papi, 53 anni, ex inviato de «Il Giornale» ha fatto domanda al direttore del carcere di Velletri
ROMA - La giornalista Donatella Papi, direttrice del giornale online www.comincialitalia.net, vuole sposare il pluriassassino Angelo Izzo, condannato all'ergastolo per la strage del Circeo e per avere ucciso a Ferrazzano (Campobasso), il 28 aprile del 2005, una donna e sua figlia, mentre era in regime di semilibertà dal carcere di Campobasso.
RICHIESTA - La volontà della donna è stata comunicata nelle settimane scorse al direttore del carcere di Velletri (Roma), e confermata dallo stesso Izzo, il quale, in una lettera a un cronista, ha detto: «Può darsi che ci sposeremo, il matrimonio è in progetto. Per il momento non so dare però una data, ma non escludo che sia imminente». Quanto alla relazione tra i due, Izzo (56 anni) ha spiegato: «Recentemente tra noi è nato un rapporto epistolare e abbiamo scoperto tante affinità». Al direttore del carcere, la Papi (53) chiedeva di essere autorizzata a incontrare Izzo «al fine di concordare con lo stesso le modalità e le autorizzazioni necessarie al fine di contrarre matrimonio in regime intramurario».
CHI E' - Donatella Papi come scrive lei stessa nel giornale online da lei diretto, è stata inviato speciale per Il Giornale di Indro Montanelli, ha lavorato sempre nel quotidiano milanese con Vittorio Feltri e poi con Silvana Giacobini al settimanale femminile Gioia. E' stata capufficio stampa e portavoce del Ministro delle Comunicazioni durante il governo D'Alema. E' stata responsabile della comunicazione dell'Agenzia Ansa e ha lavorato nella comunicazione politica per Alleanza Nazionale, oltre che come consulente di alcune aziende per l'immmagine e l'informazione. Scrittrice, ha pubblicato due libri: «Avere un figlio», edito da Rusconi e la SuperGuida Sperling «Come avere un figlio con la fecondazione artificiale».
18 novembre 2009
-
Questi strisciano solo per l'odore immaginato di una fica. Quelle, le donne, non devono neanche più darla col contagocce per tenerli legati a sé, come un tempo, basta che fanno credere di immaginare di potergliela virtualmente dare. Il leccaculismo via Internet è emblematico. Certo leccaculismo andrebbe equiparato alla molestia sessuale. E' possibile poi che alcuni ritengano di non aver niente da temere da una donna essendo intrinsecamente maschilisti, oppure completamente plagiati dalla propaganda femminista o anche solo istupiditi dallo smutandamento.
-
Certo leccaculismo andrebbe equiparato alla molestia sessuale. .
Quoto.
-
> ..comunque un mondo di lesbiche...che magari ogni tanto...umm....massì, non sarebbe male...basta che ci fanno guardare!
Mai visto tanto squallore tutto assieme, da tutti i punti di vista. Non c'è nemmeno un briciolo di intelligenza inoltre. Io anche fossi una donna poi non avrei il MINIMO, ma dico IL MINIMO rispetto per simili buffoni. Una massa amorfa di lusinghe untuose, nemmeno da leccaculi, peggio.... sembra quasi una parodia - che non fa affatto ridere poi.
Spero per loro che stessero scherzando.
-
Per par condicio cmq devo dire che ci sono stati degli interventi (vedi Nikilista) che hanno un attimino contrastato questo delirio pro-femminista... io penso che codesto Delfi68 sia un ragazzo giovane, che si è prostrato in questo sproloquio a favore della donna in quanto alla ricerca di un facile consenso (se ha più di 40 anni è davvero preoccupante)... non sto a copia-incollare gli interventi-contro ma se volete andare a fare una visitina al loro forum vi renderete conto che non sono poi tutti così zerbinati, anche se cercano, ognuno a modo suo, di essere politically-correct in tal senso... a tal proposito c'è un certo Fullerton che apre spesso dei thread sulla Questione Maschile... peccato che si limiti a copia-incollare degli articoli che (presumo) gravitino nell'orbita della QM senza mai dire la sua a tal proposito.
Tanto era dovuto.
Ethans
P.s: la cosa che mi fa impazzire è che questo Delfi68 si definisce un razionalista... per quanto riguarda la QM penso proprio che abbia perso la ragione invece... o non l'abbia mai avuta.
-
Certo, ma un conto e' essere attratti dalla fica, e un conto e' strisciare come dei vermiciattoli.
Non e' la stessa cosa.
Su questo non c'è dubbio.
-
Riporto a seguire una serie di riflessioni sulla donna da parte di alcuni uomini della UAAR, mi astengo dal commentare, buona lettura. (C'è un certo Delfi68 che ha scritto la maggior parte di queste riflessioni che è veramente un esperto nel rapporto tra i Generi, un luminare oserei dire).
Riguardo invece alla divisione dei ruoli sono convintissimo che le donne siano meglio in tutto, da progettiste alla N.A.S.A. a minatrici, sogno un mondo in cui gli uomini vengono tenuti in riserve dedicate, e la sera, quando hanno momentaneamente terminato di dominare il mondo, le signore vengono allo "zoo" e ci scelgono per la notte, le nostre giornate si passeranno in mezzo agli amici, birra, popcorn e sport demenziali alla televisione, sbruffoneggiando sulla nottata precedente.
tutti felici, provate a negarlo.
..sono un femminista! ..lo sono in modo convinto...
Ho sempre sostenuto che se al comandi ci fossero le donne..qualche guerra l'avremmo evitata...
Personalmente, poi, devo la vita..più d'una volta alla benevolenza delle donne...
...secondo me le donne, sopra tutto mettono l'amore...e solo se non lo trovano fanno altro...
..non ci sono soldi, carriera o ambizioni..se trovano la pace, la serenità e l'amore..quello dei sogni che facevano da bambine..le donne sanno illustrare cos'è il paradiso...
..bene..che si aprano le danze...ognuno dica la sua!!
..amare una donna significa essere felice se lei è felice..e se lei è felice altrove...è altrove che deve stare....e nulla và messo in atto per impedire o dissuadere questa sua volontà...l'amore di una donna fà riferimento a ben altre considerazioni che a quelle derivanti da un obbligo..o un insieme di ciorcostanze obbliganti...
..l'amore esige la soppressione di qualsiasi guerra e gelosia..rimpianto o considerazione d'ingiustizia...sessio e nik, vedo ora, ritengono ingiusta la libertà di una donna di non amarli...o di smettere a un certo punto di amarli..
..ma questa è un altra storia..qui non si tratta di cosa si riceve, o si dona..ma cosa si è disposti a condividere...
..se è la felicità che si vuole condividere..bene allora la felicità di una donna è indipendentemente dal posto in cui si trova...ossia può essere felice con me..ma magari decide di esserlo altrove. e quindi se io condivido la sua felicità..condivido le sue scelte sul dove starsene...
capisci da te che è inutile spiare un cellulare..o aspettarsi che un giorno non preferisca un'altro...
Carfagna, Santanchè, Mussolini, Meloni, Brambilla, al governo non mi danno nessuna sensazione di serenità e speranza in un mondo migliore.
Risposta: non sono daccordo, nonostante anch'io sia politicamente opposto, credo che queste donne possano senz'altro rappresentare la parte migliore del PDL (il chè è tutto dire), e comunque il ragionamento credo vada collocato in una visione un pò più ampia, naturalmente non tutte le donne sono "angeli del focolare" ma sostanzialmente trovo che in mano alle donne il mondo sarebbe migliore e di molto.
..la continua disillusione che si causa alle donne..aimè le sta inaridendo..ha ragione ernesto...spero che non arrivi mai il giorno in cui i nostri angeli si rassegnino definitivamente alla siccità della grande maggioranza degli uomini...
..ma tu lo leggi nik? ..confonde sbavare con anelare la felicità di lei...confonde, amare con anelare la felicità di lei...non dà nessuna possibilità a una donna di potersi liberare e fare la cosa più bella che sa fare: la Donna!
..io non sostengo che le donne siano anche cattive..anzi..credo che siano addirttura pericolose come un serpente micidiale..
..dico semplicemente che se una donna diventa cattiva..la colpa e degli uomini..siano i padri, fratelli e le stesse madri che le hanno schiacciate fin da piccole...
..quello che dico io..una donna che ha pace e libertà..è il vero paradiso in terra...
..un uomo viceversa ha un concetto di pace e libertà..direi egocentrico..e spesso egoistico...schierandosi con chi ha schiacciato la bambina di un tempo, non può sperare di essere al sicuro con la donna di oggi...
una donna è una donna...moolto più inteligente ed intuitiva...ci sono donne che non hanno bisogno ne di famiglia ne di figli...
..ma io credo che qualunque donna in pace..e libera..sia tutto fuorchè egocentrica ed egoistica...
..guarda io ho conosciuto delle stronze pazzesche...davvero delle belve arrampicatrici sociali e arriviste...ma posso giurare, che poi..a casa..una volta al sicuro, nella pace e nella libertà..senza dovermi nulla..niente, ne fedeltà..ne rispetto, ne pregiudizi...mi lasciavano guardare la loro dolcezza e bontà...
..posso dire che per me..le mie storie d'amore non sono mai finite...
..io le donne che amo, le amo indipendentemente da dove sono e da con chi sono...e credo che le amerò sempre..e credo, da come vengo ripagato, di essere amato da loro...
..in tutto questo è come avere una rete di sicurezza, di solidarietà e complicità trasversali..al di fuori degli schemi sociali...
..a me piace poco quando si parla di storie che finiscono..anche cambiando i propri interessi, se devono cambiare..se succede... che poi portano all'allontanamento..non necessariamente devono cambiare i rapporti di affetto e amore...
certo! ..bisogna rinunciare..tutti, al fastidioso declivio della proprità, della gelosia, delle pretese...allora si scopre il vero amore...
..mi chiedo una cosa:
..la natura umana delle donne e degli uomini è uguale? ..mi spiego meglio, secondo me le varie veline stupidine, o le arriviste alla gelmini...sono tutte frutto della società maschilista e patriarcale dell'uomo!
..ma la natura umana della donna, che potesse contare su degli uomini corretti e buoni..senza complessi e frustrazioni da riversare sulla donna\mamma come sarebbe?
..io ritengo che dietro ogni uomo che soffre, non ci stà una donna stronza o infedele..ma lo stesso uomo che è vigliacco, frustrato e problematico...alè...fuoco a libertà!!
..è sempre l'uomo a fare lo stronzo per primo...le donne si adeguano..
..e quando dico stronzo, micami riferisco alle corna..mi riferisco all'egoismo e alla frustrazione che si portano dentro certi uomini, e che la sfogano opprimendo la donna che gli arriva a tiro..poi si lamentano delle ingiustizie del corteggiamento o infedeltà varie...
..in molti casi già funziona così...
..comunque un mondo di lesbiche...che magari ogni tanto...umm....massì, non sarebbe male...basta che ci fanno guardare!
..io sostengo che le donne sono meglio degli uomini..ma non a volte! sempre...dipende sempre da che approccio hanno con i maschietti..e siccome l'approccio è sempre, spesso, viziato dalle frustrazioni e debolezze dei signori...le dolci dame diventano a volte cattivelle...
Ma come si può essere così deficienti?!?
-
Bhe però con tutte queste ''perle'' di ''razionalismo'' però sono riusciti a portarmi dalla loro sull'aborto,a quanto pare infatti è vero che la mamma dei coglioni è sempre incinta.
Dunque,non preoccupatevi ragazzi,come sempre,tutto razionale.
-
Spero per loro che stessero scherzando.
io spero veramente per loro che stessero scherzando... dai ragazzi... lo hanno scritto in chiave comica... :huh:
..la natura umana delle donne e degli uomini è uguale? ..mi spiego meglio, secondo me le varie veline stupidine, o le arriviste alla gelmini...sono tutte frutto della società maschilista e patriarcale dell'uomo!
ecco è colpa nostra... che stronzi che siamo...
..io le donne che amo, le amo indipendentemente da dove sono e da con chi sono...e credo che le amerò sempre..e credo, da come vengo ripagato, di essere amato da loro...
a questo vorrei andare a stringere la mano... :doh:
..amare una donna significa essere felice se lei è felice..e se lei è felice altrove...è altrove che deve stare....e nulla và messo in atto per impedire o dissuadere questa sua volontà...l'amore di una donna fà riferimento a ben altre considerazioni che a quelle derivanti da un obbligo..o un insieme di ciorcostanze obbliganti...
aaaa bene! cornuti e mazziati!
...secondo me le donne, sopra tutto mettono l'amore...e solo se non lo trovano fanno altro...
..non ci sono soldi, carriera o ambizioni..se trovano la pace, la serenità e l'amore..quello dei sogni che facevano da bambine..le donne sanno illustrare cos'è il paradiso...
:huh: questi si sono bevuti l'antigelo della macchina prima di scrivere... ma dove hanno visto le donne?!? In cartolina?!
-
P.s: la cosa che mi fa impazzire è che questo Delfi68 si definisce un razionalista... per quanto riguarda la QM penso proprio che abbia perso la ragione invece... o non l'abbia mai avuta.
visto... ma è un poverino. Da come scrive mi pare giovane. Lo hanno rimbambito i cartoni giapponesi e gli smutandamenti vari in TV.
E' probabile che quando si farà una esperienza sua (nel senso sbatterà la faccia contro qualche stronza che ovviamente se ne approfitterà pelandogli il conto in banca) si sveglierà in una realtà ben diversa da quella che si aspetta.
Il brutto è che il più delle volte quando la vita ti chiede il conto... lo fa con gli interessi.
Allora addio bei sogni.... :cry:
-
Ho una voglia compulsiva e viscerale di iscrivermi al forum UAAR e di controbattere puttanata su puttanata alle "puttanate" che il tale Delfi68 si intestardisce a professare... vi prego fermatemi...
-
E' probabile che quando si farà una esperienza sua (nel senso sbatterà la faccia contro qualche stronza che ovviamente se ne approfitterà pelandogli il conto in banca) si sveglierà in una realtà ben diversa da quella che si aspetta.
La mia paura è che nonostante abbia sbattuto, o sbatterà, contro la situazione che tu descrivi, il nostro eroe si ostini o si ostinerà cavallerescamente a fomentare le ragioni della Gran Dama che gli ha fatto assaporare il gustoso calice della Sua Fica... ipotesi plausibilissima credimi... una tossicodipendenza, tipo... spero di sbagliarmi...
-
visto... ma è un poverino. Da come scrive mi pare giovane. Lo hanno rimbambito i cartoni giapponesi e gli smutandamenti vari in TV.
E' probabile che quando si farà una esperienza sua (nel senso sbatterà la faccia contro qualche stronza che ovviamente se ne approfitterà pelandogli il conto in banca) si sveglierà in una realtà ben diversa da quella che si aspetta.
Il brutto è che il più delle volte quando la vita ti chiede il conto... lo fa con gli interessi.
Allora addio bei sogni.... :cry:
Sicuramente costui è giovane,però possiamo vedere nel forum la versione delfi68 più avanti con gli anni
[/..posso dire che per me..le mie storie d'amore non sono mai finite...quote]
e io posso dire che con ogni probabilita per le tue lei non sono neanche mai iniziate.
Tempo fa in altri post avevo scritto che sebbene la q.m. riguardasse tutti(specialmente i ''razionalisti'' di cui sopra),soltanto pochi eletti avrebbero potuto comprenderla,perchè quei pochi avrebbero dovuto anteporre la razionalità al sentimento e ponderare i fattori in gioco a freddo.
Ora assistiamo al paradosso in cui persone che si proclamano ''razionaliste'' hanno una visione della donna(e presuppongo della realtà in generale a questo punto)che sembra uscita dalla più melensa delle melense fiabe disney,perchè o questi hanno avuto soltanto relazioni con Bianca e Bernie,Cenerentola e Porcahontas,oppure forse in quel loro involucro che loro chiamano cervello forse poi non c'è tutta questa ''razionalità''.
Se un cane o un topo quando preme un bottone rosso riceve una scarica elettrica non lo fa più,questo è condizionamento pavloviano,forse la forma più primitiva di razionalità(razionalità come ratio,rapporto in questo caso mettere a rapporto il bottone rosso con la scossa)io non voglio creare argomentazioni sull'origine della razionalità nell'uomo però POSSO PENSARE CHE NEL MIO CANE NEL MIO GATTO E PERSINO NEL TOPO ALBERGHI UNA MAGGIORE RAZIONALITA' DI CHI ''posso dire che per me..le mie storie d'amore non sono mai finite...''.
SE IO PRENDESSI A BASTONATE IL MIO CAGNOLINO SCODINZOLANTE(lungi da me il farlo),DOPO UN PO' SMETTEREBBE DI SCODINZOLARE E ANZI MANTERREBBE NEI MIEI CONFRONTI E NEI CONFRONTI DEL GENERE UMANO UN'ATTEGGIAMENTO GIUSTAMENTE AGGRESSIVO,SE POI FOSSE UN CAGNOLINO PARTICOLARMENTE ATTIVO E RAZIONALE FAREBBE UN SITO INTERNET CHIAMATO ''CAGNOLINI3000'' IN CUI CONTESTEREBBE IL LUOGO COMUNE CANINO CHE ''TUTTI GLI UMANI SONO BUONI PERCHE' UMANO=CIBO'',A BEN VEDERE ARGOMENTEREBBE COSTUI,SEMBRA CHE IL CIBO SIA SOLO UNO STRUMENTO DEGLI UMANI PER TENERCI SOTTOMESSI...CERTO NE ABBIAMO BISOGNO,PERO'...
oppure se è particolarmente poetico fonderebbe un sito chiamato ''cagnolini selvatici'' ovvero QUANDO ERAVAMO LUPI SI STAVA MEGLIO...
Ne devo dedurre che nonostante gli scodinzolamenti i cagnolini hanno una certa ''razionalità'' che ai nostri amici dell'uaar sembra proprio mancare,quindi non chiamate più i maschiopentiti ''cagnolini'' se fossi un cane lo troverei in qualche maniera offensivo.
Dal sito di santaruina(che consiglio)una foto(spero si veda) e un post emblematici della nostra epoca
Girovagando per la rete mi sono imbattuto in questa immagine, che ha immediatamente catturato la mia attenzione.
(http://files.splinder.com/7e344b546ed0ae461e7ce4c158176b4d.jpeg)
C’è qualcosa nello sguardo del lupo, qualcosa che necessiterebbe di decine di pagine per essere espresso a parole.
Personalmente trovo l’intera situazione immortalata dalla foto semplicemente odiosa.
Una modella fashion con tanto di sorriso ebete in dotazione conduce al guinzaglio sulla passerella un animale che sembra rendersi conto della propria umiliazione, ridotto a fenomeno da baraccone e di giubilo in una manifestazione simbolo della vacuità dei tempi in cui viviamo.
Qui c’è tutto il peggio del nostro occidente, la sua parte più frivola e fetida, colto nell’attimo della sua massima superbia, mentre porta a spasso la forza della natura nella sua più vera essenza con idiota compiacimento.
E non si tratta qui del “desiderio di dominio” dell’uomo occidentale sulla “natura”.
Qui è rappresentato qualcosa di più profondo, in questa immagine è immortalato il trionfo dell’idiozia e della superficialità sull’aspetto più reale e vivo del creato.
Qui una scialba rappresentazione della vita si prende gioco della vita vera.
Per la cronaca, la foto è stata scattata durante il Green Initiative Humanitarian Spring 2009 fashion show a Los Angeles, una manifestazione con scopi umanitari e ambientalisti.
Perfetta sintesi dei tempi in cui viviamo.
-
Ho una voglia compulsiva e viscerale di iscrivermi al forum UAAR e di controbattere puttanata su puttanata alle "puttanate" che il tale Delfi68 si intestardisce a professare... vi prego fermatemi...
:hmm:
iscriverti per rispondere a tono a quanto scrivono i signori dell'UAAR?
Potrebbe essere un idea per gettare un po' di "luce" su queste menti a parer mio ottenebrate.
La cosa però rischierebbe di farti perdere solo tempo e farti venire il sangue amaro: se riesci a mantenerti distaccato e mostrare loro che stanno prendendo una cantonata pazzesca...bè... è una buona cosa.
Non te la prendere solo se ti "attaccheranno"... (io per esempio non riuscirei a mantenere un buon atteggiamento - ma è un mio difetto)...
In ogni caso si stanno costruendo il loro destino. E non credo che faranno una bella fine con queste cagate in testa... :wacko:
Inserito da: Salar de Uyuni
Qui c’è tutto il peggio del nostro occidente, la sua parte più frivola e fetida, colto nell’attimo della sua massima superbia, mentre porta a spasso la forza della natura nella sua più vera essenza con idiota compiacimento.
E non si tratta qui del “desiderio di dominio” dell’uomo occidentale sulla “natura”.
che dirti... parole sante Salar... parole sante.
In quella foto tra i due elementi quello dignitoso e furente è l'animale mentre la beotina spinta dal sistema pro-ambiente (che poi sono finti ecologisti che fanno queste manifestazioni solo per accaparre fondi o voti) risulta essere una specie di marionetta senza cervello.
Non a caso pure "qua" la concezione dell'ambientalismo ha del ridicolo...
(http://media.libero.it/c/img52/gossip/13/13333/2008/6/322.jpg)
Guardate che roba la sigra Ripa di Meana :doh:
Penosa...
-
in ogni caso si stanno costruendo il loro destino.
mi sa che stanno costruendo anche il nostro se continuano ad appoggiare in modo acritico le donne...
-
mi sa che stanno costruendo anche il nostro se continuano ad appoggiare in modo acritico le donne...
Ma non penso proprio. E poi, come ho detto nell'altra discussione, qualcuno della QM ci DEVE essere per forza, altrimenti debbo pensare che siano tutti dei pecoroni.
Poi, le donne rifiuteranno loro, mica chi dimostra di non essere un leccaculo, che tra l'altro non vuol dire affatto rispettare una donna.
Secondo, qualcosa si muove. Manca solo che buona parte di essi rimanga bruciata dalla legge femminista. E poi, dopo la sentenza sul crocefisso, si sono dati la zappa sui piedi secondo me.
-
si anche secondo me c'è qualcuno della QM, ci sono interventi interessanti infatti... cmq la vedo come Harmonica: oltre a noi, il deserto (mi sembra fosse stato lui a dire una cosa del genere).
-
si anche secondo me c'è qualcuno della QM, ci sono interventi interessanti infatti... cmq la vedo come Harmonica: oltre a noi, il deserto (mi sembra fosse stato lui a dire una cosa del genere).
Appunto, non è tutto bianco e nero come in apparenza sembra.
Invece io non la vedo come harmonica: il femminismo esiste da 40 ani, sono già troppi.
-
si anche secondo me c'è qualcuno della QM, ci sono interventi interessanti infatti... cmq la vedo come Harmonica: oltre a noi, il deserto (mi sembra fosse stato lui a dire una cosa del genere).
Appunto, non è tutto bianco o nero come in apparenza sembra.
Io invece non vedo il deserto oltre a noi: è già troppo che esiste il femminismo.
-
Appunto, non è tutto bianco o nero come in apparenza sembra.
Io invece non vedo il deserto oltre a noi: è già troppo che esiste il femminismo.
Io ho un opinione in merito: attualmente "dopo di noi il deserto"
Ma non credo che le cose rimangano immutate...gli Europei hanno modificato un sacco di sistemi che sembravano immutabili...
Adesso di fatto c'è poco... ma non è da escludere che un cambiamento in futuro non possa avvenire.
Certo che se le solite "teste"(vedi UAAR) rimangono ancorate a queste pseudo idee progressiste... la vedo grigia...o perlomeno mooolto lunga. :blink:
-
Io ho un opinione in merito: attualmente "dopo di noi il deserto"
Ma non credo che le cose rimangano immutate...gli Europei hanno modificato un sacco di sistemi che sembravano immutabili...
Adesso di fatto c'è poco... ma non è da escludere che un cambiamento in futuro non possa avvenire.
Certo che se le solite "teste"(vedi UAAR) rimangono ancorate a queste pseudo idee progressiste... la vedo grigia...o perlomeno mooolto lunga. :blink:
E' proprio questo il problema... la lungaggine a rendersi conto di certe cose in nome di un politically correct che non ha senso... mi sa che quando si sveglieranno saremo belli invischiati da tempo... se si sveglieranno...
-
[/..posso dire che per me..le mie storie d'amore non sono mai finite...quote]
e io posso dire che con ogni probabilita per le tue lei non sono neanche mai iniziate.
Assolutamente vero .... bellissima risposta.
E qui infatti un po' la radice di questi problemi, l'idealizzazione un po' troppo a tinte rosee di altri esseri umani, che si spinge fino all'assurdo della quasi-idolatria.
Se uno VIVE una storia d'amore si accorge che non è tutto rose e fiori, che ci sono dei compromessi (che possono essere assolutamente onorevoli), dei ritmi,e delle incomprensioni. Molto è evitabile, chiaramente, e ci sono anche le rose, non solo le spine - ci mancherebbe - ma bisogna starci con la testa.
Se uno però se la IMMAGINA, la love-story, è chiaro che è perfetta o quasi.
Sono pippe mentali alle quali anche io in giovane età ero pesantemente "sotto", complici le spinte ormonali, il substrato socioculturale che da noi (centro italia-Marche) faceva della donna una specie di "beatrice dantesca", sempre gentil e sempre onesta. Alla fine idealizzi male. Ci vogliono 3-4 belle capocciate nel muro per farti capire che stai semplicemente vivendo dentro grosse pippe mentali.
Sono convinto che l'esperienza rimane sempre valore inestimabile.
-
parole sante Wyk . Infatti, oggi sin cerca di inzupparci la testa con statistiche e teorie, ma l'unica , vera guida, rimane l'esperienza personale
A proposito, il vecchio dante, che non era fesso scrisse . tanto gentile e tanto onesta PARE....
a buon intenditor....
-
Assolutamente vero .... bellissima risposta.
E qui infatti un po' la radice di questi problemi, l'idealizzazione un po' troppo a tinte rosee di altri esseri umani, che si spinge fino all'assurdo della quasi-idolatria.
Se uno VIVE una storia d'amore si accorge che non è tutto rose e fiori, che ci sono dei compromessi (che possono essere assolutamente onorevoli), dei ritmi,e delle incomprensioni. Molto è evitabile, chiaramente, e ci sono anche le rose, non solo le spine - ci mancherebbe - ma bisogna starci con la testa.
Se uno però se la IMMAGINA, la love-story, è chiaro che è perfetta o quasi.
Sono pippe mentali alle quali anche io in giovane età ero pesantemente "sotto", complici le spinte ormonali, il substrato socioculturale che da noi (centro italia-Marche) faceva della donna una specie di "beatrice dantesca", sempre gentil e sempre onesta. Alla fine idealizzi male. Ci vogliono 3-4 belle capocciate nel muro per farti capire che stai semplicemente vivendo dentro grosse pippe mentali.
Sono convinto che l'esperienza rimane sempre valore inestimabile.
dannatamente vero.
-
Non so se sia corretto ma vi inserisco un link che punta al forum UAAR. Titolo della discussione: "Contro il femminismo". Ci sono interventi pro QM che cercano di schiarire un pò le idee a questi maschi zerbinati. Vi consiglio di seguire il topic in quanto la discussione sta prendendo una piega molto appassionata. A seguire il link:
http://forum.uaar.it/viewtopic.php?f=4&t=6499&start=45
-
..io sostengo che le donne sono meglio degli uomini..ma non a volte! sempre...dipende sempre da che approccio hanno con i maschietti..e siccome l'approccio è sempre, spesso, viziato dalle frustrazioni e debolezze dei signori...le dolci dame diventano a volte cattivelle...
Si vuole trasformare SEMPRE la vittima in colpevole!!!!!! E' UNA VERGOGNA!
-
E hanno la faccia di dire che di tutto si dia colpa alle donne!!!!!
-
A questi "razionalisti" della UAAR farei vedere questo video.
http://www.youtube.com/v/cZqH0rGuyR8
L'attore anche se risulta essere sempre un po' "spesso" nelle espressioni trasmette comunque onestà di vedute e non mi sembra un ipocrita.
Questo per me è un vero uomo, non perchè "insulta" ma per la sincerità che manifesta anche a scapito di perdere una "nazi-vagina"... mantenendo però un amico :ok:
-
:clapping: :clapping: :clapping: :lol:
-
Io invece non vedo il deserto oltre a noi: è già troppo che esiste il femminismo.
Per te e' gia' troppo, non per la ebete massa maschile...
-
visto... ma è un poverino. Da come scrive mi pare giovane. Lo hanno rimbambito i cartoni giapponesi e gli smutandamenti vari in TV.
Non sono iscritto in quel forum (e non ci penso neppure a farlo), ma mi risulta che quel tizio abbia piu' di 40 anni...
-
Gli uomini si comportano da veri gentlemen!
E' la donna che è repellente! Come si fa andare a letto con sta fetenzia!?
Ma, alle donne, vengono insegnate le buone maniere!!!???
-
:hmm:
iscriverti per rispondere a tono a quanto scrivono i signori dell'UAAR?
Potrebbe essere un idea per gettare un po' di "luce" su queste menti a parer mio ottenebrate.
La cosa però rischierebbe di farti perdere solo tempo e farti venire il sangue amaro: se riesci a mantenerti distaccato e mostrare loro che stanno prendendo una cantonata pazzesca...bè... è una buona cosa.
Non te la prendere solo se ti "attaccheranno"... (io per esempio non riuscirei a mantenere un buon atteggiamento - ma è un mio difetto)...
Concordo. Il motivo per cui nemmeno io mi iscrivo in quel forum e' proprio questo: il sangue amaro e la perdita di tempo.
-
mi sa che stanno costruendo anche il nostro se continuano ad appoggiare in modo acritico le donne...
Esatto.
-
Assolutamente vero .... bellissima risposta.
E qui infatti un po' la radice di questi problemi, l'idealizzazione un po' troppo a tinte rosee di altri esseri umani, che si spinge fino all'assurdo della quasi-idolatria.
Se uno VIVE una storia d'amore si accorge che non è tutto rose e fiori, che ci sono dei compromessi (che possono essere assolutamente onorevoli), dei ritmi,e delle incomprensioni. Molto è evitabile, chiaramente, e ci sono anche le rose, non solo le spine - ci mancherebbe - ma bisogna starci con la testa.
Se uno però se la IMMAGINA, la love-story, è chiaro che è perfetta o quasi.
Sono pippe mentali alle quali anche io in giovane età ero pesantemente "sotto", complici le spinte ormonali, il substrato socioculturale che da noi (centro italia-Marche) faceva della donna una specie di "beatrice dantesca", sempre gentil e sempre onesta. Alla fine idealizzi male. Ci vogliono 3-4 belle capocciate nel muro per farti capire che stai semplicemente vivendo dentro grosse pippe mentali.
Sono convinto che l'esperienza rimane sempre valore inestimabile.
Straquoto.
-
Non sono iscritto in quel forum (e non ci penso neppure a farlo), ma mi risulta che quel tizio abbia piu' di 40 anni...
...... :ohmy:
-
http://www.zeroviolenzadonne.it/rassegna/pdfs/b94fb4a7c80b99ad598f686bcf5f92ec.pdf
un articolo interessante...
-
Si in effetti ha più di 40 anno, ha anche una figlia...
-
Speriamo prenda dalla mamma ( dato e non concesso che lui sia il padre ). magari e' il padre...putativo :w00t:
-
Una donna che ascolta sti smidollati non può esimersi da un moto di disgusto, secondo me. Almeno inconsciamente. Chiaro che poi tutto fa brodo... anzi questo è il brodo grasso a cui attingono per rafforzare la loro causa.
Io penso che una donna sana, direbbe che questi sono solo dei poveri sfigati. La cosiddetta cavalleria, intesa come rispetto, sia ben altro, e si basa sul MERITO
-
Il problema e' che in materia di donne, gli uomini sono generalmente dei grandi ingenui, che passano da un estremo all' altro: o beceri maschilisti o ridicoli leccaculo femministi (o presunti tali).
-
Il problema e' che in materia di donne, gli uomini sono generalmente dei grandi ingenui, che passano da un estremo all' altro: o beceri maschilisti o ridicoli leccaculo femministi (o presunti tali).
Vero.
-
Il problema e' che in materia di donne, gli uomini sono generalmente dei grandi ingenui, che passano da un estremo all' altro: o beceri maschilisti o ridicoli leccaculo femministi (o presunti tali).
Questo e' forse il problema principale. Assolutamente vero
-
Il problema e' che in materia di donne, gli uomini sono generalmente dei grandi ingenui, che passano da un estremo all' altro: o beceri maschilisti o ridicoli leccaculo femministi (o presunti tali).
Verissimo.
-
Il problema e' che in materia di donne, gli uomini sono generalmente dei grandi ingenui, che passano da un estremo all' altro: o beceri maschilisti o ridicoli leccaculo femministi (o presunti tali).
anch'io son daccordo.
PS: e per fortuna ci sono anche le sacrosante eccezioni.
-
A parte che un sito che si defisisce Atei e Razionalisti e' una contraddizione, ma qui credo che siamo nella grafomania da 4 soldi. Non si possono tirare in ballo le donne : questi sono dei poveretti, di quelli che pensano che le donne gliela diano perche' zerbinano. ma la donna media si accorge che uno cosi' non vale niente e, giustamente, non ci sta.
pero' e' triste, probabilmente sono pure giovani. C'e' mancanza di cultura, di esperienza, di intelligenza. Desolante !
Sono esattamente quelli che Lenin definiva "utili idioti", ossia quei giovanotti, che non essendo capaci di pensare con la propria testa, si bevono fino allultima goccia la propaganda di regime.
Utilissimi alla causa della rivoluzione degli imbecilli, che si meritano la fine dei topi, che i pifferai hanno pianificato per loro.
-
Sono esattamente quelli che Lenin definiva "utili idioti", ossia quei giovanotti, che non essendo capaci di pensare con la propria testa, si bevono fino allultima goccia la propaganda di regime.
Utilissimi alla causa della rivoluzione degli imbecilli, che si meritano la fine dei topi, che i pifferai hanno pianificato per loro.
no ma poi a me e marmocchio dicono che siamo peggio dei credenti :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:
Almeno i credenti sono molto meno presuntuosi. Quasi quasi abbandono, che cuociano nel loro brodo. Sai, quando un maschietto pentito incontra una stronza che lo spenna per bene, cambia idea.
-
Sono esattamente quelli che Lenin definiva "utili idioti", ossia quei giovanotti, che non essendo capaci di pensare con la propria testa, si bevono fino allultima goccia la propaganda di regime.
Utilissimi alla causa della rivoluzione degli imbecilli, che si meritano la fine dei topi, che i pifferai hanno pianificato per loro.
Centrato in pieno . Gli utili idioti di lenistista memoria. Non finiscono mai
-
no ma poi a me e marmocchio dicono che siamo peggio dei credenti :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:
Almeno i credenti sono molto meno presuntuosi. Quasi quasi abbandono, che cuociano nel loro brodo. Sai, quando un maschietto pentito incontra una stronza che lo spenna per bene, cambia idea.
@ Grifone : ti mando un mp
-
@ Grifone : ti mando un mp
Dimmi pure quello che devi dire in pvt...