Forum sulla Questione Maschile
Presentazioni => Presentazioni => Topic aperto da: chiara m. - Gennaio 11, 2010, 11:09:31 am
-
ciao, sono chiara, ho 25 anni, sono sposata e esprimo tutta la mia solidarietà al vostro movimento. non ne posso più del femminismo, pari opportunità e il resto. da quando sono moglie tradizionale ho scoperto la vera felicità: la sottomissione a mio marito non è una limitazione, perchè mi fa sentire veramente donna. mi piacerebbe condividere con voi la mia esperienza nella speranza che tutti gli uomini tornino a fare i maschi e ci mettano sotto come meritiamo. baci a tutti
-
ah, se c'è qualcuna interessata, per iniziare vi consiglio una lettura: Surrendered Wife di Laura Doyle. purtroppo non è ancora stato tradotto in ita e chissà se mai lo sarà. però si può acquistare via internet e con un buon vocabolario è difficile da leggere.
-
Ciao, benvenuta(?)
non saprei cosa farmene di una moglie "sottomessa"...
Anche una moglie che oggi e' "sottomessa" ha comunque gli stessi "privilegi" per sovvertire la situazione e passare da "sottomessa" a "dominatrice". Se hai qualche problema psicologico, dal quale trai piacere a essere "sottomessa", non penso che qui troverai aiuto per risolverli.
-
non saprei cosa farmene di una moglie "sottomessa"...
Anche una moglie che oggi e' "sottomessa" ha comunque gli stessi "privilegi" per sovvertire la situazione e passare da "sottomessa" a "dominatrice". Se hai qualche problema psicologico, dal quale trai piacere a essere "sottomessa", non penso che qui troverai aiuto per risolverli.
Già. Le ex mogli che più creano più problemi ai padri separati sono proprio le casalinghe(in quando non avendo un reddito sono legittimate a spremere di più l'ex marito). Queste "donne all'antica" si sottomettono ai loro mariti, però poi quando si sono stufate del loro "bambolotto-padrone" lo scariano, lo buttano..e si trovano un altro "bambolotto-padrone".
Attenzione, ragazzi. Stiamo in guardia da queste antifemministe "all'antica". Ne so qualcosa..
-
Già. Le ex mogli che più creano più problemi ai padri separati sono proprio le casalinghe(in quando non avendo un reddito sono legittimate a spremere di più l'ex marito). Queste "donne all'antica" si sottomettono ai loro mariti, però poi quando si sono stufate del loro "bambolotto-padrone" lo scariano, lo buttano..e si trovano un altro "bambolotto-padrone".
Attenzione, ragazzi. Stiamo in guardia da queste antifemministe "all'antica". Ne so qualcosa..
no dai, non sono così. non farei mai come dici, anche se capisco la vostra diffidenza. è un fatto di amore e di educazione. io amo davvero mio marito e non chiederei mai il divorzio. sull'educazione, anche voi uomini però dovreste fare la vostra parte. io per esempio se mi comporto male qualche sculaccione ben assestato e via... senza contare che 9 volte su 10 mi comporto male ad arte
-
Aahahah
vedete, questo sono gli "effetti collaterali" del neofemminismo, probabilmente la peggior disgrazia dell'occidente dal dopoguerra ad oggi.
:D
-
ciao, sono chiara, ho 25 anni, sono sposata e esprimo tutta la mia solidarietà al vostro movimento. non ne posso più del femminismo, pari opportunità e il resto. da quando sono moglie tradizionale ho scoperto la vera felicità: la sottomissione a mio marito non è una limitazione, perchè mi fa sentire veramente donna. mi piacerebbe condividere con voi la mia esperienza nella speranza che tutti gli uomini tornino a fare i maschi e ci mettano sotto come meritiamo. baci a tutti
ahahahahahahah
dio bono! (per fortuna che stanno inventando la donna sintetica con un briciolo d'inteligenza artificiale va :lol:)
-
ahahahahahahah
dio bono! (per fortuna che stanno inventando la donna sintetica con un briciolo d'inteligenza artificiale va :lol:)
:hmm: :( :D eheheh
grazie giulia, il paragone mi piace. in effetti non sono una cima lo riconosco. forse dovrei farmi prestare un po' di cervello dalla futura donna sintetica, che dici? per ora mi tengo il mio cervelletto di gallina e continuo a sculettare felice per casa. a presto, bacissimi :P :P :P
Red, perchè dici neofemminismo? non mi considero una femminista proprio per niente. anzi di solito vengo rimproverata per il contrario. me lo spieghi, please?
-
:hmm: :( :D eheheh
grazie giulia, il paragone mi piace. in effetti non sono una cima lo riconosco. forse dovrei farmi prestare un po' di cervello dalla futura donna sintetica, che dici? per ora mi tengo il mio cervelletto di gallina e continuo a sculettare felice per casa. a presto, bacissimi :P :P :P
scusa la mia brutalità , ma secondo me è necessario cercare di scoraggiare gli utenti, che vedono in questo forum un mezzo per appagare le proprie inclinazioni sessuali o frustrazioni personali, e questo include sia la misoginia in tutti i suoi aspetti (anche la misoginia femminile) sia ogni sorta di fantasia sessuale che abbraccia lo stile di vita sadomasochista o di altra natura.
è assai dannoso ridurre la questione maschile nei semplici ruoli o nei rapporti privati delle coppie. in genere le donne cercano soprattutto questo: come vivere le relazioni private, nel giusto ordine, con le giuste regole, e in genere vivono le relazioni con l'altro sesso cercando un attrito, un blocco che le fermi. ma bisogna anche assumersi le proprie responsabilità.essere donne non è una buona giustificazione per non farlo. per quello ho ipotizzato una scarsa intelligenza.
ci vuole attenzione anche a ciò che si dice, che può essere perdonato solo in caso in cui chi lo dice non ha tutte le rotelle apposto.
venire qui a dirci come -tu donna - è per te il ruolo maschile e come questo in base al desiderio femminile si deve comportare con le donne, è molto offensivo e superficiale.
dire: mi piacerebbe condividere con voi la mia esperienza nella speranza che tutti gli uomini tornino a fare i maschi e ci mettano sotto come meritiamo.
è controproducente, oltre che impossibile da fare, perché l'uomo che lo fa rischierebbe percussioni sia sociali che legali. ci deve sempre essere la volontà di lei nel farsi mettere sotto (ed essere sicuri che non cambierà mai idea).
siccome questa sicurezza non c'è , perché proporla?
preoccupiamoci invece degli squilibri sociali, legali e morali fuori dalla vita privata di coppia, che cmq vedono gli uomini svantaggiati. il fantasticare chi tra i due deve mettere sotto l'altro, resta un fatto intimo e privato della coppia ...con tutti i rischi possibili già accennati sopra.
PS: tu a casa tua puoi sculettare quanto vuoi ...che problema c'è?
-
Si tutte le considerazioni che volete, ma Chiara ci vede bene, anche se su quel "come meritiamo" ci sarebbe da discutere, e' normale che la donna cerchi nell'uomo una figura dominante, che la sovrasti e la protegga, un vero punto di riferimento da tutti i punti di vista.
Solo cosi' si innamora ed e' felice.
L'uomo "alla pari" non serve a niente, oppure solo a compiere un percorso per ritrovarsi alla fine a condividere le stesse conclusioni di Chiara.
-
Si tutte le considerazioni che volete, ma Chiara ci vede bene, anche se su quel "come meritiamo" ci sarebbe da discutere, e' normale che la donna cerchi nell'uomo una figura dominante, che la sovrasti e la protegga, un vero punto di riferimento da tutti i punti di vista.
Solo cosi' si innamora ed e' felice.
L'uomo "alla pari" non serve a niente, oppure solo a compiere un percorso per ritrovarsi alla fine a condividere le stesse conclusioni di Chiara.
non credo che l'uomo debba sentirsi rsponsabile della felicità della donna... in questa versione di "sottomissione", ovvio che una masochista sarà felice di essere dominata, ma bisogna vedere quanti uomini saranno allo stesso modo felici di essere dominanti per far innamorare la loro donna...in questi ruoli, che sembrano chiari in superfice, se si va a fondo non si comprende più chi tra i due è il vero schiavo...
ma poi uno che ti "sovrasta" tullio cosa va a proteggere?
che rimane da proteggere?
secondo te posso sovrastare un bambino, anziano, cucciolo di animale, in virtù del fatto che è diverso da me in quanto adulta/giovane/essere umano?
ciò non toglie che le varie Chiare possano vivere la relazione di coppia dentro e fuori dal letto come credono - senza farsi male possibilmente o incasinare l'altro - ma altro è voler mettere sulla carta dei diritti umani un sesso che può sovrastare l'altro per diritto. chi lo fa legalmente...non è mai un bel vedere, né che sia la donna, né che sia l'uomo..
PS: e cmq credo che chiara sia solo un fake.
-
Proteggere inteso dal mondo esterno.
Masochista e' colui o colei che prova piacere nel dolore, non c'entra niente con cio' che ha detto Chiara.
Una figura dominante compensativa delle proprie insicurezze, non e' detto che sia necessariamente un'accezione negativa.
Chiara ha ragione, poi se e' un fake mi interessa poco.
A me piace ricoprire un ruolo come quello definito da Chiara, e' del tutto naturale e non mi crea alcuno scompenso.
Anzi lo farebbe la negazione di esso.
Quindi io sono un esempio di come questo ruolo non sarebbe affatto vissuto come una costrizione, ma come una naturale estensione della personalita'. D'altra parte siamo tutti diversi, ma la definizione di maschile e femminile e' oggettiva. Il maschile si riconosce naturalmente in questo ruolo, come il femminile si riconosce naturalmente nell'altro.
Il tutto mediato dal fatto che esistono percentuali di maschile e femminile diverse in ciascuno di noi.
-
Si tutte le considerazioni che volete, ma Chiara ci vede bene, anche se su quel "come meritiamo" ci sarebbe da discutere, e' normale che la donna cerchi nell'uomo una figura dominante, che la sovrasti e la protegga, un vero punto di riferimento da tutti i punti di vista.
Solo cosi' si innamora ed e' felice.
L'uomo "alla pari" non serve a niente, oppure solo a compiere un percorso per ritrovarsi alla fine a condividere le stesse conclusioni di Chiara.
:w00t: :w00t: :w00t: :w00t:GRAZIE TULLIO, GRAZIE DI CUORE!!!
giulia è stata molto dura con me e non capisco bene perchè. io non impongo o mio marito come si deve comportare. semmai è il contrario. giulia dice che potrei cambiare idea e magari pure denunciarlo. è assurdo. a me piace stare sotto il mio uomo. tullio l'ha capito benissimo: il bisogno di sicurezza, di protezione che mi dà anche quando mi tratta "male". certo, c'è un limite a tutto ma il tuo uomo sa quando non può spingersi oltre. tu non mi capisci perchè secondo me escludi l'amore. io amo mio marito: amo tutto di lui, è bello bravo mi fa impazzire. a lui piace tiranneggiarmi e a me piace farmi tiranneggiare, che male c'è? io credo inoltre che ogni coppia funzioni bene solo quando ha ruoli ben precisi. i maschi hanno una disposizione al comando ed è giusto che noi femmine li assecondiamo. non è facile. a volte dobbiamo essere corrette. il segreto è la dolcezza. anche quando mi fa arrabbiare cerco di essere comprensiva con lui e di curarmi di lui. detto questo anche noi a volte litighiamo, ma sono sempre io a fare un passo indietro e a pagare il prezzo delle mie intemperanze. per una femminista sarebbe un'ingiustizia insopportabile, ma io sono felice così e quello che dicono non mi importa. anche la bibbia dice che la donna è stata fatta per la soddisfazione dell'uomo. per me è così e so che non sono l'unica. anche per altre mie amiche, che sono poche è uguale. mi piacerebbe che ce ne fossero di più di ragazze come noi. il mondo davvero sarebbe migliore, non credete?
ps. giulia, grazie per avermi permesso di sculettare a casa mia. di solito sculetto dove mi pare a meno che mio marito non voglia. in quanto alle questioni private, credo che ne sottovaluti l'importanza. il rapporto tra uomo e donna si costruisce soprattutto in famiglia, e ancora di più sotto le coperte. siamo dolci, non rigide nè capricciose. tu, scusa se mi permetto, sei stata forse un po' rigida nel giudicarmi, ma sono sicura che quando il tuo uomo ti desidera sai essere dalla mia parte. di dio confesso di essere a volte capricciosa e davvero insopportabile. ma quanto meno ne accetto sempre di buon grado tutte le più "sonore" conseguenze. :flag1:
-
benvenuta
hai 10 ore x cambiare il tuo avatar
dopodichè sarai bannata
buona permanenza
-
benvenuta
hai 10 ore x cambiare il tuo avatar
dopodichè sarai bannata
buona permanenza
:D
-
benvenuta
hai 10 ore x cambiare il tuo avatar
dopodichè sarai bannata
buona permanenza
spero che questo questo mi rappresenti ugualmente bene pure essendo, spero, meno osè. grazie per il benvenuto.
ah, non sono fasulla nè una che predica bene e razzola male. sono solo una ragazza che ha tanta voglia di essere amata e che crede in genere si viva in un mondo con molto poco amore
-
cara Chiara non prendiamoci x i ...
se domani riaccendendo il pc non trovo un avatar ke mi aggrada ti banno
kiuso
-
ah, dimenticavo, domani voglio anche vedere il tuo profilo epurato da links incongrui
baci...
-
Proteggere inteso dal mondo esterno.
ma l'uomo stesso fa parte del mondo esterno. se la donna deve essere protetta lo deve essere anche dall'uomo. chi deciderà dunque se quell'uomo è giusto per lei? suo padre?
Masochista e' colui o colei che prova piacere nel dolore, non c'entra niente con cio' che ha detto Chiara.
ha fatto chiari riferimenti ad una certa pratiche considerata sadomaso soft. il dolore fisico e la ricerca del piacere tramite esso centra eccome.
(ovviamente son fatti suoi, ne parlo perché lei ne ha parlato qui)
Una figura dominante compensativa delle proprie insicurezze, non e' detto che sia necessariamente un'accezione negativa.
dipende ...
dalla maturità, dalla responsabilità e dal buon senso dei due....
dipende se è un obbligo, se non ha percussioni sociali e legali quando l'altro ritiene che tale dominazione non la sopporta più o si è stufata. altrimenti diventa un terribile cavallo di troia, molto più grave e insidioso della parità tra i sessi..
ma restano cmq dettagli intimi e privati. e credo che un certo pudore e una certa riservatezza della propria vita sentimentale- sessuale privata, sia ancora un ottima cosa...
anche perché con la QM centra come i broccoli a merenda.
Chiara ha ragione, poi se e' un fake mi interessa poco.
i giusti tullio non sono né giusti né sbagliati, e la ragione centra poco quando si discute di giusti.
A me piace ricoprire un ruolo come quello definito da Chiara, e' del tutto naturale e non mi crea alcuno scompenso.
ok, ma infatti i gusti non li discuto. discuto invece la necessità di dover parlare dei propri caxxi privati ed intimi, di come si vuol vivere la propria relazione privata qui, dove invece si discute di ben altri problemi sociali, politici e legali; mille schiaffi sulle chiappe di chiara non cambieranno i reali problemi di mille uomini sovrastati dalla legge sessista.
Anzi lo farebbe la negazione di esso.
beh...ora stai imponendo i tuoi gusti . io non nego i tuoi o quelli di chiara. a me un uomo che mi dice "ti voglio dominare/sovrastare e proteggere" mi sembra una presa in giro, può non piacermi né darmi sicurezza ed è legittimo... oltretutto incarnare il ruolo di bimbaminkia che rompe le palle per attirare l'attenzione o l'ira dell'altro, non mi appartiene.sono già di natura accondiscendente e nelle relazioni sociali tendo ad avere un basso profilo...farmi pure sovrastare lo trovo un suicidio ...
Quindi io sono un esempio di come questo ruolo non sarebbe affatto vissuto come una costrizione, ma come una naturale estensione della personalita'. D'altra parte siamo tutti diversi, ma la definizione di maschile e femminile e' oggettiva. Il maschile si riconosce naturalmente in questo ruolo, come il femminile si riconosce naturalmente nell'altro.
Il tutto mediato dal fatto che esistono percentuali di maschile e femminile diverse in ciascuno di noi.
tu tullio sei un esempio maschile che dice onestamente ciò che gli piace e come vorrebbe impostare una relazione con una donna. ma questo non è certo in discussione - ciò che è invece doveroso dire è che non lo si può fare con la donna che non lo accetta, anche se sei dotato di maggiore forza per giustificare il tutto come un "fatto naturale", non puoi certo usarla per imporre ciò che piace a te se alla lei di turno non piace. e se oggi piace e domani non piace più bisogna rinunciarvi.
tu non mi capisci perchè secondo me escludi l'amore.
no, scusa chiara io non ti capisco perché non faccio la psicologa di mestiere...
ma tu hai capito ciò che ti ho detto io?
mi sa di no ...
-
cara Chiara non prendiamoci x i ...
se domani riaccendendo il pc non trovo un avatar ke mi aggrada ti banno
kiuso
ora dovrebbe andare bene... grazie per la pazienza
a giulia vorrei rispondere che evidentemente non abbiamo gli stessi ideali di coppia
è bellissima la definizione "bimbaminkia", mi piace che mi hai chiamata così, anche se non so se è il mio caso: a volte sì sono proprio una rompi, a volte però lo faccio per gioco.
altra frase da incorniciare: "1000 SCHIAFFI SULLE CHIAPPE DI CHIARA non cambieranno i reali problemi di 1000 uomini sovrastati dalla legge sessista". VERO, però potrebbe sollevargli il morale. anzi, se potesse aiutare anche te, basta chiedere, è un attimo alzarsi la gonna.
a parte gli scherzi, non so rispondere al tuo post, hai ragione, è troppo cervellotico. amare è più semplice
-
ora dovrebbe andare bene... grazie per la pazienza
:hmm:
-
:hmm:
pleeeeeeeeeeease :cry:
-
scusa chiara ma a me non piace ripetermi (hai presente Paganini?)
altri utenti sono stati bannati per aver inseito nella loro presentazione links simili ai tuoi, senza preavviso
tu hai già avuto 3 o 4 preavvisi
non tirare la corda, ripulisci subito il tuo profilo e buon viaggio
-
beh, qui non c'è proprio niente da ridire, spero di non dovere passare al burqua :(
-
a giulia vorrei rispondere che evidentemente non abbiamo gli stessi ideali di coppia
non ne ho parlato dei miei ideali di coppia, né ho mai detto di sottovalutare l'importanza che ha la vita privata. finch'è si tratta di gusti personali e privati, ogniuno è libero di fare ciò che vuole nel rispetto della volontà dell'altro. ma il giochi erotici tra amanti e in genere la vita intima di coppia , non hanno mai risolto né possono risolvere la QM. è bellissima la definizione "bimbaminkia", mi piace che mi hai chiamata così, anche se non so se è il mio caso: a volte sì sono proprio una rompi, a volte però lo faccio per gioco.
dicevo in generale, non mi riferivo a te. che tu giochi (qui mi riferisco a te) era abbastanza chiarO. altra frase da incorniciare: "1000 SCHIAFFI SULLE CHIAPPE DI CHIARA non cambieranno i reali problemi di 1000 uomini sovrastati dalla legge sessista". VERO, però potrebbe sollevargli il morale.
non vedo come anzi, se potesse aiutare anche te, basta chiedere, è un attimo alzarsi la gonna.
oddio sei ossessionatissima! :lol:. per una femminista sarebbe un'ingiustizia insopportabile,
mah... le femministe ucraine hanno fatto l'esatto contrario di ciò che dici , proprio di fronte al Ministero dell'Istruzione.
amare è più semplice
già, come è semplice non amare più.
PS: non era un permesso: puoi sculettare dove vuoi, a casa tua o alla stazione termini alle tre di notte se ti aggrada, la cosa mi lascia del tutto indifferente. ciò che non puoi fare qui non è a me che devi chiedere permessi o chiarimenti.
-
Benvenuta, ci mancava l'utente spankofilo all'appello.
La "battaglia" di questa ragazza è ben altro. La QM non è questo.
Anzi, nessuna battaglia per lei e non capisco cosa le interessa di questo forum.
Ridurre la QM a "rimettere le femmine al loro posto" è controproducente, quasi infangante e degradante.
Qui tutti i giorni si lotta per non esser bollati come maschilisti.
Non sono d'accordo con Tullio e non sono d'accordo con Red perchè lei non rappresenta la nuova questione femminile. Ha solo messo in piazza i suoi "gusti".
Purtroppo ogni tanto qualche fake resuscita :lol:
-
Ha solo messo in piazza i suoi "gusti"
esatto.
-
io credo inoltre che ogni coppia funzioni bene solo quando ha ruoli ben precisi. i maschi hanno una disposizione al comando ed è giusto che noi femmine li assecondiamo. non è facile. a volte dobbiamo essere corrette. il segreto è la dolcezza. anche quando mi fa arrabbiare cerco di essere comprensiva con lui e di curarmi di lui. detto questo anche noi a volte litighiamo, ma sono sempre io a fare un passo indietro e a pagare il prezzo delle mie intemperanze. per una femminista sarebbe un'ingiustizia insopportabile, ma io sono felice così e quello che dicono non mi importa. anche la bibbia dice che la donna è stata fatta per la soddisfazione dell'uomo. per me è così e so che non sono l'unica. anche per altre mie amiche, che sono poche è uguale. mi piacerebbe che ce ne fossero di più di ragazze come noi. il mondo davvero sarebbe migliore, non credete?
certamente si.
-
Benvenuta, ci mancava l'utente spankofilo all'appello.
La "battaglia" di questa ragazza è ben altro. La QM non è questo.
Anzi, nessuna battaglia per lei e non capisco cosa le interessa di questo forum.
Ridurre la QM a "rimettere le femmine al loro posto" è controproducente, quasi infangante e degradante.
Qui tutti i giorni si lotta per non esser bollati come maschilisti.
Non sono d'accordo con Tullio e non sono d'accordo con Red perchè lei non rappresenta la nuova questione femminile. Ha solo messo in piazza i suoi "gusti".
Purtroppo ogni tanto qualche fake resuscita :lol:
Che male c'e' ad essere fake?
Credo peraltro che ce ne siano diversi in giro, ma e' ok per me.
Come osi non essere daccordo con Tullio? A parte gli scherzi io non credo che si tratti di una mera questione di gusti sessuali, forse in parte, ma c'e' anche una intuizione valida secondo me da parte di Chiara, del fatto che la vera felicita' per una donna, sta nel farsi guidare dal suo uomo, saper accettare questo, senza viverlo come un fatto degradante e falsamente umiliante, significa andare contro le convenzioni culturali politiche corrette, che tentano di inculcarci continuamente in ogni possibile modo.
Come non domandarsi come mai le donne islamiche ad esempio, vivono una condizione di subordinazione rispetto all'uomo, e non solo non se ne lamentano, ma considerano l'attenzione delle donne occidentali al loro modo di vita come una intrusione non richiesta, respingendo al mittente i tentativi di cambiarle.
-
Non credo di essere autorizzato a parlare a nome del movimento,ma questo movimento non mi pare che voglia ''sottomettere le donne'',ma semmai ''rivalorizzare l'uomo'',E' CIOE' UN MOVIMENTO PARITARIO,INNANZI TUTTO SUL PIANO LEGALE E MEDIATICO.
Due parole sul sesso:è evidente che il sesso è un gioco di potere,(non esiste il sesso neutro)è altrettanto evidente che determinate fantasie sono presenti in una discreta parte del mondo femminile.Che cos'è una femminista:è una donna che incosciamente desidera una situazione come Chiara,ma consciamente non può ammetterlo a sè stessa,QUINDI PROIETTA IL PROPRIO DESIDERIO DI ESSERE SOTTOMESSA SULL'UOMO,E DICE CHE LUI LA VUOLE SOTTOMETTERE ECC...Da ciò nasce l'isteria femminista,dal cercare di rimuovere questo desiderio.Come nel famoso articolo:''il sogno della sottomissione'' si evince che le femministe stanno spianando la strada all'Islam,perchè paradossalmente desiderano essere sottomesse.
In sostanza perchè le femministe odiano l'uomo occidentale?
Paradossalmente proprio perchè l'uomo occidentale le ha trattate in modo paritario(il femminismo non è mai avvenuto in Arabia Saudita o in Giappone,nè mai avverrà,perchè quelle culture non hanno mai valorizzato la donna,la tecnologia centra fino a un certo punto,il caso del Giappone è emblematico),solo l'uomo occidentale HA PERMESSO IL FEMMINISMO,PERCHE' E ' EVIDENTE CHE SE AVESSE VOLUTO FERMARLO L'AVREBBE FERMATO,GIACCHE' LE FEMMINISTE ERANO IN GRUPPI NUMERICAMENTE ESIGUI RISPETTO AL GROSSO DELLA POPOLAZIONE FEMMINILE,E ANZI LA MAGGIOR PARTE DELLE DONNE NON CONDIVIDEVA IL FEMMINISMO.
La strada del movimento maschile è irta di difficoltà,come affrontare questo desiderio?Innanzi tutto spiegando che la legalità non può essere territorio del desiderio,nè di sottomissione,nè di prevaricazione,ma luogo di diritto,e nel diritto devono scomparire le differenze di genere.
Detto questo io ritengo che in effetti,molte donne abbiano desideri di sottomissione e persino di stupro.
La differenza tra Chiara e una ''femminista a sud'' è che la prima è consapevole a livello cosciente,la seconda proietta sugli uomini il suo desiderio,definendoli prevaricatori e isterizzandosi.
E noi che possiamo fare?Invitare al'autoanalisi e all'autocoscienza.
-
Attenzione ragazzi perchè questo post potrebbe essere utilizzato contro il nostro movimento,andiamo cauti.
-
chiara m/chiara è chiaramente un/una provocatrice
no problem, noi abbiamo i nervi saldi e non temiamo le provocazioni
adesso che chiara ha ripulito il suo profilo da link indefinibili può riprendere a postare
-
Attenzione ragazzi perchè questo post potrebbe essere utilizzato contro il nostro movimento,andiamo cauti.
E' esattamente quello che penso. Una persona che si gestisce un blog beceramente porno e che usa il linguaggio e gli argomenti di salvatore marino non dovrebbe stare qui.
-
grazie cosmos per avermi reintegrata e chiedo scusa x le incomprensioni.
ringrazio anche tullio infinitamente x avere ancora preso le mie difese. mi fa piacere che siamo sulla stessa frequenza d'onda e spero e anzi sono convinta che non sia l'unico.
mi è piaciuto il primo post (si dice così?) di salar. premettendo che mi è stato fatto molto male da femministe più o meno coscienti di mia conoscenza, anch'io penso che le femministe siano donne represse, che desiderano ciò che desidero io ma non hanno la franchezza o la spontanieità o il coraggio di dirlo. credo che infatti vivano la cosa come degradante quando invece degradante non è affatto. non si tratta (solo) di un gioco che può avere il suo esito finale nel sesso (e nel sesso, scusate se insisto, proviamo tanto più piacere quanto più è l'uomo a prendere il sopravvento, dovutamente guidato entro limiti di rispetto e perchè no di sopportazione). la differenza tra quello che dico io e lo stupro è che quello che dico io si fa in due, attraverso la consapevolezza dei propri ruoli. ma anzichè dare a me della femminista, mi sembra più giusto dire alle femministe di svegliarsi, di ascoltare il loro cuore e perchè no anche le loro voglie e di rinunciare a fare la guerra. farsi la guerra tra generi è assurdo. purtroppo però siamo molto diversi, maschi e femmine. c'è una cosa che ci unisce: è il desiderio. chi mi ha criticata finora ha chiesto di cancellare il sesso dall'orizzonte di discussione, quando invece è proprio la mancanza di sesso (inteso come compimento dell'amore) ciò che complica tremendamente le cose. purtroppo la morale comune non ci aiuta, anche se lo stesso cristianesimo ci indica la strada: non dice forse di dimenticare i dieci comandamenti e per tenere a mente una sola regola: ama il prossimo tuo come te stesso. finchè si esclude l'amore dai nostri ragionamenti ci sarà sempre, io penso, conflitto e incomprensione. infine, quando parlo di sottomissione non prendetemi tanto tremendamente sul serio: non pretendo certo che ci mettiate tutte in catene e che ci priviate dei nostri diritti, ci mancherebbe. dico però che farsi sottomettere, diciamo solo a livello di gioco tra le mura domestiche, è un buon modo di riscoprire dei ruoli che sono stati progressivamente cancellati, se non sovvertiti. e poi, è maschilista anzi machista ritenere che la dolcezza la docilità l'accondiscendenza e la sottomissione siano debolezze di cui vergognarsi: la riconquista della dignità femminile passa proprio dalla riscoperta e dall'accettazione condivisa di questi sentimenti che appartengono alla nostra metà del cielo. ecco perchè non sono mai stata ne sarò mai una femminista: perchè amo profondamente il mio essere femmina e ringrazio sempre Dio per avermi dato questo corpo (che diciamolo non è niente male ;) ;) ;) :D) morbido, accogliente e generoso. le femministe invece non sopportano la loro femminilità e finiscono per rimanere vittime di una mentalità machista a cui aggiungono la propria isteria.
almeno stavolta non potete dire che non mi sono impegnata. aspetto vostre risposte. baciotti
ps. a carlo raccomando di non giudicare così impietosamente il nostro divertissement, mio e di mio marito. c'è più pornografia nell'ipocrisia di certi discorsi. l'ho iniziato quando lui mi ha mostrato delle immagini pornografiche che sull'inizio mi hanno fatto male ma che poi si sono dimostrate utili spunti per il nostro bellissimo rapporto
-
Come nel famoso articolo:''il sogno della sottomissione'' si evince che le femministe stanno spianando la strada all'Islam,perchè paradossalmente desiderano essere sottomesse.
In sostanza perchè le femministe odiano l'uomo occidentale?
Paradossalmente proprio perchè l'uomo occidentale le ha trattate in modo paritario
Esatto.
-
Questo thread, che ho letto solo stamane, mi sembra appeso funambolicamente tra l'assurdo e il ridicolo. E' sempre comunque interessante trovarsi un "qualcosa che non ti aspetti".
Entrando, in punta di piedi, nel merito di quanto scrivi, Chiara, trovo alcuni aspetti delle tue discussioni interessanti e con un certo senso logico, ed altri completamente illogici e sconclusionati.
C'è da capire se sei uno "spiritosone/a" che è venuto/a a buttare un po' di benzina sul fuoco, o a farsi quattro risate, oppure una persona interessata a certe questioni.
Visto però che l'hai buttata sul pornografico, cosa che esula, penso, in toto dagli scopi di questo forum, penso proprio che tu appartenga alla prima categoria.
Quello che ci leggo dietro alla tua iscrizione qui , in sintesi, è: "c'è sto forum di sifgati morti di fi*a, andiamo ad attizzarli con un pupazzetto di pornodonna masochista, vedrai che viene fuori".
Vedremo dai tuoi interventi successivi (se ne farai) cosa viene fuori, su questioni un po' più di spessore.
-
Come osi non essere daccordo con Tullio? A parte gli scherzi io non credo che si tratti di una mera questione di gusti sessuali, forse in parte, ma c'e' anche una intuizione valida secondo me da parte di Chiara, del fatto che la vera felicita' per una donna, sta nel farsi guidare dal suo uomo, saper accettare questo, senza viverlo come un fatto degradante e falsamente umiliante, significa andare contro le convenzioni culturali politiche corrette, che tentano di inculcarci continuamente in ogni possibile modo.
la vera felicità è una parola grossa e secondo me non può dipendere solo dall'uomo .
ma cmq c'è un malinteso : non è sbagliato o degradante o umiliante seguire il proprio uomo come atto in sé. può essere invece inutile e dannoso seguire l'uomo in cose che non si condividono o non piacciono.
Come non domandarsi come mai le donne islamiche ad esempio, vivono una condizione di subordinazione rispetto all'uomo, e non solo non se ne lamentano, ma considerano l'attenzione delle donne occidentali al loro modo di vita come una intrusione non richiesta, respingendo al mittente i tentativi di cambiarle.
beh no, non è un ottimo esempio di libera scelta questa, c'è la legge islamica che impone queste regole tra uomo e donna, ed è considerata una legge sacra.
dio è al primo posto, allah dice che la buona mussulmana obbedisce al marito, altrimenti non solo si rischia l'inferno ma si infrange la shiaria.
ma io piuttosto mi chiederei come mai tante nonostante ciò disobbediscono, rischiando punizioni corporali o addirittura la morte?
-
Perchè questo Avatar sexy?
-
Burqa o passamontagna!?
Queste le famose México Policewomen di cui vi parlai.
-
la vera felicità è una parola grossa e secondo me non può dipendere solo dall'uomo .
ma cmq c'è un malinteso : non è sbagliato o degradante o umiliante seguire il proprio uomo come atto in sé. può essere invece inutile e dannoso seguire l'uomo in cose che non si condividono o non piacciono.
beh no, non è un ottimo esempio di libera scelta questa, c'è la legge islamica che impone queste regole tra uomo e donna, ed è considerata una legge sacra.
dio è al primo posto, allah dice che la buona mussulmana obbedisce al marito, altrimenti non solo si rischia l'inferno ma si infrange la shiaria.
ma io piuttosto mi chiederei come mai tante nonostante ciò disobbediscono, rischiando punizioni corporali o addirittura la morte?
Prova a toccare il velo ad una donna islamica per tentare di toglierlo, ti sbrana.
Non e' imposizione e' accettazione di regole e compartecipazione ad esse.
Le donne hanno bisogno di punti di riferimento, qualunque essi siano, dopodiche' li fanno propri e guai a chi glieli tocca.
-
Le donne hanno bisogno di punti di riferimento, qualunque essi siano, dopodiche' li fanno propri e guai a chi glieli tocca.
:wub: tullio, sei un amore e per quanto dici c'è poco da fare, per me è così senz'altro
perchè un avatar sexy? perchè no!? :doh:
-
Prova a toccare il velo ad una donna islamica per tentare di toglierlo, ti sbrana.
ma perché mai dovrei fare una cosa del genere tullio?!
cosa me ne frega a me della islamica velata se rispetta anche le leggi del mio paese?
Non e' imposizione e' accettazione di regole e compartecipazione ad esse.
scusami tullio se la sharia prevede punizioni corporali e pene di morte come impiccagione o lapidazione....ci sarà un motivo no? vorrà dire che quelle leggi sono imposte, altrimenti chi non le vuole seguire sarebbe libero di farlo... ma lo sai che un musulmano ha chiesto asilo politico al vaticano perché si è convertito alla religione cattolica? secondo te perché è stato necessario?
Le donne hanno bisogno di punti di riferimento, qualunque essi siano, dopodiche' li fanno propri e guai a chi glieli tocca.
sbagli a ragionare cosi: qualunque essi siano, quindi se li avrà da un criminale assassino lei è da considerarsi innocente e vittima di plagio e lui l'unico bastardo responsabile di entrambi.
ci facciamo solo del male a ragionare così.
-
qualunque essi siano, quindi se li avrà da un criminale assassino lei è da considerarsi innocente e vittima di plagio e lui l'unico bastardo responsabile di entrambi.
ci facciamo solo del male a ragionare così.
Interessante, questo spunto...
-
Pero' e' la verita'.
Se la convenzione sociale dice che le donne devono essere umili e sottomesse all'uomo, esse lo saranno.
Se la convenzione sociale dice che le donne devono scimmiottare l'uomo per prenderne il posto, esse lo faranno.
La differenza e' che nel primo caso saranno piu' felici.
Tutto qui.
-
Pero' e' la verita'.
Se la convenzione sociale dice che le donne devono essere umili e sottomesse all'uomo, esse lo saranno.
Se la convenzione sociale dice che le donne devono scimmiottare l'uomo per prenderne il posto, esse lo faranno.
La differenza e' che nel primo caso saranno piu' felici.
Tutto qui.
:wub: :wub: :wub: :wub:
e aggiungo anche che per chi come me ha scelto la prima strada non è per niente facile. pare che se non impersoni la donna indipendente single in carriera con una buona dose di stronzaggine si è giudicate stupide a dire poco. digerire gli ammicchi e le sfottiture: ma come non ti laurei, ma come fai la casalinga... e magari sei la sua schiavetta. beh non mi vegogno a dirlo, sarò anche la servetta di mio marito ma questo mi piace, mi appaga. purtroppo e addirittura da molte mie ex amiche vengo disprezzata il più delle volte. mi considerano una mantenuta. e va bene, ma anche loro, se non avessero genitori, mariti o compagni dietro non potrebbero permettersi di fare shopping tutte le settimane. non è invidia pechè se posso farlo anch'io lo faccio e con molta meno ipocrisia di loro. scusate lo sfogo
-
Pero' e' la verita'.
non è la verità, ma un modo come un altro ti inventare la propria verità . e tu uomo accetti di essere sottomesso a dio e fare ogni cosa per compiacere dio - quindi si stabiliscono regole morali e legali per tutti - allora nell'ottica di credo religioso - con un fine spirituale - ha senso- che può anche essere un senso che a noi non ci appartiene cmq.
Se la convenzione sociale dice che le donne devono essere umili e sottomesse all'uomo, esse lo saranno.
non dimenticare che dice pure che l'uomo deve essere umile e sottomesso a dio, altrimenti la legge si applica anche per lui.
Se la convenzione sociale dice che le donne devono scimmiottare l'uomo per prenderne il posto, esse lo faranno.
no tutte.
La differenza e' che nel primo caso saranno piu' felici.
Tutto qui.
nel primo caso saranno felici di che? se non credi in un dio non sarai felice di dover essere sottomesso, le vedrai leggi disumane fatte dall'uomo e non ci vedrai nulla di divino in esse.
se invece intendi il semplice e laico principio di seguire il tuo uomo qualsiasi cosa che egli vorrà, senza nessuna regola morale e sociale stabilita da una religione teocratico, allora perché Nadia Desdemona Lioce è stata condannata? ha solo obbedito all'ordine politico -fuori dal contesto sociale vigente - la si dovrebbe ritenere una gran donna obbediente ...invece è stata condannata, quindi considerata assolutamente responsabile del crimine che ha commesso e che poteva decidere in tutta coscienza di NON fare.
PS: guarda che ci diamo la zappa sui piedi da soli così!
-
Questo topic è estremamente pericoloso,per tanti motivi.Innanzitutto perchè può essere strumentalizzato da chi sappiamo noi per marciarci sopra un anno,in seconda battuta perchè rischia di allontanare tutte quelle donne razionali che seguono il blog e sostengono il nostro movimento e i nostri principi,per cui mi spiace doverlo dire ma questa discussione non mi piace niente.
questo movimento è paritario(non per finta come il femminismo),e sfido io chiunque a trovare qualche frase NEL SITO E NON NEL FORUM,che incoraggi l'idea che la donna debba essere sottomessa all'uomo.Nel forum possono sussistere opinioni diverse,MA NEL SITO DI UOMINI3000 NON E' PRESENTE NULLA CHE VADA IN QUEL SENSO.
Vorrei precisare che quando dico che la fantasia di sottomissione è una fantasia tendenzialmente femminile(non per ragioni culturali,ma biologiche,ma questo sarà bene discuterlo dopo)NON INTENDO ASSOLUTAMENTE DIRE CHE TUTTE LE DONNE ABBIANO QUESTA FANTASIA,E QUESTO DESIDERIO.
Penso che questo desiderio,quasi sempre inconscio SIA UNA CARATTERISTICA PIU' DEL FEMMINISMO CHE DEL MONDO FEMMINILE IN SE' E PER SE'.
Prova ne è il fatto che se parli alle donne non femministe,saranno tendenzialmente ostili all'Islam,mentre se parli alle femministe,SARANNO PARADOSSALMENTE FAVOREVOLI AD ESSO,NONOSTANTE SIA LA SOCIETA' PIU' PATRIARCALE PRESENTE SUL PIANETA O FORSE,ARGOMENTO IO,PROPRIO PERCHE' E' LA SOCIETA' PIU' PATRIARCALE DEL PIANETA E LORO NE SONO ATTRATTE PIU' CHE DALLA ''PARITARIA'' SOCIETA' OCCIDENTALE.
Ci tengo a precisare queste cose,perchè io faccio determinate riflessioni ma non devono venire fraintese.
Se a una nella propria vita privata piace essere sculacciata,va benissimo,però questo non centra nulla con la questione maschile in sè e per sè.Non voglio offendere Chiara perchè mi sembra comunque una ragazza simpatica PERO' HO L'IMPRESSIONE CHE ABBIA SBAGLIATO FORUM IN CUI POSTARE.
Pertanto se lei non si offende visto che appunto,c'è gente che ci marcia sopra,io ne proporrei la chiusura,perchè se non si pesano le parole col cucchiaino questo genere di post saranno utilizzati per dire che siamo misogini e maschilisti ecc...
Inoltre più concretamente RISCHIAMO DI IRRITARE LE DONNE CHE SONO CON NOI,O CHE POTENZIALMENTE POTREBBERO ESSERLO,E CHE LEGGENDO UN POST SIMILE POTREBBERO ALLONTANARSI DAL SITO E DAL MOVIMENTO.
CHI HA SEGUITO FINORA TUTTI I FORUM SA CHE IL MOVIMENTO U3000 E' UN MOVIMENTO PARITARIO,MA CHI DOVESSE LEGGERE SOLO QUESTO TOPIC POTREBBE FARSI UN IDEA NEGATIVA.
Detto questo ognuno nella sua vita deve fare ciò che più gli aggrada,e se Chiara è felice a farsi sculacciare,ok,perfetto però,c'è il rischio di fraintendere lo spirito del movimento,facendo il gioco di chi dice che siamo maschilisti ecc...
Mi sembra necessario dirle queste cose,pur nel rispetto di tutti e di tutte le opinioni.
-
A rendere felici gli individui è il fatto di avere uno scopo e una missione nella vita,che esuli dal mero piacere che uno possa portare a sè stesso nella vita.Immagino(anche se non sono una donna) che questo valga anche per le donne.E' la sensazioni che la vita sia totalmente inutile che rende infelici,possiamo inquadrare la maggiore felicità e serenità della società islamica e delle società non occidentali in ciò.
-
E te pareva che andavamo a finire suull' islam! E' più forte di voi, vero?
Salar, tu dici che questo Thread è dannoso. E perchè? La tua preoccupazione è infondata. Chi non è in malafede sa sa quali sono i veri fini e scopi del MoMaschile. Lo sanno anche quelle di Fregnacce a Sud. Che poi strumentalizzano, tirando in causa i beceri deliri di Salvatore Marino per tentare di collegarlo e identificarlo con il vero movimento maschile, significa che sono a corto di argomentazioni. Quindi questo è un fatto positivo. Significa che hanno torto marcio e sanno di averne. Quindi si sentono costrette a ricorrere alla Calunnia.
Ciò che più detesto è quello di preoccuparsi di ciò che pensano i nostri nemici, anche a costo di fare una guerra intestina(con colpi bassi e calunnie) per creare una lista di "buoni" e "cattivi" all' interno del movimento.
Le etichette non servono a nulla. Sai quante divorziate antifemministe ci sono(e che quindi hanno bruciato i sentimenti del loro marito)?? Sai quante hanno piantato i loro fidanzati spingendoli quindi nel baratro della depressione e della distruzione interiore? Eppure si proclamano antifemministe queste persone.
Massì certo, "non si prendono l'assegno di mantenimento". E quindi basta questo per essere antifemministi! E i sentimenti? ce ne siamo dimenticati? o conta solo il portafogli?
Uno nella propria vita privata si può comportare come vuole. L'importante è che non faccia danno a nessuno! L'etichetta non conta.
-
Dunque, se ho ben capito, nel succo Chiara dice solo di aver piacere di fare la casalinga senza avere ambizioni particolari riguardanti una possibile carriera o fare la "donna indipendente" (lo scrivo tra virgolette, perchè sarà un mio limite, ma non vedo un confine netto tra la indipendente e dipendente, nel senso che mi sembra vi sia una differenza più puramente quantitativa che qualitativa). Quando ha scritto il termine "servetta", sempre se non sbaglio, ha detto che le sue amiche le hanno detto di comportarsi da tale ma non ne ha fatto un vanto di esserlo e si è limitata a dire di essere felice così. Non ha fatto poi mistero di poter fare shopping grazie - o grazie anche -a suo marito, al pari delle sue amiche che invece si professano più "indipendenti e moderne". Alla fine della fiera, per quello che mi riguarda, non ha detto nulla di realmente controverso e pur pensando che sia veramente una donna, quando anche fosse un troll...boh, la sostanza non cambia e non vedo quali problemi potrebbe comportare.
Ovviamente Chiara mi correggerà se avessi travisato qualcosa.
-
e aggiungo anche che per chi come me ha scelto la prima strada non è per niente facile. pare che se non impersoni la donna indipendente single in carriera con una buona dose di stronzaggine si è giudicate stupide a dire poco. digerire gli ammicchi e le sfottiture: ma come non ti laurei, ma come fai la casalinga... e magari sei la sua schiavetta. beh non mi vegogno a dirlo, sarò anche la servetta di mio marito ma questo mi piace, mi appaga. purtroppo e addirittura da molte mie ex amiche vengo disprezzata il più delle volte. mi considerano una mantenuta. e va bene, ma anche loro, se non avessero genitori, mariti o compagni dietro non potrebbero permettersi di fare shopping tutte le settimane. non è invidia pechè se posso farlo anch'io lo faccio e con molta meno ipocrisia di loro. scusate lo sfogo
questa è retorica e blablabla che non dice nulla.
se il cane di un assassino mangia carne umana è giusto ritenere quel cane innocente ed estraneo ai crimini commessi dal proprio padrone.
se al posto del cane ci fosse una donna la cosa invece cambia...sei daccordo?
se il tuo uomo padrone ti ordina di mangiare carne umana, tu lo faresti?
se la risposta è no, allora non sei né sottomessa né schiava del tuo uomo.
se mi rispondi che il tuo uomo non ti chiederebbe mai una cosa simile, allora vuol dire che sei pienamente capace di distinguere il bene dal male e pienamente consapevole - quindi indipendente - nello scegliere da sola l'uomo che ritieni più degno.
e capacissima dunque di non seguirlo più appena ritieni che non sia più degno di essere seguito da te.
ritorniamo a te e alla tua teoria di vita di coppia, (che secondo te centra con la QM), hanky panky è una vecchia canzone di madonna, non certo di una cristiana o islamica - casalinga umile e socialmente sottomessa - e tu nello stesso modo non sei credibile nemmeno un po' con questa fasulla teoria: una donna sottomessa e tradizionalista non si comporterebbe mai come te, dovrebbe essere casta, umile e assolutamente riservata; non parlerebbe mai di giochini erotici intimi che condividi con il partner, né soprattutto userebbe avatar o link pornografici come hai fatto tu.
sei schifosamente libera chiara...è questo il tuo dolore...e mi dispiace per te.
-
Prova a toccare il velo ad una donna islamica per tentare di toglierlo, ti sbrana.
Invece l'uomo si lascia fare di tutto dalla donna!
Questo è il problema!!!
Basta con l'uomo dummy!!!!
-
con colpi bassi e calunnie) per creare una lista di "buoni" e "cattivi" all' interno del movimento.
:ohmy: :ohmy: :ohmy:
-
questa è retorica e blablabla che non dice nulla.
se il cane di un assassino mangia carne umana è giusto ritenere quel cane innocente ed estraneo ai crimini commessi dal proprio padrone.
se al posto del cane ci fosse una donna la cosa invece cambia...sei daccordo?
se il tuo uomo padrone ti ordina di mangiare carne umana, tu lo faresti?
se la risposta è no, allora non sei né sottomessa né schiava del tuo uomo.
se mi rispondi che il tuo uomo non ti chiederebbe mai una cosa simile, allora vuol dire che sei pienamente capace di distinguere il bene dal male e pienamente consapevole - quindi indipendente - nello scegliere da sola l'uomo che ritieni più degno.
e capacissima dunque di non seguirlo più appena ritieni che non sia più degno di essere seguito da te.
ritorniamo a te e alla tua teoria di vita di coppia, (che secondo te centra con la QM), hanky panky è una vecchia canzone di madonna, non certo di una cristiana o islamica - casalinga umile e socialmente sottomessa - e tu nello stesso modo non sei credibile nemmeno un po' con questa fasulla teoria: una donna sottomessa e tradizionalista non si comporterebbe mai come te, dovrebbe essere casta, umile e assolutamente riservata; non parlerebbe mai di giochini erotici intimi che condividi con il partner, né soprattutto userebbe avatar o link pornografici come hai fatto tu.
sei schifosamente libera chiara...è questo il tuo dolore...e mi dispiace per te.
:rolleyes: premetto che il blablabla a vanvera mi piace molto e spero di non dovermi vergognare di questo :P
G se il tuo uomo-padrone ti ordina di mangiare carne umana, tu lo faresti?
C No, ma che schifo non sono un cane e poi mio marito non mi chiederebbe mai una cosa simile
G allora non sei né sottomessa né schiava del tuo uomo
C vuoi che ti racconti come l'ho servito ieri sera a tavola?
G vuol dire che sei pienamente capace di distinguere il bene dal male e pienamente consapevole - quindi indipendente - nello scegliere da sola l'uomo che ritieni più degno e capacissima dunque di non seguirlo più appena ritieni che non sia più degno di essere seguito da te
C infatti io non seguo il primo uomo che passa. seguo mio marito, che è l'uomo che amo e che ho scelto tra tanti (e ti assicuro taaaanti altri, quanto nè pieno il mondo). il fatto che diventi da un giorno all'altro un assassino o un poco di buono o una persona di cui non condivido nulla è pura teoria. la pratica è fatta di vita quotidiana, di confronto e di scontro, perchè siamo una coppia e benchè alla fine sia lui a prendere le decisioni, non sono esclusa da esprime la mia opinione: così le decisioni le prendiamo sempre in due, con il rispetto dei rispettivi ruoli. il mio apporto, te lo garantisco, gli è sempre molto utile per prendere la decisione giusta. la tua idea invece presuppane che io lo ami e che gli dica sempre di sì e che lui mi tiranneggi con perfidia, odiandomi piuttosto che volermi bene. ma si dà il caso che anche lui mi ama e mi rispetta e se qualche volta si diletta a tartassarmi il sederotto lo fa perchè mi vuole bene e perchè entrambi sappiamo che è giusto così, che ho bisogno di una raddrizzata.
G una donna sottomessa e tradizionalista non si comporterebbe mai come te, dovrebbe essere casta, umile e assolutamente riservata; non parlerebbe mai di giochini erotici intimi che condividi con il partner, né soprattutto userebbe avatar o link pornografici come hai fatto tu.
C lo dovrei fare e non lo potrei fare se anzichè ubbidire a mio marito ubbidissi a una società che fa di tutto per annullare il singolo, con le sue voglie, i suoi sogni, le sue risate. se lasciassi che una mentalità tradizionalista fatta di regole e rapporti freddi, calcolatori prendessero il sopravvento su di me e sul mio amore, rendendomi una donna magari frigida, sicuramente diversa da quella che sono.
G sei schifosamente libera chiara...è questo il tuo dolore...e mi dispiace per te.
C non ti devi dispiacere della mia libertà. è vero sono molto libera e questo mi addolora molto perchè vorrei essere legata e fottuta per sempre, davanti e dietro. ma vedi, con la libertà si può essere anche schiave. è con la schiavitù che non si può essere libere. perciò io, purchè dolorosamente, vado molto orgogliosa della mia libertà, che insieme a mio marito teneremo sempre di conservare accrescere e migliorare. se sono qui è anche per questo. perchè come diceva sartre, così dimostro di avere studiato un po' anch'io, l'inferno sono gli altri, ossia i loro sguardi, diversi a seconda dell'idea che essi si fanno di te
-
Beh comunque una cosa mi sembra evidente, Chiara e' sincera.
Non e' una provocatrice.
-
perchè vorrei essere legata e fottuta per sempre, davanti e dietro. ma vedi, con la libertà si può essere anche schiave. è con la schiavitù che non si può essere libere. perciò io, purchè dolorosamente, vado molto orgogliosa della mia libertà, che insieme a mio marito teneremo sempre di conservare accrescere e migliorare. se sono qui è anche per questo. perchè come diceva sartre, così dimostro di avere studiato un po' anch'io, l'inferno sono gli altri, ossia i loro sguardi, diversi a seconda dell'idea che essi si fanno di te
ciao Chiara, scusa due sole domande se ti va di rispondere:
l'inferno sono gli altri, ossia i loro sguardi, diversi a seconda dell'idea che essi si fanno di te
come la interpreti questa frase? A me sembra che tu stia male nel sentirti giudicata dalle tue amiche (ad esempio) che non condividono il tuo stile di vita e qui concordo, sono assolutamente fatti tuoi e di tuo marito, ma questo c'entra poco con la Qm.
Anche perchè ci saranno donne che non amano essere sottomesse (come ha già specificato qualcuno) nonchè uomini che non amano sottomettere. Perchè allora speri che si "diffonda" questo tuo particolare stile di vita? Non stai tentando di fare quello che gli altri fanno a te? :P
La seconda è: e se si stufasse lui di te? se si stufasse di reggere il gioco del dominatore? Oppure se si trovasse in condizione di perdere il lavoro e di non poterti più permettere di fare shopping ma anzi avesse bisogno lui di essere mantenuto?
-
Tuzza, esse il mondo finisce il 21 dicembre duemiladodici?
Chi avra avuto ragione, la cicala o la formica?
-
più che rispondere alle domande di rita vorrei spiegare per quale motivo mi sono iscritta al forum
in effetti non voglio imporre niente a nessuno, solo suggerisco un modello che in teoria potrebbe anche escludere il sesso ma che in pratica perchè escluderlo? questo modello secondo me è più rispettoso dei ruoli naturali di una coppia per una finalità giusta e piacevole, cioè rispettosa del bisogno di mio marito di comandare e di fottere e di quello mio di essere guidata, protetta, magari mantenuta e sicuramente fottuta. poichè la vita è bella se la si riesce a godere, al di là delle propensioni di ognuno, è innegabile che un maschio tragga piacere se fotte e una lei solo se viene fottuta. la cosa alle femministe non piace perchè la trovano degradante e la trovano degradante perchè una vulgata machista le ha fatte intendere che essere fottute è da perdenti, da sconfitte della vita, anzi peggio da violentate. invece non è così perchè aprire le cosce e sentire il sesso maschile che ti entra dentro è una goduria senza limiti.
l'evantualità che mio marito si stanchi di me è simile a qella avanzata da giulia che esso diventi un assassino o che mi obblighi a diventare cannibale
in quanto al motivo che mi ha spinta qui è che ritengo questa una società ingiusta nei confronti degli uomini, che sono poco tutelati nei rapporti con l'altro sesso, cosa che ha ricadute anche in ambito famigliare, nell'educazione dei figli e nel sesso. se mio marito mi chiedesse per favore possiamo farlo timidamente lo capirei anche perchè io avrei sempre la spada dalla parte del manico, legalemnte parlando, viste le sentenze antiuomo di cui scrivete e di cui non ento entro ancora nel merito per ingnoranza in materia. ma che diamine la spada quella vera ce l'ha lui e mi scapperebbe la poesia se non la usasse anche con una certa strafottenza, spavalderia e impenitenza e altre doti che gli consentono di alzarmi la gonnella anche se capriccio e patapimpatapum. ecco perchè mi sono voluta iscrivere al forum: perchè mi rendo conto che il mio uomo è una mosca bianca, come anche il nostro rapporto, e sono sicura che molte donne, pure senza ammetterlo, si dispiacciono se non si disperano di non avere un uomo così. detto questo non voglio imporre niente a nessuno, ma solo indicare quella che è a mio parere la vera armonia famigliare. seanza dimenticare che sono le famiglie le basi di una società. ;) postate tanto tanto baci
-
:cool: questo post sta andando sempre più sul lisergico, ma è piuttosto educativo (e anche un po' divertente, lo ammetto) vedere un certo tipo di dibattito sul concetto di "libertà" da parte di persone (in questo caso donne - almeno credo) molto diverse.
Come diceva Salar, il rischio strumentalizzazione è piuttosto alto, ma alla fin fine sono rischi comuni a tutti.
A me poi stà Chiara, fake o meno, come tutti i "peccatori scalmanati" (travvirgolette, eh, per chi ci crede), mi risulta quasi simpatica, nelle sue debordanti esagerazioni. :lol:
In fondo, "chevvoideppiù dalla vita"? La moglie casalinga innamorata e assatanata fa un sacco film erotico giapponese. :lol:
Baudelaire disse una volta "Amare le donne intelligenti è un piacere da pederasti." :rolleyes:
Personalissime opinioni.
-
ma che diamine la spada quella vera ce l'ha lui e mi scapperebbe la poesia se non la usasse anche con una certa strafottenza, spavalderia e impenitenza e altre doti che gli consentono di alzarmi la gonnella anche se capriccio e patapimpatapum.
:lol:
-
.......................................................................
chiara della tua fissa sadomasochista non mi interessa nulla.
è già stato più volte detto che gli accordi tra moglie e marito decisi nella propria vita privata nessuno li mette in discussione e sono liberissimi di essere seguiti come la coppia decide ... (e ci mancherebbe altro!).
ma va anche detto che non hanno nessun valore legale: la legge dice che uomini e donne hanno gli stessi diritti e doveri, altra cosa sono poi le differenze naturali e le capacità diverse . e queste sono visibilissime anche oggi in una società considerata femminista: la donna "emancipata" sceglie cmq studi o impieghi dove si trova meglio, senza nessuna imposizione sociale, anzi nonostante la società insista nel dire che può fare tutto ciò che fa l'uomo.
altro chiarimento:
se un uomo ti ordina: "smetti di fumare che ti fa male alla salute", non è in discussione il fatto che sia un ordine , ma che non ci sono argomenti validi per contraddire quell'ordine.
se un uomo ti ordina: "buttati da un ponte che la vita fa schifo"
non è in discussione il fatto che sia un ordine, ma l'ordine in sé che invece può essere contraddetto.
-se obbedisco al primo, ci sono buone possibilità di guadagnarci in salute e può essere motivo di gioia e serenità.
-se obbedisco al secondo no...o almeno non in questa vita.
ma se mi dichiaro sottomessa alla volontà dell'uomo non posso contraddire nel primo ordine nel il secondo. altrimenti crolla la necessità di avere una giuda maschile.
abbiamo parlato di naturale predisposizione maschile al comando, non di infallibilità maschile.
il discorso della femminista ostinata, per confermare la teoria della sottomissione femminile all'uomo, è fumo negli occhi.
non vi è il principio di non accetta l'autorità maschile a prescindere , ma valutare il tipo di volontà che ti viene chiesta. se è sbagliata lo è anche se è un uomo a dirla perché l'uomo non è infallibile.
ma nonostante ciò, nessuno nega a qualsiasi donna di buttarsi pure giù da un ponte se crede a questa teoria senza contraddirla mai ...però poi non mi si venga a dire che quella è una povera donna vittima dell'uomo, la legge le ha riconosciuto la stessa dignità e la stessa libertà dell'uomo. ciò che decide di seguire non ha nessun valore fuori dal contesto privato. che sia chiaro almeno questo.
-
questo movimento è paritario(non per finta come il femminismo),e sfido io chiunque a trovare qualche frase NEL SITO E NON NEL FORUM,che incoraggi l'idea che la donna debba essere sottomessa all'uomo.Nel forum possono sussistere opinioni diverse,MA NEL SITO DI UOMINI3000 NON E' PRESENTE NULLA CHE VADA IN QUEL SENSO.
Salar, questo non è il forum di U3.
Se mai lo è stato, ha smesso di esserlo tanto tempo fa altrimenti starebbe ancora a dieci iscritti. Questo è il forum sulla Questione Maschile, e se gli admin hanno inteso - per motivi più che altro sentimentali - mettere il simbolo du U3 nella testata, ebbene, ciò non fa di questo forum il forum di U3.
Per il resto, sono d'accordo con te su tutto: questo 3d è pericoloso quanto inquietante.
Carlo
-
L'argomento e' scivoloso, ma l'unico serio rischio che io vedo, e' quello di confondere il piano personale con quello generale.
trovo normale che una donna provi piacere nel sentirsi un po' sottomessa nel rapporto sessuale e il ruolo forte del maschio nel sesso e' altrattanto ovvio. Questi sono paradigmi sessuali piuttosto generali e valgono a dispetto della vulgata che vorrebbe capovolgere tutto. Sono anche d'accordo con Chiara quando denuncia lo sberleffo che la casalinga subisce da femministe e media, venendo descritta come frustrata ecc. In realta' , spesso sono le donne evolute che vanno a sigarette e antidepressivi.
Queste dinamiche tra 2 persone non possono pero' essere traslate su un piano generale, o meglio, legislativo. Tenuto presente che la legge non dovrebbe entrare nel privato, ma ci entra, e ' chiaro che alcuni concetti espressi possono essere travisati in buona, ma sopratutto, in malafede. Senza tirare in ballo le fikesecche, che non si peritano di scrivere, come ben evidenziato da Cosmos, che basta la testimonianza di lei epr condannare un uomo, e chiaro che concetti come " sottomissione ", ecc , vanno maneggiati con cautela.
faccio un esempio forse non molto signorile, ma reale e credo esplicativo. puo' capitare durante un rapporto sessuale che la donna, all'acme dell'eccitazione dica " fottimi " o " sfondami " : Niente di male , anzi. la donna sta godendo e l'uomo sta facendo la sua parte.
Dovremmo pero' dubitare che sia opportuno dire che le donne vanno " sfondate ". Lo so che nessuno di noi pensa questo, pero' puo' sembrare. Vorrei dire che le preferenze personali edi coppia sono una cosa, le tematiche da " questione maschile " sono un'altra.
-
Dovremmo pero' dubitare che sia opportuno dire che le donne vanno " sfondate ". Lo so che nessuno di noi pensa questo, pero' puo' sembrare. Vorrei dire che le preferenze personali edi coppia sono una cosa, le tematiche da " questione maschile " sono un'altra.
esatto.
ma non è solo questo. la relazione di coppia esiste anche fuori dal contesto puramente sessuale.
ci sarebbe altro da dire, ma noto che è impossibile uscire fuori dallo stereotipo di femminista nevrotica o da casalinga sottomessa.
-
ma non è solo questo. la relazione di coppia esiste anche fuori dal contesto puramente sessuale.
Questo è assolutamente vero. La "pratica" del sesso è solo una parte della relazione, è sacrosanto.
ci sarebbe altro da dire, ma noto che è impossibile uscire fuori dallo stereotipo di femminista nevrotica o da casalinga sottomessa.
Nono. E' possibile, anzi direi necessario. In fondo quello che si cerca qui è un "riequilibrio tra le parti", penso, come si legge ne "verso una nuova alleanza". Che appunto dev'essere "nuova", visto che i tempi sono cambiati. Guardo alla "casalinga sottomessa" con un po' di nostalgia, per certi versi,tutto qui.
Chiara (che sia veramente come dice o che sia solamente un "sogno erotico digitale" costruito ad arte) è decisamente "sopra le righe" per quel che riguarda la questione, perché vive in un contesto molto estremizzato, e, da quel che afferma, molto particolare, al limite dell'utopico - a mio giudizio.
-
mi piacerebbe rispondere adeguatamente a giulia, ma non so come fare
penso che non mi capisce perchè esclude l'amore dai suoi ragionamenti ma anch'io confesso di non capire molto le critiche che mi muove
perdonami, ma somigliano a sodi scapaccioni somministrati tu sai dove
non è che sotto sotto ti viene un certo prurito alle mani quando hai a che fare con me?
non ti biasimo, ho un culotto grosso tondo morbido e davvero invitante
sono sicura che se fossimo l'una davanti all'altra mi avresti già presa per i capelli e stesa sulle gambe e scoperto il sederone e giù giù e ancora di più che poi rigo dritto
faresti benissimo
e ti confesso che l'idea di farmi battere da te non mi dispiace: il tuo avater è così severo, così mascolino e vuoi sempre avere l'ultima parola. saresti la mia eroina e già un po' lo sei diventata sono sincera, mio angelo battitore.
ma potrei fare così, sempre che mio marito sia d'accordo: potrebbe prendere lui le tue difese me la tua parte, che dici? ogni critica uno sberlone ben assestato.
chiara della tua fissa non mi interessa nulla
PAM sulla chiappa destra - vai giulia
uomini e donne hanno gli stessi diritti e doveri
PUM sulla chiappa sinistra
altrimenti crolla la necessità di avere una giuda maschile
PATAPAM al centro
ohi-ohi con tutte quelle che mi hai detto, meglio mi procuri dei cuscini per il prossimo post
ovviamente entreranno nel computo anche i futuri attacchi-scapellotti. spero che con questo non me ne voglia privare per ripicca
sempre in attesa che trovi la persona giusta e che l'amore ti faccia passare dalla mia parte
a proposito, mai provato a scoprire le chiappe e bimbumbam? non sai che ti perdi
sorry but I love my sex
:P :D :w00t: baci
-
Spanking lesbo ? :D
-
:hmm: :( :D eheheh
grazie giulia, il paragone mi piace. in effetti non sono una cima lo riconosco. forse dovrei farmi prestare un po' di cervello dalla futura donna sintetica, che dici? per ora mi tengo il mio cervelletto di gallina e continuo a sculettare felice per casa. a presto, bacissimi :P :P :P
Red, perchè dici neofemminismo? non mi considero una femminista proprio per niente. anzi di solito vengo rimproverata per il contrario. me lo spieghi, please?
'Scolta, secondo me quello di cui parli (con tutto in rispetto possibile, sia chiaro), è una sorta di "gioco sessuale" che ben poco ha a che vedere con la QM, ad esempio. E' un gioco e basta.
Ti faresto ancora "punire" se lui fosse davvero forte e non soltanto per gioco?
Se fossi tra i talebani, saresti ugualmente felice? Quelli menano davvero e lo fanno quando aggrada a loro, non quando lo vuoi tu.
Se tu volessi, potresti rovinare il tuo compagno di giochi dall'oggi al domani, senza alcun problema. Basta una tua parola e lui è rovinato letteralmente, sarebbe a dire che la sua vita finisce nella pattumiera.
Se tu domani ti alzi e dici che lui ti ha usato violenza, e mostri i tuoi lividi, lui è finito.
Ma dimmi un pò, che potere ha su di te un uomo così?? NOn è ridicolo!??
E' chiaro a sto punto che il vostro è un gioco e si è ben lontani da qualsivoglia istanza/ideologia/corrente di pensiero serie.
Se sei convinta che l'uomo debba dominare, perchè non ti scagli con forza contro le femministe?
Lo dico io: perchè loro ti consentono di continuare il tuo gioco senza rischi.
Sei tu la padrona, ma giochi a fare la dominata. Il neofemminismo ha stuzzicato la voglia tornare a fare le "sottomesse", però solo a livello di gioco.
Un'altra domanda: e se a me non piacesse stare con una che vuole essere sculacciata? se mi piacesse fare l'uomo e basta, senza sculacciare nessuna un giorno si e l'altro anche ? Cosa sarei per te? NOn sarei più un uomo che ti aggrada?
Io rispetto il tuo gioco (anzi, ci giocherei pure, ma solo per poco), però come compagna preferirei una donna un pò meno stravagante.
-
Probabilmente hai già risposto, ma ho una curiosità: come hai conosciuto il forum? seguivi già il primo?
Se tu volessi, potresti rovinare il tuo compagno di giochi dall'oggi al domani, senza alcun problema. Basta una tua parola e lui è rovinato letteralmente, sarebbe a dire che la sua vita finisce nella pattumiera.
Se tu domani ti alzi e dici che lui ti ha usato violenza, e mostri i tuoi lividi, lui è finito.
Ma dimmi un pò, che potere ha su di te un uomo così?? NOn è ridicolo!??
Sono molto d'accordo. Tra i due, il paria è il tuo "padrone". :P
-
Accusato di violenza sessuale, sequestro di persona e lesioni:
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/genova/2009/09/04/AMjdLjtC-difende_giornalista_adulti.shtml?url=/p/genova/2009/09/04/AMjdLjtC-difende_giornalista_adulti.shtml&offset=0#comments
En passant, ricordo che per l'accusa di violenza sessuale vale di fatto l'inversione dell'onere della prova. In altre parole è lui che deve dimostrare la propria innocenza.
Chiara, lo fai leggere a tuo marito...?
:p
-
Questo è assolutamente vero. La "pratica" del sesso è solo una parte della relazione, è sacrosanto.
ok. quoto.
Nono. E' possibile, anzi direi necessario. In fondo quello che si cerca qui è un "riequilibrio tra le parti", penso, come si legge ne "verso una nuova alleanza". Che appunto dev'essere "nuova", visto che i tempi sono cambiati. Guardo alla "casalinga sottomessa" con un po' di nostalgia, per certi versi,tutto qui.
sì, ma qui si entra nella questione femminile ... si può?
dunque: aldilà che chiara sia un fake o meno, ragazze così estreme e totalitarie sono oramai una normalità, (non solo nei rapporti con gli uomini, ma un po' con tutto ...)
l'unica cosa "chiara" è il desiderio di estremizzare un normale e civile rapporto tra uomo e donna, con i suoi possibili alti e bassi e con i suoi normali conflitti, che possono essere risolti con buon senso - se si vuole tenere in piedi una relazione-
invece non solo non c'è più, ma addirittura sta diventando noioso, una banalità.
ci deve essere di più, ci deve essere il dolore, l'umiliazione, la trasgressione ... e non posso che vederlo negativo come fenomeno, sia che si tratti della femminista incallita o della schiava sottomessa.
perché sia Chiara che la femminista abbracciano sempre e solo gli eccessi.
non ci vedo in nessun caso nulla di equilibrato...
e credo e spero che non sia necessario o che non sia davvero l'unica soluzione.
Chiara (che sia veramente come dice o che sia solamente un "sogno erotico digitale" costruito ad arte) è decisamente "sopra le righe" per quel che riguarda la questione, perché vive in un contesto molto estremizzato, e, da quel che afferma, molto particolare, al limite dell'utopico - a mio giudizio.
il ruolo della schiava però è un argomento che tira e piace, non per nulla è stato spesso "interpretato" da donne "in carriera" ed "emancipate" per vendersi di più .
cmq il dubbio delle semplice provocazione rimane.
-
mi piacerebbe rispondere adeguatamente a giulia, ma non so come fare
penso che non mi capisce perchè esclude l'amore
e da quando amare significa farsi picchiare?
ora picchierò tutti quelli che amo...vediamo un po'...forse ci hai ragione tu...
perdonami, ma somigliano a sodi scapaccioni somministrati tu sai dove
eh? :blink:non è che sotto sotto ti viene un certo prurito alle mani quando hai a che fare con me?
non ti biasimo, ho un culotto grosso tondo morbido e davvero invitante
sono sicura che se fossimo l'una davanti all'altra mi avresti già presa per i capelli e stesa sulle gambe e scoperto il sederone e giù giù e ancora di più che poi rigo dritto
faresti benissimo
e ti confesso che l'idea di farmi battere da te non mi dispiace: il tuo avater è così severo, così mascolino e vuoi sempre avere l'ultima parola. saresti la mia eroina e già un po' lo sei diventata sono sincera, mio angelo battitore.
ma potrei fare così, sempre che mio marito sia d'accordo: potrebbe prendere lui le tue difese me la tua parte, che dici? ogni critica uno sberlone ben assestato.
chiara della tua fissa non mi interessa nulla
PAM sulla chiappa destra - vai giulia
uomini e donne hanno gli stessi diritti e doveri
PUM sulla chiappa sinistra
altrimenti crolla la necessità di avere una giuda maschile
PATAPAM al centro
ohi-ohi con tutte quelle che mi hai detto, meglio mi procuri dei cuscini per il prossimo post
ovviamente entreranno nel computo anche i futuri attacchi-scapellotti. spero che con questo non me ne voglia privare per ripicca
sempre in attesa che trovi la persona giusta e che l'amore ti faccia passare dalla mia parte
a proposito, mai provato a scoprire le chiappe e bimbumbam? non sai che ti perdi
sorry but I love my sex
tongue w00t baci
:huh: :blink: :ohmy: :w00t::rofl1: :rofl1: :rofl1:
-
ti viene un certo prurito alle mani quando hai a che fare con me?
non ti biasimo, ho un culotto grosso tondo morbido e davvero invitante
sono sicura che se fossimo l'una davanti all'altra mi avresti già presa per i capelli e stesa sulle gambe e scoperto il sederone e giù giù e ancora di più che poi rigo
sempre in attesa che trovi la persona giusta e che l'amore ti faccia passare dalla mia parte
a proposito, mai provato a scoprire le chiappe e bimbumbam? non sai che ti perdi
sorry but I love my sex
:P :D :w00t: baci
e la Peppa!!!!
Ma sei sicura che questo sia il Forum Giust!?
-
perché sia Chiara che la femminista abbracciano sempre e solo gli eccessi.
non ci vedo in nessun caso nulla di equilibrato...
e credo e spero che non sia necessario o che non sia davvero l'unica soluzione.
Ma assolutamente no...(che non è l'unica soluzione).
il ruolo della schiava però è un argomento che tira e piace, non per nulla è stato spesso "interpretato" da donne "in carriera" ed "emancipate" per vendersi di più .
Beh,a mio parere, la parola stessa "schiava" è estremizzazione che non ha molto senso in un rapporto di lunga durata. Uno/a dello schiavo/a alla fine si stufa, c'è poco da dire. Come dici tu stessa è un "argomento" che tira e piace, è un'idea, un'idealizzazione, è come la pornografia, dove tutti godono come dei matti, ma per finta o giù di lì. E' un contesto reale fisicamente ma fasullo "ideologicamente", si sa.
La questione delle "sottomissione femminile" ha a che fare col ruolo del maschio, credo più a livello "biologico", secondo me. E' anche questa attrattiva sessuale, come il trucco, gli abiti succinti, ecc ecc. Può essere facilmente "mimata" da brave attrici.
-
:wub: Giulia :wub: mi ha fatto le chiappe rosa :w00t: ti voglio bene GiuGiu. smack, bacio della buonanotte
-
xxx censored xxx
questo forum non è interessato alle tue attività mattutine
1° avviso
x ora te ne stai una settimana in ban, poi si vedrà
-
Spanking lesbo ? :D
:D :D in effetti per Giulia sento del feeling anche se per lei sono fuori.
se tra noi dovesse nascere una piccola storia, spero non dubitiate chi sarà la femmina e chi il maschio tra noi due ;)
sarà anche per questo che due orette fa mentre mio marito mi è salito sopra mi sono messa a fantasticare che a Giulia fosse cresciuto il pisello e che mi volesse fare sua perchè in fondo le piaccio e per darmi una lezione, per farmi capire che nelle discussioni del forum è lei ad avere ragione e poche storie. pensavo al suo angelo.
-
Chiara sei consapevole del fatto che il maschio padrone puo avere altre donne, se vuole, non sarai mica gelosa?
-
pensavo al suo angelo.
sacrilegio! mischiare sacro e profano :lol:
ma lo sa tuo marito che pensi a un altro mentre stai con lui? :unsure:
-
:D :D in effetti per Giulia sento del feeling anche se per lei sono fuori.
se tra noi dovesse nascere una piccola storia, spero non dubitiate chi sarà la femmina e chi il maschio tra noi due ;)
sarà anche per questo che due orette fa mentre mio marito mi è salito sopra mi sono messa a fantasticare che a Giulia fosse cresciuto il pisello e che mi volesse fare sua perchè in fondo le piaccio e per darmi una lezione, per farmi capire che nelle discussioni del forum è lei ad avere ragione e poche storie. pensavo al suo angelo.
Esistono le cinture falliche.
-
Chiara sei consapevole del fatto che il maschio padrone puo avere altre donne, se vuole, non sarai mica gelosa?
beh, sì, però... non credo che mio marito mi tradisca... cioè se lo fa è davvero un portento. in linea di massima anch'io la penso come te. però penso anche che anch'io potrei avere un amante... se fosse una donna come Giulia sarebbe meglio. mio marito se l'avrebbe meno a male. ad ogni modo penso ci sia una bella differenza, cioè che se io sapessi che mi tradisce non gliene farei una colpa, piuttosto cercherei di capire cosa ho sbagliato, magari con qualche suo sonoro aiutino. se invece lui scorpisse che lo tradisco e se la prendesse a male, lo capire e anzi prima ancora che si rimbocchi le maniche mi sarei già scoperta le grazie e in posizione per ricevere i più generosi sodi e abbondanti aiutini ;) :P :w00t: :w00t: :w00t: :blink:
-
tsk tsk, lui non puo' tradire, tu potresti anche avere un amante.
Dovrebbe essere il contrario.
Pure la schiava femminista mo'??
-
ma lo sa tuo marito che pensi a un altro mentre stai con lui? :unsure:
ovviamente no. ma anche lui quando mi viene entro ogni tanto viene fuori col toh, piglia britney!!! :rolleyes: ma io non sono britney spears :doh:
-
Esistono le cinture falliche.
Giuuuuuulia? sei attrezzata? :w00t: :clapping:
-
ovviamente no. ma anche lui quando mi viene entro ogni tanto viene fuori col toh, piglia britney!!! :rolleyes: ma io non sono britney spears :doh:
ah ma allora non ho mica capito come funziona ... :cool:
Io avevo capito che era lui il padrone.. mo' gli puoi pure fare i sottorfugi e nascondergli le cose, quando lui ti dice chiaramente che sta pensando a Britney Spears. :doh:
-
ahahah :D
chiara ma sei fuori come un geranio
:D
-
ah ma allora non ho mica capito come funziona ... :cool:
Io avevo capito che era lui il padrone.. mo' gli puoi pure fare i sottorfugi e nascondergli le cose, quando lui ti dice chiaramente che sta pensando a Britney Spears. :doh:
ovviamente non glielo dico. piuttosto mi metto a cantare una canzone di britney spears per rendere la cosa più credibile. anche se ti assicuro che non è facile cantare mentre si assolvono i doveri coniugali. ma tra un singulto e l'altro si fa anche questo. senza contare che per me è tutto di quadagnato quando gli dà la carica giusta per esprimersi al meglio. ;)
-
ciao, sono chiara, ho 25 anni, sono sposata e esprimo tutta la mia solidarietà al vostro movimento. non ne posso più del femminismo, pari opportunità e il resto. da quando sono moglie tradizionale ho scoperto la vera felicità: la sottomissione a mio marito non è una limitazione, perchè mi fa sentire veramente donna. mi piacerebbe condividere con voi la mia esperienza nella speranza che tutti gli uomini tornino a fare i maschi e ci mettano sotto come meritiamo. baci a tutti
Guarda che questo è il posto meno indicato per le donne sottomesse.
-
Giuuuuuulia? sei attrezzata? :w00t: :clapping:
Giulia mi sa che hai fatto colpo.
:hmm:
-
ahahah :D
chiara ma sei fuori come un geranio
:D
quoto. :doh:
-
Giulia mi sa che hai fatto colpo.
:hmm:
ovvio: chiara è un uomo fake ;)
-
temo di si, ecco perche' si avvicinava all'utopistica donna ideale di platoniana memoria.
Chiara sei troppo sessuomane per essere una donna.
Me sa che july ha ragione.
-
ovvio: chiara è un uomo fake ;)
Intuito femmile...mai sottovalutarlo, anche se ci troviamo in un forum di problematiche maschili.
Per pari opporunità, tuttavia, ci voglio aggiungere anche un contributo in termini di intuito maschile, che è questo: secondo me questo uomo-fake si chiama salvatore...
-
Cioè le 2 Chiara di questa discussione erano 2 uomini? :blink: :blink:
-
Chiara..mente si, ma quale? :unsure:
-
Anche per me la nostra spank-woman e' un maschio
-
Anche per me la nostra spank-woman e' un maschio
sì, infatti non mi voglio prendere tutti i meriti :cool:
spank-woman
:lol:
-
Se ne vedono di tutti i colori su questo Forum!!!
Donne che si fanno passare per uomini,
uomini che si fan passare per donne...
-
La peggiore di tutte e' quella degli uomini che si fanno passare per uomini :wacko:
-
La peggiore di tutte e' quella degli uomini che si fanno passare per uomini :wacko:
A chi ti riferisci, scusa!?
-
A chi ti riferisci, scusa!?
all'isola che non c'è, fabrì
-
@ FabrizioPiludu : era una battuta. pero' , pensadoci bene, la risposta di Cosmos e' piu' vera di quello che sembra. Essere uomo e manifestarsi tale, e' diventato quasi pericoloso
-
La peggiore di tutte e' quella degli uomini che si fanno passare per uomini :wacko:
E' una battuta che dovrebbe far pensare a fondo.
;)
-
Infatti. Io ho voluto fare un gioco di parole leggero, pero' il significato e' malinconico : oggi forse , la posizione piu' difficile e' quella di un uomo che vuole essere uomo. Mi fa piacere che tu l'abbia colto
-
ciao, sono chiara, ho 25 anni, sono sposata e esprimo tutta la mia solidarietà al vostro movimento. non ne posso più del femminismo, pari opportunità e il resto. da quando sono moglie tradizionale ho scoperto la vera felicità: la sottomissione a mio marito non è una limitazione, perchè mi fa sentire veramente donna. mi piacerebbe condividere con voi la mia esperienza nella speranza che tutti gli uomini tornino a fare i maschi e ci mettano sotto come meritiamo. baci a tutti
ma sei seria? :blink:
-
no dai, non sono così. non farei mai come dici, anche se capisco la vostra diffidenza. è un fatto di amore e di educazione. io amo davvero mio marito e non chiederei mai il divorzio. sull'educazione, anche voi uomini però dovreste fare la vostra parte. io per esempio se mi comporto male qualche sculaccione ben assestato e via... senza contare che 9 volte su 10 mi comporto male ad arte
aaa si spiega tutto..sei una spankee.
-
Chiara no! non sei affatto sottomessa ,semplicemente ami tuo marito senza farti tante menate
e stai bene con te stessa
probabilmente anche tuo marito direbbe di essere sottomesso a te
questonone ne maschilismo ne femminismo e solo amore ;)