-
La polizia arresta le femen che protestano contro Berlusconi, e le femministe tutte insorgono: quanta violenza da parte dei poliziotti maschi contro delle povere donne indifese!
Ora, a prescindere da ogni considerazione in merito ai metodi della polizia, quando che fa veramente indignare è la solita pretesa femminista di essere irresponsabili delle proprie azioni e di essere trattate con riguardo solo perché si è femmine.
Voglio proprio vedere un uomo che mostrasse il suo gioiello in giro e facesse poi resistenza all'arresto come sarebbe trattato...prima dalla polizia e poi dal sistema giudiziario.
Comunque giudicate voi:
Qui i ragli delle femministe:
Marta Serafini
L'arresto delle femen al seggio. Era necessaria tutta quella violenza?
(http://27esimaora.corriere.it/articolo/larresto-delle-femen-al-seggio-era-necessaria-tutta-quella-violenza/)
Lorella Zanardo
I seni nudi delle femen e l'ipocrisia dell'Italia (http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/24/i-seni-nudi-delle-femen-e-lipocrisia-dellitalia/511125/)
Elena Rosselli
Carabinieri e violenza. Una richesta al prossimo governo (http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/24/carabinieri-e-violenza-richiesta-al-prossimo-governo/511085/)
-
Qui i ragli delle femministe:
Marta Serafini
L'arresto delle femen al seggio. Era necessaria tutta quella violenza?
(http://27esimaora.corriere.it/articolo/larresto-delle-femen-al-seggio-era-necessaria-tutta-quella-violenza/)
Lorella Zanardo
I seni nudi delle femen e l'ipocrisia dell'Italia (http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/24/i-seni-nudi-delle-femen-e-lipocrisia-dellitalia/511125/)
Elena Rosselli
Carabinieri e violenza. Una richesta al prossimo governo (http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/24/carabinieri-e-violenza-richiesta-al-prossimo-governo/511085/)
"Ragli" è un'espressione più che calzante!
A queste invasate fasciste sfugge che io, come uomo, ho il diritto di vedere le nudità di una donna se e quando lo decido io.
Se, per esempio, andassi di fronte ad una sede delle snoq o altro femministume e mostrassi i miei testicoli, che cosa succederebbe?
Ste fascifemministe sono un po' troppo abituate a pensare ai loro diritti e per niente a quelli degli altri.
-
E alè, poteva mancare il femminuccio zerbino?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/25/saranno-le-donne-a-liberarsi-da-berlusconi-e-la-partitocrazia/511352/
Saranno le donne a liberarci da Berlusconi e la partitocrazia?
di Fabio Marcelli
Ho assistito con raccapriccio e vergogna alla spropositata repressione operata dalle nostre forze dell’ordine contro le attiviste ucraine di Femen colpevoli di contestare Berlusconi a seno nudo. Riusciremo ad avere un giorno poliziotti e carabinieri di cui non vergognarci di fronte al mondo intero per l’inutile violenza e l’esasperato servilismo dei loro interventi? Occorre sperarlo, facendo affidamento sulla coscienza dei diritti interessati che molto spesso sono meglio di quanto appaiano purché siano messi in grado di esprimersi liberamente.
Se c’è qualcuno che dovrebbe essere denunciato per oscenità è proprio il signor B., simbolo vivente del peggior sessismo, colui che tutti noi maschi italiani dovremmo citare per danni in tribunale per la lesione evidente alla nostra immagine che produce ogni esternazione ed atto del signor Bunga Bunga. Fino all’ultima davvero oscena pubblica umiliazione di una lavoratrice e madre che giustamente ha protestato. Degno esponente di una società dove si consumano molti femminicidi e le chiavi della morale pubblica sono ancora detenute dal Vaticano, nei cui pressi si apre il verminaio di corruzione e perversione sessuale scoperchiato da ultimo dalle dimissioni dell’ultimo Papa. Il tutto genera da secoli una miscela di ipocrisia, violenza e discriminazione, giustamente denunciata da Lorella Zanardo. Che le recenti “modernizzazioni” hanno solo peggiorato, provocando solo l’espansione oltremisura della prostituzione di ogni tipo e un profluvio di corpi e volti rifatti in omaggio alla tremenda estetica berlusconiana dominante.
Bisogna esprimere la solidarietà e congratularsi per il coraggio delle Femen, che fanno del loro corpo nudo uno strumento di lotta contro questa ipocrisia. E che, come le Pussy Riot, si battono contro ogni tipo di potere maschile. Sarebbe bello se il prossimo Parlamento fosse definitivamente deberlusconizzato e le ex opposizioni si unissero per fare finalmente i conti col signor B., in modo tale che egli finalmente pagasse il suo debito nei confronti della giustizia e il suo enorme patrimonio venisse confiscato per risarcire i danni che ha arrecato alla nazione.
Un sogno? Certamente sì, almeno fino a che il campo dell’alternativa sarà occupato da personaggi come Violante e simili che non si vergognano di dichiarare pubblicamente in sede parlamentare di avergli portato l’acqua con le orecchie, dandogli garanzie a suo tempo che non sarebbero state toccate le sue televisioni e vantandosi del fatto che durante il centro-sinistra il fatturato di Mediaset era aumentato di venticinque volte. Come ha dichiarato Bill Emmott (non certo una comunista ma persona seria e stimabile), direttore dell’Economist, intervistato da Sabina Guzzanti in “Viva Zapatero”, la forza di Berlusconi ha risieduto in tutti questi anni nella debolezza e nel discredito delle sue opposizioni. Situazione che in certa misura continua a durare nonostante l’attuale innegabile crisi finale del signor B. Tanto è vero che, ad esempio, è stata proprio la lottizzata Pd Melandri unitamente all’inesistente ministro tecnico Ornaghi a censurare la proiezione del film “A Gilfriend in a Coma“, tratto dall’ultimo libro di Emmott e avente ad oggetto la possibile ripartenza dell’Italia dopo Berlusconi.
Ripartenza che, sia detto ben chiaramente, non sarà possibile senza stroncare i monopoli e le posizioni di potere, specie nel campo dell’informazione, di cui quest’ultimo immeritatamente gode. E che si saldano naturalmente con altri fenomeni deteriori che contraddistinguono il nostro Paese, quali evasione fiscale, compravendita di beni pubblici, corruzione e forte presenza della criminalità organizzata. Tutti settori che trovano nella politica loro precisi referenti.
Bisogna tuttavia sperare, nonostante lo zero assoluto espresso su questi come su altri temi dal Pd, che la rivolta morale delle donne dia oggi un colpo decisivo a questa repellente destra italiana. E che, esplosa finalmente l’indignazione anche elettorale del popolo italiano, continui poi in altre forme la necessaria lotta contro l’oscena partitocrazia e i finti tecnici che ci hanno malgovernato, infliggendo come sempre alle donne le più grandi sofferenze e i danni più pesanti.
Solita sbobba manichea e stereotipata, del tipo gli uomini tutti carnefici e colpevoli e le donne tutte vittime e innocenti, peccato che una gran parte del consenso di Berlusconi, ammesso che sia lui il male, sia costituito proprio dalle donne.
-
Noi tiriamo fuori QUESTO!
-
Violenza? :lol:
Peccato mi aspettavo di vedere qualche sana manganellata decisa sul cranio delle pagliacce! :(
-
Peccato mi aspettavo di vedere qualche sana manganellata decisa sul cranio delle pagliacce! :(
Quelle le danno solo agli squatters del G8 o ai NOTav....
Che a furia di prenderle, purtroppo, hanno finito col somigliarsi e far gruppo...
Sì... comunque... la zanardo che grida alla violenza...
Mi lascia perplesso...
Chissà secondo lei che cosa avrebbero dovuto fare i poliziotti?
Farsi pisciare in faccia, magari.... perchè loro sono Ddonne.... e loro, invece, maschi, potenziali stupratori, ecc. ecc...
-
Più gliene hanno suonate e più sono solidale coi poliziotti!
-
perchè, se invece avessimo fatto una azione simile in giacca a cravatta ci avrebbero lasciato fare?
la "violenza" della polizia era determinata a contrastare la violenza delle femen, non ad impedire che mostrassero le tette a quel bimbo innocente di Berlusconi. Il problema è che stanno grattando il fondo del barile, presto mostrare le tette non darà più neppure la ventesima pagina: vedremo che faranno
-
Ehi attenzione voi che date ragione alla polizia, lo sapete che fate commenti misogeni?
Se non lo sapete ve lo dice l'ennesima gallina femminista:
http://27esimaora.corriere.it/articolo/femen-a-milano-la-misoginia-dei-commenti-eclissa-la-violenza-della-digos/
Femen a Milano. La misoginia dei commenti eclissa la violenza della Digos.
di Lea Melandri
La domanda che si è fatta Marta Serafini nel suo post -“L’arresto delle Femen al seggio. Era necessaria quella violenza?”- è quella che dovrebbe farsi ogni cittadino, maschio e femmina che sia, riguardo a un esercizio della forza pubblica che appaia sproporzionato rispetto alla minaccia reale che ha di fronte. Si può essere o no d’accordo, e, come tutti i blog, anche la 27esima ora presuppone che se ne possa discutere, confrontando pareri diversi. Ma è difficile non notare che, in questo caso, la violenza della maggior parte dei commenti ha eclissato sia quella attribuita alle attiviste del Femen, sia quella di carabinieri e agenti della Digos. Faccio un esempio. E’ un’aggressione gratuita e del tutto insensata – comprensibile solo come espressione delle misoginia diffusa- usare la parola “isterica” come un insulto, o anche solo come giudizio negativo sul comportamento di una donna. L’isteria è stata in una particolare epoca il sintomo di una sofferenza fisica e psichica delle donne, conseguente alla repressione sessuale di cui sono state vittime, nella nostra come in altre civiltà. Oggi si può dire che è stata sorpassata dall’anoressia e dalla bulimia, ma nessuno userebbe queste patologie per schernire o offendere una donna. Allora vuol dire che a eccitare gli animi, a ispirare giudizi così pieni di acredine da chiedere carcerazioni a vita per le tre ragazze che hanno contestato Silvio Berlusconi davanti al seggio di via Scrosati a Milano, è una sessualità che sfugge al controllo degli uomini: corpi femminili che di denudano non per il voyeurismo di comuni spettatori televisivi, di consumatori di siti porno, di maschi potenti in grado di comprare sesso in cambio di denaro e carriere, ma per una battaglia, sia pure discutibile nei modi, contro le discriminazioni, il sessismo, le politiche degradanti di un leader. Non ho simpatia per le manifestazioni del gruppo femminista nato in Ucraina e oggi presente in vari paesi del mondo, le trovo ripetitive e poco incisive. Appartengo a quel movimento di donne, da loro considerato “tradizionale”, che usa la parola e la scrittura per smuovere pregiudizi, aprire la strada a consapevolezze nuove. Ma so che il corpo e il pensiero non sono separabili e che la comparsa improvvisa di gruppi e di cortei di donne sulla scena pubblica, dove non sono state a lungo previste -dalle manifestazioni per il diritto di voto a quelle degli anni ’70 per alcune libertà fondamentali, come il divorzio, l’aborto, il diritto di famiglia, la legge contro la violenza- hanno contribuito non poco a cambiare il rapporto di potere tra i sessi. E quanto alla legalità, tanto invocata nei commenti, non dovrebbe esserci bisogno di dire -perché è la storia che ce lo insegna- che le forme di governo e le leggi più ingiuste sono state messe in discussione e sconfitte dalle azioni “illegali” di coscienze avvedute e coraggiose. Chi può dubitare che il libretto di Don Milani contro il militarismo statale – L’obbedienza non è più una virtù-, che gli costò una denuncia all’autorità giudiziaria, non abbia contribuito a formare un modo diverso di vedere la guerra e le sue atrocità? Alcuni commentatori hanno scritto che le tre ragazze, che hanno contestato in topless un leader già molto discusso per offesa al “decoro pubblico”, andrebbero chiuse in prigione, buttando le chiavi. Mi chiedo: cosa avrebbero fatto alle donne che in passato osarono manifestare per il diritto di voto davanti ai palazzi del potere, quando il loro paese era in guerra, sfidando perciò valori tanto più alti della ‘sacralità’ di un seggio elettorale? Non sarà un caso che tutte le donne che nel corso della storia si sono battute per uscire da una secolare sottomissione patriarcale, usando la loro intelligenza o i loro corpi, o la loro esistenza intera – né solo corpo né solo mente-, come è stato per il femminismo degli anni ’70, sono state poi appellate in modo sprezzante: “prézieuses riducules”, “suffraggette”, “femministe”, inteso come “donne che odiano gli uomini”, che non curano il loro aspetto fisico, ecc. Non è l’accanimento della polizia che in questo caso mi spaventa di più, anche se è importante sottolinearne gli eccessi, ma la violenza cieca che nasce dal pregiudizio, dall’ignoranza, dall’incapacità di portare l’attenzione su se stessi, sulle proprie fantasie e sui propri impulsi, di confrontare opinioni diverse senza aggredire l’altro come un nemico. Detto questo, penso che dovremmo poter dire “basta” a uno scenario politico degradante, che forma cittadini altrettanto volgari e aggressivi, senza arrivare a doverlo scrivere su corpi denudati. Soprattutto d’inverno!
Ossignur, chiamare isteriche le Femen è fare violenza, invece fare male-bashing sistematico e continuato sul vostro blog di merda cos'è?
Censurare a tutto spiano ogni opinione che, in modo più o meno ragionato dimostra la totale insostenibilità e strumentalità delle vostre posizioni cos'è? E viceversa, pubblicare tutti i commenti che contengono la misandira più brutale cos'è?
Ad esempio avete pubblicato un commento in cui si auspica l'eliminazione fisica di tutti i maschi su questa terra, e avete pure la faccia tosta di lamentarvi dei commenti misogeni?
Per quanto mi riguarda, siete un branco di misandriche isteriche da tenere lontano da ogni giornale, perché siete VOI che scrivete articoli pieni di odio e violenza.
commentatori non fanno altro che rispondere alla vostro odio, alla vostra violenza.
-
la polizia si è comportata benissimo, di fronte a quelle psiicopatiche invasate. Hanno anche spaventato dei bambini.
Una votazione è una cosa seria, a suo tempo molti morirono per darci la possibilità di votare, e tale sacrificio non va sporcato con queste pagliacciate.
a pulire i cessi
lasciate perdere Zanardo e C. : avete visto i loro fratelli maggiori delle grandi testate giornalistiche, elemosinare una qualche parola dal vincitore di queste elezioni, cioè Grillo ?
Avete visto come i media tradizionali poco hanno influito e capito della clamorosa affermazione del M5S ?
Questi giornalai perderanno sempre più potere. la rete è forte e lo sarà sempre di più
-
Il problema è che stanno grattando il fondo del barile, presto mostrare le tette non darà più neppure la ventesima pagina:
lasciate perdere Zanardo e C. : avete visto i loro fratelli maggiori delle grandi testate giornalistiche, elemosinare una qualche parola dal vincitore di queste elezioni, cioè Grillo ?
Avete visto come i media tradizionali poco hanno influito e capito della clamorosa affermazione del M5S ?
Questi giornalai perderanno sempre più potere. la rete è forte e lo sarà sempre di più
Alla gente, che ha altro cui pensare, non importa più nulla di queste pagliacciate. L’indottrinamento mediatico e il consenso sono le chiavi del femminismo, che senza di quelli è storia antica. Già ora happening come quelli delle Femen hanno involontariamente il sapore nostalgico di un folclore passato.
E non è da sottovalutare il valore educativo di leggi sempre più misandriche ed anti-famiglia.
-
Solitamente, sono OSANNANTI per le Forze dell'Ordine!
Sulla presenza femminile nella S.W.A.T.,: <<Si pensa che le donne sian solo fatte per aprire le gambe!?>>.
Quando arrestan le donne, invece, si protesta per la brutalità delle Forze dell'Ordine?
-
Queste troie è già molto che circolano ancora.....galera 10 anni per reati anche gravi in quella società forse ancora retta.
Visto che non succede questo confermo che put-in è un put-taniere come l'amico silvio
ALe
-
Per chi mastichi l'Inglese.
Uomo PESTO, e conversazioni ESTREMAMENTE irritanti!
Si vede come le Forze dell'Ordine siano femministe, in realtà!
-
in UK queste cose non farebbero neppure notizia, si vede proprio che l'italia e' un paese di bacchettoni o che le Femen sono in combutta coi giornali mainstream, chi gli paga a queste invasate l'hotel, l'aereo, il ristorante, i fotografi e la scorta ? mi risulta abbiano sede a Parigi foraggiate dai soliti noti che si nascondono dietro certe ONG.
a me fa ridere che si faccia tutto sto casino per un paio di tette, tra l'altro il messaggio che passa e' proprio riguardo le loro tette e non certo verso le loro istanze politiche, qualunque esse siano, sempre che ne abbiano.
-
tra l'altro il messaggio che passa e' proprio riguardo le loro tette
Poiché non le esibiscono in spiaggia ma in tutt'altri posti credo sia proprio ciò che si vuole che passi.
-
:rolleyes: Neppure mi sembra sian stati così brutali...
NON ho visto calci nello stomaco e sul seno, ginocchiate nella vulva,...
Si son guardati, poi, dI causar traumi con carezze sui lombi, baci sulle spalle - che piccole! :D
Se, poi, le donne son così FORTI - "UN' UNGHIA DI DONNA BUCA L'ACCIAIO" ho sentito :doh: -
perchè la fan così tragica?
-
in UK queste cose non farebbero neppure notizia, si vede proprio che l'italia e' un paese di bacchettoni o che le Femen sono in combutta coi giornali mainstream, chi gli paga a queste invasate l'hotel, l'aereo, il ristorante, i fotografi e la scorta ? mi risulta abbiano sede a Parigi foraggiate dai soliti noti che si nascondono dietro certe ONG.
Un po' di spam femminista...
http://www.thankyouoriana.it/?p=997
Femen finanziate da Germania, Usa e Wikipedia?
Pubblicato da Thank Oriana in Europa | 0 comments
Una giornalista di un canale televisivo ucraino è riuscita ad infiltrarsi nel controverso movimento femminista FEMEN.
La ragazza è entrata a far parte dell’organizzazione, dichiarandosi convinta sostenitrice delle loro idee e partecipava personalmente alle azioni di protesta in topless, registrando il tutto con una telecamera nascosta. Si è scoperto che dietro gli ideali di emancipazione femminile in realtà ci sono finanziatori dell’Europa e degli Stati Uniti.
Per smascherare FEMEN la giovane giornalista si è dovuta “sacrificare” partecipando alle loro azioni in topless. Per settimane era stata addestrata per come tenere un comportamento aggressivo e come attrarre l’attenzione dei giornalisti fingendo di essere una vittima innocente del “sistema sessista”. Cosa più importante le è stato insegnato come mostrare davanti la telecamera il suo seno.
Il debutto in topless della giornalista è avvenuto a Parigi dove FEMEN aveva recentemente aperto un nuovo ufficio di rappresentanza. Alcune attiviste hanno organizzato una manifestazione nel loro stile mostrando il seno davanti il centro culturale islamico parigino. La giornalista era terrorizzata, respirava l’odio della gente che sentiva derisa la propria fede: L’azione dimostrativa si sta svolgendo presso un centro culturale islamico e riteniamo che la folla sia pronta ad assalirci, ci salvano solo le telecamere dei giornalisti.
Il viaggio a Parigi è stato pagato direttamente dal movimento FEMEN alla giornalista. I biglietti d’aereo, le camere d’albergo, il taxi e i pasti erano stati quantificati in 1.000 euro al giorno, a parte ma sempre a “costo zero” le spese per gli estetisti e la cosmetica.
Inoltre si è scoperto che le attiviste di FEMEN sono pagate almeno un migliaio di dollari al mese, quasi tre volte il salario medio ucraino. Inoltre il personale a Kiev guadagna circa 2.000 dollari al mese mentre quello della sede parigina diverse migliaia di euro al mese.
Chi così generosamente finanzia questo movimento e quale sia lo sponsor che pubblicizzano le ragazze mostrando il loro seno, rimane avvolto nella nebbia, come si suol dire “mistero della fede”.
Si possono solo fare delle ipotesi. La giornalista suggerisce che alcune note persone si sono incontrate con le leader del movimento. Si tratta del miliardario tedesco Helmut Geier, l’imprenditrice tedesca Beate Schober e l’uomo d’affari americano Jed Sunden. L’ultimo sponsor delle FEMEN forse è Wikipedia.
-
in UK queste cose non farebbero neppure notizia, si vede proprio che l'italia e' un paese di bacchettoni o che le Femen sono in combutta coi giornali mainstream, chi gli paga a queste invasate l'hotel, l'aereo, il ristorante, i fotografi e la scorta ? mi risulta abbiano sede a Parigi foraggiate dai soliti noti che si nascondono dietro certe ONG.
a me fa ridere che si faccia tutto sto casino per un paio di tette, tra l'altro il messaggio che passa e' proprio riguardo le loro tette e non certo verso le loro istanze politiche, qualunque esse siano, sempre che ne abbiano.
I risultati di una mia indagine di massima sono pubblicati qui:
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=6962.msg82452#msg82452
-
non e' neanche il singolo sponsor il problema, tutta la galassia delle NGO medio-piccole di fatto fa il "lavoro sporco" delle organizzazioni governative medio-grosse che le sub-appaltano, in cima alla piramide hai la UN, WorldBank, IMF, WHO, FAO, Unesco, e tutto il resto.
il loro goal a lungo termine e' ovviamente il governo mondiale e non ne hanno mai fatto mistero.
inquinare le nazioni col femminismo e' uno dei tanti piccoli ingranaggi del loro piano, in termini pratici e' poca cosa ma posso testimoniare che e' normalissimo per chi fa parte delle NGO prendere grassi salari e avere tutti sti benefits e copertura legale nonche' agganci con servizi segreti e ambasciate tanto piu' in Ukraina dove la situazione e' ancora in bilico tra atlantisti e russi.
quindi, erroneo dire "Femen finanziate da germania, usa, etc", nei fatti sono finanziate da chi tra le altre cose ha le mani in pasta in organizzazione che spingono per il mondialismo e la distruzione delle societa' tradizionali (religione inclusa, e con tutto il resto che viene di conseguenza).
ma non si veda la questione come "inarrestabile" come fanno certi ambienti di sinistra e anche di destra, la situazione e' ancora fluida e instabile, basta la volonta' politica per fare un cambio di rotta radicale come infatti vuole fare la Russia proibendo la propaganda gay, come fa la China proibendo le NGO straniere e mille altre cose che in italia sarebbero impensabili, idem in india e non parliamo poi nei paesi musulmani inclusi quelli ben civilizzati come la Malaysia.
quindi, andiamo pure al succo della questione : il femminismo intero, nasce e muore in ambito atlantista e infatti viene spinto a forza in tutti i paesi Nato con le buone o le cattive, da qui non si scappa, per questo io ribadisco che o si emigra o almeno ci si accontenta di vacanze in paesi non occidentali, non c'e' altra via di uscita, e' come combattere coi mulini a vento.
-
I risultati di una mia indagine di massima sono pubblicati qui:
http://www.questionemaschile.org/forum/index.php?topic=6962.msg82452#msg82452
fare liste di proscrizione non porta a nulla perche' tolti loro c'e' gia' la fila per sostituirli con personaggi ancora piu' infidi di loro.
prima di tutto le ONG sono business miliardario e multinazionale, la stessa wikipedia e' prezzolata dalla Unesco in primis ad esempio, e' una NGO ricchissima e profittabilissima infatti tanto piu' se contiamo che ha solo poche decine di dipendenti.
ha coperture di ogni tipo avendo la Unesco sotto il culo, come le hanno Google e Facebook, il CEO di Google fa persino viaggi di indottrinamento in Nord Korea e in China trattando a muso duro i leader politici, questa e' la gentaglia che si cela dietro la facciata dei diritti umani e a loro volta sono solo pedine del "grand plan" mondialista comunque, che ha soldi infiniti essendo la baracca tenuta su dalla stessa World Bank e dall'IMF.
il femminismo infatti fa parte del "pacchetto" che i governi devono ingollare quando si prendono in casa prestiti miliardari da WB e IMF, e' sempre la stessa storia da 60 anni in tutti i paesi che hanno subito invasioni Nato o influenze Nato : femminismo, divorzio, aborto, gay rights, human rights, partitocrazia, show trials, e tutto il resto.
e' un "format" collaudato da decenni, e appunto gia' visto pienamente in Ukraina tra l'altro dopo le rivoluzioni colorate.
quindi, e' inutile farsi illusioni che qualche dettaglio possa cambiare o che la gente si possa "svegliare", il problema e' "sistemico" e sta ben piu' in alto degli stessi governi e dei tribunali e del sistema giudiziario intero, la volonta' popolare conta zero in questi casi.
-
Ottima analisi mercimonio, condivido premesse sviluppo e conclusioni, ma ho una curisiotà: sembri parlare con cognizione di causa, hai fatto delle ricerche oppure sono esperienze personali?
-
in molti paesi che ho visitato o dove ho vissuto la presenza delle NGO e' pressante e agiscono come una piovra a tutti i livelli, idem dove vivo ora, conosco molti expats che ci lavorano, non crediate che loro non sappiano come gira il mondo ma sono ben pagati e quindi non ci sputano certo sopra, poi c'e' anche la minoranza di poveracci che realmente lo vede come una missione o viene qui "per fare la differenza" ma durano poco...
e' un business schifosissimo, enorme, del tutto sconosciuto dai piu' visto che l'immagine pubblica delle ONG e' tutta patinata e rivolta a "fare il bene", io rispetto molto di piu; mafiosi puttane e spacciatori di chi come loro fa i miliardi sulla pelle dei poveri e in mancanza di altro si inventa perfino poverta' e malattie dove non ci sono perche' tanto i gonzi a 10,000km da qua non verranno mai a controllare e nessuno si azzarda a fare inchieste giornalistiche o viene licenziato in tronco e l'editore minacciato, senza contare che le ONG piu' grosse hanno agganci dirette con le ambasciate e i servizi e non a caso i servizi usano ovunque le NGO come copertura.
sono intoccabili, tranne quelle proprio piccole e private.
e sono una vera e propria mafia, sono loro che vengono qui e impongono i divieti di fumo e nuove leggi sui diritti umani e tribunali speciali per gli ex dittatori e bla bla bla.
ma ripeto, e' un "format" collaudato in mezzo mondo, non inventano nulla di nuovo, ci sono alcuni libri in merito, "Lords of Poverty" ad esempio ottimo anche se vecchiotto, o il recente "Confessions of a Economic Hitman" che e' mediocre ma va dritto al punto.
roba come le Femen o i froci che fanno i gaypride fa tutto parte di questa galassia dei "diritti umani" che ha scopo ambivalente : politicamente tenere per le palle i governi e "plasmare" l'opinione pubblica, e in termini pratici di arricchire alla grande chi tiene su la baracca, creando spesso piu' problemi di quelli che dicono di risolvere.
tutto e' monetizzato oggi, anche e soprattuto la miseria, gli orfani, gli affamati, vecchi, malati, carcerati, e presto anche i divorziati e i singles.
quale altro e' lo scopo ultimo della societa' occidentale ? far soldi sulla nostra pelle ! monetizzarci fin da bambini, volenti o nolenti perche' come vedete anche voi e' una dittatura a senso unico del pensiero, tutto e' tollerato e "celebrato" tranne il poter dire la verita', guai quindi ai misogini e guai a chi critica froci e femministe liberate o a chi non gradisce le mignottone in parlamento e nei salotti TV.
per questo lo scopo prima e' distruggere le religioni e poi la famiglia tradizionale perche' sono i due principali pilastri che tengono su le nazioni.
l'uomo e la donna occidentali "moderni" sono apolidi, sono atei, non hanno morale ne' etica se non gli pseudo valori imposti dall'alto, sono malleabili e facilmente manipolabili, oggi sono rossi domani sono neri e dopodomani chissa', non hanno radici forti ne' dogmi intoccabili, oggi sono eterosessuali domani gli potrebbero dire di diventare omosessuali e procreare a pagamento, e' una societa "atomizzata" e al 100% individualista quindi societa' solo di nome ma non di fatto, esattamente quel che vogliono lor signori e che hanno pienamente raggiunto in molti casi.
la questione maschile in questa ottica e' di fondamentale importanza : l'uomo che era il capofamiglia deve si' continuare a sgobbare ma senza avere tutti i benefits che prima gli spettavano, ne' la certezza di un matrimonio finche' morte non li separi, ne' il diritto di vedere i figli, la donna che e' colei che i figli li fa e che quindi crea la vita, viene invece totalmente corrotta fin da bambina e si sposa solo in un ottica di vitalizio e mercimonio perche' questo e' ormai il matrimonio moderno.
Quale soluzione quindi ? in occidente, NESSUNA ! a meno di voler combattere i mulini a vento e fare il Don Chisciotte dei poveri, o di far soldi aprendo l'ennesima ONG ed elemosinare donazioni a destra e a manca e fare dei "diritti dell'uomo" l'ennesimo business schifoso e voltagabbana.
perche' anche l'anti femminismo e' un business, libri, riviste, giornali, autori, blogs, forum, documentari, c'e' di tutto, ci sono gli "esperti" e tutto il solito carrozzone visto altrove da sempre.
ma nessuno che mai vada al succo della questione : vuoi scopare e vuoi che non sia solo sesso "meccanico" e fine a se' stesso ? bene devi emigrare o almeno fare vacanze in paesi non-femministi, o cosi' o nisba, non se ne esce, e' inutile strapparsi i capelli pensando che si possa
"cambiare il mondo" senza avere miliardi da investire e amicizie potenti !
pero' possiamo cambaire il nostro mondo quotidiano, possiamo cancellare la donna occidentale dalla nostra vita mettendoci con donne orientali o musulmane o altro, possiamo accettare l'amore mercenario come forma piu' pura e onesta di unione uomo/donna, possiamo fare mille cose basta volerlo fare e avere le palle per alzare il culo dalla sedia.
-
Ottima analisi mercimonio, condivido premesse sviluppo e conclusioni, ma ho una curisiotà: sembri parlare con cognizione di causa, hai fatto delle ricerche oppure sono esperienze personali?
thread estremamente interessante
-
in molti paesi che ho visitato o dove ho vissuto la presenza delle NGO e' pressante e agiscono come una piovra a tutti i livelli, idem dove vivo ora, conosco molti expats che ci lavorano, ...
il quadro che fai del mondo NGO è davvero inquietante, da esterno posso solo dire che conosco altre persone che la pensano come te
io l'unico paese che ho visitato dove le NGO la fanno da padrone è la Cambogia, dove vanno forte i programmi di sminamento e di lotta alla pedofilia in mano a queste organizzazioni spesso emanazioni dirette o indirette dell'ONU
non so altro, tranne che i dipendenti NGO viaggiano in SUV e guadagnano dai 5000$ al mese in su, tutto questo in un paese dove un laureato prende 200$ al mese quando va bene
di certo quando si spostano in quei macchinoni con vetri scuri l'impressione di essere dei mafiosi la danno eccome :w00t:
quale altro e' lo scopo ultimo della societa' occidentale ? far soldi sulla nostra pelle ! monetizzarci fin da bambini, volenti o nolenti perche' come vedete anche voi e' una dittatura a senso unico del pensiero, tutto e' tollerato e "celebrato" tranne il poter dire la verita', guai quindi ai misogini e guai a chi critica froci e femministe liberate o a chi non gradisce le mignottone in parlamento e nei salotti TV.
per questo lo scopo prima e' distruggere le religioni e poi la famiglia tradizionale perche' sono i due principali pilastri che tengono su le nazioni.
l'uomo e la donna occidentali "moderni" sono apolidi, sono atei, non hanno morale ne' etica se non gli pseudo valori imposti dall'alto, sono malleabili e facilmente manipolabili, oggi sono rossi domani sono neri e dopodomani chissa', non hanno radici forti ne' dogmi intoccabili, oggi sono eterosessuali domani gli potrebbero dire di diventare omosessuali e procreare a pagamento, e' una societa "atomizzata" e al 100% individualista quindi societa' solo di nome ma non di fatto, esattamente quel che vogliono lor signori e che hanno pienamente raggiunto in molti casi.
di certo i paesi anglosassoni e nordici hanno raggiunto da tempo questo tipo di società atomizzata, ecco perché nonostante l'estrema facilità di far sesso non mi sono mai trovato bene lì: mi sono sempre sembrate delle società disumanizzate e alienate.
la questione maschile in questa ottica e' di fondamentale importanza : l'uomo che era il capofamiglia deve si' continuare a sgobbare ma senza avere tutti i benefits che prima gli spettavano, ne' la certezza di un matrimonio finche' morte non li separi, ne' il diritto di vedere i figli, la donna che e' colei che i figli li fa e che quindi crea la vita, viene invece totalmente corrotta fin da bambina e si sposa solo in un ottica di vitalizio e mercimonio perche' questo e' ormai il matrimonio moderno.
Quale soluzione quindi ? in occidente, NESSUNA ! a meno di voler combattere i mulini a vento e fare il Don Chisciotte dei poveri, o di far soldi aprendo l'ennesima ONG ed elemosinare donazioni a destra e a manca e fare dei "diritti dell'uomo" l'ennesimo business schifoso e voltagabbana.
perche' anche l'anti femminismo e' un business, libri, riviste, giornali, autori, blogs, forum, documentari, c'e' di tutto, ci sono gli "esperti" e tutto il solito carrozzone visto altrove da sempre.
ma nessuno che mai vada al succo della questione : vuoi scopare e vuoi che non sia solo sesso "meccanico" e fine a se' stesso ? bene devi emigrare o almeno fare vacanze in paesi non-femministi, o cosi' o nisba, non se ne esce, e' inutile strapparsi i capelli pensando che si possa
"cambiare il mondo" senza avere miliardi da investire e amicizie potenti !
pero' possiamo cambaire il nostro mondo quotidiano, possiamo cancellare la donna occidentale dalla nostra vita mettendoci con donne orientali o musulmane o altro, possiamo accettare l'amore mercenario come forma piu' pura e onesta di unione uomo/donna, possiamo fare mille cose basta volerlo fare e avere le palle per alzare il culo dalla sedia.
Straquoto io ho fatto esattamente quello che scrivi, evito ogni contatto con donne occidentali e frequento solo donne non femministe orientali ( si anch'io stravedo per le orientali, per il loro atteggiamento sopratttuto :wub: ).
E anch'io vado dicendo da anni che questa è la soluzione, però è una soluzione individuale, che non vale come soluzione definitiva, visto che non si può certo immaginare che tutti gli uomini europei e nordamericani emigrino in Asia :w00t:
-
Pensi che non ci siano soluzioni, ma lo sfascio della società e della famiglia non sono innanzitutto un problema sociale prima che politico? Perché cercare nello stato la soluzione al degrado sociale? I modelli di famiglia come merce di consumo proposti dai media e le sentenze diversamente giuste hanno un peso notevole, ma non pare che la gente sia felice di simili guasti: ad es. se davvero volesse la stabilità della famiglia, nessuno potrebbe obbligarla a divorziare.
tutto e' monetizzato oggi, anche e soprattuto la miseria, gli orfani, gli affamati, vecchi, malati, carcerati, e presto anche i divorziati e i singles.
Basta vedere i programmi elettorali: inutili sussidi e niente proposte risolutive.
la questione maschile in questa ottica e' di fondamentale importanza : l'uomo che era il capofamiglia deve si' continuare a sgobbare ma senza avere tutti i benefits che prima gli spettavano, ne' la certezza di un matrimonio finche' morte non li separi, ne' il diritto di vedere i figli, la donna che e' colei che i figli li fa e che quindi crea la vita, viene invece totalmente corrotta fin da bambina e si sposa solo in un ottica di vitalizio e mercimonio perche' questo e' ormai il matrimonio moderno.
Dovrebbe essere ovvio per tutti, ma come si dice: nessuno vede che il re è nudo.
ma nessuno che mai vada al succo della questione : vuoi scopare e vuoi che non sia solo sesso "meccanico" e fine a se' stesso ? bene devi emigrare o almeno fare vacanze in paesi non-femministi
È paradossale dover consigliare il turismo sessuale per una relazione autentica, segno che i rapporti uomo-donna in Occidente sono divenuti per lo più una forma legalizzata di prostituzione.
-
per questo lo scopo prima e' distruggere le religioni e poi la famiglia tradizionale perche' sono i due principali pilastri che tengono su le nazioni.
l'uomo e la donna occidentali "moderni" sono apolidi, sono atei, non hanno morale ne' etica se non gli pseudo valori imposti dall'alto, sono malleabili e facilmente manipolabili, oggi sono rossi domani sono neri e dopodomani chissa', non hanno radici forti, e' una societa "atomizzata" e al 100% individualista quindi societa' solo di nome ma non di fatto.
Curioso sentire queste cose in questo forum, così discreditato dai non-pensanti in doppiopetto. Lo disse già Tommaso d’Aquino, che non considero improprio citare qui:
Il bene della moltitudine associata è che si conservi la sua unità, ossia la pace; poiché quando questa venga a mancare finisce l’utilità della vita sociale, perché la moltitudine in disaccordo è gravosa a se stessa.
L’onesto benessere dei popoli dipende anzi tutto dalla solidità delle unioni familiari e dalla pace interna.
I tiranni invece seminano discordia tra i sudditi, fomentano litigi e proibiscono tutto ciò che incrementa l’alleanza tra gli uomini, come nozze, conviti, ecc.
Sulla finalità disgregatrice e tirannica delle leggi che vanificano la società familiare non è possibile nutrire dubbi. La legge divorzista è la principale causa della massificazione e del degrado sociale in atto nei Paesi intossicati dalla cultura impropriamente detta liberale.
Basterebbe che ci si rendesse conto di questo e il carrozzone della propaganda non potrebbe nulla. Uno scenario non impossibile, considerata la crescente insostenibilità del parassitismo economico femminile e la sempre più marcata riluttanza degli uomini a farsi fregare.
-
...
perche' anche l'anti femminismo e' un business, libri, riviste, giornali, autori, blogs, forum, documentari, c'e' di tutto, ci sono gli "esperti" e tutto il solito carrozzone visto altrove da sempre
...
Concordo su tutto quello che hai scritto tranne che su questo perché, almeno io, non ho mai visto un soldo anzi, li ho spesi. Mi sembra più la descrizione di ciò che potrebbe diventare e in tal caso hai ragione.
Attualmente, se c'è un business, credo che quello femminista superi quello quemmista per ordini di grandezza a nove zeri.
Io sono tra coloro giunti alla tua stessa conclusione, che considerano il femminismo parte di una strategia geo-politica mondialista.
-
comunque c'e' orientale e orientale !
nei paesi poveri vedi cose veramente "ottocentesche".
nei paesi ricchi pero' la situazione e' forse peggio che in occidente, tanto piu' in Japan, Korea, Singapore, e HongKong.
e' un altro pianeta per moltissime cose.
-
Mercimonio cominci a piacermi.
Ti leggo attentamente...
Spero tu non sia un troll,
del resto ci vuole un pò di tempo (umano) per capirlo.
Non l'ho fatto nella sezione destinata ai nuovi arrivi ma ti saluto con un cordiale:benvenuto/a.
ALe
-
Concordo su tutto quello che hai scritto tranne che su questo perché, almeno io, non ho mai visto un soldo anzi, li ho spesi. Mi sembra più la descrizione di ciò che potrebbe diventare e in tal caso hai ragione.
Attualmente, se c'è un business, credo che quello femminista superi quello quemmista per ordini di grandezza a nove zeri.
Io sono tra coloro giunti alla tua stessa conclusione, che considerano il femminismo parte di una strategia geo-politica mondialista.
Non c'e' alcun dubbio sia parte integrante del progetto mondialista e come tale va trattato senza troppi fronzoli, purtroppo in pubblico e' difficile e improduttivo discuterne in questa ottica, la gente fa molta fatica anche solo a ipotizzare che i governi impongano dall'alto come il popolino debba comportarsi, come debba pensare, cosa gli sia consentito fare e non fare, che parole possa usare e che concetti gli sia proibito anche solo pensare.
Tutte queste cose necessitano di un background minimo che la gente comune non puo' avere e non gli interessa minimamente di avere.
Sono fenomeni troppo complessi e intricati per poter essere spiegati alle massaie o agli zerbini.
Nel dubbio la gente crede alla TV e ai giornali e si adegua a quello che viene percepito come "vero" a livello mainstream.
Non puo' essere altrimenti visto che non avrebbero alcun argomento.
Pensano che sia tutto "spontaneo", che fenomeni come il femminismo nascano da soli, che tutti i soldi che sostengono l'intera industria del femminismo crescano sugli alberi, che le Femen si paghino di tasca loro gli aerei e gli albergoni, e vagli tu a dire il contrario ....
-
Spero tu non sia un troll,
non sono un troll ma neanche un misogino che si alza la mattina e odia l'intero genere femminile, vivo con la mia donna, scopo altre donne, non posso immaginare di vivere senza donne almeno di tanto in tanto anche se in effetti se togliessimo il sesso delle donne me ne puo' fottere molto poco.
non e' che io non le tolleri, sono loro che fan di tutto per rendersi intollerabili.
-
Pensi che non ci siano soluzioni, ma lo sfascio della società e della famiglia non sono innanzitutto un problema sociale prima che politico? Perché cercare nello stato la soluzione al degrado sociale? I modelli di famiglia come merce di consumo proposti dai media e le sentenze diversamente giuste hanno un peso notevole, ma non pare che la gente sia felice di simili guasti: ad es. se davvero volesse la stabilità della famiglia, nessuno potrebbe obbligarla a divorziare.Basta vedere i programmi elettorali: inutili sussidi e niente proposte risolutive.Dovrebbe essere ovvio per tutti, ma come si dice: nessuno vede che il re è nudo.È paradossale dover consigliare il turismo sessuale per una relazione autentica, segno che i rapporti uomo-donna in Occidente sono divenuti per lo più una forma legalizzata di prostituzione.
io consiglio il turismo sessuale perche' sono un uomo realista e pragmatico, poi a ognuno il suo, illudiamoci pure si possa "cambiare il mondo" in modo democratico o con altri metodi "soft power".
sicuramente il matrimonio come e' ora concepito in occidente e' mercimonio, e' un contratto a termine, capestro nel caso del maschio, una forma di prostituzione a lungo termine.
problema sociale ? no, io reputo che non si muova una foglia senza l'ok della politica, che sia la politica che dall'alto "plasma" la realta' sociale avendone il potere giuridico per farlo.
la famiglia non sarebbe disastrata come e' oggi se la politica non avesse imposto il divorzio e l'aborto, le altre leggine pro-donna sono poca cosa in confronto al divorzio che e' la vera causa di tutti i problemi attuali.
altra causa chiave e' il potere di acquisto dei salari medi, nei paesi musulmani dove si fanno molti figli anche il salario di un operaio e' abbastanza per moglie e quattro figli senza contare che spesso si tengono in casa pure i nonni e altri ospiti, e questo perche' lo stato da' tutta una serie di incentivi e benefits per le famiglie, tutti concetti che oggi sono anatema in europa !
anzi in europa si fa fatica anche con due stipendi oramai, sento amici a Milano che pagano 6-700 euro al mese solo per l'asilo nido di 1 figlio, ditemi voi come cazzo fanno e immagina se avessero 3-4 figli !
in italia ci si svena per gli asili quando in nord europa in certi stati sono gratuite persino le universita' !
non vedo NESSUNA politica pro-famiglia in italia, tanto piu' con tutti queste ministre donne e madri che dovrebbero
avere a cuore l'argomento con buona pace delle femministe.
-
Curioso sentire queste cose in questo forum, così discreditato dai non-pensanti in doppiopetto. Lo disse già Tommaso d’Aquino, che non considero improprio citare qui:Sulla finalità disgregatrice e tirannica delle leggi che vanificano la società familiare non è possibile nutrire dubbi. La legge divorzista è la principale causa della massificazione e del degrado sociale in atto nei Paesi intossicati dalla cultura impropriamente detta liberale.
Basterebbe che ci si rendesse conto di questo e il carrozzone della propaganda non potrebbe nulla. Uno scenario non impossibile, considerata la crescente insostenibilità del parassitismo economico femminile e la sempre più marcata riluttanza degli uomini a farsi fregare.
si ma alla base di tutto ci sono sempre i soldi : lo stipendio medio sarebbe abbastanza per uno stile di vita "sobrio" ma purtroppo gli standards in europa sono molto alti e si viene facilmente bollati come morti di fame e come pariah se non si ha una macchina e i bei vestiti e lo smartphone e tutto il resto, la gente e' letteralmente terrorizzata all'idea di abbassare i propri standards, vedrai che si indebiteranno fino al collo pur di uscir da casa ben vestiti e l'ultimo modello di iPhone in mano, non sia mai che si prendano l'autobus per andare in ufficio ne' che si abbassino a mandare i figli in scuole pubbliche, o che rinuncino alle vacanze o alla bottiglia di vino buono, ai 30-50 euro di parrucchiere ogni settimana, alle scarpe firmate perche' "non ho nulla da mettermi" .. agli apertivi con le amiche, e tutto il resto.
e questo viene visto come uno stile di vita low cost, "normale", ma normale rispetto a chi e a cosa ? io nei paesi poveri ho visto gente molto piu' felice tanto piu quanto era povera, operai analfabeti che prendono 50-100$ al mese e hanno 8 figli .. !! e non mancava mai il cibo in tavola ne' la grappa di riso per il capofamiglia e i nonni ...
non c'e' assolutamente alcuna cognizione di causa su cosa sia "normale" nel 75% del mondo e cosa lo sia nel rimanete 20% ricco.
gli italiani sono ricchi e si credono poveri, non fanno figli perche' senno' si sentirebbero ancora piu' poveri, avere un figlio ora e' un lusso e le mogli non vogliono perdere la linea o abbruttirsi con smagliature post-parto.
dove andremo a finire ? andremo a finire che saremo una minoranza etnica, e povera tra l'altro perche' in italia e' molto difficile anche solo mettere da parte quattro soldi.
appunto, non c'e' via di uscita se non quella di uscire dall'occidente o di accettare una stile di vita piu' sobrio e tradizionale fottendosene altamente dei modelli consumisti imposti dall'alto, noi adulti possiamo farlo ma chi glielo va a dire poi ai figli che vengono presi per il culo ed emarginati dagli altri bambini ?
perche' gli altri bambini hanno tutti l'iphone e lui no ? perche' questo e quell'altro, perche' perche' perche' .. ?
io infatti non condanno chi si adatta al mainstream perche' come ho scritto prima richiede un minimo di background, pero' vorrei vedere almeno una parvenza di presa di coscienza su questi temi, l'esistenza stessa del modello consumista sta in piedi solo proprio perche' la gente in massa non batte ciglio, perche' nessuno si incazza piu', c'e' solo assuefazione e rassegazione, che e' esattamente cio' che vogliono i governanti, una massa informe, anonima, impotente.
e se emigri poi ci sono quelli che ti danno pure del cagasotto e del codardo e sono in tanti ... come se fosse un vanto stare a fare il pirla e farsi spennare in patria, come se la patria poi fosse l'unico mondo possibile.
e infatti osserviamo come descrivono sui media mainstream i paesi non-occidentali .. come un inferno in terra di poverta' e miseria e criminalita' e bla bla bla ... come dire quanto siamo fortunati noi invece a viere in paradisi come Milano !
-
Mercimonio : e infatti osserviamo come descrivono sui media mainstream i paesi non-occidentali .. come un inferno in terra di poverta' e miseria e criminalita' e bla bla bla ... come dire quanto siamo fortunati noi invece a viere in paradisi come Milano !
verissimo, come è vero quello che hai scritto sulle ONG. esiste anche un libro di cui ora non ricordo il titolo, che avanza seri dubbi sull'utilità delle ONG
-
le NGO oramai sono intoccabili, e' come se si criticasse l'ONU e infatti loro sono una branchia dell'ONU in tutto e per tutto.
non vedrete MAI un solo articolo sui giornali contro le NGO ne' tantomeno in TV, fanno articoli contro i peggiori mafiosi, danno allegramente del pedofilo al papa e a tutta la chiesa, ma hanno paura di toccare o anche solo nominare le NGO, e' un dato di fatto e vi sfido a trovare anche solo un cazzo di blog anti-NGO, l'unico in italiano che avevo visto era di un tipo che poi ha scritto che la NGO lo ha denunciato per calunnia e diffamazione, non ne ho trovati e in inglese ne ho trovati solo 3-4 in tutto, un po' poco contando quante migliaia di NGO operano nel mondo e di quanti miliardi di $ fatturino.
di libri anti-NGO ce ne sono pochi perche' giustamente gli editori non hanno il coraggio di farsi fare cause legali da NGO miliardarie che in piu' hanno agganci politici a tutti i livelli.
"Lords of Poverty" e' uno dei migliori ma purtroppo e' vecchiotto, non so se esista in italiano, ma questa e' appunto la logica, se se ne parla e' di roba di 20 anni prima, mai di cosa succede al giorno d'oggi, mai con nomi e cognomi di gente ancora in sella.
vogliamo parlare della mega truffa miliardaria delle cosiddette "adozioni a distanza" ? dei finti orfanotrofi ? die bambini di strada usati come manovalanza low-cost con la scusa di rieducarli e insegnargli un mestiere per poi vendere il merchandising a prezzi europei ai turisti idioti ? 30 euro per una t-shirt del cazzo che a loro costa 1$, bambini pagati 2$ al giorno .. questa e' la realta' ma se ne parli ti fottono.
-
NGO sarebbe?
-
NGO sarebbe?
secondo me Organiazioni Non Governamentali
@Marcimonio o anche DarkSider.
Nei paesi buddhisti non esiste il divorzio?
Io ho trovato molto interesante il discorso, la critica dell'Occidente fatta di Mercimonio, anche se trovo strano che da questo alto volo di critica della cultura si arriva alla conclusione di sposarsi all'estero. Perché se c'è un sistema intero che vuole imporre i suoi falsi valori allora anche le donne occidentali ne sono altretanto vittime e non agenti diretti di questo sistema di falsi valori.
Tra i due libri raccomandati Confessioni di un sicario dell'economia
La costruzione dell'impero americano nel racconto di un insider ho visto che c'è in italiano
però dall'altro, dall'autore di Lords of Poverty, Graham Hancock non c'è in italiano solo titoli come: Il mistero del sacro Graal, Impronte degli dei, L’enigma di Marte (il legame segreto tra questi due pianeti), Civiltà sommerse.
A me mi ha incuriosito ma non escludo che forse è un genio enciclopedico, forse un fantasioso che svela segreti nascosti dovunque, forse anche dove non c'è nessun segreto e niente di nascosto.
-
non sono un troll ma neanche un misogino che si alza la mattina e odia l'intero genere femminile, vivo con la mia donna, scopo altre donne, non posso immaginare di vivere senza donne almeno di tanto in tanto anche se in effetti se togliessimo il sesso delle donne me ne puo' fottere molto poco.
non e' che io non le tolleri, sono loro che fan di tutto per rendersi intollerabili.
Ok, maschio alfa
ma pure dipendente da loro
Ho azzardato certe frasi in precedenza, sbagliando.
ALe
-
Ok, maschio alfa
ma pure dipendente da loro
Purtroppo Mercimonio, la QM si gioca in quest'ambito. Le leggi scritte sono meno importanti di quelle non scritte.
-
Purtroppo Mercimonio, la QM si gioca in quest'ambito. Le leggi scritte sono meno importanti di quelle non scritte.
beh chiariamo, sono dipendente da loro per il sesso, e il sesso lo posso pure trovare nell'amore mercenario senza dover elemosinare una scopata alla principessa di turno.
e infatti per le donne nostrane la prostituzione e' il male assoluto, e' anatema, e fin da piccoli ci indottrinano in merito, ne sono terrorizzate perche' il sesso mercenario risolve alla radice tutti i problemi dell'uomo nei confronti del bisogno sessuale e della sedicente attrazione verso la donna che nei fatti e' sempre e solo carnale e ben poco "spirituale" o intellettuale.
e questo le fa incazzare nere perche' va anche dritto alla realta' che le donne per l'uomo alla fin dei conti sono in primis un oggetto sessuale ricreativo, un male necessario, un qualcosa che bisogna tollerare se si vuole avere dei figli e una famiglia.
che e' esattamente come ci vedono loro, un male necessario per avere il vitalizio e per fare le mantenute, ma c'e' una enorme differenza di fondo, noi siamo per natura disposti a lavorare duro per poterci permettere sesso mercenario o portare a cena una amante, loro non sono disposte a muovere un dito e si aspettano che tutto gli sia dovuto solo per il privilegio di essere sexy e attraenti.
la donna che non suscita fantasie negli uomini sa benissimo di non valere nulla, mentre anche l'uomo piu' brutto puo' tranquillmanete trovare un lavoro ben pagato e farsi una famiglia o sponsorizzare qualche ragazza volenterosa con le idee chiare sul rapporto uomo/donna.
tutta la vita delle donne e' un continuo rosicare, una invidia penis coperta da mille scuse puerili, tanto piu' dopo i 35 anni quando iniziano ad appassire pezzo per pezzo e vanno nel panico piu' totale.
se una donna non accetta neppure il suo corpo come potra' mai accettare gli uomini ?
senza poi ribadire che sono le donne il loro peggior nemico, sempre pronte a sputtanarsi l'una con l'altra, piene di invidia e accidia e rosicate di ogni tipo.
ringraziamo Dio di essere nati uomini !
-
secondo me Organiazioni Non Governamentali
@Marcimonio o anche DarkSider.
Nei paesi buddhisti non esiste il divorzio?
Io ho trovato molto interesante il discorso, la critica dell'Occidente fatta di Mercimonio, anche se trovo strano che da questo alto volo di critica della cultura si arriva alla conclusione di sposarsi all'estero. Perché se c'è un sistema intero che vuole imporre i suoi falsi valori allora anche le donne occidentali ne sono altretanto vittime e non agenti diretti di questo sistema di falsi valori.
Tra i due libri raccomandati Confessioni di un sicario dell'economia
La costruzione dell'impero americano nel racconto di un insider ho visto che c'è in italiano
però dall'altro, dall'autore di Lords of Poverty, Graham Hancock non c'è in italiano solo titoli come: Il mistero del sacro Graal, Impronte degli dei, L’enigma di Marte (il legame segreto tra questi due pianeti), Civiltà sommerse.
A me mi ha incuriosito ma non escludo che forse è un genio enciclopedico, forse un fantasioso che svela segreti nascosti dovunque, forse anche dove non c'è nessun segreto e niente di nascosto.
beh io non consiglio a tutti di sposarsi ne' di emigrare, dico solo che ci sono anche queste alternative.
sul matrimonio all'estero e' un discorso piu' complesso pero' le leggi sul divorzio sono molto piu' eque, in caso
di divorzio e' tutto 50/50 ad esempio, e se uno volesse giocare sporco scappa dal paese e lei non ha nessuna opzione
per venirti a cercare in europa o altrove, un visa anche solo turistico e' molto difficile da ottenere ci sono persino
agenzie che fanno queste pratiche ma nessuna garantisce di ottenere il visa, e' molto costosa la trafila tra l'altro.
donne occidentali : sono donne adulte e vaccinate, sta a loro aprire gli occhi, se non lo fanno non e' colpa nostra e non vedo perche' siano vittime, ci sono moltissime donne in europa che vedono il matrimonio in chiave ottocentesca solo per il fatto che fanno parte di comunita' religiose tradizionali, a ognuno il suo, non e' per nulla impossibile ribellarsi al femminismo se una realmente lo vuole, il problema e' che le donne devono sempre fare tutto in gruppo e avere sempre il supporto di amiche e parenti, fanno una enorme fatica a pensare e ad agire in proprio, sono il "ventre molle" su cui il femminismo ha trovato terreno fertile senza grossi sbattimenti.
-
Ok, maschio alfa
ma pure dipendente da loro
Ho azzardato certe frasi in precedenza, sbagliando.
ALe
ma perche' bisogna per forza auto incasellarsi in queste categorie ?
tanto per iniziare, sono arrivato alla conclusione di essere poligamo.
non so se poi un giorno mi rompero' i coglioni e mettero' su radici e famiglia, ma fino ad allora mi faro' i cazzi miei senza tanti problemi, ne' piu' ne' meno di come sbandierano di fare le femministe che poi in realta' passano solo vita a rosicare tra mille frustrazioni e se fanno sesso danno pure la colpa agli altri se poi non e' soddisfacente al 100%.
parlando di sesso, io posso dire che solo un 5-10% delle donne con cui sono stato a letto ha realmente voglia di scopare e gli piace fare sesso senza tanti fronzoli e blocchi mentali o ideologici.
vogliamo discurtere di questo allora .. che il 90% delle donne non sa scopare e non gli piace scopare ? non e' una realta' terribile ? tanto piu' quelle piu' belle e appariscenti sono quelle piu' mediocri a letto.
perche' le donne credono seriamente per noi bastino quattro cose basic e che tutto si riduca a una cosa meccanica dove peraltro fa quasi tutto l'uomo e la donna e' del tutto passiva ! salvo nel sesso orale dove sarebbe mai la partecipazione piena al sesso della donna ? io ho la netta sensazione le donne abbiano una idea del tutto assurda della psiche sessuale maschile e che veramente non ne capiscano un cazzo ma con l'arroganza tipica femminile persino perfino di saperne una piu' del diavolo !
chi glielo va a dire che non sanno manco tenere in mano un c... ? si credono tanto brave ed esperte ma questo perche' purtroppo la maggioranza degli uomini sono zerbini e si accontentano di un tozzo di pane.
c'e' una intera industria in occidente sul sesso, migliaia di libri, riviste, documentari, non si fa altro che parlare di sesso in ogni sua forma ma e' tutto inutile senza la pratica e se la donna in primis non riesce a lasciarsi andare e se non gli piace far sesso se non a missionaria perche' senno' si stanca e bla bla bla.
perche' certe, la maggioranza, si stancano gia' dopo due minuti eh ... e queste son giovani nel pieno delle forze, chissa' a 40-50 anni .. stendiamo un velo pietoso ...
son quelle che poi si lamentano che col marino trombano 1 volta al mese, e ovviamente incolpano LUI.
perche' appunto non capiscono nulla della psiche maschile.
dov'e' il gusto di scopare la stessa donna per la millesima volta ? forse saro' io poligamo ma alla lunga mi stufo, il gusto e' proprio nel cambiare donna, con la mia ragazza attuale infatti ormai siamo come i pensionati, sesso meccanico fine a se' stesso senza grosse fantasie senza alcunche' di memorabile senza che mai lei prenda qualunque iniziativa, la morte dell'amore insomma e grazie ar cazzo che si lamenta che io vado a mignotte, non ho alternative ma lei sta con me per farsi mantenere e magari avra' pure un amante che vede di tanto in tanto ma non ne sarei neppure sicuro, a una certa' semplicemente del sesso se ne fottono non hanno alcuna spinta, l'idea di farsi un amante le arrapa in chiave telenovela non certo in chiave carnale, il loro piacere e' nel vedere che ancora possono eccitare sessualmente gli uomini, ma non e' tanto nel fare sesso in se', tanto piu' che la maggior parte non orgasma se non col sesso orale, quindi...
-
beh chiariamo, sono dipendente da loro per il sesso, e il sesso lo posso pure trovare nell'amore mercenario senza dover elemosinare una scopata alla principessa di turno.
e infatti per le donne nostrane la prostituzione e' il male assoluto, e' anatema, e fin da piccoli ci indottrinano in merito, ne sono terrorizzate perche' il sesso mercenario risolve alla radice tutti i problemi dell'uomo nei confronti del bisogno sessuale e della sedicente attrazione verso la donna che nei fatti e' sempre e solo carnale e ben poco "spirituale" o intellettuale.
e questo le fa incazzare nere perche' va anche dritto alla realta' che le donne per l'uomo alla fin dei conti sono in primis un oggetto sessuale ricreativo, un male necessario, un qualcosa che bisogna tollerare se si vuole avere dei figli e una famiglia.
No, aspetta, stai mescolando un po' di cose. Non c'è un primis e un secundis; sono due tipi di sessualità entrambi presenti all'interno di noi, non facciamo gerarchie fuorvianti, se no facciamo ancora più confusione. Un conto è la famiglia monogamica, un altro è la prostituta.
che e' esattamente come ci vedono loro, un male necessario per avere il vitalizio e per fare le mantenute, ma c'e' una enorme differenza di fondo, noi siamo per natura disposti a lavorare duro per poterci permettere sesso mercenario o portare a cena una amante, loro non sono disposte a muovere un dito e si aspettano che tutto gli sia dovuto solo per il privilegio di essere sexy e attraenti.
Appunto. E noi lo stiamo favorendo, invece di rendercene conto e contrastarlo.
la donna che non suscita fantasie negli uomini sa benissimo di non valere nulla, mentre anche l'uomo piu' brutto puo' tranquillmanete trovare un lavoro ben pagato e farsi una famiglia o sponsorizzare qualche ragazza volenterosa con le idee chiare sul rapporto uomo/donna.
Parli di due sport differenti, non puoi metterli in relazione in questo modo. Perché io ti posso facilmente chiedere: "E io che ho un carattere asociale e fortemente introverso e per questo attualmente ho la strada chiusa per trovare un lavoro ben pagato?"
Molti uomini non suscitano fantasie nelle donne.
tutta la vita delle donne e' un continuo rosicare, una invidia penis coperta da mille scuse puerili, tanto piu' dopo i 35 anni quando iniziano ad appassire pezzo per pezzo e vanno nel panico piu' totale.
se una donna non accetta neppure il suo corpo come potra' mai accettare gli uomini ?
senza poi ribadire che sono le donne il loro peggior nemico, sempre pronte a sputtanarsi l'una con l'altra, piene di invidia e accidia e rosicate di ogni tipo.
ringraziamo Dio di essere nati uomini !
Se fosse così, avrebbero ragione a radunarsi in associazioni femministe, per così sperare che questo malessere di cui parli abbia una matrice culturale e sia, per questo, guaribile. Mi dispiacerebbe per loro.
Però le statistiche sui suicidi ci dicono ben altro.
-
le ass.femministe avrebbero senso di esistere solo per far si' che le donne accettino se' stesse e il loro ruolo naturale nella societa'.
al contrario esistono per spingere teorie esattamente opposte e che ormai non esitano neppure a dire alle donne che e' lecito giusto e sacrosanto vestirsi da mignotte e atteggiarsi da tali ("sluts").
io non godo nel fatto che passino la vita a rosicare, ma sono anche cazzi loro nel momento che come uomo mi odiano a prescindere.
cosa mai potrei consigliare a delle femministe militanti che sono indottrrinate come o peggio degli adepti di Scientology o dei testimoni di Geova ?
-------
asociali e introversi che non suscitano fantasia ? vale la stessa regola, si devono accettare per quello che sono e quindi accettare il proprio limitato perimetro di azione.
io comunque suggerirei di bersi qualche bicchiere di vino e spingere di piu' verso l'amore mercenario, come avevo scritto altrove ho visto molta gente che e' letteralmente rinata dopo qualche settimana in oriente, chiamiamola "terapia d'urto".
sulle fantasie potrei anche teorizzare che le donne tendono a fantasticare in chiave romantico/telenovela, non certo in chiave sessuale come noi uomini ... regali .. cene .. inviti .. corteggiamento ... etc etc ... a prescindere che l'uomo sia bello o brutto.
-----
privilegio femminile : perche e' una societa' fondata sullo zerbinismo, perche' fin da bambini ci viene inculcato di essere piu' gentili con le donne, di trattarle meglio degli altri, la cavalleria, e bla bla bla ... tutte cose inutili e dannose oggigiorno nel momento che le donne ci ridono in faccia e ci trattano a sputi in faccia.
il privilegio esiste solo finche e' tenuto artificialmente in scarsita', perche' poi di fatto le donne la topa la usano al 99% solo per pisciare !
scarsita' dovuto al fatto che nei fatti non hanno voglia di scopare, non hanno impulsi sessuali minimamente paragonabili a noi, senza stimolazioni esterne e senza un fidanzato che le ecciti hanno le stesse voglie di un pensionato gia' a 20 anni.
e nonostante questo si parla di sesso a tutte le ore, ma quanti fanno sesso in realta' ? quante hanno voglia di sesso ? poche, pochissimie, ne parlano ma non lo fanno e se lo fanno e' una cosa fredda e mediocre perche' non riescono a rilassarsi e accettarsi.
ma uno cosa va a puttane a fare d'altronde se non anche in primis per avere a che fare con una professionista che sa cosa fare con un c... in mano o in altri posti ?
a parte che se io pago inizio anche giustamente a diventare selettivo ed esigente, e su questo come dicevo prima, solo con un 5-10% vale la pena di investire tempo ed energie.
perche' .. paradosso .. anche la prostituzione e' stata rovinata dagli zerbini ! sono quelli che pagano cifre assurde o se non altro il doppio o il triplo del normale, sono quelli che magari si accontentano di un tozzo di pane, o che infine vanno del tutto fuori di testa e fanno follie per una strega che li ha presi per il culo fin dall'inizio ... sono disperati, comprensibile, se non lo fossero non sarebbero zerbini, ma per colpa loro le meretrici alzano la cresta, chiedono piu' soldi, trattano male i clienti, fanno sesso male e malvolentieri.
ci sara' mai un punto di incontro tra uomo e donna ? non lo so, difficile ipotizzarlo tanto piu' in questo momento storico in cui la donna odia il maschio apertamente e senza alcuna vergogna.
-
Non c'e' alcun dubbio sia parte integrante del progetto mondialista e come tale va trattato senza troppi fronzoli, purtroppo in pubblico e' difficile e improduttivo discuterne in questa ottica, la gente fa molta fatica anche solo a ipotizzare che i governi impongano dall'alto come il popolino debba comportarsi, come debba pensare, cosa gli sia consentito fare e non fare, che parole possa usare e che concetti gli sia proibito anche solo pensare.
Tutte queste cose necessitano di un background minimo che la gente comune non puo' avere e non gli interessa minimamente di avere.
Sono fenomeni troppo complessi e intricati per poter essere spiegati alle massaie o agli zerbini.
Nel dubbio la gente crede alla TV e ai giornali e si adegua a quello che viene percepito come "vero" a livello mainstream.
Non puo' essere altrimenti visto che non avrebbero alcun argomento.
Pensano che sia tutto "spontaneo", che fenomeni come il femminismo nascano da soli, che tutti i soldi che sostengono l'intera industria del femminismo crescano sugli alberi, che le Femen si paghino di tasca loro gli aerei e gli albergoni, e vagli tu a dire il contrario ....
La presa di coscienza del sesso-razzismo femminista di stato, quello che in qm è stato chiamato risveglio, è un processo doloroso per intellettuali coraggiosi, magari intellettuali di scarso valore come nel mio caso, ma certamente coraggiosi. Ce ne sono in giro anche di coraggiosi e valorosi. Ho sempre percepito empaticamente il costo che gli altri uomini pagavano in termini esistenziali ed economici, dovuti alla perdita di speranza nel futuro che questa presa di coscienza porta con sé. Poi l'ho vissuto in prima persona.
Gente ricca di risorse che ha deviato la propria attenzione, sotto la spinta di un dolore interno, dal proprio lavoro, dai propri affetti, dalla propria famiglia, dalla propria realizzazione, su questa cosa chiamata QM.
Impossibile monetizzare il costo indiretto che abbiamo dovuto sostenere finora; impossibile farlo per i costi futuri, perché nessuno può dire con precisione cosa accadrà.
Forse sarebbe meglio non pensarci e non sapere, come fa la maggioranza; ho spesso pensato che fosse meglio così fino a quando ho capito che anche gli uomini che non lo sanno pagano: c'è un dolore sordo in fondo al cuore, un senso di fastidio nell'anima, un mal di pancia inspiegabile, che affligge tutti, anche le donne.
E' meglio sapere o non sapere? Non lo so. Però il prezzo è lo stesso.
Forse dovremmo pensare di più ai nostri figli. Meglio sapere per loro, non per noi.
-
perdita di speranza nel futuro : non puo' essere altrimenti se uno si rassegna a vivere per il resto della vita in italia.
l'italia come l'occidente intero e' segnata.
io vedo speranza in paesi come la russia, il brasile, l'argentina, che sono tra i pochi che nei fatti concreti mandano affanculo le cricche della World Bank e dell'IMF, in Russia addirittura stanno per approvare una legge che vieta la propaganda gay ... che si traduce in un attacco frontale a tutti i dis-valori che hanno imposto in occidente da almeno 50 anni ! eresia pura se venisse proposto in italia, si finirebbe forse in galera addirittura.
-
il privilegio esiste solo finche e' tenuto artificialmente in scarsita', perche' poi di fatto le donne la topa la usano al 99% solo per pisciare !
scarsita' dovuto al fatto che nei fatti non hanno voglia di scopare, non hanno impulsi sessuali minimamente paragonabili a noi, senza stimolazioni esterne e senza un fidanzato che le ecciti hanno le stesse voglie di un pensionato gia' a 20 anni.
Straquoto, di nuovo.
D'altronde anche le donne su questo forum, che pur sono particolarmente attente ai temi maschili, lo ammettono: in una discussione Giulia e Abbraxas avevano concordato sul fatto che la donna non ha desiderio sessuale "autonomo", ma fa da specchio al desiderio maschile, nel senso che si "accende" solo grazie al desiderio maschile.
Cosa di uno squallore assurdo, per quanto mi riguarda: se la mia donna non avesse un desiderio sessuale automono, di certo io non avrei un rapporto fisso.
Ma si vede che tanti uomini si accontentano di una donna passiva, senza iniziativa.
e nonostante questo si parla di sesso a tutte le ore, ma quanti fanno sesso in realta' ? quante hanno voglia di sesso ? poche, pochissimie, ne parlano ma non lo fanno e se lo fanno e' una cosa fredda e mediocre perche' non riescono a rilassarsi e accettarsi.
E la cosa ancora più ridicola è che, nei film e serie TV americane, va di moda far vedere la donna che ha una forte libido e prende l'iniziativa con gli uomini.
Cosa che è del tutto contraria alla realtà.
Perché le donne, perfino nei paesi dove la danno via con più disinvoltura come i paesi nordici o anglosassoni , per farsi venire un po' di voglia di far sesso devono riempirsi di alcool fino a vomitare.
Se poi parliamo dell'Italia, davvero la maggioranza delle donne a 20 come a 40 anni, se non ha un rapporto fisso, fa sesso più raramente di una suora.
Cioè fa sesso MAI.
-
Straquoto, di nuovo.
D'altronde anche le donne su questo forum, che pur sono particolarmente attente ai temi maschili, lo ammettono: in una discussione Giulia e Abbraxas avevano concordato sul fatto che la donna non ha desiderio sessuale "autonomo", ma fa da specchio al desiderio maschile, nel senso che si "accende" solo grazie al desiderio maschile.
Va bé però può anche essere un desiderio immaginato, e quindi ti accendi con la propria immaginazione. Nel senso che una donna non si eccita davanti al corpo maschile come la fa un uomo nei siti porno con quelli organi sessuali in primo piano, ma immaginandosi che quello là la abraccia cosi o la desidera disperatamente, la vede come oggetto erotico e fanno sesso.
E narcisista, forse, ma io non la considero una cosa innaturale, anzi forse complementa il desiderio maschile.
Considero invee innaturale cambiare partner troppo spesso. E difficile se non impossibile lasciarsi andare quando non sai se l'altro nel giorno dopo non ti conosce più. C'è comunque un coinvolgimento emozionale troppo forte.
-
Straquoto, di nuovo.
D'altronde anche le donne su questo forum, che pur sono particolarmente attente ai temi maschili, lo ammettono: in una discussione Giulia e Abbraxas avevano concordato sul fatto che la donna non ha desiderio sessuale "autonomo", ma fa da specchio al desiderio maschile, nel senso che si "accende" solo grazie al desiderio maschile.
Cosa di uno squallore assurdo, per quanto mi riguarda: se la mia donna non avesse un desiderio sessuale automono, di certo io non avrei un rapporto fisso.
Ma si vede che tanti uomini si accontentano di una donna passiva, senza iniziativa.
E la cosa ancora più ridicola è che, nei film e serie TV americane, va di moda far vedere la donna che ha una forte libido e prende l'iniziativa con gli uomini.
Cosa che è del tutto contraria alla realtà.
Perché le donne, perfino nei paesi dove la danno via con più disinvoltura come i paesi nordici o anglosassoni , per farsi venire un po' di voglia di far sesso devono riempirsi di alcool fino a vomitare.
Se poi parliamo dell'Italia, davvero la maggioranza delle donne a 20 come a 40 anni, se non ha un rapporto fisso, fa sesso più raramente di una suora.
Cioè fa sesso MAI.
Uomo e donna sono biologicamente MOLTO diversi, ma le donne non vogliono accettare questa realta', blaterano di concetti egalitaristi che non stanno in cielo ne' in terra.
L'uomo senza donna si ammazza di seghe, la donna senza uomo non ha grossi problemi invece, e certamente non si masturba 2-3 volte al giorno anzi ! Le uniche con un minimo di libido sono le giovani ma pure li' mica tutte ...
Non sono una rarita' le donne che dicono di godere piu' dai capezzoli o dal sedere che non dalla vagina poi, il che la dice lunga.
Questa cosa che debbano bere per svegliarsi fuori io non la capisco proprio ma purtroppo la vedo anche in molti uomini e amici e conoscenti, come se da sobri fosse impensabile farsi avanti o uscire di casa con l'idea chiara di trovare una donna o caricare una mignotta.
Sono blocchi mentali secondo me, paure ataviche, paura del rifiuto, e molto altro, a ognuno il suo, ricevere decine di "due di picche" per infine trovare una che ci sta dopotutto non e' per tutti, ci vuole faccia tosta, e' come lavorare in un negozio e convincere clienti dubbiosi e scettici, pazienza e volonta' e altri skills che non crescono sugli alberi.
Pero' ripeto, la cosa grave conosco moltissimi uomini che anche per andare a puttane devono bersi varie birre prima di sentirsi "pronti" ! pronti per cosa poi ... non capisco ... alcuni mi hanno persino detto che se non bevono non hanno voglia che potrebbe addirittura non rizzarsi neanche ! su questo io mi arrendo ... non vedo proprio come sia possibile ma ripeto a ognunoi il suo siamo tutti diversi io per conto mio cerco sempre di far sesso da sobrio, o si scopa o si beve, non mi piace mischiare, e a me piace bere eh mica sono uno astemio !
-
Considero invee innaturale cambiare partner troppo spesso. E difficile se non impossibile lasciarsi andare quando non sai se l'altro nel giorno dopo non ti conosce più. C'è comunque un coinvolgimento emozionale troppo forte.
La mia esperienza diretta e' che sia difficile inizialmene ma poi ci si fa il callo e anzi parti gia' con l'idea che la tipa non la rivedrai mai piu' e neanche ti ricorderai il suo nome.
-
E narcisista, forse, ma io non la considero una cosa innaturale, anzi forse complementa il desiderio maschile.
Non c'è complementarietà invece, altrimenti non stavamo qui a parlarne.
-
Non c'è complementarietà invece, altrimenti non stavamo qui a parlarne.
Invece penso di sì, una che si eccitasse alla maniera di un uomo non sarebbe attraente e le chiederei se è un trans. La sessualità femminile è di tipo reattivo, si 'accende' al desiderio dell'uomo. Se si rivela frigida, è o perché l'uomo non le dedica un minimo di attenzioni, oppure perché lei stessa ha un'idea degli uomini così stereotipata ed irreale, che le impedisce di stabilire un'intesa con uomini in carne ed ossa.
-
problema sociale ? no, io reputo che non si muova una foglia senza l'ok della politica, che sia la politica che dall'alto "plasma" la realta' sociale avendone il potere giuridico per farlo.
Può darsi, ma come dici anche in Europa ci sono frange sociali che ignorano deliberatamente il diktat femminista-liberalista. La propaganda può fare apparire bene il male solo fino a un certo punto: la realtà ha la sua buona capacità persuasiva.
Se la gente semplicemente decidesse di non seguire il mito divorzista il problema sarebbe risolto. C'è stato persino un film mainstream sui padri separati-il soggetto non è più completamente tabù, segno che qualcosa si sta muovendo. Il 99% è ancora da fare, ma il mondo non è affatto immutabile, anzi specie oggi cambia molto velocemente: era molto diverso solo pochi anni fa, ed è quindi assai probabile un'inversione di tendenza, non per moda o preferenza ma per semplice necessità.
-
Se si rivela frigida, è o perché l'uomo non le dedica un minimo di attenzioni, oppure perché lei stessa ha un'idea degli uomini così stereotipata ed irreale, che le impedisce di stabilire un'intesa con uomini in carne ed ossa.
io ripeto che la maggior parte usa la topa solo per pisciare.
non saprei poi se sono frigide o mezze frigide, c'e' di tutto, sicuramente di norma non sono allupate come gli uomini e si fanno mille problemi mentali riguardo al sesso anziche' lasciarsi andare e divertirsi.
comunque mi sta sul cazzo molte diano la colpa all'uomo se loro non riescono a orgasmare.
e' l'ennesima ridicola scusa femminista, posso capire che certi zerbini siano del tutto incapaci per mancanza di esperienza o di pratica, ma se e' vero che solo una parte delle donne ha mai raggiunto l'orgasmo in vita sua cosa cazzo c'entra l'uomo in questo caso ? se uno neanche masturbandosi orgasma perche' mai dovrebbe farlo con un uomo ? senza contare che quelle che orgasmano lo fanno di norma per via clitoridea e non con la penetrazione quindi ancor di piu' non vedo la logica nell'incolpare l'uomo.
non sta scritto da nessuna parte che la donna possa raggiungere l'orgasmo, e' una falsita', come pure solo pochissime donne "squirtano" o godono per via anale, sono cazzi loro se biologicamente sono nate cosi', se sono fredde come il ghiaccio, se neanche con alcool o droghe o sex toys di ogni tipo orgasmano, troppo colpo incolpare il maschio per tutte le loro sfighe.
e non mi stupisce, e' pieno di italiane che se la tirano come avessero una scopa in culo, stronze fredde e incazzate con tutto e con tutti figuriamoci che razza di vita sessuale fanno se mai ne hanno una.
-
Può darsi, ma come dici anche in Europa ci sono frange sociali che ignorano deliberatamente il diktat femminista-liberalista. La propaganda può fare apparire bene il male solo fino a un certo punto: la realtà ha la sua buona capacità persuasiva.
Se la gente semplicemente decidesse di non seguire il mito divorzista il problema sarebbe risolto. C'è stato persino un film mainstream sui padri separati-il soggetto non è più completamente tabù, segno che qualcosa si sta muovendo. Il 99% è ancora da fare, ma il mondo non è affatto immutabile, anzi specie oggi cambia molto velocemente: era molto diverso solo pochi anni fa, ed è quindi assai probabile un'inversione di tendenza, non per moda o preferenza ma per semplice necessità.
secondo me ignorano tutto, non solo il femminismo.
vivono alla giornata, non si informano, non leggono, non hanno alcun interesse.
gia' trovare una che li sposi per loro e' un miraggio, se poi divorzia scaricheranno il barile contro la sfiga o sugli altri.
perche' TUTTI quando si sposano pensano che "lei e' diversa", "lei non e' come le altre", ma INVECE ...
e infatti puo' benissimo andargli bene per 10 o anche 20 anni, mica e' detto che sian tutte troie e stronze, il problema e' che prima o poi qualcosa succede, e con la legislazione pro-donna che c'e' le signorine non hanno proprio nulla di nulla da perdere e anzi vedono il divorzio come un modo per iniziare una nuova vita con un nuovo amante e affanculo il passato perche' tanto paga il pollo ex marito.
se e' per questo c'e' stato pure il divorzio di Berlusconi, 100.000 euro al GIORNO alla ex moglie.
uno si aspetterebbe che ora in parlamento la prima cosa che proponga sia una nuova legge pro-uomo MA INVECE ... ??
e se non lo fa lui che e' stato spennato vivo chi cazzo mai lo fara' ?
una ex moglie che prende quasi 40 milioni di euro l'anno per non fare NULLA, ma in che pianeta viviamo ?
mutazione ? se ci sara' partira' dai paesi scandinavi o anglosassoni forse, non certo dall'italia, ma per ora non si vede nulla all'orizzonte, solo magari qualche sentenza qua' e la' ma su piccole questioni, mai sul concetto chiave in se'.
alcune femministe sicuramente riconoscono apertamente che si e' andati troppo oltre, che ora le leggi sono sbilanciate, che questo alla lunga non favorisce i figli ne' i genitori stessi, che bisogna "limare" un po' la legge, ma si tratta appunto di piccole concessioni, il divorzio non sara' mai abolito ed e' anatema ed eresia anche solo pensarlo, sara' piu' facile che aboliscano l'aborto che non il divorzio, senza il divorzio tutto il loro castello di carte crollerebbe domattina.
di fatto l'unica speranza e' che ci si converta tutti all'islam allora, perche' solo cosi' in europa ci saranno leggi pro-uomo, o che una crisi economica disastrosa "costringa" le coppie a tenere duro e stare insieme ma sarebbe un paliativo, lo farebbero solo fino a che dura la crisi, come si stringevano i denti in tempo di guerra per poi farne di tutti i colori una volta finita la guerra.
che la cosa cambi velocemente ci credo anch'io, infatti ora saranno le madri dei futuri sposi a mettere in guardia i figli, o a consigliargli di non sposarsi tout court e limitarsi a convivere o situazioni ibride, a fare contratti che intestano tutto ad altri parenti, a cercare cavilli legali che li proteggano da un eventuale divorzio disastroso...
tanto piu' nei paesi anglosassoni ormai e' la norma essere single a 30-40 anni e tutto questo per via del divorzio e degli effetti a catena che ha causato.
pero' a tirare avanti la baracca sono sempre gli uomini e qui sta il succo del discorso, le donne credono di aver vinto qualche battaglia ma perderanno la guerra, ci sono citta' in australia e new zealand dove il 50% degli uomini sposa donne straniere, spesso con lui di mezza eta' e lei ventenne .. questa e' la realta' e le loro donne occidentali stanno a far le zitelle e resteranno zitelle per sempre e senza figli mentre le straniere portano avanti la societa'.
ma cosa credono, che l'uomo accetti questi diktat e si rassegni ? prostituzione a parte ci sono MILIONI di donne straniere che cercano un marito occidentale, ovviamente per motivi materiali ma io posso assicurare ci sono moltissimi casi in cui sono entrambi felici e con lei che non casca vittima del femminismo imperante tanto piu' se hanno figli numerosi e quindi cazzi piu' importanti di cui occuparsi tutto il giorno anziche' pensare a farsi un amante o divorziare per futili motivi.
sono il primo a dire che sposare le orientali e' un disastro e finisce sempre male, pero' in alcuni casi funziona, e sicuramente funziona meglio con ragazze dell'est o sud americane, smettiamola con questi stereotipi della straniera "mangiauomini" disonesta e ladra.
comunque si rigiri la frittata, l'uomo lavora e avra' sempre i soldi per trovare una alternativa, fosse anche solo uno straccio di vacanza in chiave turismo sessuale.
il "mercato" si adattera' presto alla domanda, verrano fuori cose magari ibride ma non penso proprio tutto rimarra' ingessato.
gia' ad esempio in italia ora la prostituzione ha preso nuove forme, ci sono mignotte online, escort online, centri massaggi ovunque, ci sono straniere sui siti di dating, straniere in discoteca, badanti che offrono servizi "extra", etc etc tutte cose che non c'erano 20 anni fa per esempio.
-
Non c'è complementarietà invece, altrimenti non stavamo qui a parlarne.
non è quello il problema che le donne desiderano in modo diverso dei uomini.
E non il femminismo ha fatto cosi che le donne la diano meno facilemente di quanto gli uomini lo vogliono.
Per caso proprio la teoria in parte femminista alle origini, del sesso libero stille usa e getta è un'assurdità che non segue gli istinti naturali.
Non credo che alle donne non piace il sesso. Perché tradiscono e si fanno amanti allora (e questo non da oggi ma da sempre)? Con l'amante non puoi non far sesso.
@Mercimonio,
davvero non capisco come puoi considerare normale che ogni volta si fa sesso con un'altra donna (cosi anche la donna è OBBLIGATA a cambiare partner comunque, almeno per quelle poche volte quando non usa la cosa solo per pisciare) e nello stesso tempo essere antidivorzio.
Che ruolo dai tu alla fedeltà del marito per la moglie? Il matrimonio si basa comunque in parte sulla fedeltà, sul impegno che prevalentemente con il coniuge farò sesso.
Secondo me ti contradici troppo.
-
io ripeto che la maggior parte usa la topa solo per pisciare.
non saprei poi se sono frigide o mezze frigide, c'e' di tutto, sicuramente di norma non sono allupate come gli uomini e
Neanche gli uomini, in media, sono allupati. Dobbiamo ostentarlo per motivi di marketing e il piacere flirtereccio serve proprio a spingerci a questo.
si fanno mille problemi mentali riguardo al sesso anziche' lasciarsi andare e divertirsi.
Forse perché per loro il sesso è proprio questo.
-
@Mercimonio,
davvero non capisco come puoi considerare normale che ogni volta si fa sesso con un'altra donna (cosi anche la donna è OBBLIGATA a cambiare partner comunque, almeno per quelle poche volte quando non usa la cosa solo per pisciare) e nello stesso tempo essere antidivorzio.
Che ruolo dai tu alla fedeltà del marito per la moglie? Il matrimonio si basa comunque in parte sulla fedeltà, sul impegno che prevalentemente con il coniuge farò sesso.
Secondo me ti contradici troppo.
beh io come ho detto prima sono poligamo, quando mi sposero' vi sapro' dire.
ma se non mi sposo e' anche e in primis per le leggi sul divorzio, e' un gatto che si morde la coda, oppure dovrei andare in un paese
dove non c'e' il divorzio, come le filippine, ma anche li' ci sono troppe tentazioni.
che ruolo do' ? che il marito da sempre e' andato a puttane, perche' c'e' una enorme differenza tra andare a puttane solo per sesso e tradire invece facendosi una amante vera e propria.
se tua moglie non vuol fare sesso per due mesi di fila che fai ? mettiamo che e' malata, o che fa lo sciopero per protesta o altri motivi idioti ... che fai ti ammazzai di seghe o vai a troie ? o metti che io per lavoro devo stare via 2-3 mesi all'estero .. come gestisco i miei bisogni ormonali ? tanto piu' in citta' piene di tentazioni ?
ma credi che 50 anni fa i mariti non andassero nei bordelli ? che le mogli non sapessero o non sospettassero ?
pero' stavano zitte e accettavano lo status quo.
-
Mercimonio un Uomo che vive per far sesso con una femmina......non è più
ALe